Puolivälieräsarja HPK - Ilves

[Rontti]

Koska tänään näytti siltä, että Ilves sai ns. vaihteen päälle, niin palataan nyt taas tähän ketjuun.

Ilveksen parantuneet otteet eivät olleet minkäänlainen yllätys. Isompi yllätys olisi ollut, jos he olisivat pelanneet tämän ottelun yhtä ponnettomasti kuin ensimmäisen Rinkelinmäen koitoksen. Nyt he olivat melkeinpä pakkovoiton edessä ja laittoivatkin kaiken tarmonsa ja voimansa tähän kolmanteen matsiin.

HPK:n esitykseen tässä matsissa ei voi olla vaikuttamatta, että se johti sarjaa 2-0 ja takana oli makea voitto jatkoajalla Tampereelta. Pientä hyvänolon tunnetta oli puserossa takuuvarmasti. Ja näissä peleissä sellainen näkyy kyllä sitten heti kentällä, varsinkin kun vastustaja tosiaan pelaa "henkensä edestä". Ilves oli tänään selvästi nälkäisempi, mutta kun sekään ei riittänyt voittoon, niin ihmettelenpä vaan että mikä riittää. Ja niin muuten varmasti ihmettelevät tällä hetkellä Ilves-pelaajatkin.

Mihin katosi tänään tässä osiossa hehkutettu HPK:n suvereeni ote ja pelin osa-alueiden hallinta? Voiko olla että myös Ilves osaa pelata, ja HPK ei olekaan Suomen ylivoimaisesti parhaiten roolitettu joukkue!?

Tuossa edellä kirjoittamassani voi olla osaselitys tämän illan HPK:n esitykseen. Pelin tärkeimmillä osa-alueilla HPK nyt kuitenkin tänäänkin oli Ilvestä parempi ja otti kolmannen voitton kolmannessa ottelussa. Ja ne pelin osa-alueet olivat juuri niitä, missä Ilveksen vahvuuksien tässä sarjassa kerrottiin olevan.

HPK on pystynyt omilla vahvuuksillaan ja juurikin tuolla mainitsemallasi roolipelaamisella riisunut Ilveksen tässä sarjassa aseettomaksi.

Sen verran vahva joukkue Ilves kuitenkin tuntuu olevan, että minunkin ennustamaani yksittäisen ottelun totaaliromahdusta tuskin tullaan näkemään.

 

[Begbie]

Louhi, Loikas, Väisänen, Keinänen, Lahti ja Lappalainen.

Tässä ketjussahan on suurin piirtein kaikki asiat käyty taas läpi, mutta yhtä jäin tässä pähkäilemään. Otsikoissa luetelluilla alkaa kaikilla olla aika vankkaa luokkaa oleva playoff-kokemus varsinkin kun vertaa Ilveksen vastaaviin lukemiin. Lisäksi kaikki ovat alle kolmekymppisiä (Keinänen taisi just täyttää). Tokihan Raipella on varmaan enemmän pelejä kuin kaikilla muilla yhteensä, mutta pointti lienee selvä. Vielä tärkeimpänä täytyy lisätä se, että yhtään puolivälieräsarjaa he eivät ole olleet mukana häviämässä viime vuosina.

Voittamisen kulttuuria puolivälierissä siis...

 

[Dante]

Jyrki, Jyrki, älä tyrki

Täällähän ollaan kerrassaan herttaisen analyyttisiä ja puhutaan siitä, ettei sarjaa ole ratkaistu. Paskan marjat, ratkesi jo ekan matsin toisessa erässä. "ilves ei ole päässyt tasolleen", HPKn roolitus onnistunut täydellisesti", jne.. BS! Ipa on ollut vastaantulija. Mitä nyt on muutaman kerran puolierää pyristellyt ja sekin vain, koska Raipe on niin vitun hyvä.

Ipan a-junnut ovat vain ipan a-junnuja, eikä mitään pelinkääntäjiä - voittavia isojen pelien villepeltosia - kuten jotkut ovat sortuneet kuvittelemaan. Raimo Helminen, Mikko Jokela, Miikka "ripari" Wiikman ja ruotsalainen rannelaukaus ovat ainoat syyt miksi Tapparan - oikean kovan playoff-joukkueen - pikkuveli ilves on saanut edes kuparisen rikki koko sarjassa.

Kerho katkaisee tänään sarjan Tampereella, koska on pelin kaikilla osa-alueilla ilvestä parempi joukkue. Täytyy vain toivoa, että puolihullulla NHL-eläkeläisellä kestää kasetti, eikä hän päätä uransa päätteeksi katkaista esim. Sailion rannetta vaarallisella huitomisellaan. Täytyypi ottaa Tampesteriin rantalelut mukaan. Rai.

 

[BitterX]

Mistään ylivoimasta on turha puhua.

Playoffeissa on yleensä muutenkin turha puhua mistään ylivoimasta - samassa merkityksessä, kun yksittäisessä runggarimatsissa. Jos Kerho sarjan 4-0 tai 4-1 hoitaa, voidaan puhua playoffien mittakaavassa ylivoimaisuudesta. Aivan sama, vaikka laukaukset tänään menisivät selvästi Ilvekselle ja peli ratkeaisi jälleen jatkoajalla. Tämä on lisäksi hyvin mahdollista.

4-0 tai 4-1 -ottelusarja olisi suorastaan murskajaiset. Olkoonkin niin, että yksittäiset matsit olisivat tasaväkisiä.

Ratkeaako sarja sitten tänään? Olen vahvasti sitä mieltä, että ratkeaa. Ilveksen henkiset ja fyysiset eväät on syöty - kantti ja fysiikka ei enää riitä.

 

[Mr_T]

Ilveksen henkiset ja fyysiset eväät on syöty - kantti ja fysiikka ei enää riitä.

Siltäkö se näytti eilen? Oliko Ilves väsyneemmän oloinen kuin HPK?

 

[tuuski]

Siltäkö se näytti eilen? Oliko Ilves väsyneemmän oloinen kuin HPK?

Irrotit tuon asiayhteydestä. Siinä puhuttiin, että eilisen jälkeen Ilveksen eväät on syöty. Tähän uskon itsekin. Eilen oli ns. viimeinen rypistys joka purkautui viimeistään ottelun päätyttyä turhaan tappelun hakemiseen.

Ketjukokoonpanojen täydellinen uudelleenarvonta tässä vaiheessa viestii pienestä paniikista. Jos Kerho saa alkuun pari maalia, niin voi tulla rumatkin lukemat.

Eniten tässä ottelussa pelottaa sen ei-kaikista-vanhimman kirvesiskut.

 

[Rod Weary]

Siltäkö se näytti eilen? Oliko Ilves väsyneemmän oloinen kuin HPK?

Ilves pystyi pieneen painostukseen eilen aivan ottelun alussa, kun Leino päätti ottaa jäähyn. Seuraava painostusjakso osui toiseen erään, kun Kerholle ei kelvannut yv-maali. Siinä vaiheessa itse asiassa näytti, että Ilves tulee väkisin vähintään rinnalle, mutta maali jäi uupumaan aivan erän loppuun, kun Kerho vain nukahti alivoimalla odottamaan loppusummeria. Kolmas ja viimeinen painostusjakso kesti kolmannen erän alusta pari minuuttia tasoitusmaalin jälkeen. Siinä kaikki. Muina aikoina Kerholla ei ollut mitään hätää ja kolmannen erän loppupuolisko oli täysin Kerhon kontrollissa. Edes ylivoimilla Ilves ei saanut luotua enää toisen erän kaltaisia tekopaikkoja.

Vaikka Ilves siis pelasi parhaan ottelunsa, ei se kyennyt saamaan Kerhoa todelliseen pulaan kuin toisen erän jälkimmäisellä puoliskolla. Kolmannen erän alun Kerho vain laamaili, kunnes tasoitusmaali riitti herättämään porukan jälleen taisteluun ja työntekoon.

Minusta Ilvekseltä yksinkertaisesti vain puuttuvat aseet Kerhon lyömiseen. Olkoon sitten väsymystä tai materiaalin alivoimaa, mutta joukkueena Ilves on jo nähty. Yksilötasolla on rutkasti parannettavaa. Ja sen täytyy tapahtua tänään.

 

[Realisti]

Voi vittu kun vituttaa. Tammikuusta asti venailtu näitä pelejä ja sitten sama syöpäläinen vuodesta toiseen kättelee itsensä kohti podiumin kolmospaikaa neljässä, max viidessä pelissä.

En pitäisi ihan mahdottomana jos Ilves edes tänään voisi Hakametsässä yhden pelin hoitaa. Joukkue ei varmasti ole luovuttanut ja taatusti taistelee loppuun asti. Toivo siis elää edelleen. Sen sijaan Kärjen Toivo ei enää elä eikä haaveet Ipan puolivälieristä.

Toivon kuitenkin taistelua loppuun asti ja siotten lomille lomps.

 

[BitterX]

Siltäkö se näytti eilen? Oliko Ilves väsyneemmän oloinen kuin HPK?

Kuten edellä jo on todettu, nimenomaan eilisen pakon edessä tehdyn rypistyksen jälkeen on joukkueen eväät syöty. Varmasti nimenomaan henkinen puoli otti viimeisen osumansa ja fyysisellä puolella HPK jyrää selvästi laajemmalla materiaalilla - ja vielä on paljon reservissäkin, kun toipilaat löytävät pelivireensä.

 

[#28]

Ketjukokoonpanojen täydellinen uudelleenarvonta tässä vaiheessa viestii pienestä paniikista. Jos Kerho saa alkuun pari maalia, niin voi tulla rumatkin lukemat.

Eniten tässä ottelussa pelottaa sen ei-kaikista-vanhimman kirvesiskut.

Missä mielessä ketjujen uudelleen järjestäminen viestii paniikista? Tässä 3-0 vaiheessa(jossa peli on jo selvä), voidaan silti vielä tarjota taistelevailmeinen Ilves. Tämäniltaisessa voi numerot vääntyä rumiksi suuntaan jos toiseen, Ilveksen saadessa rennon otteen, voi purkautua muutama maali mikä on jäänyt edellisissä kohtaamisissa tekemättä. Toisaalta RY:n tehdessä pari alkuun, saattaa muutamien pelaajien huumori loppua ja taululla "komeilla" pelin jälkeen 2-9 tms.

Myös mukava seurata kuinka pitkiin pellehyppyihin se jämälatvialainen kykenee tänään.

 

[Pasanen]

Missä mielessä ketjujen uudelleen järjestäminen viestii paniikista?

Myös mukava seurata kuinka pitkiin pellehyppyihin se jämälatvialainen kykenee tänään.

Meillä säbäjoikkueessa merkityksettömään viimeiseen peliin pääsi aina pakit hyökkään ja vice versa, joten ilmeisesti Ipalla vielä toivoa on...Uskon että tiukkaa tulee, kerhon pelatessa nolla-nollaa kuitenkin siinä täydellisesti onnistumatta. Onnea peliin!

ps. Seuraa myös Leinon kaatuilua, onneksi tajusitte potkia hänet pois tahraamasta Ilveksen fair-play joukkuetta.

 

[BitterX]

Myös mukava seurata kuinka pitkiin pellehyppyihin se jämälatvialainen kykenee tänään.

Seuraa toki myös sitä, kuinka usein Spruktsia vastaan on ns. kahva päällä. Laske vaikka ipalasien takaa prosentit kaatumista per kahva ja ilmoita se pelin jälkeen tähän ketjuun. Joku voisi vaikka kerholasien takaa tehdä saman ja sitten voidaan laskea ihan vaikka aritmeettinen keskiarvo näistä luvuista.

Itse voisin tilannetta seurata, mutta kun tulen Suomeen vasta Kärpät-Kerho sarjaa katsomaan.

 

[ranger]

Seuraa toki myös sitä, kuinka usein Spruktsia vastaan on ns. kahva päällä.

Jos tuo tekosyy on olevinaan jonkinlainen selitys kuvottavalle, epäurheilijamaiselle käytökselle, SM-liigassa ei kuvottavaa, epäurheilijamaista käytöstä ole koskaan ollut olemassakaan.


Ranger

 

[BitterX]

Jos tuo tekosyy on olevinaan jonkinlainen selitys kuvottavalle, epäurheilijamaiselle käytökselle, SM-liigassa ei kuvottavaa, epäurheilijamaista käytöstä ole olemassakaan.


Ranger

Olen jossakin ketjussa hiljattain sanonut - juuri Spruktsista puhuttaessa - että en hyväksy filmaamista missään tapauksessa. Samassa yhteydessä olen maininnut, että vielä vähemmän hyväksyn tuomarilinjaa, jossa kahvaamisesta lentää penkille vain kahvaamisen kohteen kaatuessa. Sprukts on vahva jätkä ja suojaa koollaan hyvin kiekkoa ja siksi häntä joudutaan usein rikkomaan laittamalla "kahva päälle". Kaatumaan häntä on vaikea saada ja siksi pillikään ei soi. Tarkoitus pyhittää joskus keinot, vaikka en siitä sinänsä pidäkään.

 

[ranger]

BitterX:

Okei, asia pihvi.


Loppukaneetiksi on kuitenkin pakko kysyä, olisitko tullut tänne samalla kaliiberilla puolustelemaan kaatuilevaa pelaajaa myös siinä tapauksessa, että Hämeenlinnan ottelussa Ilves olisi voittanut 1-2 jatkoajalla maalaten varsinaisen peliajan ainoan osumansa itseäännolaavalla teatterilla hankitun ylivoiman aikana?



Ranger

 

[Rod Weary]

Jos tuo tekosyy on olevinaan jonkinlainen selitys kuvottavalle, epäurheilijamaiselle käytökselle, SM-liigassa ei kuvottavaa, epäurheilijamaista käytöstä ole koskaan ollut olemassakaan.

En ymmärtänyt tuota kommenttia, mutta ei se mitään. Haluan silti kysyä, onko vapaaehtoinen kaatuilu kuvottavaa ja vastenmielistä vain silloin, kun kaatujana on vastustajan pelaaja? Ja onko se omien kohdalla vain loistava taktinen veto vastustajan saamiseksi jäähylle. Ja eihän siitä kuvottavasta ja vastenmielisestä kahvasta olisi muuten jäähyä kuvottavassa ja vastenmielisessä liigassa saanutkaan.

En oikein enää jaksa taistella näistä hyppelyistä ja kahvaamisista, koska ne ovat kaikkien liigaseurojen yksityisomaisuutta. Riippuu vain katselusuunnasta. Outoa kyllä, vähiten filmaamista olen havainnut Tapparan pelaajistossa. Onneksi heitä voi vihata sitten ihan muista syistä.

PS. tuohon viimeisimpään viestiisi viitaten, minua ei harmita filmaaminen läheskään yhtä paljon kuin se, että tuomarit menevät niihin. Eilen Janis sai ansionsa mukaan, moni jäi saamatta.

 

[ranger]

En oikein enää jaksa taistella näistä hyppelyistä ja kahvaamisista, koska ne ovat kaikkien liigaseurojen yksityisomaisuutta. Riippuu vain katselusuunnasta.

Juuri näin, ja nimenomaan tätä yritin ajaa viimeisellä viestillä takaa.


Ymmärtämättä jääneen osalta vielä sen verran, että jos SM-liigassa kahva on kerran hyväksyttävä syy kaatuilemiseen, kaatuilua ei pitäisi arvostella ollenkaan, koska jokaista pelaajaa kahvataan joka ottelussa niin perkeleesti.

Mutta eiköhän aleta keskittyä kohta alkavaan pääasiaan...



Ranger

 

[BitterX]

BitterX:

Okei, asia pihvi.


Loppukaneetiksi on kuitenkin pakko kysyä, olisitko tullut tänne samalla kaliiberilla puolustelemaan kaatuilevaa pelaajaa myös siinä tapauksessa, että Hämeenlinnan ottelussa Ilves olisi voittanut 1-2 jatkoajalla maalaten varsinaisen peliajan ainoan osumansa itseäännolaavalla teatterilla hankitun ylivoiman aikana?



Ranger

Rehellisesti: En olisi.

Yhtä rehellisesti: En olisi hyökännytkään aggressiivisemmin ko. pelaajaa vastaan, vaan ennemminkin tuomaria ja vallitsevaa linjaa kohtaan, jotka sallivat moista tapahtuvan.

Uskon, että filmaaminen kokonaisuudessaan vähentyisi, jos tuomarilinja kahvaamista kohtaan olisi tiukempi - vaikka se kuuluisa nollatoleranssi.


Mutta se siitä ja loput kanataloudesta. Ollaan värilasit päässa, mutta samalla linjalla asiasta.

 

[Fossey]

4-0.

Niinku pitikin.

 

[HekeK]

Ilves on lomilla.

Sarja oli tiukka pelien sisällä, mutta otteluvoitollisesti hyvinkin rumaa katsottavaa Ilves-fanin silmin.

Ehkä joku päivä Ilveskin HPK:n voittaa.

HPK:lle hopeaa toivoen...

-HeGe41-

 

[M10]

Eiköhän Rämö näyttänyt tänään, kenen siellä tolppien välissä pitää olla.

Oikein hyvää jatkoa kaikille Ilves-faneille.

 

[banaaninviljelijä]

On se niin kiva, kun asiantuntijat ovat kerta toisensa jälkeen väärässä.

 

[ranger]

Ilves ja HPK ovat kohdanneet SM-liigan pudotuspeleissä (pronssiottelu mukaan lukien) 12 kertaa, ja voitot ovat 11-1. Sen ainoankin Ilves käänsi "kaikkien aikojen joukkueellaan" päätösminuuttien aikana tappioasemasta voitoksi. HPK:n puolivälierähistoria on ylipäätäänkin hämmästyttävä.

Neljä peliä, neljä voittoa, mitään jossiteltavaa ei jäänyt. Vaikka otteluista jokainen oli numerollisesti ja sarja pelillisesti tiukka, HPK oli selvästi parempi niillä avainosa-alueilla, joilla ottelut ratkaistaan - kärkiosaaminen, etenkin ylivoima-/alivoimapelaamisessa, oli aivan toista luokkaa kuin Ilveksellä. Siispä onnittelut loistavalle paketille! Joskohan himoittu finaalipaikka lopultakin irtoaa?


Kiitos Tampereen Ilvekselle materiaaliin suhteutettuna upeasta kaudesta! Erityiskiitokset sensaatiomaisille nuorukaisille sekä Kari Elorannalle. Tästä on ensi kaudella hyvä jatkaa.



Ranger

 

[Rod Weary]

Kiitos Ilvekselle hyvästä vastuksesta. Pelit olivat tasaisia ja ratkesivat pienillä marginaaleilla. Ottelusarja oli huomattavasti tasaisempi, mitä tylyt numerot antavat ymmärtää. Pää pystyyn ja tsemppiä ensi kauteen.

 

[Shelter]

Sarja oli sitten siinä, Kerho 4 - 0 voitoin jatkoon ja Ilves kesälomille. Vaikka otteluvoitot olikin noin selvät, oli pelit todella tasaisia, ja Ilvekselle olisi kuulunut ainakin yksi otteluvoitto. No, vain maalit ja voitot lasketaan.

Kerholla kyllä positiivinen maalivahtiongelma. Kummankin maalivahdin voi heittää kehiin ilman miettimisiä. Saas nähdä kumpi välierissä aloittaa.

Kiitos Ilvekselle hyvästä ja tiukasta (pelillisesti) sarjasta, hyvää kesälomaa ja valmistautumista ensi kauteen. Ehkäpä ensi kaudella on sitten teidänkin vuoro....