Puolivälieräsarja 2004-2005 HIFK - Lukko

  • 222 807
  • 1 396
Tila
Viestiketju on suljettu.
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti psychodad
Ei kelpaa Muukkosen ratkaisu. Kyllä tässä nyt lähdettiin sille tielle, että mitä vaan saa tehdä ja ruumiit lasketaan kun savu laskeutuu.

Koko ketju on täynnä paskaa, mutta tämä kyllä vie voiton kaikesta aiemmasta kirjoitetusta.
Ei jumalauta mikä kommentti! Täähän on suoranaista tyhmyyttä!!!

Kerrankin tässä liigassa on väriä enemmän kuin tarpeeksi ja sitten yritetään laittaa suitsia puolelta jos toiselta. Heikosti menee.
Sm-liiga kuolee pikkuhiljaa pois jos esim. eilisen kaltaisia otteluita kuten Jokerit-Ilves tarjotaan yleisölle. Ei mitään tunnetta, heikkotasoista puolin ja toisin(Ipa tosin valovuoden Jokereita heikompi) Nämä pelit pitäisi pelata tyhjille katsomoille, tosin ei siellä juuri ketään käykään.

Sarja on pahasti kesken ja voi olla että Ifkin kausi ei huomisen jälkeen enää jatku tai sitten jatkuu ja Raumalta haetaan se voitto ja seitsemäs peli onkin taas ihan eri maailma.
Ifkillä on ollut niin paljon alisuorittajia(Kuhta,Pärssinen.Pirjetä,Zidlicky), että siellä piilee aivan järjetön potentiaali ratkaista tämä sarja Helsinkiin.
Jos seitsemään peliin menee, niin Ifk vie tämän sarjan.
Se hyvä puoli tässä sarjassa on että parempi menee jatkoon aivan varmasti.
 

Viljuri

Jäsen
Loistava taktinen veto Penalta, ei voi muuta sanoa.

Vihataan häviämistä, ja kun sarjan ottelupallo ei vielä ollut käsillä, yritetään auttaa joukkuetta taktisella vedolla voittoon seuraavassa pelissä. Näin tulee tehdä ammattilaisurheilussa.

HIFK on muutoin pelannut tässä sarjassa alavireisesti, ja ns. huippujätkät ovat väläytelleet vain ajoittain (esimerkiksi Jokisen maali ensimmäisessä pelissä), mutta mentaalipuolella uskon ja toivon, että nyt aiheutettu pieni säpinä tuo sen tarvittavan draivin, joka vie voittoon.

Lukolle propsit hyvin kootusta joukkueesta. Olette huomattavasti kiinostavampi vastustaja kuin esimerkiksi Tappara, TPS tai HPK. Jos menette jatkoon tästä sarjasta (mikä säpinästä huolimatta on vielä varsin mahdollista), niin lyökää narrit aina Pasilan ratapihalle saakka.
 

Lukkoseppä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viestin lähetti Jermu
Toporowskin vahvuinen äijä

Siis mitä, onko Toporowski äijä ja vielä vahvakin? Minä kun luulin että niitä the äijiä on vain Penan tiimissa. Ihmettelen miksi Pena ei laittanut kovimpia karjuja kentälle jos kerran oli tarkoitus tapella, voittaisitte sitten edes jotakin. Taisi olla vähän provoilua... siksi kiva on kuitenkin tämä sarja että pitää heittää vähän vettä myllyyn. Suosikkijoukkueestani en puhu mitään mutta ihmettelen HIFK fanien ikuista ja loputonta uskoa siihen että Pena hoitaa, ennen sarjan alkua se oli 4-0 ja nyt pakon sanelemana 4-3. Okei, tottakai uskon ja luotan Lukkoon sataprosenttisesti, mutta tämänkaltaisessa tilanteessa HIFK fanina pitäisin kyllä vähän matalampaa profiilia, ei olisi sitten niin ikävää selitellä mahdollisen putoamisen osuessa kohdalle.

Parempi voittaa jokatapauksessa, jos peli on huomenna Lukon eduksi toivon vain ettei the äijät sorru samaan kuin tiistaina... no silloin kai ei enää olisi epäselvää mikä on homman nimi. Pelätään pahinta!
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Viestin lähetti Kalkun rusakko
Koko ketju on täynnä paskaa, mutta tämä kyllä vie voiton kaikesta aiemmasta kirjoitetusta.
Ei jumalauta mikä kommentti! Täähän on suoranaista tyhmyyttä!!!

Et välttämättä ymmärtänyt sitten pointtiani. En minä tätä väriä tuomitse, mutta se on väärin jos kentällä rikotaan niitä sääntöjä joiden mukaan pelaajat elävät, eli ns. kirjoittamattomia sääntöjä. Siinä vaiheessa kun maalivahdin kimppuun saa käydä, ja miestä saa hakata jäässä, annetaan pelaajille viesti että mitä vaan saa tehdä. Lainaan sitten kirjoitustasi tällaisen värin tuomisesta kaukaloon kun Harikkala on vetänyt poikkarilla Jokista suuhun tai huitonut Kuhdalta ranteen paskaksi. Sitä väriä tässä ilmeisesti jotkut haluavat, minä en.
 

lintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Re: Re: Re: Huono tuomio

Viestin lähetti TosiFani
Liigan viesti oli selkeä, valmentaja saa käskyttää tappelemaan. Tässä on vaan sellainen pointti, IFK häviää tässä tapauksessa.

Liigan viesti ei todellakaan ole tällainen, sillä ei vaan ollut MITÄÄN näyttöjä Matikaista kohtaan. Ei liiga voi mitään sanktioita langettaa ilman todisteita, paitsi IFK:lle. Mulle on yks paskan hailee noi 8.000e, mutta mistä ne tulivat? Onko mikään muu jengi koskaan saanut sakkoja kun se on tapellut?
 

lintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti psychodad
Et välttämättä ymmärtänyt sitten pointtiani. En minä tätä väriä tuomitse, mutta se on väärin jos kentällä rikotaan niitä sääntöjä joiden mukaan pelaajat elävät, eli ns. kirjoittamattomia sääntöjä. Siinä vaiheessa kun maalivahdin kimppuun saa käydä, ja miestä saa hakata jäässä, annetaan pelaajille viesti että mitä vaan saa tehdä. Lainaan sitten kirjoitustasi tällaisen värin tuomisesta kaukaloon kun Harikkala on vetänyt poikkarilla Jokista suuhun tai huitonut Kuhdalta ranteen paskaksi. Sitä väriä tässä ilmeisesti jotkut haluavat, minä en.

MAALIVAHDIN KIMPPUUN EI EDELLEENKÄÄN OLE KÄYTY, ROLOSON ON ITSE SE JOKA TULEE YLIMÄÄRÄISENÄ TILANTEESEEN.

Kuhdalta ranteen paskaksi? Kuka IFK-pelaaja on aiheuttanut jonkun Lukkopelaajan loukkaantumisen? Tappelussa loukkaantui ainoastaa yksi pelaaja, Pasi Saarinen.

btw: Ei tartte vetää Jokista poikkarilla suuhun, tehän jo veditte Pärssistä mailalla suuhun.
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Re: Re: Re: Re: Huono tuomio

Viestin lähetti lintu
Mulle on yks paskan hailee noi 8.000e, mutta mistä ne tulivat? Onko mikään muu jengi koskaan saanut sakkoja kun se on tapellut?

Tuo on se asia, mikä itseäkin ihmetyttää. Jos ei kerran ole näyttöä, eikä tule sanktioita, niin ei pitäisi tulla sakkoakaan. Onko jollakin tietoa, mistä syystä tuo sakko annettiin. Taisi tulla Muukkosella moka.

Muutenkin ihmettelen, jos kerrankin on säpinää kaukalossa(kukaanhan ei kuollut ?), niin katsokaapas kassavirtaa. Olisiko HIFK-Lukko otteluparissa,- katsomot täynnä, -media huutaa, -kaikki uutislähetykset käsittelevät sarjaa, jos joukkueet olisivat pelanneet tyyliin. Luistelen kaverin kiinni, tuuppaan olkapäähän ja huudan HIPPA. Minusta, kun tuntuu, että media on unohtanut kautta linjan, että liigassa pelaa kolme muutakin otteluparia.
 

Owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, Liverpool
Viestin lähetti jupster
Parahin Owen taas...Nyt sä et voi olla tosissasi?

Kelaappas omia kirjoituksiasi taaksepäin. Oletko itse kirjoittanut jossain vaiheessa saletista jatkoonmenosta?

Kyllä se on Sinä ketä siihen on sortunut ja näköjään Hifkin joukkuekin.

Kyllä olen ja olen saanut tähän asti pahasti pettyä. Nyt ei näytä hyvältä, mutta loppuun asti taistellaan. Ja se käy minulle hyvin, että Lukko pitää jatkopaikkaa nyt vuorostaan varmana.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
No joo, näyttää olevan kaikenlaisia tarinoita liikkeellä ja jokainen mediakin näyttää kirjoittavan tapahtuneesta ihan erilaisia näkemyksiä. Niiden perusteella vaikea tietää kuka kävi ja kenen päälle. Itse paikan päällä seuranneena olen sitä mieltä että kyseessä oli ihan normaali, kuumassa playoff-taistossa tullut ylilyönti. Onhan näitä tappeluita ennenkin nähty. Ja ei sillä minun mielestäni ole niin merkitystä käskyttikö Bengt Matikainen joukkonsa Lukon ykköspelaajien kimppuun vai ei, sitä käskyttämistä tapahtuu joka ikisessä joukkueessa - Toni Porkkakin sen tänään haastattelussa tunnusti. Mutta yksi asia josta tuomitsen HIFK:n pelaajat/valmennusjohdon (kumpi nyt vastuussa onkaan), on tämä tarkoituksellinen yritys vahingoittaa juuri loukkaantumisesta toipunutta pelaajaa. Oli aivan selkeätä että Karalahti ja etenkin Petrell hakivat jatkuvasti juuri aivotärähdyksestä toipuneen Porkan päätä korkeilla kyynärpäillä. Tuo toiminta oli aivan sikamaista ja erittäin arveluttavaa, sikäli Petrell sai täysin mitä tilasi. Mutta muuten koko jupakkaa on paisuteltu liikaa, tätähän se "playoff-hoki" parhaimmillaan ja pahimmillaan on.

Mutta onpa naurettava tuo 8000 euron sakko, ihan kuin sillä jotain merkitystä olisi kenenkään kannalta.
 
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Eepi, Larouche
Re: Re: Makkonen

Viestin lähetti Artsi
Oli varmaan aikakin jonkun näyttää Petrelille, ettei "junnupassin turvin" kannata luulla itsestään liikoja. Petrell on juuri sellainen pelaaja, joka koko ajan hakee näitä tilanteita (tais nuorten kisoissa saada pelikieltoakin) ja nyt sitten ei armahdettu.

En muuten ole nähnyt kiekkokaukaloissa noin puhdasta ja nopeaa tyrmäystä aiemmin.


En ole minäkään nähnyt, että joku tippuisi heti ensimmäisestä iskusta. Eli tästä voi päätellä Petrelin laittaneen hiukan teatteria. Itsehhän Petrel kerjäsi turpaan ajelemalla kädet ylhäällä Tontoa ympäri kentän. Eli jos kerjää niin saa myös vastata haasteeseen.

Muukkosen päätökset osuivat muuten suht kohdilleen, mutta Matikaisen toimitsijakieltoa kyllä kieltämättä odottelin. Samantapaisesta tilanteesta muutama vuosi sitten Raumallakin laihoin tuloksin käynyt Gladiaattori Ika sai toimitsijakiellon. Eli hiukan pääsi taas linja lipsumaan. Eikä muuten ollut ensimmäinen ja tuskin viimeinenkään kerta.
 

Cannibal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Viihdettä ja verta

Sm-liiga kuolee pikkuhiljaa pois jos esim. eilisen kaltaisia otteluita kuten Jokerit-Ilves tarjotaan yleisölle. Ei mitään tunnetta, heikkotasoista puolin ja toisin(Ipa tosin valovuoden Jokereita heikompi) Nämä pelit pitäisi pelata tyhjille katsomoille, tosin ei siellä juuri ketään käykään.

Olitko katsomassa Jok-Ilv? Olen hyvin vahvasti eri mieltä. Se oli viihdearvoltaan erinomainen peli, jossa nähtiin upeita suorituksia...lähinnä yhdeltä mieheltä tosin, mutta silti. Kahdeksan maalia, ei paha. Joskaan eihän se tietenkään viihdearvoltaan samaa luokkaa ollut kuin IFK-Lukko-pelit, siitä olen kyllä samaa mieltä. MUTTA keskimääräistä parempi peli oli sekin. Nämä HPK-TPS ja Kärpät-Tappara-pelit ovat niitä "ketä kiinnostaa"-pelejä. Jokerit-Ilves ja IFK-Lukko sarjat sen sijaan kiinnostavat monia muitakin kuin vain ed. joukkueiden faneja. Heh, ja tottakai MTV3 Hockey Night on tämän tiedostanut ja näyttää ne kaikista paskimmat pelit. Juuri näin.

Takaisin asiaan:

Mikä vitun kirjoittamaton sääntö on muka se, ettei maassa makaavaa pelaaja saa lyödä? Mistä helvetistä tuollaista olette ylipäänsä kuulleet? Onko tämä niitä Rauman "urbaaneja legendoja", vai onko kyseessä joku 60-luvulla rapakon takana voimassa ollut sääntö, jonka Rocket Richard lanseerasi? Minä ainakin olen nähnyt lähes järjestään tappeluita, joissa kaatuneet osapuolet ovat jatkaneet myllyttämistä, kunnes linjurit ovat tulleet kasaan mukaan lopettamaan touhun. Tietysti jos toinen on taju kankaalla maassa, siinä vaiheessa on aika raukkamaista lyödä, mutta jos molemmat ovat AKTIIVISESTI olleet tappelussa mukana, kuten TÄSSÄ TAPAUKSESSA kävi, en näe mitään syytä, miksi kummakaan pitäisi hommaa lopettaa maassakaan. Vähintään yhtä raukkamaistahan olisi siinä tapauksessa vetää toisen paita pään yli ja lyödä. Tuossa tilanteessa ei ollut minkään mittapuun mukaan mitään erikoista eikä varsinkaan raukkamaista. Piste.

Kaikki ylilyönnit ovat harmaata arkea piristäviä, joten mitä tahansa on lupa odottaa, mutta näitä temppuja on kenenkään turha lähteä rinnastamaan mihinkään mailalla lyöntiin tms., koska kyseessä olivat tappelunujakat. Niissä ei oltu mielestäni vahingoittamistarkoituksella mukana, vaan pikemminkin varmasti lähdettiin hakemaan ottelurangaistuksia tietyille pelaajille. Eihän tappeluilla vahingoiteta. Niillä nöyryytetään jos osataan ja pelataan porukkaa seuraavista peleistä ulos. Vahingoittamiset hoidetaan eri tavalla.

Kyllä Jarmo hoiti tilanteen hyvin. Ei lisärangaistuksia, joten jännitys jatkuu. Näitä halutaankin lisää. Tuo sakko nyt oli aika turha, mutta sen verran pieni summa, että eihän se missään tunnu. Erittäin mielenkiintoinen peli luvassa huomenna tzzadissa. Harmi vain, ettei Anu Saukkonen ja kumppanit sitä näytä...edes Digillä.
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
vittu

Nyt kun on kunnon vaannot kaynnissa niin meikamanne ei paase paikalle, perkele!

Sinansa The Pentti veti pitemman korren etta Tukka ei lukenut tilannetta kunnolla, koska kentalle meni muita kuin 4. kentan miehia. Onhan se meillakin osattu tama vastustajan vieminen... Kai nyt kaikki muistaa Isosalon tempauksen Tihon aikana:)

Ei se mitaan, tama kuuluu jaakiekkoon ja tatahan katsojat tahtovat, eiko? Kuinka moni paikalla olleista istui loppusekunnit pers penkissa makkaraa mussuttaen? Tuskin ainakaan kukaan jaakiekosta ymmartava:)

Vittu Hokia!!!

Niin... Oliko todisteita Penan kaskyttamisesta? jos ei ole ollut mikkia lahella niin ihan turha odottaa mitaan, koska Ikan tapauksessahan oli mtv3 paikalla. Tosin, jos on ammattilaisporukka niin ei siella enaa koutsin tarvitse tassa vaiheessa kautta paljoa kertoa, etta mita kaikkia keinoja otetaan kayttoon ja missa vaiheessa pelia...

Vittu etta vituttaa nuo tekopyhat paskat, jotka aimistelevat tammoisia tapauksia... Ei sinne halliin tartte menna jos ei pysty katsomaan mita kentalla tapahtuu!!!!!
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
Viestin lähetti lintu
MAALIVAHDIN KIMPPUUN EI EDELLEENKÄÄN OLE KÄYTY, ROLOSON ON ITSE SE JOKA TULEE YLIMÄÄRÄISENÄ TILANTEESEEN.

Kuhdalta ranteen paskaksi? Kuka IFK-pelaaja on aiheuttanut jonkun Lukkopelaajan loukkaantumisen? Tappelussa loukkaantui ainoastaa yksi pelaaja, Pasi Saarinen.

btw: Ei tartte vetää Jokista poikkarilla suuhun, tehän jo veditte Pärssistä mailalla suuhun.

Mitenka olisi Porkka? Niin, eihan sille ny ihan samalla lailla kaynyt kuin IFK ikoni Lahteenmaen telomalle junnulle, mutta....
 

Pärde

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Colorado Avalanche
Katsokaa ihmiset se pätkä. Siinä näkyy suht selvästi, että Järvinen jatkaa mätkimistä niin kauan, kuin Pettinen pistää hanttiin. Kun Pettinen lopettaa (alistuu), Järvinenkin lopettaa lyömisen ja tyytyy sitomaan. Klipissä näkyy muutakin mielenkiintoista katsottavaa, suosittelen katsomista.
 

Mace

Jäsen
Re: Viihdettä ja verta

Viestin lähetti Cannibal
Mikä vitun kirjoittamaton sääntö on muka se, ettei maassa makaavaa pelaaja saa lyödä? Mistä helvetistä tuollaista olette ylipäänsä kuulleet?
.
.
.
Tuossa tilanteessa ei ollut minkään mittapuun mukaan mitään erikoista eikä varsinkaan raukkamaista. Piste.

Tästä joukkotappelusta lienee sanottu jo kaikki oleellinen (ja olematonkin), joten siihen en halua puuttua. Tuohon besserwissermäiseen tieteilyyn on kuitenkin pakko kommentoida: perehdypä vaikka NHL-tappelijoiden yleisiin kirjoittamattomiin sääntöihin, niin tiedät, mistä tuo "sääntö" on peräisin. Toki toisinaan sitä sääntöä jotkut rikkovat, mutta se ei todellakaan ole poistunut käytöstä, ja itseään ja toisia kunnioittavat tappelijat pitävät siitä kyllä yleensä tiukasti kiinni. Joillekin kovanaamoille se on jopa aivan ehdoton periaatekysymys, josta he eivät suostu tinkimään.
 
Viimeksi muokattu:

Jack Daniel's

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uudesti syntynyt Jokerit, NY Islanders
Re: Viihdettä ja verta

Viestin lähetti Cannibal
Olitko katsomassa Jok-Ilv? Olen hyvin vahvasti eri mieltä. Se oli viihdearvoltaan erinomainen peli, jossa nähtiin upeita suorituksia...lähinnä yhdeltä mieheltä tosin, mutta silti. Kahdeksan maalia, ei paha. Joskaan eihän se tietenkään viihdearvoltaan samaa luokkaa ollut kuin IFK-Lukko-pelit, siitä olen kyllä samaa mieltä. MUTTA keskimääräistä parempi peli oli sekin. Nämä HPK-TPS ja Kärpät-Tappara-pelit ovat niitä "ketä kiinnostaa"-pelejä. Jokerit-Ilves ja IFK-Lukko sarjat sen sijaan kiinnostavat monia muitakin kuin vain ed. joukkueiden faneja. Heh, ja tottakai MTV3 Hockey Night on tämän tiedostanut ja näyttää ne kaikista paskimmat pelit. Juuri näin.

Niin, joillain IFK-faneilla näyttää olevan kumma tarve ottaa Jokerit-Ilves sarjan tapahtumat mukaan joka käänteessä, tässäkin ketjussa. Allekirjoitan tämän lainatun kohdan täysin. Ei mitään lisättävää.


Melkoinen soppa on saatu kehitettyä eilisistä tapahtumista ja koko sarjasta yleensä. Mikäs siinä, on kyllä mielenkiintoista seurata näin taustalta.
Kiintoisaa nähdä, onko huomenna jonkinnäköistä sähköä Porkan ja Ruudun välillä.
Uskon, että huomisesta pelistä tulee numerollisesti selvin tässä sarjassa, suuntaan tai toiseen.
 

lintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti masaman
Mitenka olisi Porkka? Niin, eihan sille ny ihan samalla lailla kaynyt kuin IFK ikoni Lahteenmaen telomalle junnulle, mutta....

Ehkä muotoilin asian epäselvästi, mutta tarkoitin kyseistä tappelua. Lukolta loukkaantui Porkka ja Ruutu sai siitä rangaistuksen. HIFK ei tilanteesta hyötynyt kun menetti ykkösketjun pelaajan kahdeksi peliksi.
 

M10

Jäsen
Re: Viihdettä ja verta

Viestin lähetti Cannibal
Nämä HPK-TPS ja Kärpät-Tappara-pelit ovat niitä "ketä kiinnostaa"-pelejä. Jokerit-Ilves ja IFK-Lukko sarjat sen sijaan kiinnostavat monia muitakin kuin vain ed. joukkueiden faneja.

Aika vahvaa puhetta oraakkelilta nimeltä Cannibal. Onko sinulla joitakin muita veden pitäviä faktoja?
 

Panzerfaust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Endlösung...für alle Probleme
Re: Viihdettä ja verta

Viestin lähetti Cannibal
Mikä vitun kirjoittamaton sääntö on muka se, ettei maassa makaavaa pelaaja saa lyödä? Mistä helvetistä tuollaista olette ylipäänsä kuulleet?


No vittu. En ole tätä vitun ketjua vitunkaan ahkerasti seurannut, mutta samaa vitun asiaa sivuttiin tuolla vitun otteluseurannan puolella vitun Lukko-IFK ketjussa. (Tiedän - kiroilen itsekin jatkuvasti liikaa)

Eli takaisin asiaan: Vaikka änärissä näitä sattuu useinkin, niin kysymys on arvostuksesta. Sulle ei ole väliä hakataanko vielä jäässä olevaa? OK, mutta useimmalle pelaajalle on. Eikä sellaista raukkamaista tapaa arvosteta myöskään Kanadan goonikulttuurissa, sen verran kun minä siitä ymmärrän. Poikkeuksena jonkun tunnetusti likaisen pelaajan takominen jäässä silloin, kun hän kieltäytyy tappelusta ja heittää ns.kilpikonnat.
 

lintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tuli mieleen että jonkunhan on täytynyt tehdä HIFK:sta ja Matikaisen mahdollisesta käskytyksestä tutkintapyyntö kun Muukkonen on asiaa käsitellyt, vai mitä? Kuka on tehnyt sen tutkintapyynnön? Otteluvalvoja vaiko Lukko?
 
Viestin lähetti lintu
Tuli mieleen että jonkunhan on täytynyt tehdä HIFK:sta ja Matikaisen mahdollisesta käskytyksestä tutkintapyyntö kun Muukkonen on asiaa käsitellyt, vai mitä? Kuka on tehnyt sen tutkintapyynnön? Otteluvalvoja vaiko Lukko?

Otteluvalvoja todennäköisesti.
Ainakin Lukon TJ Santala totesi eilen pelin jälkeen, ettei näistä aleta marisemaan, vaan keskitytään seuraavaan matsiin, mikä on allekirjoittaneenkin mielestä oikea ratkaisu.
 

KPL

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Q
Viestin lähetti lintu
Tuli mieleen että jonkunhan on täytynyt tehdä HIFK:sta ja Matikaisen mahdollisesta käskytyksestä tutkintapyyntö kun Muukkonen on asiaa käsitellyt, vai mitä? Kuka on tehnyt sen tutkintapyynnön? Otteluvalvoja vaiko Lukko?

Niin vaikea kuvitella, ettà otteluvalvoja sanoisi Muukkoselle, ettà tutki kàskyttikò Pena, kun mitààn todisteita ei ole. Rautakorven/Santalan kommenttien perusteella voisi kuvitella, ettà se oli Lukko.

EDIT. Ok jos se ei ollut Lukko. Silti vaikea nàhdà mità Muukkonen voisi tietàà asiasta, mutta kaipa se sitten piti tutkia.
 

kaizu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Canucks
Re: Re: Re: Re: Re: Re: IFK teki itsestään naurettavan

Viestin lähetti kaizu

Toporowskin rangaistus oikein, yksi peli riittää. Häppölälle tulee kanssa yks, muille ei mitään. Matikaiselle huomautus, "joukkue pitää pystyä hillitsemään tilanteessa kuin tilanteessa" ja IFK:lle sakot. Kaikki tämän yli on IFK-lisää.

Näin se pääpiirteittäin sitten meni, kiitokset Muukkoselle ettei lähtenyt näiden sosiaalitanttojen, jotka leuka väpättäen vaativat "toimitsijakieltoja" tai "vähintään viiden ottelun pelikieltoja", vietäväksi.

Huomenna IFK voittaa, yleisö on lämminhenkisesti mukana ja sarja lähtee kääntymään. Lukon "pääsiäisen kärsimysnäytelmä" alkaa kiirastorstaina.

edit. sen verran kommentoin aiempia kirjoituksia, että jos niin käy että Lukko johtaa huomenna lopussa selvästi, niin mitään pelkoa ei eilisen kaltaisista tapahtumista ole. Siinä tilanteessa niillä ei ole mitään tarkoitusperää.
 
Viimeksi muokattu:

Oates

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Hei, kuka puhuu?

Jarkko Ruutu se aikoo vakaasti muuttaa oman nimensä sanan 'nolo' synonyymiksi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös