Puolivälieräsarja 2004-2005 HIFK - Lukko

[Yuppi]

Ihme itkua jostain Topon muka sucker punchista. Lennu kerjäsi nyrkkiä nenäänsä ja sai kanssa. Kaiken huipuksi kaveri heitti ihan törkeän filmin vielä päälle. Tällaista toimintaahan Hifk- pojat ja tytöt arvostavat, kuten on aikaisemminkin huomattu. Onneksi meikäläinen voi rauhassa kannattaa omaa äijäjengiä samalla, kun punahilkka #25 hyppää laatikkoon huomenna.

Toivottavasti Pena on muistanut ottaa nitrot mukaan, sillä rahatukkujen menetys saattaa kouraista jostain ikävästi. Nykyinen Hifk ei herätä kyllä minussa enää edes mitään tunteita, paitsi sääliä ja jossain määrin hilpeyttä. No, kohta se on kuitenkin poissa silmistä, poissa mielestä.

Eiköhän tämä nyt lukuisien punaisten kyynelten jälkeen ala olla taputeltu ja Lukkohan tästä kävelee välieriin, kuten odotinkin.

 

[muropakkaus]

Viestin lähetti Yuppi
Ihme itkua jostain Topon muka sucker punchista. Lennu kerjäsi nyrkkiä nenäänsä ja sai kanssa. .QUOTE][

Ihme itkua Lukkolaisilta jostain muka käskytyksestä. Lukko kerjäsi nyrkkiä nenäänsä ja saivat kanssa, mitäs menevät voittamaan niitä pelejä!
Hymiöitä sitten jokaiselle mielensä mukaan.

 

[HABS #11]

Eilisen ottelun jälkeisiä lausuntoja IFK:sta

Pentti Matikainen:
- Onpa törkeitä väitteitä. Jos joku väittää sellaista julkisesti, ketä vastaan voin nostaa kanteen?
- Näytti enemmänkin siltä, että Lukon miehiä oli käsketty meidän kimppuun (IS verkkolehti)

Harri Rindell:
- Vasta 20-vuotias Petrell sai joka puolelta nyrkkiä. Toporowski aloitti tappelun (IL verkkolehti)

Jarkko ruutu:
- Porkka haluaa omien sanojensa mukaan tulla muistetuksi kovana, reiluna ja rehtinä pelaajana? Eikö hän muka rikkonut jääkiekkoilun etiikkaa jäämällä makaamaan ja odottamaan tuomiota? Kunnioittiko Porkka vastustajiaan ja peliä? Voi helvetti

- Anu Saukkonen on kaikkien kiekkotietäjien isä. Ei ole koskaan uskaltanut soittaa suutaan minulle suoraan päin naamaa. Toivottavasti jatkossa on sen verran munaa, että uskaltaa tehdä sen. Niin ja terkkuja vaan, että ihan turha tulla nuolemaan jatkossa ja koettaa kysellä tonttia vanhemmiltani niin kuin teit viime kesänä”



Veikkaan että viimeisen vuorokauden aikana Carl Brewer on kääntynyt haudassaan pari kertaa. Brewer loi IFK:n hengen jota ei millään muulla joukkueella ole tässä maassa. Nykymeno ei vastaa Brewerin ajatusta jääkiekosta.

 

[Vellu Pirinen]

Tarpeeton väkivalta on mahtavaa! Se piristää aina kummasti ja saa pilissä aikaan outoja värähdyksiä!

 

[Jake74]

Viestin lähetti lihaani
Vielä kun IFK häpäisi itsensä hakkaamalla jäässä makaavaa puolustuskyvytöntä, kaikki tästäkin episodista satoi Lukon laariin, jos näin maalainen ilmaus sallitaan.

Hmmm. Siis IFK häpäisi itsensä hakkaamalla...? Siis koko IFK:n organisaatioko siellä oli hakkaamassa jäässä makaavaa pelaajaa? Oliko jopa IFK:n fanitkin siellä mukana? Myönnän, että Järvinen (ei IFK) teki typerästi jatkaessaan maassa makaavan mättämistä, mutta ei siitä nyt tarvitse koko organisaatiota syyttää. Tuskin tuo nyt ensimmäinen kerta SM-liigankaan historiassa on, että jäässä makaavaa on muksittu. Ja eiköhän sitä ole tehneet muidenkin joukkueiden kuin IFK:n pelaajat.

Nyt en puutu enää eilisiin tapahtumiin. Ne voidaan jo pikku hiljaa unohtaa ja keskittyä tulevaan. Lukko on ihan lyötävissä, kunhan muutamat avainpelaajat alkavat pelaamaan tasollaan. Maalille täytyy saada maskia ja sitä kautta vaikeuttaa Rolosonin torjuntatyöskentelyä. Samoin lisää tarkkuutta vetoihin. IFK:n huippupuolustus on tehnyt yhden maalin (Kultanen) koko sarjassa, vaikka viivalla pitäisi olla kauhea määrä tulivoimaa (Karalahti, Lydman, Zidlicky, Saarinen). On se nyt kumma, jos ei ala vedot pikku hiljaa uppoamaan. Mutta siihen tarvitaan kropan likoon laittamista maalin edessä ja toivottavasti Ruutu keskittyy siihen huomenna, eikä jatkuviin provosointiyrityksiin. Toki niitäkin voi olla, mutta se ei saa olla ensisijaisena tehtävänä.

 

[Co.]

Viestin lähetti RauMan
Hifkin pelajaa on fyysinen kun se aloittaa tappelun...
Kaikki muut olis vastavassa tilanteessa naurettavia pellejä...

3-1 ... ei edes kiinnosta kumpi voittaa " tappelut"

Hifkin teinixiseillä tulee ilopissa kun taas oltiin fyysisempia ja taklattin oikeen perkeleesti ja oltiinn NIIN fyysisiä ettei mitn rajaa...
Mut tuomari taas ratkaisi...pelle...


2-0, hyvä olla

Kuukauden provo?

 

[tuuski]

Viestin lähetti kamraterna


edit: ja tässä Porkka tapauksessa tarkoitan siis HPK:n J.Louhen tekemää täysin vastaavaa Sucker Punchia runkosarjassa.

Huohhoijjaa, mieti nyt sinäkin vähän mitä kirjoitat. Louhi sai Porkalta poikittaista, Louhi käski ottamaan välillä kuin mies ja Porkka sanoi "anna tulla". Louhi pudotti hanskat ja löi kaksi kertaa, joista toisella Porkka putosi.

Isaksonin kanssa kinaaville, ei maksa vaivaa. Kaverin jutut ovat suunnilleen Allun juttujen tasalla, mitä hifkiin tulee. Esimerkkinä tämän sarjan ulkopuolelta vaikka Norosen ja Söderholmin identtitset tilanteet taannoisessa pelissä. Kun ifk sikailee, se on brändin mukaista ja äijämäistä, kun joku muu joukkue, se on ämmämäistä. Esimerkiksi psychodad on viime aikoina osoittautunut pystyvänsä paljon objektiivisempaan keskusteluun koskien omaa joukkuettansa, se kuvaa minusta jo aika paljon.


edit. Louhi - Porkka -episodiin: myös Porkka tiputti hanskat, että se siitä.

 

[tant gredulin]

Viestin lähetti vlad
1. Niin paljon eri versioita liikkuu jo siitä, että kuka kävi kenenkin kimppuun, oliko Roloson aktiivinen vai ei, joten hankala suorastaan kommentoida asiaa. Tyydyn toteamaan, jos Roloson haluttiin pois seuraavasta matsista niin tämä tehtävä olisi pitänyt antaa Lundellin hoidettavaksi, ei kenttäpelaajien. Pentin olisi siis pitänyt pitää Lundell maalilla ja välittää hänelle ohjeet Rolosonin "savustamisesta ulos".

Ihan näin viileän teoreettisesti pohdiskellen: Roloson on aikaisemmissa otteluissa osoittautunut melkoisen aktiiviseksi. Todennäköisyys on siis tämän puolella. Janne taas oli vaihtoaitiossa, josta poistuminen olisi aiheuttanut Penalttia, ja hei oikeesti... Janne? Ottamaan Roloson 'pois'? I don't think so. Onko tilanteessa joku kyennyt viileään ja laskelmoituun ajatteluun, on sitten toinen juttu :)

 

[Grillmeister]

Isaksson

Otan sanani takaisin.

Käsitykseni matsista perustui jatkoajasta lukemaani, sekä tämän päivän Iltalehdessä olleeseen Asko Tanhuanpään juttuun, jossa sanotaan näin: "Toni Häppölä ryntäsi suoraan aloituksen jälkeen nyrkit ojossa Lukon Tomi Pettisen päälle, kun kaksikko Juha Fagerstedt-Turo Järvinen hyökkäsi samaan aikaan päin maalivahti Dwayne Rolosonia."

Videopätkän perusteella tilanteesta ei todella saa näin yksioikoista kuvaa.

Mitä tästä opin... Ei pidä luottaa kenenkään muun silminnäkijähavaintoihin, kuin omiinsa. Kaikkein vähiten pilipalilehtien toimittajien.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti tuuski
Isaksonin kanssa kinaaville, ei maksa vaivaa. Kaverin jutut ovat suunnilleen Allun juttujen tasalla, mitä hifkiin tulee. Esimerkkinä tämän sarjan ulkopuolelta vaikka Norosen ja Söderholmin identtitset tilanteet taannoisessa pelissä.

Täysin off topic, mutta ihan yleisesti kysyisin. Pystyisikö joku muu kuin sinä kertomaan minulle, mitkä jutut Söderholmilta ja Noroselta ovat identtiset ? Vaikkapa sitten vaikka yv:llä, kun ei todellakaan kuulu aiheeseen.

Ja mitä tulee ylipäänsä tähän Roloson episoodiin liittyvään kinaamiseen, niin aikas moni on jo takkinsa kääntänyt, kun on totuus selvinnyt. Sinulta sitä en tietenkään odota, mutta joillakin on kuitenkin selkärankaa myöntää virheensä.

 

[1936]

Viestin lähetti Owen
Yksi asia on ainakin hemmetin hyvä: erittäin moni Lukko fani on jo aivan saletti Lukon voitosta. Sama tilanne oli viime vuonna Ilveksen kanssa. Ja olen varma että osa Lukon pelaajistakin ajattelee samoin.

Parahin Owen taas...Nyt sä et voi olla tosissasi?

Kelaappas omia kirjoituksiasi taaksepäin. Oletko itse kirjoittanut jossain vaiheessa saletista jatkoonmenosta?

Kyllä se on Sinä ketä siihen on sortunut ja näköjään Hifkin joukkuekin.

 

[M10]

Kyllä Ifk-fanejakin täytyy ymmärtää. Ei missään nimessä ole helppoa kun kaikkialla hehkutettu ja supersatsauksin varustautunut joukkue ottaa pataansa Raumalaisilta. Sen lisäksi vielä Petrell talutetaan jäältä tämän kaivettuaan ensin verta nenästä... Onhan se raskasta!

Mikäs muuten Pärssistä vaivaa? Pidin sitä ennen helvetinmoisena pelimiehenä..

 

[werther]

Viestin lähetti Morrow10
Mikäs muuten Pärssistä vaivaa? Pidin sitä ennen helvetinmoisena pelimiehenä..

Pärähän on kärsinyt tällä kaudella loukkaantumisista, eikä ole päässyt tasolleen oikeastaan koko kauten. Loppukausi oli jo vähän niin kuin pitäisi, mutta sitten meni leuka. Nyt tietysti joku sanoo, että kiekkoa ei leualla pelata, mutta mistä me sen tiedämme miten pahasti se on mennyt. Vaikka vetäisi millaiset mömmöt, niin sitä saattaa alitajuisesti aristella, ja se vaikuttaa erityisesti kaksinkamppailuissa. Nämä nyt ovat vain tällaista kevyttä pohdiskelua.

 

[tuuski]

Viestin lähetti Isaksson
Täysin off topic, mutta ihan yleisesti kysyisin. Pystyisikö joku muu kuin sinä kertomaan minulle, mitkä jutut Söderholmilta ja Noroselta ovat identtiset ? Vaikkapa sitten vaikka yv:llä, kun ei todellakaan kuulu aiheeseen.

Ja mitä tulee ylipäänsä tähän Roloson episoodiin liittyvään kinaamiseen, niin aikas moni on jo takkinsa kääntänyt, kun on totuus selvinnyt. Sinulta sitä en tietenkään odota, mutta joillakin on kuitenkin selkärankaa myöntää virheensä.

Vastaan nyt tähän vielä itse. Mailalla huitomiset. Molemmista oli myös videomateriaalia, jotka myös varmasti katsoit. Monelta eri taholta tuli pyyntöjä sinulle, että kommentoisit asiaa, eipä kuulunut. Muistutukseksi vielä, että tuomitsin Nortin tempun.

Rolosonin tapauksesta kirjoitin, että Penan olisi pitänyt jättää Lundell kentälle. Miksi minun pitäisi tämä väite kumota? Sen mitä olen videomateriaalia nähnyt, Rolosonissa on kiinni HIFK-pelaaja. Se on sitten makuasia, kumpi on äijämäisempää, käydä kaksin yhden kenttäpelaajan kimppuun vai maalivahdin.

Jatkakaa, toivottavasti tiputatte vielä sen epäjääkiekon messiaan tiimin.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti tuuski
Vastaan nyt tähän vielä itse. Mailalla huitomiset. Molemmista oli myös videomateriaalia, jotka myös varmasti katsoit. Monelta eri taholta tuli pyyntöjä sinulle, että kommentoisit asiaa, eipä kuulunut.

Olen pahoillani, mutta en ole nähnyt missään videota, missä Söderholm luistelee takaa miehen kiinni ja lyö kaksin käsin mailalla takaapäin. Joten en voi valitettavasti kommentoida asiaa, enkä muutenkaan tähän enää palaa, kun on täysin väärä ketju.

 

[lintu]

Viestin lähetti TosiFani
Erikoista, ettei IFK fanit ymmärrä eräiden kirjoittajien pointtia. Ei ainakaan minä tuomitse kovaa peliä tai tappeluita jääkiekossa vaan eilisen kaltaisen toiminnan. Jos Topon toiminta pitää kuitata, miksi se ei tapahtunut välittömättömästi, aikaa oli varmasti tai miksi se ei tapahdu seuraavassa pelissä, jossa Topo pelaa? Se olisi reilua toimintaa, näin toimitaan yleensä.
Se mitä HIFK teki eilen on tuttua Philadelfia Flyersin "Broad Street Bullies" aikakaudelta 1970 -luvulta, jolloin Philly terrorisoi vastustajaa väkivallalla. Tällöin vastustajan parhaita pelaajia telottiin ja tapeltiin ulos pelistä. HIFK:n ainoa ongelma on ettei sillä ole tarpeeksi kovia pelaajia tätä varten.

Siis hä? Valitat ettei HIFK kuitannut Topon lyöntiä heti? Heti seuraavassa vaihdossa 2 sekuntia myöhemmin se kuitattiin. Ihan sama kenelle se kuitataan, mutta kuitataan kuitenkin. HIFK olisi kuitannut tapahtumat vaikka kentällä olisi ollut Lukon nelonen, Rautakorven oma moka oli pistää ykkönen kentälle uhreiksi.

Viestin lähetti TosiFani
Miksi Petrell ei haastanut suoraan Toporowskya vaan roikkui paidassa?

Mitä vittua? Petrell loukkaantui sitä Toporowskyn sucker-punchista. Miten olisi sen voinut kuitata?

Viestin lähetti TosiFani
Miksi Häppölä ei ärsyttänyt Pirnestä pelin aikana ja haastanut tappeluun (tiedän ettei Pirnes olisi lähtenyt)?

?? Olisiko Toporowskyn sucker-punch pitänyt kuitata ennen kuin se edes tapahtui?

Viestin lähetti TosiFani
Miksi Järvinen ei haastanut Pettistä pelin aikana??

Sama homma. Oisko pitänyt etukäteen aavistaa Toporowskyn lyönti ja kuitata se ennen itse lyöntiä?

Siis tiedätkö edes mitä siellä on tapahtunut? Toporowsky sikaili ja se kuitattiin seuraavassa vaihdossa. Rautakorpi mokasi pistämällä ykkösketjunsa kentälle.

 

[Muksu]

Viestin lähetti Morrow10
Kyllä Ifk-fanejakin täytyy ymmärtää. Ei missään nimessä ole helppoa kun kaikkialla hehkutettu ja supersatsauksin varustautunut joukkue ottaa pataansa Raumalaisilta. Sen lisäksi vielä Petrell talutetaan jäältä tämän kaivettuaan ensin verta nenästä... Onhan se raskasta!.

Olisihan se silti hemmetin paljon raskaampaa, ellei vastustaja olisi pir.. tosi hyvä. Lukko on pelannut todella hyvin, ja ansainnut johtonsa sarjassa. Ei siinä paljoa helppoa olemiset ja hehkuttamiset auta, jos kaveri vain pelaa paremmin.

Paljon enemmän on ollut kestämistä tusinaluokan provottajissa kuin paremmille häviämisessä.

Mutta siitä tietysti lähdetään, että HIFK vie sarjan 4-3. Jos ei vie, niin sitten Lukko oli parempi.

 

[Walton]

Laitetaan nyt tännekin, eli IFK:lle 8000€:n sakot eilisestä meiningistä.
Pelaajille ei lisärangaistuksia.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti lintu

Siis tiedätkö edes mitä siellä on tapahtunut? Toporowsky sikaili ja se kuitattiin seuraavassa vaihdossa.

pakko kysyä. Uskotko tuohon väitteeseen ihan tosissasi. Yksi Lukkopelaaja lyö yhden kerran vastustajaa ja tästä syystä seuraavassa vaihdossa kuusi IFk-peluria on kostamassa tuota tapausta. Epäilen aika vahvasti.

 

[Metalwarrior]

Kaipa tuo Muukkosen rangaistus sitten ihan ok on. Mitäs noista pelikieltoja lisää antamaan, tää on playoffia ja kovia otteita käytetään. 8000 € sakko tuskin Ifk:ta paljoa kirpaisee, mutta so fuckin' what. Huomenna pelataan taas ja pistetään Ifk kesälomalle.

 

[TosiFani]

Lintu:

Kysymys ei ollut kuittauksesta vaan yrityksestä saada Lukon pelaajia pelikieltoon ja järkyttää Lukon tasapainoa. Se ei nyt onnistunut vaan kiekkoileva Suomi hymyilee IFK:lle säälivästi.

Miksi Petrell ei haastanut Toporowskya vaan roikkui paidassa?? Mikä oli Petrellin tarkoitus?? "Roikutaan tässä kunnes tuomari tulee..." Nyt vaan kävikin niin, että ei odotettu. Petrell sai mitä tilasi.

Tilanteen jälkeen jäällä oli Harkinsin ketju mm. Zidlisky ja Harkins seisoivat Topon vieressä pitkää ja ihmettelivät tapahtunutta. Miksi kuittausta tapahtunut tässä tilanteessa?? Koska kukaan ei uskaltanut.

Ja hei, Petrell sikaili ja se kuitattiin.

 

[psychodad]

Ei kelpaa Muukkosen ratkaisu. Kyllä tässä nyt lähdettiin sille tielle, että mitä vaan saa tehdä ja ruumiit lasketaan kun savu laskeutuu.

Eipä sitten muuta kuin Harikkala kentälle ja Jokiselta valot pois. Porkka voisi vaivaisena ottaa parin pelin loman vaikka iskemältä Kuhtaa näpeille, ja Yli-Torkko on ollut sen verran toimeton tässä sarjassa, että se voi vahingossa osua vaikka Vokouniin.

Erittäin huono ratkaisu liigan taholta, tuo raha on täysin "peanuts" IFK:lle, ja tämä antaa nyt luvan sitten tähtipelaajien telomiseen. Saattaapa olla niitä ottelusarjoja, jonka jälkeen jatkoon menijä peluuttaa enimmäkseen A-junnuja kun parhaat parantelee vammojaan. Kiitos Muukkonen.

 

[TosiFani]

Huono tuomio

Eniten harmittaa, ettei Pena saanut mitään ja että Järvinen pääsi kuin koira veräjästä.

 

[werther]

Viestin lähetti psychodad
Erittäin huono ratkaisu liigan taholta, tuo raha on täysin "peanuts" IFK:lle, ja tämä antaa nyt luvan sitten tähtipelaajien telomiseen. Saattaapa olla niitä ottelusarjoja, jonka jälkeen jatkoon menijä peluuttaa enimmäkseen A-junnuja kun parhaat parantelee vammojaan. Kiitos Muukkonen.

Ei siinä lähdetty ketään telomaan, vaan hakemaan mahdollisten ottelurangaistusten kautta pelikieltoja niille pelaajille, jotka Lukko laittaa kentälle olettaen, että Lukko laittaa "arvokkaammat" pelaajat kuin HIFK.

 

[Jermu]

Viestin lähetti TosiFani
Lintu:

Kysymys ei ollut kuittauksesta vaan yrityksestä saada Lukon pelaajia pelikieltoon ja järkyttää Lukon tasapainoa. Se ei nyt onnistunut vaan kiekkoileva Suomi hymyilee IFK:lle säälivästi.

Miksi Petrell ei haastanut Toporowskya vaan roikkui paidassa?? Mikä oli Petrellin tarkoitus?? "Roikutaan tässä kunnes tuomari tulee..." Nyt vaan kävikin niin, että ei odotettu. Petrell sai mitä tilasi.

Mitä sä oikein vedät? Sinun viestisi ovat typerintä, mitä täältä on tänään saanut lukea. Ja usko pois, se on jo paljon, niin paljon skeidaa on moni jeesustelija näppäimiltään suoltanut. Miksi Petrellin olisi pitänyt haastaa Toporowski? Mitä Petrell teki väärin, kun ei haastanut? Eikö Petrell olisi saanut tipahtaa siitä puun takaa tulleesta sucker punchista? Jos ei, annatko luvan, että joku Toporowskin vahvuinen äijä saa vetää sua joskus varoittamatta puun takaa turpaan? Jos tiput, olet ämmä.

Ei vain aukea viestiesi pointti. Petrell taklasi ilmeisesti vaihdon aikana monta kertaa. Eikö pelaaja saa taklata, ilman että haastaa nyrkkitappeluun ensimmäisen vastustajan pelaajan, joka tulee viereen kiskomaan paidasta?