Puolivälieräsarja 2004-2005 HIFK - Lukko

[masaman]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: IFK teki itsestään naurettavan

Viestin lähetti kaizu
Näin se pääpiirteittäin sitten meni, kiitokset Muukkoselle ettei lähtenyt näiden sosiaalitanttojen, jotka leuka väpättäen vaativat "toimitsijakieltoja" tai "vähintään viiden ottelun pelikieltoja", vietäväksi.

Huomenna IFK voittaa, yleisö on lämminhenkisesti ja sarja lähtee kääntymään. Lukon "pääsiäisen kärsimysnäytelmä" alkaa kiirastorstaina.

Eihan hanella ollut minkaanlaisia todisteita asiasta niin olisikin ollut outoa jos penalttia olisi penalle paukahtanut penailusta...

Mutta huomiseen!!!!!

 

[Kalpo]

Viestin lähetti lintu
MAALIVAHDIN KIMPPUUN EI EDELLEENKÄÄN OLE KÄYTY, ROLOSON ON ITSE SE JOKA TULEE YLIMÄÄRÄISENÄ TILANTEESEEN.

Väärin. Kaksi HIFKiläistä pelaajaa luistelee kohti Torkkia & Rolosonia ja pienen "jutustelun" jälkeen nyrkit alkavat heilua. Rolosonia lyödään ennen kuin hän lyö yhtään lyöntiä. Piste.

Et vaan voi uskoa, että tämä todella pääkaupunkiseutukeskeinen mediayritys MTV3 (taitaa olla sitä Alma Mediaa, mut kuitenki) ei vain näyttänyt tuttuun tapaansa, mistä tilanne lähti liikkeelle. Aivan kuten ei näyttänyt myöskään siinä Topo/Petrell tilanteesta. TV-kuva jättää usein enemmän kertomatta kuin se itse asiassa kertookaan.

 

[kaizu]

Viestin lähetti Oates
Hei, kuka puhuu?

Jarkko Ruutu se aikoo vakaasti muuttaa oman nimensä sanan 'nolo' synonyymiksi.

Onneksi olkoon, löysitkö ihan ite ? Tätä linkkiä ei kovin montaa kertaa ole tänään postattu tänne ketjuun kun ketjuun.

PS. Porkka ei ole ämmä.

 

[ms.qvist]

Re: Viihdettä ja verta

Viestin lähetti Cannibal
Takaisin asiaan:

Mikä vitun kirjoittamaton sääntö on muka se, ettei maassa makaavaa pelaaja saa lyödä? Mistä helvetistä tuollaista olette ylipäänsä kuulleet?

Tätä on käsitelty ilmeisesti jo tässä ketjussa lukuisien muiden ketjujen oheen, löytyneepä jotain juttua NHL-osion ketjuista joissa käsitellään kirjoittamattomia sääntöjä ja tappelukulttuuria laajemmaltikin.

Välihuomautus: tosin monasti asiantuntemus katoaa noissa NHL-puolen tappeluketjuissa fanaattisuuden ja fanittamisen taa, mutta asiaakin sieltä silloin tällöin löytyy kun joku älykkäämpi kirjoittaja tarttuu "kynään".

Periaate on kuitenkin se, että nyrkkitappelussa toisen pelaajan kaaduttua jäähän tai jäätyä alle hakkaaminen lopetetaan välittömästi, tämän jälkeen tyydytään vain sitomiseen ja odotetaan, että tuomarit erottavat tappelupukarit.

Toisinaan tätä sääntöä vastaan näkee rikottavan, usein kyse on siitä, että kohteena on jokin pelaaja joka omilla rottamaisilla otteillaan on ajanut itsensä siihen tilanteeseen ettei hänellä ole muuta vaihtoehtoja kuin vastata teoistaan ja tällöin koulutus voi jatkua palaajan päädyttyä jäädän - mutta harvinaisempia nämä tapaukset ovat, esimerkkinä tällaisesta tapauksesta käynee McCartyn ja Lemieuxin yhteenotto 90-luvun puolivälissä jolloin MC koulutti isänkädellä Claude Lemieuxia.

Jos joku gooni aktiivisesti harrastaa tätä jäähän ja alle jääneen pelaajan takomista niin hän ymmärtänee siinä vaiheessa sen etteivät vastustajat enää tämän jälkeen hänen kanssaan tapellessaan itsekään kunnioita näitä kirjoittamattomia sääntöjä. Sitä saa mitä tilaa!

Osa gooneista on hyvin ehdottomia, he eivät missään nimessä turvaudu nyrkkeihinsä siinä vaiheessa kun vastustaja on alla tai tyrmätty jäähän. Bob Probert oli tällainen matsaaja.

vlad.

 

[Banhammer]

Jarkko taitaa ottaa aika rankasti ottelusarjan tilanteen.

 

[Oates]

Viestin lähetti kaizu
Onneksi olkoon, löysitkö ihan ite ? Tätä linkkiä ei kovin montaa kertaa ole tänään postattu tänne ketjuun kun ketjuun.

PS. Porkka ei ole ämmä.

Mukavaa, että ymmärsit pointtini heti kerrasta. Hidastuuko muuten koneesi, jos monitorin ruudulla on liikaa linkkejä?

 

[Dieppe]

Ei ollut Muukkosella kanttia antaa Penalle toimitsijakieltoa, jonka hän olisi ansainnut. Pelkurimaista ratkaisua on helppo puolustella näytön puutteella. Jokainen ymmärtää mitä mitä Raumalla tapahtui. Kyllä tuollaisessa tapauksessa sinne paperiin joku päivänvalon kestävä syy löytyy, jos on kanttia osoittaa joukkueille mikä on hyväksyttävää ja mikä ei.

Tästä voi vetää vain yhden johtopäätöksen. Joukkotappelun saa järjestää, kunhan älyää pitää turpansa kiinni kameroiden läheisyydessä.

 

[Lone Wanderer]

Viestin lähetti Oates
Hei, kuka puhuu?

Jarkko Ruutu se aikoo vakaasti muuttaa oman nimensä sanan 'nolo' synonyymiksi.

Minusta tämä on hyvää psyykkausta.
Suomessa onkin harvinaista tämä, että pelaajat sanovat median välityksellä asiat suoraan, niinkuin ne ovat.

Ruutu aloitti keskustelun, ja Porkka tuossa samassa linkissä vastaa siihen. Tällaista pitäisi olla useammin, eikä näitä hockey nightin; "oli hikinen erä?", johon pelaaja vastaa "Joo, oli" ja sitten mennään takaisin yläkertaan -haastatteluja.

Ja vittuako noista eilisen tapahtumista nyyhkimään kahteen ketjuun 200 viestiä.
Mukaviahan tuollaiset pienet kahakat ovat, varsinkin kun kukaan ei loukkaantunut, mutta taitaa kertoa jotain liigan tasosta, että tuollaiset tapaukset saavat täällä näin paljon ihmisiä keskustelemaan smurffibokserit märkinä.

Enpä ole itse jaksanut näistä paljon puhua, mutta nyt kirjoitin oman mielipiteenikin (joka tuskin ketään kiinnostaa.) tänne kaikkien ihmeteltäväksi.

Ei mitään, huomenna kuuma peli taas, jonka Lukko toivottavasti vie, sillä vaikka tätä sarjaa on ollut helvetin hauska seurata, niin Lukon on silti paras päästä nopeasti jatkoon, ennen kuin HIFK todella herää.

 

[Olkku]

Alla oleva on kopioitu, Muukkosen kurinpito päätöksestä, lukekaa tarkkaan.

"Otteluvideon tai minkään muunkaan selvityksen perusteella ei ole käynyt ilmi tai olisi todisteita siitä, että HIFK:n valmentaja olisi ns. käskyttänyt pelaajia toimimaan edellä kuvaillulla tavalla, jolloin toimitsijakiellon määräämiselle voisi olla perusteita. Koska allekirjoittaneen on kuitenkaan mahdotonta uskoa sitä, että jäällä olleet pelaajat sekä oma-aloitteisesti että yhtäaikaisesti syyllistyvät edellä kuvailtuun tapahtumaan katson, että HIFK seurana ja työnantajana on vastuussa pelaajiensa ja valmentajiensa käyttäytymisestä ja teoista SM-Liigassa".

Toivottavasti Suomessa ei leviä tämän pitemmälle oikeuskäytäntöön, että kun oikeudenjakajan on vaikea uskoa, niin määrätäämpä sakko. Muuten käy niin, että tuomarit alkaisivat oikeudessakin "olettamaan", että näin on varmaan käynyt, joten pistetäämpä kaveri varmuudenvuoksi linnaan. Ei helvetti, ei näin.

Ja muille Lukkofaneille, älkää heti mua teilatko yv:llä, mutta mun oikeus tajuun ei mene, tuomitseminen ilman todisteita, olkoonkin oma joukkue toinen osapuoli.

 

[lintu]

Viestin lähetti Birkku
Ei ollut Muukkosella kanttia antaa Penalle toimitsijakieltoa, jonka hän olisi ansainnut. Pelkurimaista ratkaisua on helppo puolustella näytön puutteella. Jokainen ymmärtää mitä mitä Raumalla tapahtui. Kyllä tuollaisessa tapauksessa sinne paperiin joku päivänvalon kestävä syy löytyy, jos on kanttia osoittaa joukkueille mikä on hyväksyttävää ja mikä ei.

Tästä voi vetää vain yhden johtopäätöksen. Joukkotappelun saa järjestää, kunhan älyää pitää turpansa kiinni kameroiden läheisyydessä.

On aivan sama kuinka ilmiselvää käskytys on jos näyttöjä ei ole. Ei sua mistään rikoksesta voida tuomita ilman todisteita vaikka olisi kuinkaa ilmiselvää että olet sen rikoksen tehnyt.

Ihme todellakin tuo 8000€ IFK:lle, mitään sanktioita ei olisi pitänyt tulla ilman näyttöjä. Jos olisi näyttöjä niin sitten Penalle olisi kuulunut toimitsijakielto eikä mitään helvetin sakkoja IFK:lle. Muukkonenhan perusteli tuomionsa sillä että oletti Matikaisen käskyttäneen pelaajia. Ei liigan kurinpitäjä voi olettaa eri asioita ja antaa olettamuksiensa mukaan tuomioita.

Mitä jos joka epämääräisestä tilanteesta ruvetaan antamaan sanktiot Muukkosen olettamusten perusteella? Liiga mokasi taas pahemman kerran ja asetti uuden ennakkotapauksen tällaisille tappeluille. Se ei vain kerta kaikkiaan kestänyt sitä ettei sillä ollut todisteita eikä näin ollen mahdollisuuksia rangaista IFK:ta.

EDIT: Olkku ehtikin jo kirjoittaa samaa, propsit siitä.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Olkku

Toivottavasti Suomessa ei leviä tämän pitemmälle oikeuskäytäntöön, että kun oikeudenjakajan on vaikea uskoa, niin määrätäämpä sakko. Muuten käy niin, että tuomarit alkaisivat oikeudessakin "olettamaan", että näin on varmaan käynyt, joten pistetäämpä kaveri varmuudenvuoksi linnaan. Ei helvetti, ei näin.

Ja muille Lukkofaneille, älkää heti mua teilatko yv:llä, mutta mun oikeus tajuun ei mene, tuomitseminen ilman todisteita, olkoonkin oma joukkue toinen osapuoli.

Kyllähän tuo "reasonable doubt" on käytössä myös oikeudessa, joten ei tämä mitenkään siitä linjasta poikkea. Onhan tämä päivänselvää, ei siitä varmasti kellään ole mitään vastaansanomista. Käskytys tapahtui...koska sitä ei voi suoranaisesti todistaa, siitä ei voi määrätä toimitsijakieltoa, mutta pienen näpäytyksen voi ainakin antaa. Tosin Muukkosella olisi ollut valtaa antaa myös toimitsijakieltoa.

 

[Owen]

On se kiva että MTV3 näyttää kaksi kertaa huippu kiihkeän ja kiinnostavan Kärpät-Tappara pelin. Yleisöäkin taitaa olla jopa 3600. Ja huomenna on sitten vuorossa toinen kiihkeä peli taas Tampereelta.

Käsi ylös joka vielä jaksaa vääntää eilisestä tappelusta? TosiFani mene sinä jo nukkumaan. Ahas, ei muita käsiä ylhäällä. Lopetetaan keskustelu siitä tähän.

Huomenna uusi peli ja Jakke palaa kehiin. Häppölä ja Topo poissa. Vokoun palaa maalille ja toivottavasti onnistuu. Tunnelmaa huomenna piisaa, sen takaa eilinen peli ja perjantain vapaapäivä. Tulee hurmoksellinen peli taas kerran the jäähallissa. Toivottavasti lauantaina päästään vielä kokeilemaan kolmannen kerran Raumalle.

 

[lintu]

Re: Re: Viihdettä ja verta

Viestin lähetti vlad
Tätä on käsitelty ilmeisesti jo tässä ketjussa lukuisien muiden ketjujen oheen, löytyneepä jotain juttua NHL-osion ketjuista joissa käsitellään kirjoittamattomia sääntöjä ja tappelukulttuuria laajemmaltikin.

Siellähän se lukee, samassa artikkelissa tosin lukee myös seuraavaa:
"- Hiuksista repiminen iljakovalchukmaisesti, pureminen, sylkeminen, ns. sucker punch eli lyöminen kun vastustaja ei ole valmistautunut tai tappelun aloittaminen ennenkuin vastustajalle on tästä ilmoitettu ovat kaikki kiellettyjä.". Tämä on eräiltä Lukkofaneilta näköjään unohtunut. Muistakaa että Toporowski rikkoi kirjoittamattomia sääntöjä ennen Järvistä.

 

[Makkari]

Viestin lähetti psychodad
Pelikieltoja lähdettiin hakemaan, mutta samalla hylättiin ns. kirjoittamattomat säännöt, joita noudattamalla pysyy keskinäinen kunnioitus kaukalossa. Tähän ei puututtu liigan taholta, joten se on selkeä viesti molemmille joukkueille, että te olette siellä nyt yksin, emmekä me enää valvo millä tavalla voittonne hankitte, kunhan hankitte. Järvisen tyyliin jäässä makaavan hakkaaminen, ja maalivahdin haastaminen ovat juuri sitä mitä olisi pitänyt lähteä rankaisemaan.

Pelaajien on helppo päätellä loogisesti, että jos jäässä makaavaa pelaajaa saa hakata, kaikkea muutakin saa tehdä. Liiga antoi sille nyt hyväksyntänsä.

Totta, tässä heitettiin niin kirjoittamattomat- kuin kirjoitetutkin säännöt roskiin, mutta satumme vain olemaan tilanteessa, jossa kaikki keinot on otettava käyttöön. Sitten jos IFK vielä veisikin mestaruuden, niin meidän ei tarvitsisi kuunnella yhtään mitä muut sanovat, vaikka seuraavissa peleissä tapahtuisi mitä!

Jotenkin tuntuu kyllä siltä, että Pena todella on tuonut jotain uutta IFK:n meininkiin. päätelkää itse onko tämä "jokin" hyvä vai huono asia (ja pitäkää se omana tietonanne), mutta selvästi näkee että nyt ovat kaikki keinot käytössä eikä IFK oikein halua tätä ottelusarjaa hävitä...

Jäässä makaavan pelaajan hakkaaminen on todella raukkamaista, mutta se nyt oli -kuten joku jo totesikin- vain Järvisen henkilökohtainen "ratkaisu".

Mutta haloo nyt kaikille! Eikai kukaan nyt voi vakavissaan uskoa että tuo oli pelkkä kosto Toporowskin lyönnistä?
Muuten vaan laitettiin nelosketju sinne Lukon ykköstä vastaan ja alettiin hakata. Eivät ne pelaajat niin idiootteja ole, että aloittaisivat tuollaisen aivan ilman mitään käskytystä. Toisinsanoen Rindell puhui paskaa.
Pikemminkin Lukon pelaajat olivat varsin tyhmiä mennessään mukaan tuohon. OK, helppo sanoa tietenkin, enpä tiedä miten itse reagoisin tuossa tilanteessa kun vastustaja aloittaa tuollaisen! (hymiö)

Jatkoajan otteluraportissa sanottiin että Saarinen loukkaantui tuossa lopussa. Onko kenelläkään tietoa hänen tilanteestaan?

Noh, onneksi saimme tämän keskiviikon tähän jäähdyttelypäiväksi, ja huomenna lähdettäneen peliin ihan normaalilla meiningillä, vaikka kovaa taistelua varmasti tulee olemaan.
Itse uskon yhä vahvasti IFK:n jatkoonpääsyyn. Eihän tässä tarvita muuta kuin voitto huomenna ja sitten homma on taas ihan auki. Olemme siis nyt täsmälleen samassa tilanteessa kuin maanantaina.

 

[toimittaja]

HIFK:n pitäisi nyt saada niitä maaleja aikaseksi. Ei se Roloson niin hyvä ole etteikö sinne näistä lukuisista tilanteista alkaisi uppoamaan.
Katsotaan kun Kärpät tulee Lukkoa vastaan niin miten verkot venyy. Samaan pitäisi pystyä myös HIFK:n.

Toivottavasti jätkät keskittyy nyt olennaiseen eli itse pelaamiseen. Taklata pitää kun on paikka mutta ei väkisin. Kaikki media hössötykset ja piipitykset nyt pois.

Ykkösenkin pitäisi nyt näyttää mistä maksetaan.

Se ei ole ohi.

 

[Cannibal]

Lisää

perehdypä vaikka NHL-tappelijoiden yleisiin kirjoittamattomiin sääntöihin, niin tiedät, mistä tuo "sääntö" on peräisin. Toki toisinaan sitä sääntöä jotkut rikkovat, mutta se ei todellakaan ole poistunut käytöstä, ja itseään ja toisia kunnioittavat tappelijat pitävät siitä kyllä yleensä tiukasti kiinni. Joillekin kovanaamoille se on jopa aivan ehdoton periaatekysymys, josta he eivät suostu tinkimään.

OK, en todellakaan ole mikään NHL-kiekon asiantuntija, joten tuo pitää varmasti paikkansa, mutta lähinnä nyt viittasinkin siihen, että niin useasti olen eri liigoissa (myös NHL:ssä) nähnyt tuota "kirjoittamatonta" sääntöä rikottavan, etten voi uskoa sen edes olevan mikään sääntö. Sitä tapahtuu koko ajan. Onhan näitä old school pelaajia, jotka haluaisivat varmaan pelata vielä ilman kypärääkin, mutta ajat muuttuvat. Huono vertaus, mutta pakko sanoa, että jos joudut kadulla tappeluun ja tappelukaverisi kanssa kaadutte molemmat päällekkäin, mitä teette?

A.) Jatkatte hakkaamista

B.) Sinä mietit katujen kirjoittamattomia sääntöjä, ja annat itsesi tulla siinä sivussa hakatuksi.

Aika vahvaa puhetta oraakkelilta nimeltä Cannibal. Onko sinulla joitakin muita veden pitäviä faktoja?

Niin, eivät nuo kaksi mainitsemaani sarjaa tunnu ainakaan pk-seudulla päin ketään tuntemaani kiinnostavan. Mutta ei niissä sitten mitään kyllä oikein tapahdukaan. Ei ole faktoja, joten jos olet sitä mieltä, että mieluummin itse kukin katselee HPK-TPS tai Kärpät-Tappara pelejä kuin IFK-Lukko tai Jokerit-Ilves, siitä vain.

No vittu. En ole tätä vitun ketjua vitunkaan ahkerasti seurannut, mutta samaa vitun asiaa sivuttiin tuolla vitun otteluseurannan puolella vitun Lukko-IFK ketjussa. (Tiedän - kiroilen itsekin jatkuvasti liikaa)

No voi wittu. Ei niitä kaikkia ketjuja jaksa selata läpi, kun wittu niissä on niin witusti viestejä! Anteeksi, jos järkytin sinua kielenkäytölläni.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti lintu
On aivan sama kuinka ilmiselvää käskytys on jos näyttöjä ei ole. Ei sua mistään rikoksesta voida tuomita ilman todisteita vaikka olisi kuinkaa ilmiselvää että olet sen rikoksen tehnyt.

Ei liigan kurinpitäjä voi olettaa eri asioita ja antaa olettamuksiensa mukaan tuomioita.

Mielestäni tätä tapausta ei voida rinnastaa mihinkään rikokseen. Kyseessä oli kaukalossa tapahtunut rike, jonka kaikki näkivät. Kyse on vain tulkinnasta, kenelle asiasta langetetaan vastuu. Eilisessä tapauksessa ei tarvitse myöskään olettaa yhtään mitään, koska jokainen tietää ihan tarkkaan mitä siellä tapahtui.

 

[M10]

Re: Lisää

Viestin lähetti Cannibal

Niin, eivät nuo kaksi mainitsemaani sarjaa tunnu ainakaan pk-seudulla päin ketään tuntemaani kiinnostavan. Mutta ei niissä sitten mitään kyllä oikein tapahdukaan. Ei ole faktoja, joten jos olet sitä mieltä, että mieluummin itse kukin katselee HPK-TPS tai Kärpät-Tappara pelejä kuin IFK-Lukko tai Jokerit-Ilves, siitä vain.

Sinun jääkiekkoa seuraava tuttavapiirisi ei varmaan kata koko pk-seutua. Vai?

Tarkoitatko että kun ottelusarjassa ei tapahdu ylilyöntejä tai Urheilulehdessä itkemisiä, se ei voi olla tapahtumarikas? mm. Hpk-Tps sarjassa tapahtuu paljonkin. Vilkaiseppa kerran vaikka tuota ketjua. Tai tule peliin, nyt varsinkin kun siellä Espoossa ei pelata:)

Ja lueppas Espoolainen tuo viestini sinulle uudestaan. Väitänkö Helsinkiläisten ottelusarjoja tylsemmiksi kuin muita kahta. Aivan, en.

Tämä riittää mulle. Hyvää yötä.

 

[-OO-]

Re: Re: Re: Makkonen

Viestin lähetti Pappa Hämäläinen 77
Muukkosen päätökset osuivat muuten suht kohdilleen, mutta Matikaisen toimitsijakieltoa kyllä kieltämättä odottelin. Samantapaisesta tilanteesta muutama vuosi sitten Raumallakin laihoin tuloksin käynyt Gladiaattori Ika sai toimitsijakiellon. Eli hiukan pääsi taas linja lipsumaan. Eikä muuten ollut ensimmäinen ja tuskin viimeinenkään kerta.

No sikäli tämä Bengt Matikaisen tapaus eroaa tuosta Ikan tapauksesta että tällä kertaa ei ollut metrin päässä TV-kameraa todistamassa että "nyt tulee noutaja". Tuota Ikan rangaistustahan kovensi juuri tuo videonauha jota TV:ssä kovasti esiteltiin ja sittemmin monissa paikoissa moralisoitiin. Jos nyt olisi saatu nauhalle kun Bengt käskyttää pelaajiaan käymään Lukkolaisten päälle, aivan varmasti olisi tullut samalla tavalla toimitsijakieltoa. Mutta minun oikeustajuni mukaan ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan.

 

[puna-hundi]

Viestin lähetti Lakaisija
Minusta tämä on hyvää psyykkausta.
Suomessa onkin harvinaista tämä, että pelaajat sanovat median välityksellä asiat suoraan, niinkuin ne ovat.

Täysin samaa mieltä. Kuinka moni jatkoaikalaisista onkaan haukkunut Saukkosta? Ja vieläpä täysin anonyymisti. Aika moni. Turha siis ihmetellä Ruudun latomaa tekstiä. Mies ainankin kertoo rehellisesti mielipiteensä Anusta, vaikka hieman ontuvasti muotoiltu tuo viimeinen juttu nyt olikin.

Noh, bullshitit bullshittina. Huomenna nähdään pääseekö Ruutu vielä jatkossakin järkyttämään kiekkopiirejä toimillaan. Toivottavasti ainakin joku sieltä meidän jengistä duunaisi niitä maalejakin. Niitä nyt tarvittais. Ylilyönnit, koiruudet ja muut vastaavat säädöt voisi säästää sitten sinne kolmanteen erään kun voitto/häviö on jo saletti. Ennen sitä voitais edes muutama minsa pyhittää yrittämiselle.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti psychodad
Lainaan sitten kirjoitustasi tällaisen värin tuomisesta kaukaloon kun Harikkala on vetänyt poikkarilla Jokista suuhun tai huitonut Kuhdalta ranteen paskaksi. Sitä väriä tässä ilmeisesti jotkut haluavat, minä en.

Minä ainakin ilmoittaudun. Antaa tulla vaan, luulen, että Jokisen poika on sen verran oppinut, ettei ihan pienistä hätkähdä. Psychon kirjoituksista taitaa paistaa pieni pelko, että IFK tulee vielä. On mennyt vähän pupu housuun vai. Olisihan se tietysti helpompaa, kun puoli joukkuetta olisi pelikiellossa, mutta näillä mennään.

 

[Bismarck]

Loistavaa viihdettä niin kentällä kuin sen ulkopuolellakin! Vaikka omat arviot punapaitojen vahvasta marssista välieriin meni miten meni, niin tästä sarjasta on todellakin tullut mukaansa tempaava. Lisää tätä. Oma usko punapaitojen nousuun on edelleen kova. Käyttämätöntä potentiaalia löytyy sarjan viemiseen.

Kaikki, joissa asuu keskivertoa suurempi kaksinaismoralisti; mielenrauhan saadaksenne kuvitelkaa itsenne hetkeksi antiikin ajan Peleponnesoksen niemimaalle Olympian laaksoon. Siellä kisailtiin auringon alla rehdisti iho hiestä kiiltäen. Silloin miehet olivat miehiä ja naiset naisia. Ei tietoakaan ämmistä saatikka teinixseistä. O tempora, o mores! Viime päivien valossa voimme vain todeta tuomiopäivän lähestyvän.

 

[bluefox]

No niin, no niin, nyt kun vääntö tappelusta pikkuhiljaa vähenee voin taas avata oman sanaisen arkkuni. Lukko ei eilen ollut kovin kummoinen, toisin sanoen Lukko ei pelannut näyttävää peliä. Lukko ei pelannut sitä peliä, jota minä odotin näkeväni. Mutta voitto tuli ja oma ennustukseni kotivoittojen jatkosta piti paikkansa, toivottavasti se pitää loppuun saakka. Siinä tapauksessa Lukko korjaa voiton 4-2.
Joka tapauksessa pelko painaa perseessä vieläkin vaan. Hifkin hyökkäys on vahva ja se voi onnistuessaan tehdä monta maalia. Lukko on kuitenkin kurinalaisen viisikkopelin, loistavan puolustuksen, tehokkaan ja uskomattoman maalivahtipelin ansiosta ottanut 3-1 johdon sarjassa. Huomenna torstaina pelataan helsingissä ja Lukolla on mahdollisuus lähettää stadilaiset kesälomille.

Huomisen pelin avainasiat ovat:

-Vokounin päivän kunto, haluaako tsekkivahti näyttää parastaan vai onko itseluottamus mennyt lopullisesti?

-Lukon hermot, pitääkö Lukon hermo? Tällä hetkellä näyttää siltä, että pitää. Jopa Sami Torkki otti eilisen nujakan kylmän viileästi.

-Hifkin viimeistely, joko ketsuppipullo aukeaa?

-Jatkuuko Rolosonin vire?

Veikkaus Hifk vie 3-1 ja kaventaa sarjan 3-2 tilanteeseen. Noutaja tulee Hifkille siis vasta lauantaina Raumalla.

Yksi toivomus olisi joukkueille, ratkaistaan pelit pelaamalla jääkiekkoa. Vain sillä tavalla edesautamme tästä parista jatkavan joukkueen taivalta välierissä. NHL-vahvistuksilla ei tee mitään pelikellossa tai loukkaantuneitten listalla. Jokerit ja Kärpät tukistaa armottomasti vajaamiehistä joukkuetta.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti Birkku

Tästä voi vetää vain yhden johtopäätöksen. Joukkotappelun saa järjestää, kunhan älyää pitää turpansa kiinni kameroiden läheisyydessä.

Mutta sehän on selvä. Näin sen pitääkin olla. Muistuttaisin kuitenkin, että joukkotapella ei voi yksin, se toki edellyttää, että vastustaja lähtee leikkiin mukaan. Tällä kertaa jäällä oli Lukon raskainta kalustoa eikä heillä ollut mitään tarvetta olla vastaamatta haasteeseen. Sinäkin varmaan ymmärrät, että jos Gill, Pettinen ja Torkki olisivat tyytyneet pelkkään hiekkasäkin rooliin, olisi IFK:lle napsahtanut melkoinen joukko pelikieltoja.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti lintu
Siellähän se lukee, samassa artikkelissa tosin lukee myös seuraavaa:
"- Hiuksista repiminen iljakovalchukmaisesti, pureminen, sylkeminen, ns. sucker punch eli lyöminen kun vastustaja ei ole valmistautunut tai tappelun aloittaminen ennenkuin vastustajalle on tästä ilmoitettu ovat kaikki kiellettyjä.". Tämä on eräiltä Lukkofaneilta näköjään unohtunut. Muistakaa että Toporowski rikkoi kirjoittamattomia sääntöjä ennen Järvistä.

Olihan tuo Toporowskin isku kieltämättä raukkamaisuuden rajoilla liikkuva, en kuitenkaan täysin sitä laskisi ns. sucker punch'iksi koska pelaajilla oli kuitenkin vääntöä keskenään, kenties jopa kutsua tanssiin, tilanne oli sellainen jossa kummankin pelaajan olisi luullut olevan valmiina koska selkeää jännitettä oli ilmassa. Petrell kokemattomuuttaan joutui maksamaan "kovan" hinnan mutta varmasti otti opikseen eikä toistamiseen välttämättä enää ole yhtä varomaton vastaavissa tilanteissa.

Ikävä isku Toporowskilta mutta ei kuitenkaan (mielestäni) niin raukkamainen kuin täällä moni on antanut ymmärtää. Tilanne olisi ollut täysin toinen jos Toporowski olisi luistellut Petrellin vierestä ja ohimennen iskenyt häntä täysillä kuuppaan, se olisi ollut aito sucker punch sellaisena kuin minä sen miellän. Täysin yllättäen tuleva ja täysin ulkopuoliseen kohdistuva.

vlad.