Puolivälieräsarja 2004-2005 HIFK - Lukko

[Vecchia Volpe]

Viestin lähetti Tumpula
Jos Lukko menee jatkoon, mikäpä siinä. Välieräkiekkoa ei ole Raumalla ihasteltu sitten vuoden 1995.

Lukkohan voitti pronssiottelun keväällä 1996, joten vuoden -95 jälkeenkin on Raumalla välieriä pelattu...

 

[ms.qvist]

Muutama kommentti vaikka samoja asioita onkin pyöritetty jo tuolla otteluseurantaketjussa tjsp.

Viestin lähetti tuuski
Muutama seikka lopun tapahtumissa oli kuitenkin mielestäni hyvin kaukana äijämäisestä pelistä.

1. Minkä takia Pena ei jättänyt Lundellia kentälle, että Jan olisi haastanut Rolin ja näin pelannut hänet ehkä ulos seuraavasta pelistä? Kaksi kenttäpelaajaa maalivahdin kimppuun, uuuuh.

2. Miksi Häppölä ei pudottanut hanskoja aloituksessa, vaan löi poikittaisella päähän. Tuskin käskytystä oli kuitenkaan tullut pelaajien telomiseen?

3. Maassa makaavan pelaajan hakkaaminen, lähes yhtä suuri uuuh kuin kohdassa yksi. Mikä idea hankkia lisää pelikieltoa?

1. Niin paljon eri versioita liikkuu jo siitä, että kuka kävi kenenkin kimppuun, oliko Roloson aktiivinen vai ei, joten hankala suorastaan kommentoida asiaa. Tyydyn toteamaan, jos Roloson haluttiin pois seuraavasta matsista niin tämä tehtävä olisi pitänyt antaa Lundellin hoidettavaksi, ei kenttäpelaajien. Pentin olisi siis pitänyt pitää Lundell maalilla ja välittää hänelle ohjeet Rolosonin "savustamisesta ulos".

2. Raukkamainen aloitus, ei poikittaisella vaan haastaen ja sitten vasta kimppuun käyden.

3. Kuten totesinkin toisaalla, tämä ei ollut hyväksyttävä tapa toimia. Nyrkkitappelut ok!, mutta niissäkin on vastustajaa kunnioitettava jotta itsekin ansaitsisi kunnioitusta vastustajilta.

vlad.

edit: typo.

 

[Hearsay]

Viestin lähetti Isaksson
Ihmettelen vain, kuinka vieläkin joku jaksaa tuota mantraa hokea, kun kaikki kuva-materiaali - liikkuva ja paikallaan oleva - kertoo, että mitään tuollaista ei ole tapahtunut.

Kukaan ei ole kuvannut saati lukenut Penan viiksiltä moista käskyä. Media on käyttänyt törkeästi väärässä yhteydessä kuvia, jossa kaksi nuorta HIFK-pelaajaa rynnivät pyytämään nimmareita liigan parhaalta maalivahdilta. Sami Torkki yrittää saada poikia tilanteessa jonoon.

Muutamassa kirjoituksessa on tullut jo mainittua, että jo nyt tämä sarja on ikimuistoinen. Se on sitä kenttätapahtumiltaan ja myös kentän ulkopuolella.

Uskon, että HIFK:n viimeiset siirrot tulevat pyörimään vielä useiden eri luennoitsijoiden ja konsulttien huulilla, kun puhutaan riskinotosta ja sen kannattavuudesta: Kuinka monen miljoonan projekti HIFK:n tämän kauden joukkue on, sitä en tiedä, mutta sen tiedän, että kun tärkeimmällä hetkellä projektin kannatinkiviksi asettuivat two-time-loser maalivahti ja valmentajaksi tekeytyvä toimitusjohtaja, romahdus oli varma. Purkutuomio tulee torstaina, mutta pöly leijuu pitkään.

 

[#12]

Viestin lähetti TosiFani
Ja HIFK fanit ovat täällä juuri niitä itkijöitä.

On. Kaikki. Ne keksii hirveitä tarinoita siitä kun niiden viattoman veskarin päälle hyökkäsi simittömästi vähintäänkin pataljoonallinen vihollisia, ne piipittää kaikki kuorossa, miten niiden "tähtiä" taklailtiin sikamaisesti eikä niiden kuuppa kestänyt sitä kun ne "sai mitä tilasi" ylivoimaista fyysisyyttä ja fair play-henkeä esittäneeltä sankaripelaajalta jne jne.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Belander
Oliskohan Lukko peluuttanut ottelun lopussa ykköskenttää ihan vaan sen tähden, että jääkiekossahan on tapana pelata niin kauan että summeri soi. Ja sen jälkeen katsotaan tulostaululle, kumpi niitä maaleja enemmän teki.

Niin normaalissa tilanteessa mutta siinä vaiheessa kun Matikainen "juoksutti" kentälle ykkösylivoimapyssyjen sijaan nelosketjun äijiä olisi ollut luultavaa, että Rautakorpi on sen verran hereillä, että huomaa mikä on jutun juoni. Pieni moka pelinluvussa siis - lukkolaisten onneksi mitään vakavaa ei kuitenkaan tapahtunut.

Itse olisin kenties toiminut Matikaisen sijassa aivan samoin, koettanut horjuttaa lähes keinolla millä hyvänsä vastustajan balanssia seuraavaan otteluun. Toki kaikkea kaukalossa tapahtunutta ei kuitenkaan pidä hyväksyä, ei siis täysin kunnioitettu niitä kirjoittamattomia sääntöjä - tästä noottia parille hifkiläiselle, kuin myös pieni nootti aiemmassa tilanteessa Petrellin tyrmänneelle Toporowskille.

vlad.

 

[TosiFani]

OldTimeHockey:

Meillä on ilmeisesti jääkiekon etiikasta tai kuten Ruutu asian ilmaisi pelin kunnioituksesta eri käsitys.

Mielestäni eilinen tilanne, jossa IFK:n jämä miehet ryntäsivät Lukon ykköskentän ja maalivahdin kimppuun oli täysin tuomittavaa. Ilmeisesti tämä oli sinulle vain väriä kaukaloon.

Se, että Järvinen, Häppölä tai Fagersted olisivat ärsyttäneet vastustajan tappeluun olisi ollut hyväksyttävää, mutta eilinen ei ollut. Tälläisen salliminen on vaarallista, koska meillä SM liigassa ei ole kuin muutama gooni, jotka voivat käydä kertomassa ettei meidän ykkössentteriä tönitä.

Mietitään mitä tästä voi seurata, jos liiga hyväksyy tämän kaltaisen toiminnan. Seuraavassa pelissä Helsingissä ketju Yli-Torko, Yli-Junnila ja Siivonen käyvät Pärssisen, Jokisen ja Kuhdan kimppuun ja kaikki ulos, väriä kaukaloon??

Kovuus ja tappelutkin ovat hyvä asia, muttei tähtipelaajien kimppuun käynti. Ja jos viesti tänään on salliva, ovat tähden vaarassa. Tästä syystä pitää tulla kunnon tuomioita, katselen mielummin Pirnestä tai Jokista kuin Järvistä tai Siivosta.

 

[psychodad]

Viestin lähetti TosiFani

Mietitään mitä tästä voi seurata, jos liiga hyväksyy tämän kaltaisen toiminnan. Seuraavassa pelissä Helsingissä ketju Yli-Torko, Yli-Junnila ja Siivonen käyvät Pärssisen, Jokisen ja Kuhdan kimppuun ja kaikki ulos, väriä kaukaloon??

Salliminen on todellakin vaarallista, sehän antaisi vaan selvän viestin molemmille joukkueille että liiga ei välitä tyylistä, kunhan jompi kumpi jatkaa. En todellakaan halua nähdä sellaista kiekkoa missä kokoonpanossa on Jaakko Harikkala seitsemäntenä puolustajana, ja ensimmäisessä tilanteessa ajaa Jokista poikkarilla päähän ja alkaa takomaan nyrkeillä.

IFK olisi tässäkin ottelusarjassa ollut TÄYSIN aseeton ilman Olli Jokista, joka on pelannut lähes puoli tuntia per ottelu, ja ollut lähestulkoon ainoa joka tilanteita on pystynyt luomaan (paljon). Jos liigan taholta annetaan suostumus käskytykselle, ei ole vaikea kuvitella mitä tapahtuu Jokisen Ollille jos lukko ei johda seuraavan ottelun loppumetreillä. Olisi todella ikävää menettää maajoukkueen ykkössentteri johonkin käsille huitomiseen tai laitataklaukseen vain siksi, että se onkin yhtäkkiä "maan tapa".

Kirjoittamattomien sääntöjen ylittäminen tyyliin IFK eilen johtaa pidemmän päälle siihen, että kaukalossa ei kumpikaan välitä kirjoittamattomista säännöistä, ja tämähän mahdollistaa tähtipelaajien poisoton jämäpelaajilla. Jokohan Isosalo on kaivettu naftaliinista?

 

[Owen]

Yksi asia on ainakin hemmetin hyvä: erittäin moni Lukko fani on jo aivan saletti Lukon voitosta. Sama tilanne oli viime vuonna Ilveksen kanssa. Ja olen varma että osa Lukon pelaajistakin ajattelee samoin.

Onnea vaan jo Lukolle siis sarjan voitosta! Kyllä se torstai tulee olemaan aivan muodollisuus. Lukko hallitsee jälleen kerran peliä selvästi ja vie voiton. Eilenkään IFK:lla ei kuulemma ollut mitään saumaa pelissä ja sillä pelillä IFK ei olisi voinut voittaa edes tuurilla. Paikkoja IFK:lla ei ollut lainkaan ja ne pari tolppaakin olivat vain sivuraudoissa. Eli eilisen kaltaisella pelillä IFK:lla ei todellakaan ole mitää jakoa, ei vaikka kiekko pomppisi meille. Miksiköhän se Rautakorpi höpisi että Lukolla kävi eilen hyvä tuuri? Miksi se Lukko selostaja totesi että Lukko ei ole koskaan ollut sellaisessa pyörityksessä Raumalla kuin eilen? Miski Hesari totesi että IFK teki eilen kaiken oikein ja pelasi loistavaa kiekkoa (lukuunottamatta loppua), mutta maalinteko ja oma maalivahtipeli vain epäonnistui? Ehkä nää kaikki vain haluaa lohduttaa IFK:ta?

En taida mennä edes hallille torstaina, koska ei ole mitään saumoja enää ...

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Owen
pitää muistaa tästä IFK:n julkisesta itkemisestä nyt se kylmä asia, että sillä yritetään vain ja ainoastaan vaikuttaa Muukkoseen. Olisi hullua myöntää nyt kaikki. Nyt pitää inistä ja tehdä kaikki sen eteen että IFK säästyisi pahoilta rangaistuksilta. Rautakorpi teki ihan samoin, totta kai!

Tätähän tämä juuri on (ja tuntuukin kummalta etteivät kaikki sitä tajua) koetetaan vaikuttaa kaikella mahdollisella tavalla Muukkoseen pelin jälkipyykin osalta. Keinot eivät välttämättä ole kauniita, eivätkä aina tehokkaitakaan mutta kaikki on kuitenkin laitettava peliin - vaikkakin Pentin lausuntojen myötä hänen uskottavuutensa voikin hivenen karista monien silmissä.

Nyt käydään tämän kahinan viimeistä vaihetta ennen seuraavaa peliä.

vlad.

 

[Grillmeister]

Viestin lähetti Isaksson
Ihmettelen vain, kuinka vieläkin joku jaksaa tuota mantraa hokea, kun kaikki kuva-materiaali - liikkuva ja paikallaan oleva - kertoo, että mitään tuollaista ei ole tapahtunut.

Ehkä ilmaisin itseäni epäselvästi, kun puhuin pelaajien lähettämisestä maalivahdin kimppuun. Tästä ei todella ole näyttöä.

Sanotaan nyt niin, että pelaajien käyminen maalivahdin kimppuun on mielestäni raukkamaista. Mielestäni ainakin Hearsayn esittämä paikallaan oleva kuvamateriaali tukee mediassa esitettyä tapahtumainkulkua, jonka mukaan Järvinen ja Fagerstedt lähtivät suoraan aloituksesta jahtaamaan Rolosonia.

Korostan vielä, että kritiikkini ei koske kaikkia IFK-faneja. Teillä on kokonaisuudessaan hieno fanikulttuuri, josta monen muun seuran faneilla on oppimista (esim. vastustajankin esittämien taklausten arvostaminen). Mahdollinen tappio tässä Lukko-sarjassa vain tuntuu olevan joillekin niin vaikea asia, että se saa väittämään mustaa valkoiseksi ja sulkemaan silmät omien virheiltä.

 

[Owen]

Viestin lähetti psychodad


IFK olisi tässäkin ottelusarjassa ollut TÄYSIN aseeton ilman Olli Jokista, joka on pelannut lähes puoli tuntia per ottelu, ja ollut lähestulkoon ainoa joka tilanteita on pystynyt luomaan (paljon).

Aika jännä kommentti. Ollaan me tosi huonoja. Miksi ihmeessä viimeksi Helsingissä IFK:n maaleistä vain yhden teki OJ kenttä? Miksi OJ on pahiten pakkasella plusmiinus tilastossa?

Mun tekisi mieli sanoa että ilman Rolosonia Lukko ois täysin aseeton, mutta en sano. Mutta kiva että meillä on edes yksi hyvä pelaaja.

 

[LuKi]

Viestin lähetti TosiFani
OldTimeHockey:

Meillä on ilmeisesti jääkiekon etiikasta tai kuten Ruutu asian ilmaisi pelin kunnioituksesta eri käsitys.

Mielestäni eilinen tilanne, jossa IFK:n jämä miehet ryntäsivät Lukon ykköskentän ja maalivahdin kimppuun oli täysin tuomittavaa. Ilmeisesti tämä oli sinulle vain väriä kaukaloon.

Se, että Järvinen, Häppölä tai Fagersted olisivat ärsyttäneet vastustajan tappeluun olisi ollut hyväksyttävää, mutta eilinen ei ollut. Tälläisen salliminen on vaarallista, koska meillä SM liigassa ei ole kuin muutama gooni, jotka voivat käydä kertomassa ettei meidän ykkössentteriä tönitä.

Mietitään mitä tästä voi seurata, jos liiga hyväksyy tämän kaltaisen toiminnan. Seuraavassa pelissä Helsingissä ketju Yli-Torko, Yli-Junnila ja Siivonen käyvät Pärssisen, Jokisen ja Kuhdan kimppuun ja kaikki ulos, väriä kaukaloon??

Kovuus ja tappelutkin ovat hyvä asia, muttei tähtipelaajien kimppuun käynti. Ja jos viesti tänään on salliva, ovat tähden vaarassa. Tästä syystä pitää tulla kunnon tuomioita, katselen mielummin Pirnestä tai Jokista kuin Järvistä tai Siivosta.

Asiaa!

Kyllä OldTimeHockeyn pitäisi ymmärtää mitä nimimerkin mukainen lätkä tarkoittaa. Poikkarilla päähän lyöminen varoittamatta ja haastamatta suoraan aloituksesta on raukkamaista ei OTH:a. En voi ymmärtää vaikka kyseessä olisi ollut MARJA Tähtinen. Tätä raukkamaisempaa oli Petrellin filmaus (tai sitten mies on järkyttävä lasileuka ja haluan ryhtyä heti Topon manageriksi valmistauduttaessa raskaan sarjan mm-kisoihin).

Hifk teki eilen itsestään NARRIN! (sori Jokerit, kyllä te ymmärrätte...)

 

[Isaksson]

Viestin lähetti TosiFani

Mielestäni eilinen tilanne, jossa IFK:n jämä miehet ryntäsivät Lukon ykköskentän ja maalivahdin kimppuun oli täysin tuomittavaa.

Käyppäs nyt sinäkin katsomassa otteluketjussa oleva video ja palaa sitten tarinoinesi uudelleen tuohon kahden pelaajan hyökkäykseen Rolosonin kimppuun.

Edit: Ja Grillmeister voi mennä sitten seuraavaksi ja siitä eteenpäin kaikki jonossa.

Edit2: Niin ja Järvisellä taisi olla täysi työ Pettisen kanssa, joten tuskin ehti käydä Rolosonia edes moikkaamassa tuossa kahinoinnin välissä.

 

[Grillmeister]

Edit: Poistettu vahingossa kahteen kertaan lähtenyt viesti.

 

[Lawless]

Minusta on hienoa, että kentällä ja katsomossa on nyt tunnelmaa. Itkemistä en käsitä. Sehän on pelkästään positiivinen asia, jos IFK:n nelosketju yrittää pelata old time hockeya sen mukaan mitä osaa.

Hieno ottelusarja on menossa. Nautitaan siitä, nyt kun vielä ehditään. Me tulemme voittamaan seitsemännen ottelun, se on varmaa! Ja hymiöitä mielen mukaan...

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti psychodad
Torkki se oli, ja tuo oli ehkä Torkin uran äijämäisin teko, ettei lähtenyt lyömään. En tiedä mistä mies on saanut itselleen noin paljon selkärankaa, mutta se Torkki jonka tunnen olisi hakannut hulluna kaikkea mikä liikkuu ja levännyt seuraavan ottelun. Nyt Torkki pelaa seuraavassakin ottelussa, ja toivottavasti heittää pari maalia ja IFK putoaa jatkosta.

Torkista on vihdoin kasvanut mies! Kiitos Sami!

Tämä oli varmasti älykästä toimintaa Torkilta, joku voi nähdä sen ämmämäisenä mutta ilmeisesti Torkki itse ymmärsi tilanteen. Toporowski oli jo ajettu pihalle ja varmuudella poissa seuraavasta pelistä joten joukkueella ei ollut varaa menettää tässä ottelussa kahta tämän tason pelaajaa, ja tällainen vaara olisi ollut olemassa mikäli Torkki olisi heittänyt hanskansa ja ryhtynyt kunnolla riehumaan.

Uskon kuitenkin, että tarvittaessa Torkki olisi ottanut kovemmatkin keinot käyttöönsä mikäli muuta mahdollisuutta ei olisi ollut olemassa. Nyt hän pelasi järkevästi tilanteen ehdoilla olematta kuitenkaan täysin neiti.

vlad.

 

[GT]

Viestin lähetti Grillmeister


Sanotaan nyt niin, että pelaajien käyminen maalivahdin kimppuun on mielestäni raukkamaista. Mielestäni ainakin Hearsayn esittämä paikallaan oleva kuvamateriaali tukee mediassa esitettyä tapahtumainkulkua, jonka mukaan Järvinen ja Fagerstedt lähtivät suoraan aloituksesta jahtaamaan Rolosonia.

Kattelepa vielä sitä materiaalia uudelleen. Huomaat muutamia eri asioita:

A) Järvinen ei hyökkää Rolosonin kimppuun, saatikka suoraan aloituksesta. Järvinen jää vaihtoaition eteen painimaan ja löytää kaverikseen Pettisen.

B)Fagerstedt kyllä menee Rolosonin maalille, mutta Roli ottaa ja lähtee tulemaan kohti Fagerstedia. Tässä vaiheessa paikalle tulee myös Torkki. Alkaa töniminen

C) Vaihtoaition edessä kahakan alussa ollut Pasi Saarinen liittyy Fagerstedtin seuraksi Lukon maalille, koska siellähän on jo ennestään Roloson, Torkki ja Fagerstedt = 2-1 Lukolle.

D)Missään vaiheessa Roloson ei näytä siltä, että häntä tuo touhu haittaisi. Itse asiassa, kaikesta videomateriaalista käy selville sekin, että Roloson on vähintään yhtä aktiivinen tuossa tilanteessa kuin IFK-kaksikkokin.

Ihan vaan näin sivusta seuranneena.

EDIT: Tässä on päivän aikana saanut lukea niin uskomatonta tuubaa tapaukseen liittyen, että itseä on lähinnä alkanut naurattamaan. Kaikista pahin rimanalitus on aina niin puolueettoman ja objektiivisen Asko Tanhuanpään korkeintaan paskapaperiksi kelpaava tekele Iltalehdessä. Siinä ei ole juurikaan muuta antia kuin provoavaa paskaa, runsailla asiavirheillä kuorrutettuna.

 

[OldTimeHockey]

Viestin lähetti TosiFani
OldTimeHockey:

Meillä on ilmeisesti jääkiekon etiikasta tai kuten Ruutu asian ilmaisi pelin kunnioituksesta eri käsitys.

Ilmiselvästi, mutta mitäpä siitä, jokaisella on oikeus omaan näkemykseensä. Ei minua häiritse sinun käsityksesi jääkiekosta, vaan lähinnä tuo pomminvarma "itkukortin" iskeminen pöytään lähes jokaisessa HIFK:ta tai ainakin Jarkko Ruutua käsittelevässä ketjussa. Ei se omasi kanssa vastakkainen näkemys aina ole itkua, vaikket ajattelutapaan pystyisikään samaistumaan.

Eilinen oli ylilyönti, joka ei varmasti mennyt kaikilta osin kirjaamattomien sääntöjen mukaan, mutta osa kuvauksista on jo mennyt niin urbaanilegendan puolelle, että todelliset tapahtumat ovat tainneet hämärtyä. Koko episodin lopputulos kuitenkin oli 0 loukkaantumista, (ilmeisesti) 1 pelikielto HIFK:lle ja 1000 viestin verran juupas-eipäs-vänkäämistä Jatkoaikaan. Turha koko soppaa on yhtään vakavammaksi pyrkiä värittämään.

 

[Jussih]

Suviurpoilenpa minäkin

Muutama huomio eilisestä aamu tv:n kuvanauhojen perusteella:

1. En sano käskyttikö Pena vai ei, jos käskytti, ei siinäkään ole mitään pahaa. Vastustajaa saa ja tulee hiillostaa pleijareissa. Siis yritys provota Lukon ykkösketju katsomoon oli ihan ok (jos sellainen tapahtui). => ei sanktioita Penalle.

2. Toporowskin suora tuli aika lailla puun takaa eikä ollut kovin miehekäs teko. Siitä pelikieltoa se pakollinen matsi OR:n takia ja ehkä yksi lisää. Ei kuitenkaan enempää, sillä edeltänyt Petrellin kouhotus, jota nähdäkseni kukaan edellä olleessa keskustelussa ei ole kieltänyt oli "riittävä" syy pieneen koulutukseen.

3. Matikaisen kitinä aamu tv:ssä Lukon käskyttämisestä oli puhdasta ämmäilyä.

4. Häppölän tapa aloittaa tappelu oli pahimman sortin ämmäilyä eikä mitään kovaa peliä. Jos olisi haastanut, olisin hyväksynyt tempun täysin. Nyt olisi parin pelin tapakasvatus huili paikallaan. Mailalla ei voi vetää naapuria puhelimeen suoraan aloitustilanteessa, sellaista ei voi mitenkään verrata laitakahinassa annettavaan poikittaiseen kuten täällä on tehty.

5. Maassa makaavan lyöminen on raukkamaisuutta, ei kovuutta. Eikös joku idiootti ottanut tästä siellä suuressa ja kauniissa Änärissä toistaiseksi voimassa olevan pelikiellon? => Pari peliä penalttia tapakasvatuksena.

6. Maalivahdin kimppuun kahden kenttäpelaajan voimin, hoh hoijaa. Mitä tähän nyt voisi sanoa. Isaksson ja kumppanit, jos ne kaksi ämmää eivät olleet menossa Rolosonin niskaan, mitä vi**ua ne tekivät kesken tappelun Lukon päässä kun siellä ei aloitustilanteessa ollut takuulla ketään muita raumalaisia kuin Roloson? Teko oli sitä luokkaa, ettei siitä voi rangaista pelikiellolla. sellaisia annetaan jääkiekkoilijoille. Siis herrat saavat jatkaa, mutta pelatkoot liigan määräyksestä hameessa loppukauden.

Siinä puolueettoman (tai ei ihan, toki haluaisin kenen tahansa, siis aivan kenen tahansa, menevän jatkoon ennen Kahva-Jukan jengiä) tarkkailijan näkemys.

 

[kamraterna]

Viestin lähetti LuKi

Kyllä OldTimeHockeyn pitäisi ymmärtää mitä nimimerkin mukainen lätkä tarkoittaa. Poikkarilla päähän lyöminen varoittamatta ja haastamatta suoraan aloituksesta on raukkamaista ei OTH:a. En voi ymmärtää vaikka kyseessä olisi ollut MARJA Tähtinen. Tätä raukkamaisempaa oli Petrellin filmaus..

Tuossa oikein todella tiivistettynä yhtään editoimatta mistä täällä kommenteissa on kyse. Kaikki mitä omat/keltaiset tekevät on miehekästä ja hyväksyttävää, mutta naapurin tekemänä törkeää ja ämmämäistä. Ja sama toki toisinpäinkin. Mutta ei sitä tuota selkeämmin voi yhdessä lauseessa ilmituodakaan.

Petrellin kaltaisia todellisia lasileukoja ovat myös mm. TONI PORKKA ja Ulf Samuelsson. Molemmat putosivat vastustaja samanlaisista iskuista kerrasta kanveesiin. Tämä Porkka vieläpä höyhensarjalaisen iskusta.. vai oliko kyseessä samanlainen kuoleminen kuin Ruudun taklauksen jälkeen?

edit: ja tässä Porkka tapauksessa tarkoitan siis HPK:n J.Louhen tekemää täysin vastaavaa Sucker Punchia runkosarjassa.

 

[Isaksson]

Re: Suviurpoilenpa minäkin

Viestin lähetti Jussih
Isaksson ja kumppanit, jos ne kaksi ämmää eivät olleet menossa Rolosonin niskaan, mitä vi**ua ne tekivät kesken tappelun Lukon päässä kun siellä ei aloitustilanteessa ollut takuulla ketään muita raumalaisia kuin Roloson? Teko oli sitä luokkaa, ettei siitä voi rangaista pelikiellolla. sellaisia annetaan jääkiekkoilijoille. Siis herrat saavat jatkaa, mutta pelatkoot liigan määräyksestä hameessa loppukauden.

Käyppäs nyt katsomassa se video sinäkin niin ei tarvitse perustaa mielipiteitä "mitäs vittua ne siellä tekivät...." oletukselle. Tapahtuma on jo moneen kertaan selvitetty ja videokin on olemassa, joten viimeistään nyt voisi jo nämä paskapuheet tuosta tapahtumasta loppua.

 

[JasonMiller]

Viestin lähetti OldTimeHockey
Koko episodin lopputulos kuitenkin oli 0 loukkaantumista, (ilmeisesti)

Eikös Saarinen loukannut olkapäänsä, joten siinäkään mielessä ei mennyt varmasti niin kuin Pena suunnitteli.
Ainahan se näin menee tappeluissa yms, pelaajat ovat jo ohittaneet tapauksen, kun keskiverto fani alkaa vasta lämpenemään.
Mielenkiintoista nähdä, kuinka moni HIFK:läinen saa kenkää, jos pelit päättyvät Lukkoa vastaan. Itse veikkaan 8, 3 valmentajaa(sisältää yhden tj:) ja 5 pelaajaa (ikijunnut). Elämme jälleen mielenkiintoisia aikoja.

 

[puna-hundi]

Viestin lähetti OldTimeHockey
Koko episodin lopputulos kuitenkin oli 0 loukkaantumista, (ilmeisesti) 1 pelikielto HIFK:lle ja 1000 viestin verran juupas-eipäs-vänkäämistä Jatkoaikaan. Turha koko soppaa on yhtään vakavammaksi pyrkiä värittämään.

Jep, nyt kun tätä Lämäri-elokuvan innoittamaa pientä rähinää on käsitelty tuon tuhannen viestin verran, voisi ehkä ruveta miettimään jo tulevaa. Torstaina veikkaan että meikäläiset voittaa, Ruudusta huolimatta (vai miten se nyt meni).

Jos Raumalla sitten puna-jengi yllättäisi kaikki pelaamalla kliinisen siistä kiekkoa, voisi tuossa yllätysmomentissa piileä voiton avaimet. Sikailulla, löysäilyllä ja onnella voitetaan ehkä himassa, muttei Raumalla. Siellä täytyy väkisinkin skulata snygesti, eli siististi ja säästellä niitä kuumia tunteita Nordiksen matseihin.

Jos torstaina tulee voitto, ja jollain ihmeen kaupalla saadaan vielä Raumaltakin pisteet, niin silloinhan tämä vasta jännäksi menee. Siis jos. Kaikki merkit taitavat kuitenkin olla vastaan tätä ajatusta, joten perkeleen hyvin täytyy IFK:n jatkossa pelata jotta edes pienikin mahdollisuus jatkoon säilyisi.

Mitä Lukkoon tulee, ei heilläkään ole hirveästi mahdollisuuksia ruveta löysäilemään. Isojen poikien jaloissa tuntuu varmasti jo jonkin asteinen väsymys. Eli varsinkaan pakkien ei kannata päästää IFK:ta pyörittämään peliä, koska jossakin vaiheessa saattaa käydä niin että meidän pisteiden tehtailijat heräävät horroksestaan.

Noh, sehän nähdään. Nyt ei jaksaisi enää vääntää skeidaa noista ylilyönneistä, mutta jos niitä nyt sitten tulee kenelle tahansa, niin turha niitä on jäädä murehtimaan. Parempi jengi voittaa aina. Tästä pidän kiinni.

 

[ale]

.... ja tässä Porkka tapauksessa tarkoitan siis HPK:n J.Louhen tekemää täysin vastaavaa Sucker Punchia runkosarjassa. [/B][/QUOTE]

Ei J.Louhi höyhensarjalainen ole, vaikka ehkä siltä näyttääkin. Liigan harvoja armottomia taistelijoita, joka ei ruikuta turhasta. Niinkuin moni muu "isompi" kaveri........miettikää ketkä!

 

[OldTimeHockey]

Viestin lähetti JasonMiller
Eikös Saarinen loukannut olkapäänsä, joten siinäkään mielessä ei mennyt varmasti niin kuin Pena suunnitteli.

Niinpä muuten loukkasikin, joten vaadin ehdottomasti koko Lukon kentälliselle pelikieltoa, kun kävivät yksissä tuumin Saarisen olkapään kimppuun. Törkeintä, mitä olen nähnyt missään, koskaan ja ikinä!