Puolivälieräsarja 2004-2005 HIFK - Lukko

[Tepa]

Tämä ketju on kyllä tämän hetken parasta antia Jatkoajassa. Ottelusarjan kulkua todella hankala ennustaa etukäteen. Itsellä tulee mielleen tätä ajatellessa Rautakorven lausunto viime keväältä, jossa hän totesi, että Raumalla ei ole vielä voittamisen kultturia. Minua mietityttää onko sitä siellä vieläkään. Lukon materiaali NHL-miehineen on ollut kova jo marraskuulta, mutta se ei näy sarjataulukosta(Voittamisen kultturina).

Meno on ollut kovasti viime kevään tyylistä lopussa lujaa, mutta lopulta lähdettiin lujaa katsomoon. Onko Lukko saanut voittamisen kultturia pelaajien muodossa? Gill, Roloson ja Toporowski esimerkkinä ei ainakaan minulle piirry kuitenkaan pyttyä kannattelevina voittajina. Hyviä pelimiehiä, mutta voitot puuttuu. Pirneksellä on plakkarissa mestaruus Tapparasta ja häntä pidän erinomaisena playoff pelaajana. Samaan hengen vetoon täytyy todeta Harkinsin olevan samanmoinen. Larouche jaha?

Valmennus puolella pidän Rautakorpea etevämpänä psyykkaamaan joukkuetta tasiteluun. Rautakorvella löytyy noita keinoja psyykata myös tuomaria, mutta ne voi kääntyä pitkässä jouksussa itseä vastaan. Hakemalla joku ratkaisupelaaja pois tai onnistumalla saamaan sopivaan saumaan jäähy heittätymisillä yms koirukksilla voi olla yllättävä vaikutus sarjan kulkuun ja taistelutahtoon.

Araa pidän pelillisesti fiksumpana valmentajana muuttaamaan omaa pelisysteemiä. HIFK:lla on myös Jokerikortteja eri koostumuksissa kuten paalaminen viime akuden tehokenttään Pärssinen-Harkins-Kuhta ja edelleen jää Pirjetä ja Jokinen joiden ympärille voi löytyä yllättävää tehoa Vihkoista ja Luttisista.

Pidän myös HIFK:n kotietua pienoisena etulyöntinä. Norkan halli saa punanutut painamaan täysillä kannustuksellaan. Lukko puolestaan on napsinut voittoja kärkijoukkueista, mutta pääsosin kotikentällä. Vieras kenttä on ollut mollivoittoista. Jotta homma ei olisi niin yksin kertaista HIFK ja Lukko obvat voittaneet toisensa vieraissa.

Loppupeleissä ratkaisu taitaa tulla yllätävältä taholta. Tarkeän pelaajan loukkantuminen, kuumeilu yms vie tehon pelistä. Toinen tärkeä asia on tuon maalivahtio pelaaminen. Vocoun saa astetta paremman arvosanan minulta enemmillä playoff- ja maaottelupeleillä kovissa paikoissa. Rolosonin sitoutuminen Lukkoon myös mietityttää. Pitkittyneet lomat kertoo jotakin. Kun miestä provosoidaan palyoffeissa sitoutminen ja iskujen vastaanotto voi tuoda yllätyksiä. Siitähän lähdetään, että ykköset pelaa. Lukolla on luotettava kakkonen, mutta onko Vehasessa voittamisen kultturia. Lundellista voi sanoa samat sanat. Lundell ei ole huono maalivahti, mutta Kärpät olisi ollut liigassa vuotta aiemmin, jos tilalla olisi seisonut Roloson tai Vocoun. HIFK-kannattajat voi miettiä oliko esimerkkinä viime kauden tiputtanut jatkoaika maali torjuttavissa tai tämä samassa ottelussa tullut maali:

http://www.oulunkarpat.fi/kimara/video0304/4_4_04_hifk_1-1.mpg

Materiaalit on hyvin tasaisia. Vasta sarja näyttää kenellä kulkee ja on itseluottamusta. Saarela ei ole tainnut tehdä maaliakaan HIFK:ta vastaan, kun taas Kuhta on rokottanut kovasti Lukkoa, kuten myös Pärssinen. Lukon puolen ratkaisupelaajia epäilen löytyvän sektorilta Pirnes ja Tähtinen. HIFK:n listaan voi lisätä Jokinen, Pirjetä ja Harkins.

 

[Senior]

Viestin lähetti Johto
Enkä tällä nyt tarkoita sitä että HIFK olisi huonossa kunnossa tai mitään vastaavaa, erot kuntopuolellakin lienevät marginaalisia, mutta vahva usko minulla on siihen että Lukko on liigan kovakuntoisin joukkue tai ainakin yksi kovakuntoisimmista. Sillä ei toki vielä voiteta yhtään ottelua, mutta hyvät lähtökohdat se voittamiselle antaa.

Enemmän olen huolissani, kuin mielissäni IFKn tämän hetkisestä pelaamattomuudesta. On ennenkin nähty, että tauko matseissa katkaisee sen menestysputken. IFKille ei välttämättä tauot ole sopineet. En usko, että kummankaan kunnossa on vikaa. Tulevat ottelut pelataan korvienvälillä, kuvainnollisesti.

 

[L4E]

Viestin lähetti Johto
Totta, ja kun vielä otetaan huomioon Rautakorven taito ajoittaa joukkueen kuntopiikki kevään tärkeimpiin peleihin, niin minäkin uskon että Lukko on hieman HIFK:ta paremmassa kunnossa.

Tämän fyysisen kunnon paremmuuden minäkin uskon olevan Lukon paras ase tässä ottelusarjassa. Tähän kun vielä lisätään se, ettei Hifki ole Lukkoa vastaan pystynyt kahta maalia enempää varsinaisella tekemään tällä kaudella ja se että Rautakorven Lukko ei Nordiksella ole hävinnyt kertaakaan. Niin onhan tässä selkeät asetelmat yllättää jo avauksessa änäritähtien vilisemä hifki.

Niin ja Isakssonille tiedoksi(ihmeellistä että hifkifanilla on raumalainen nikki?), että varmasti mailapeli tulee olemaan tärkeässä asemassa. Lukko vaan osasi käyttää sitä mailaa runkosarjan keskinäisissä paremmin oikeisiin asioihin eli maalien tekemisiin. Saa nähdä miten homma jatkuu sitten pleikkareissa.

 

[Mdawg]

Viestin lähetti Tepa
Meno on ollut kovasti viime kevään tyylistä lopussa lujaa, mutta lopulta lähdettiin lujaa katsomoon.

Itse asiassa Lukkohan pelasi viime vuonna runkosarjan ihan viimeiset kierrokset todella huonosti, toisin kuin tänä vuonna. Ika Lehkosen tsydeemeissä tultiin alkukaudella niin saatanan kovaa (Lukko voitti muun muassa kaikki pilipaliharjoitusottelut), mutta jo joulutaukoon mennessä joukkueesta oli imetty kaikki mehut pois. Rautakorpi painottikin kuntopohjan kestämättömyyttä moneen kertaan viime vuonna, eikä hän lopulta kovin väärässä näyttänyt olevan. Tänä vuonna onkin sitten kuulunut täysin päinvastaista kommenttia eli Jukka on ollut pääasiassa tyytyväinen näkemäänsä ja mikä jottei olisi, onhan hän saanut nyt valmistaa joukkuetta koko viime kesän juuri näihin otteluihin.

Seniorilta viisasta tekstiä. Korvien välissähän näissä peleissä ratkaisut tehdään. Yksi tyhmä kostojäähy sinne tai tänne ratkaisee todennäköisesti paljon.

HIFK:lla on materiaaliylivoima, mutta mulla on sellainen kutina persuuksissa, että Roloson tulee nousemaan näissä kinkereissä arvoon arvaamattomaan. Kuten Anaheim näytti pari vuotta sitten niin kuuma maalivahti ratkaisee paljon.

 

[Senior]

Viestin lähetti Mdawg

...mulla on sellainen kutina persuuksissa, että Roloson tulee nousemaan näissä kinkereissä arvoon arvaamattomaan.

Miksei yhtälailla Vokoun? Kyllähän pleijarimenestys edellyttää nappisuorituksia veskareilta pelistä toiseen. Vaikkei prosentit torjukaan, on kummallakin heittää kehiin huippukaksikot

Vokoun Tomas, HIFK 93,96
Vehanen Petri, Lukko 93,43
Roloson Dwayne, Lukko 93,07
Lundell Jan, HIFK 92,54

Lihaa maalille ja roppaa likoon, kyllä sinne menee. Mutta ei mene, jos ei ole antaumusta pelissä. Näissä peleissä mitataan Joukkue ja Tahto.

 

[Mdawg]

Viestin lähetti Senior
Miksei yhtälailla Vokoun?

No niin no. Yhtä hyvin se voi olla Vokoun, mutta uskon että HIFK tulee hallitsemaan kenttätapahtumia ja laukaisutilastoja etenkin torstaina siinä määrin, että Rolosonin rooli noussee Vokounin vastaavaa hitusen tärkeämmäksi. Tämä siis ihan perstuntumalta.

 

[Olkku]

Viestin lähetti Senior
Lihaa maalille ja roppaa likoon, kyllä sinne menee. Mutta ei mene, jos ei ole antaumusta pelissä. Näissä peleissä mitataan Joukkue ja Tahto.

Naulankantaan.

Sitä tahtoa haluan myöskin nähdä. Itsellä on päälimmäinen muisto viimekevään perseilyssä Kerhoa vastaan, kun katsoin sen TV ottelun kotisohvalla. Tuli vaan semmoinen olotila että, joku on tähän katastrofiin syyllinen ja se täytyy viedä kivitettäväksi torille.

Se on sitten yhdentekevää, jos hävitään sarja, kunhan on kunnolla taisteltu verissäpäin ja kaikki konstit käytetty, silloin on hävitty paremmalle ja voi hyvillä mielin toivottaa pitkää kevättä.

Luulisin, että osun oikeaan, tuossa vertauksessa "taistellaan verissäpäin", kun katselee joukkueiden rostereita. Uskon tuon vertauksen konkretisoituvan alkavassa ottelusarjassa.

Huh! Alkaispa jo.

 

[JHag]

Mä allekirjoitan sen, että Tukka-Jukan joukkueet ovat aina keväällä kunnossa. Siis fyysisessä kunnossa. Jos ne puotoavat, syy on korvien välissä. Tukka-Jukkahan putosi Kuulan HIFKille , vaikka sarjassa Tappara vei HIFKiä kuin kuoriämpäriä. Noissa -00 pleijareissa HIFKin saivat lentoon -ja nimenomaan Kuulasta huolimatta- huikeat yksilöt; Caloun ja Zidlicky lähinnä. Tällä sektorilla HIFKillä on taaskin millä mällätä tasaisempaan Lukkoon verrattuna; OJ, Marek, Lasse, Rudy, Jere, Vokoun ja jopa Söde. Kaikissa on tarpeeksi munaa siihen, että henkilökohtainen taito + tahto vievät koko joukkueen tappiin asti. Lukko on enemmän tiimi, armeijamainen kokonaisuus. Ja on satavarmaa, että Tukka-Jukka taitavana valmentajana pyrkii iskemään nimenomaan tätä hyväksikäyttäen. Hänen etunsa on se, että HIFKin starojen pelihuumori kärsii. Muuten käy niinkuin Kuulan HIFKiä vastaan. En siis todellakaan usko, että Tukka-Jukka tulee varovaisesti peliin. Ainakin Marek saa valmistautua häirintään a'la Torkki, sillä Marek on edelleen -huoh- äärimmäisen helposti saatavissa ulos pelistä. No vittu, siksihän minä Marekia toisaalta diggaankin. Jos ottelusarja olisi lyhyempi, paras viidestä, olisi paljon kylmempi olo. Pitkä sarja ja paremmat yksilöt ovat HIFKin selkänoja. Veskareissa lasken edun HIFKille kakkosien perusteella. Lundell on mielestäni ollut Vehasta vakuuttavampi. Melkeinpä luulen, että HIFK tulee lähtemään Lundellilla toiseen otteluun, kävi ekassa miten kävi. Ja se matsi nro 2. on nimenomaan HIFKin kannalta sarjan tärkein. Lukolle se voi hyvinkin olla ykkönen tai kolmonen.

Kunnossa ovat molemmat joukkueet, se on päivänselvää. En näe siinä mitään etua Lukolle, ks. viimeisimpien otteluiden kuntopuntari. Kristallipallo kertoi, että nuoresta ja lupaavasta Erkki Tuomiojasta tulee seuraava demarien puheenjohtaja ja HIFK vie ottelusarjan 4-1 häviten ensimmäisen kotiottelunsa nyt torstaina. Lundell torjuu voiton perjantaina.

 

[psychodad]

Näkemyksiä puolivälieräparista HIFK-Lukko

Torstaina nähdään tämän puolivälieräparin ensimmäinen osaottelu Nordenskiöldinkadun hallissa. Etukäteisveikkailussa monet pitävät tätä otteluparia fyysisen kiekkoilun toisena tulemisena, jotkut taas veikkaavat IFK:n tähtisikermän kävelevän helposti voitosta voittoon.


NHL-työsulun osuus

HIFK
Molemmat joukkueet ovat tällä kaudella voittaneet keskinäiset vierasottelunsa, ja runkosarjassa pisteet menivät lukolle 7-5. Näitä asetelmia on kuitenkin turha enää muistella, koska playoffit ovat oma maailmansa, eikä runkosarjan voitoilla ole enää mitään merkitystä.

IFK:n eduksi on laskettava ainakin yksilötaito, jota löytyy enemmän kuin yhdestäkään joukkueesta moniin vuosiin. IFK satsasi kauden kuluessa paljon NHL pelaajiin, ja joukkue näyttää paperilla paremmalta kuin mikään liigajoukkue vuosikausiin. Tähtisikermä on vain saatava pelaamaan joukkueena, ja sitä on lähes mahdoton pysäyttää. Olli Jokinen on ehkä nykyään jo suomen paras keskushyökkääjä. Jarkko Ruutu, Lasse Pirjetä ja Toni Lydman edustavat omissa NHL joukkueissaan haalariosastoa, mutta kaikki ovat liigatasolla erittäin vahvoja,kokeneita pelimiehiä. Marek Zidlicky ja Thomas Vokoun ovat Nashvillen ammattilaisia, ja etenkin Zidlicky nosti itsensä suuren maailman tietoisuuteen viime vuonna loistavilla otteillaan eritoten hyökkäyspäässä. Pieni koko voi olla tiukoissa väännöissä ongelma, mutta kiekollisena hän on kiistatta parhaita SM-liigassa koskaan pelanneita pakkeja. Vokoun on arvostettu ammattilainen, Nashvillen ja nyt IFK:n kiistaton ykkösmaalivahti. Tätä miestä on vaikea ohittaa, varsinkin jos hän saa playoffeihin samanlaisen vireen aikaan kuin edelliskaudella Detroitia vastaan.

Lukko
Lukko laittoi myös kauden kuluessa pelimerkkejä NHL pelaajiin. Vehasen loukkaannuttua Dwayne Roloson otti ykkösmaalivahdin tehtävät, ja vaikkei Vehaselle torjuntaprosentissa pärjääkään, hän on kuitenkin selkeästi voittava maalivahti. Roloson on myös osoittanut kuinka tärkeä osa maalivahdilla voi olla puolustuksen auttamisessa. Roloson pelaa paljon mailallaan, ja sulkee kiekkoa paljon vähemmän kuin normaali liigavahti. NHL:ssä viime kaudella paras torjuntaprosentti, ja päästettyjen maalien keskiarvo alle vanhan ennätyksen kertoo miehen tasosta tarpeeksi. Hal Gill ja Esa Pirnes ovat tunnettuja lähinnä haalariosaston miehinä. Pirnes loisti edelliskauden playoffeissa, ja hänen maineensa playoff pelaajana sai aivan uusia ulottuvuuksia. Runkosarjan loppu näytti suuntaa, essi on selvästi tulossa. Pirnes teki pisteen enemmän runkosarjassa kuin edelliskaudella tapparassa. Hal Gill yli 500 NHL ottelun kokemuksella tuli ja teki raumalaisiin lähtemättömän vaikutuksen. Hänen asenteensa ja kovat otteet kaukalossa, sekä lempeä ja ystävällinen luonne kaukalon ulkopuolella ovat luoneet uuden kulttipelaajan kanaalikaupungin fanien sydämiin. Paljon riippuu siitä, kuinka paljon Gill ärsyttää IFK pelaajia maalin edessä erittäin kovilla otteillaan. Tomi Pettinen on teoriassa NHL pelaaja, mutta lasken hänet mieluummin vielä eri kategoriaan.

Joukkueiden runko

Molemmissa joukkueissa on edelliskauden runkoa jäljellä runsaasti, ja tähtiä myös NHL:n ulkopuolelta. IFK:n viime kauden superketju Pärssinen-Harkins-Kuhta on tällä kaudella hajoitettu, osin loukkaantumisten vuoksi, osin Harkinsin heikompien esitysten vuoksi. Pärssinen oli pitkään loukkaantuneena, ja IFK:n sentteritilanne on paljon parempi kuin viime vuonna. Kuhta ja pärssinen saavat tällä hetkellä peliaikaa Olli Jokisen rinnalta, Ruutu taas pelaa Harkinsin ja Pirjetän rinnalla.

Lukon sentteritilanne parani kesän aikana Pirneksellä ja Larouchella, joten viime kauden ykkössentteri Tähtinen putosi kolmoseen. Tämä rikkoi myös STT ketjun, eli Saarela-Tähtinen-Torkki ketjun. Saarela ja Torkki jatkavat nyt Pirneksen laidoilla, ja tulosta tulee. Sekä Saarela että Torkki ovat nostaneet profiiliaan viime kausista. Lukon nimellinen ykkösketju Toporowski-Larouche-Koivisto on ollut positiivinen yllätys. Molemmat laiturit ovat yltäneet 17 maaliin, ja Larouche on ollut parempi kuin moni uskoi. Alkukaudella tämä ketju piti lukkoa usein pystyssä, nykyään se on saanut soitella enemmän komppia.

Ketjujen vertailua

Kolmosessa ja nelosessa IFK:lla on lyödä kehiin lähinnä nuoria kavereita, omia junnuja. Lukolla taas on tarjolla lähinnä muualta kaapattuja roolipelaajia, tosin Tähtinen kolmosen keskellä on selkeästi laadukkaampi pelaaja kuin muut miehet kummankaan joukkueen "pitoketjuissa". Tämä ei kuitenkaan ole Tähtiselle se luontevin rooli, mutta hän tullee saamaan vastuuta ylivoimalla, jossa omaa lukosta parhaat kädet pelin pitämiseen kasassa. Nämä kaksi ketjua menevät lukolle, sillä Yli-Junnilan ketjukin on saanut pelinsä kulkemaan todella mallikkaasti viime aikoina.
Ero tuskin kuitenkaan suuremmin merkitsee, nämä ketjut eivät välttämättä tee maaliakaan koko sarjassa, kunhan antavat muille ketjuille tilaisuuden hengähtää.

Vaikka lukon ykkösketju numeroiden valossa lukolle kääntyykin, se häviää selkeästi yksilötaidossa IFK:n vastaavalle. Jos Jokinen olisi pelannut koko kauden, IFK:n ykkönen johtaisi myös pisteissä. Pirnes on toki loistava sentteri, mutta Jokinen on taitavampi, isompi, röyhkeämpi ja vahvempi.
Pärssinen on luontainen maalintekijä, siinä missä Torkki on taistelija joka tekee usein räkämaaleja. Ainoastaan Saarela on näiden ketjujen osalta monipuolisempi kuin peilikuvansa Kuhta. Saarelalla on hivenen parempi laukaus ja miehellä on enemmän kaksinkamppailuvoimaa kuin Kuhdalla. Myös puolustuspelaamisessa Saarela on hivenen edellä näin etukäteen ajateltuna. Erot eivät tosin ole suuria missään muussa kuin voimassa.

Kakkosketjujen vertailussa onkin jo tasaisempaa. Larouche on tällä kaudella ollut parempi kuin IFK:n Harkins. Molemmat ovat kokeneita kettuja, kumpikaan ei ole kovinkaan nopea, eikä kumpikaan tee suuremmin maaleja. Pieni etu Larouchelle tämän kauden onnistumisten perusteella, mutta hyvin samanlaisia kaverit ovat. Toporowski ja Ruutu ovat myös samantyylisiä pelaajia. Molemmat ovat fyysisesti vahvoja ärsyttäjiä, jotka iskevät mielellään myös kiekon verkkoon. Etu on kyllä tällä hetkellä varsin selkeästi Toporowskilla, koska hän on tehnyt niin paljon enemmän maaleja tällä kaudella. Toni Koivisto on tehnyt enemmän maaleja kuin Pirjetä, mutta Lasse on kuitenkin huomattavasti isompi, ja vaikeammin siirrettävissä maalin edestä. Myös kokemusta Pirjetällä on enemmän, joten tässä etu IFK:lle. Koivisto on paljon nopeampi, mutta tämä ei playoffeissa välttämättä auta yhtä paljon kuin suuri koko ja lihasmassa. Tämä ketju menee kokonaisuudessaan hivenen lukolle, mutta eroa voi tulla playoffeissa juuri tuolla fyysisellä saralla. Toporowski varmasti taistelee maalinedustalla vakuuttavasti, mutta Koivistolle voi tulla ongelmia.

Kokonaisuudessaan hyökkäysketjuissa etu on IFK:lla, vaikka lukko veisikin näitä "päittäin" vertailuja enemmän varsinkin kolmosen ja nelosen osalta. IFK:n ykkösen yksilötaito on niin hurjaa luokkaa, että vaa'an on väkisin käännyttävä IFK:lle. Eri asia on miten tämä näkyy sitten kentällä, ja kuka onnistuu pelaamaan tasollaan tai ylittämään sen.

Puolustuksen vertailua

Puolustuksessa IFK:lla on hivenen nimekkäämpi porukka, ja varsin leveä materiaali. Varsinkin hyökkäyssuuntaan IFK:n arsenaali on pelottavan kova. Zidlicky on maailman parhaita hyökkääviä puolustajia, ja Söderholm hänen rinnallaan erittäin hyvä hyökkäävä puolustaja liigatasolla. Karalahti ja Lydman edustavat ehkä enemmän peruspuolustajia, joilla molemmilla on kykyä nousta myös tukemaan hyökkäyksiä. Varsinkin Karalahti on aikoinaan ollut todellinen viivapelote ylivoimalla, ja miksei olisi vieläkin. Lydman on loistava puolustava puolustaja jota on vaikea kiertää. Hyvin liikkuva, kohtalaisen kokoinen ja taitava. Lydmanista täytyy mennä yli, ohi ei pääse kuin ehkä Koivisto. IFK:n laajasta materiaalista riittää vielä kolmanteen pariinkin NHL kokemusta omaavia miehiä (KUltanen) ja nuori lupaus Pikkarainen. Viime kevään playoffeissa yllättänyt Saarinenkin pelannee varmaa peliä puolustuksessa, tällä kertaa maalintekovastuu saattaa olla kuitenkin muilla. IFK:n puolustus on selkeästi lukkoa edellä etenkin hyökkäysten tukemisessa ja hyökkäyksen käynnistämisessä. Myös liike on parempaa kuin lukolla.

Lukon puolustuksessa on kokoa ja näköä. Kahteen ketjuun on tarjota ehkä liigan parhaat maalinedustan siivoajat Gill ja Pettinen. Gill on toki hivenen hidas, mutta kokoisekseen yllättävän ketterä kaveri. Hän tuo kovuudellaan ja kokemuksellaan rauhallisuutta lukon takalinjoilla, ja on tottunut pelaamaan jopa puolet pelistä. Jaksaa kuin duracell. Gillin ollessa kentällä maalivahdin päälle ei aja kukaan, ainakaan ilman että sen jälkeen sattuisi. Pettinen on ollut ehkä positiivisin yllätys tänä vuonna. Mies lähti liigasta hasardiherkkänä honkkelina, ja palasi takaisin vahvana ja varmana. Hän tukee myös hyökkäyksiä, ja pelaa usein ylivoimassa maskina. Samaa saattaa tehdä myös Gill. Gillin parina pelaa Toni Porkka, joka on ollut liigan fyysisimpiä pakkeja siitä lähtien kun reissuiltaan palasi. Lukon paras avojään taklaaja. Pettisen parina pelaava Niskala on yksi parhaita kiekollisia pakkeja liigassa hyvänä päivänä, valitettavasti niitä hyviä päiviä oli paljon enemmän viime vuonna kuin tänä vuonna. Niskalakin on heräillyt runkosarjan loppua kohden ja tehnyt maalejakin, mutta edelleen todella hasardiherkkä omassa päässä. Toimi Kuhdan pujottelukeppinä runkosarjan päätösottelussa, ja syöttelee usein pahoja harhoja vastustajille. Loput pakit, Hämäläinen, Bruun ja Heikkinen ovat kaikki omalla tavallaan hyviä, mutta häviävät kyllä IFK:n vastaaville.

IFK:lle selkeä etu puolustajien hyökkäyssuuntaan pelaamisessa ja hyökkäysten tukemisessa. Lukolle selkeähkö etu maalinedustan kovuudessa ja 1 vs. 1 kamppailutilanteissa. Nähtäväksi jää kumpi on tärkeämmässä asemassa ratkaisupeleissä.



Kuumat taisteluparit

Jokinen vs. Pirnes Jokinen on taitavampi, Pirneskin on iskussa. Molemmat tuttuja playoff sankareita. Kumpi onnistuu paremmin?
Kuhta vs. Saarela Kahden maalitykin taistelu. Kumpi pääsee paikoille, kumpi käyttää tilaisuutensa?
Vokoun vs. Roloson Huippumaalivahtien näytös tulee olemaan jännää katsottavaa. Molemmat ovat loistavia torjujia, kumpi vetää pidemmän korren
Ruutu vs. Toporowski Kuumakallet ottavat yhteen. Ärsyttämistä, filmejä, maaleja. Näiltä kavereilta voi odottaa mitä vaan
Karalahti vs. Gill Kumpi siivoaa paremmin oman maalin edustan? David vastaan Goljat asetelma, mielestäni joukkueidensa fyysisimmät pakit.


Ensimmäisessä ottelussa voidaan nähdä myös uusia taktisia ratkaisuja valmentajien taholta. Ensimmäisessä ottelussa voi vielä yllättää tekemällä asioita esimerkiksi ylivoimalla toisin, jatkossa nekin ovat sitten vastustajan tiedossa. Kumpi onnistuu tässä pelissä paremmin,Aravirta vai Rautakorpi?

 

[Senior]

Re: Näkemyksiä puolivälieräparista HIFK-Lukko

Viestin lähetti psychodad

Kolmosessa ja nelosessa IFK:lla on lyödä kehiin lähinnä nuoria kavereita, omia junnuja.
*****
Nämä kaksi ketjua menevät lukolle, sillä Yli-Junnilan ketjukin on saanut pelinsä kulkemaan todella mallikkaasti viime aikoina.
Ero tuskin kuitenkaan suuremmin merkitsee, nämä ketjut eivät välttämättä tee maaliakaan koko sarjassa, kunhan antavat muille ketjuille tilaisuuden hengähtää.

Vallankin erinomainen kirjoitus. Kiinnitän kuitenkin huomiota käsitykseesi kolmos- ja nelosketjuista.

Ensinnäkin en enää jaksaisi ajatella Hirsoja jä Häppölöitä omina "junnuina". Jannut ovat tahkonneet vuosikaupalla liigaa ja sopii odottaa, että peliesitykset ovat ihan miesten luokkaan. Toiseksi muistutan Hirsojen erinomaisesta pleijaripelaamisesta viime keväänä. Jaksoinpa jopa kaipaa IFKn tehomiesten statseja:

1. Harkins Brett 13 4 9 13
2. Kuhta Kimmo 13 8 1 9
3. Vihko Joonas 13 3 5 8
4. Karalahti Jere 12 3 4 7
5. Saarinen Pasi 13 3 4 7 6
6. Järvinen Turo 13 3 3 6
7. Pärssinen Timo 13 2 4 6
8. Hirschovits Kim 13 1 3 4

Siinä kevään parhaat miehet pisteiden valossa. Vihko-Hirso-Järvinen -ketju tehoilla 8+4+6, ei paha. Järvinen on ollut unessa koko kauden, joten Arttu Luttinen saattaa periä paikkansa tässä vitjassa. Luttinenhan paransi tehojaan tällä kaudella roimasti ja omaa uskallusta maalinedustalla jopa Gillien kanssa, uskoisin.

 

[mixu]

Re: Näkemyksiä puolivälieräparista HIFK-Lukko

Viestin lähetti psychodad


Puolustuksessa IFK:lla on hivenen nimekkäämpi porukka, ja varsin leveä materiaali.

Varsin hieno kirjoitus nimimerkiltä psychodad ja on vähän väärin ottaa sieltä yhtä lausetta kritisoitavaksi mutta Hifkillä on kyllä reilusti nimekkäänpi puolustus kun Lukolla on vain yksi nimekäs eli Gill.
Hifk on täynnä entisiä ja nykyisiä Nhl miehiä.

En myöskään näe että Topo olisi Ruutua parempi ja kuinka voisikaan kun toisen ovat alan ammattilaiset palkanneet maailman parhaaseen liigan ja toista ei.

 

[psychodad]

Re: Re: Näkemyksiä puolivälieräparista HIFK-Lukko

Viestin lähetti mixu

En myöskään näe että Topo olisi Ruutua parempi ja kuinka voisikaan kun toisen ovat alan ammattilaiset palkanneet maailman parhaaseen liigan ja toista ei. [/B]

Niin no, nämähän ovat tietenkin mielipiteitä, mutta siinä missä Jarkko on tehnyt tällä kaudella 10 maalia, Topper on laittanut 17 kertaa kiekon sisään. Molemmat ovat samantyylisiä pelaajia, joten pelkästään tuon suuren eron maalimäärissä perusteella rankkasin Topon paremmaksi. Ruutu voi olla parempi agitaattori, mutta kyllä tuo maalimäärien ero painaa minusta vaakakupissa enemmän kuin suunsoitto.

 

[Kille]

Re: Re: Re: Näkemyksiä puolivälieräparista HIFK-Lukko

Viestin lähetti psychodad
Niin no, nämähän ovat tietenkin mielipiteitä, mutta siinä missä Jarkko on tehnyt tällä kaudella 10 maalia, Topper on laittanut 17 kertaa kiekon sisään. Molemmat ovat samantyylisiä pelaajia, joten pelkästään tuon suuren eron maalimäärissä perusteella rankkasin Topon paremmaksi. Ruutu voi olla parempi agitaattori, mutta kyllä tuo maalimäärien ero painaa minusta vaakakupissa enemmän kuin suunsoitto.

Molemmat ovat melko samantyyppisiä pelaajia ja varmaan äärimmäisen tärkeitä pelaajia omille joukkueille pleijareissa. Itse en kuitenkaan erottelisi pelaajia pelkästään maalimäärien tai suunsoiton perusteella! Ruutu on on todellinen taistelija ja joukkuepelaaja minkä todistaa äijän plus/miinus tilasto +22. Topon vastaava lukema on +3! Tämä erottaa mielestäni selkeästi sen miksi toisella on NHL:n diili ja toisella ei. Tosin 17 maalia on ihan kohtuullinen lukema!

 

[Steele]

Re: Re: Näkemyksiä puolivälieräparista HIFK-Lukko

Viestin lähetti mixu

En myöskään näe että Topo olisi Ruutua parempi ja kuinka voisikaan kun toisen ovat alan ammattilaiset palkanneet maailman parhaaseen liigan ja toista ei.

Hei, onhan ne alan ammattilaiset palkanneet Sami Heleniuksenkin NHL:ään, tällä logiikalla mitä sä esität olisi Helenius parempi pelaaja kuin yksikään pelaaja tässä liigassa joka ei ole pelannut NHL:ssä.

Ja taitaa Topollakin olla muuten muutama NHL-peli alla takavuosilta.

 

[matti&teppo]

Re: Re: Re: Näkemyksiä puolivälieräparista HIFK-Lukko

Viestin lähetti psychodad
Niin no, nämähän ovat tietenkin mielipiteitä, mutta siinä missä Jarkko on tehnyt tällä kaudella 10 maalia, Topper on laittanut 17 kertaa kiekon sisään. Molemmat ovat samantyylisiä pelaajia, joten pelkästään tuon suuren eron maalimäärissä perusteella rankkasin Topon paremmaksi. Ruutu voi olla parempi agitaattori, mutta kyllä tuo maalimäärien ero painaa minusta vaakakupissa enemmän kuin suunsoitto.

Mielipiteitäpä hyvinkin. Topperin? kaudesta en tiedä, mutta Jarkko on ainakin pelannut kauden vaihtuvien useamman ketjukaverin kanssa. HIFK:n peliin ja erityisesti koko tulevaan kevääseen vaikutti todella paljon Olli Jokisen liittyminen kokoonpanoon tammikuun lopussa. Variaatioiden määrä on nyt paljon suurempi ja uskallan väittää ettei HIFK ja Lukko kohtaisi tällä kierroksella jos Olli olisi pelannut HIFK:ssa koko kauden. HIFK odottaisi vastustajaa pudotuspelien ekalta kierrokselta.

Siitä päästäänkin seuraavaan seikkaan ja sinänsä naurettavaan ketjukokoonpanojen vertailuun. HIFK:han voisi teoriassa heittää kentälle viime kauden ykkösen pakkipareineen päivineen. Tuo viisikko oli viime kauden selkeästi paras viisikko ja vaikka pudotusta tulisikin tähän kauteen jonkun verran niin ei se olisi kauhean paha asia jos kakkoseksi tungettaisiin HIFK:n paniikissa hankkima jämäviisikko. Siinä jämässähän voisi olla hyökkäyksessä Pirjetä-Jokinen-Ruutu ja pakkeina Lydman-Zidlicky. Ihan mutuna voisi heittää Ruudun maalimäärän olevan paljon suurempi jos olisi pelannut tuolla porukalla koko kauden.

Eli ei sitä voi suoraan verrata eri pelaajia pelkkiä tilastoja katsomalla, kyse on kuitenkin kokonaisuudesta. Ja koska kyseessä on pudotuspelit, ei kauden aikaisempien saavutusten vertailua edes kannattaisi tehdä. Eihän pudostuspeleissä pitäisi olla mitään kiveen hakattuja kolmikoita ja vielä vähemmän viisikoita. Päivän kondis ratkaisee ja ne minuutit tulisi ansaita, ei niitä tässä vaiheessa enää saada.

Veikkaan tasaisia matseja missä materiaali lopulta ratkaisee erikoistilanteiden avulla. HIFK:lla on kasata ylivoimalle melkonen nippu, tai oikeastaan kaksi nippua, ja tulevissa matseissa on turha odottaa Lydmanin toistavan viimeisen Lukko-matsin ylivoimavirhettään.

Siispä veikkaan Tapparan voittaa Jypin.

 

[lintu]

Hehe, ihan hauska lukea kun Lukkofanit ovat täällä muna pystyssä voitettuaan HIFK:n runkosarjassa kahdesti. Kukaan ei kuitenkaan näytä muistavan että toisessa pelissä HIFK:lla oli maalissa Lundell, Lukolla Roloson. HIFK:lta puuttui Jokinen, Pärssinen, Lydman ja Vokoun kun taas Lukolla oli paras mahdollinen kokoonpano. Toisen ottelun jonka Lukko voitti IFK:lla oli paras mahdollinen kokoonpano kun poissa pelkästään Vokoun (Lukolla Roloson) ja Ruutu (Lukolla Toporowski), mutta ottelulla ei ollut mitään panosta.

Aika rohkeaa siis tämän peruusteella viedä Lukkoa jatkoon. Ei se paljon paskaakaan pleijareissa paina jos Lukko on runkosarjassa voittanut hajamiehisen HIFK:n kerran ja kerran täysin panoksettoman pelin.

 

[psychodad]

Viestin lähetti lintu
Hehe, ihan hauska lukea kun Lukkofanit ovat täällä muna pystyssä voitettuaan HIFK:n runkosarjassa kahdesti.

Aika rohkeaa siis tämän peruusteella viedä Lukkoa jatkoon. Ei se paljon paskaakaan pleijareissa paina jos Lukko on runkosarjassa voittanut hajamiehisen HIFK:n kerran ja kerran täysin panoksettoman pelin.

Näytäpä nyt minullekin kuka täällä on muna pystyssä veikannut lukon jatkoonmenoa perustuen runkosarjan kahteen voittoon? Minä en ole varmaan lukenut yhtään veikkausta jossa näitä kahta voittoa olisi painotettu, mutta sinä ilmeisesti olet löytänyt näitä viestejä kasapäin, koska annat ymmärtää että useat lukkofanit tällaiseen olisivat syyllistyneet. Näytäpä nyt ne viestit missä sanotaan "perustuen lukon runkosarjavoittoihin IFK:sta, veikkaan lukon jatkavan" tai edes jotain sinne päin.

Toinen vaihtoehto on että alat oikeasti lukemaan muidenkin viestejä etkä oleta typerästi mitä on mahdettu kirjoittaa.

 

[Lone Wanderer]

Viestin lähetti lintu
Hehe, ihan hauska lukea kun Lukkofanit ovat täällä muna pystyssä voitettuaan HIFK:n runkosarjassa kahdesti.

Hehe, hauska kun asiantuntevat HIFK-fanit kommentoivat tähän ketjuun lukematta ainuttakaan viestiä.

Toisin sanoen, näytä missä on muna pystyssä vaikattu menevän jatkoon tässä ketjussa perustuen runkosarjavoittoihin?

Korkeintaan Lukoofanit ovat sanoneet, että Lukollakin on tämä sarja mahdollisuus voitoksi kääntää, mutta onko se muna pystyssä veikkausta perustuen runkosarjavoittihin?

Enemmän olen nähnyt muna pystyssä olevia HIFK-faneja, asenteella, että yksikin voitto Lukolle tässä sarjassa on ihme, ja HIFK kävelee Lukon yli 4-0, mutta enpä ole itse jaksanut noita kommentoida.

Tämä sinun viestisi taas oli niin silmät kiinni kirjoitettu, että oli pakko puuttua.

 

[Vegas]

Re: Re: Re: Näkemyksiä puolivälieräparista HIFK-Lukko

Viestin lähetti sinikettu
Hei, onhan ne alan ammattilaiset palkanneet Sami Heleniuksenkin NHL:ään, tällä logiikalla mitä sä esität olisi Helenius parempi pelaaja kuin yksikään pelaaja tässä liigassa joka ei ole pelannut NHL:ssä.

Ja taitaa Topollakin olla muuten muutama NHL-peli alla takavuosilta.

Jos SM-liigasta laitettaisiin kuka tahansa NHL:ään pelaamaan Samin roolia, tulisi jokainen paluu postissa pikana, äitiä itkien takaisin. Toposta sen verran, että on loisto kaveri kentällä kun pleijarit alkaa.

 

[Pronger]

Re: Re: Re: Re: Näkemyksiä puolivälieräparista HIFK-Lukko

Viestin lähetti Vegas
Jos SM-liigasta laitettaisiin kuka tahansa NHL:ään pelaamaan Samin roolia, tulisi jokainen paluu postissa pikana, äitiä itkien takaisin. Toposta sen verran, että on loisto kaveri kentällä kun pleijarit alkaa.

Niinpa, siksi meidan pitaisikin verrata Ruudun ansioita johonkin toiseen rottaan, agitaattoriin, tappelijaan ja tyontekijaan, joka kykenee maalejakin tekemaan. Eipa tuon tyylisia jatkia loydy SM-liigasta juuri lainkaan. Omasta puolesta en aina osaa sanoa onko se hyva vai huono asia.

Se etta jollain on NHL-sopimus ja toisella ei on aika huono vertauskuva paremmuudesta. EX-Lukon Teemu Kesalla on NHL-sopimus..

Edit: toisaalta variahan se Jarkko liigaan ja tahankin ottelusarjaan tuo. Voi ratkaista ottelut kumpaan tahansa suuntaan.

 

[hermosillo]

Viestin lähetti lintu
Hehe, ihan hauska lukea kun Lukkofanit ovat täällä muna pystyssä voitettuaan HIFK:n runkosarjassa kahdesti.

Hieman tässä pelottaa se että missä se muna on sitten kun Lukko painelee tässä sarjasta puhtaasti 4-0 jatkoon. Toivottavasti tämä selviää meille hyvinkin pian, tai sitten ei ;)

Kaiken maailman vertailut ja mittailut ovat lopputuloksen kannalta täysin turhia (ainoastaan mailan mittauttaminen voi joskus ratkaista). Annetaan poikien pelata ja valmentajien tehdä työnsä, sekä toivotaan että yleisökin saa nauttia samalla näkemästään.

 

[ms.qvist]

Lainaanpa vain pienen pätkän.

Viestin lähetti psychodad
Rautakorpi itse sanoi joukkueen olevan erinomaisessa fyysisessä kunnossa, ja miehen taustan tietäen se on paljon sanottu.

Hyvä perustelu psychodadilta, tämä onkin juuri eräs seikka minkä tähden ottelusarjan lopputuloksen veikkailuun en kovinkaan mielelläni ryhdy.

Parempi todellakin pelata pelit asenteella loppuun, erityisesti pyrkiä pelaamaan omaa peliä, käyttää omia vahvuuksia hyväksi - näin toimimalla uskoisin HIFKn pystyvän kääntämään tiukatkin ottelut itselleen ja sen myötä koko, epäilemättä vaikean, ottelusarjan.

Epäilemättä mielenkiintoinen sarja tulossa! - Jonka ratkaisut voivat olla pientenkin marginaalien sisällä.

vlad.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Senior
Miksei yhtälailla Vokoun? Kyllähän pleijarimenestys edellyttää nappisuorituksia veskareilta pelistä toiseen.

Kyllähän maalivahti peli on korostetun tärkeässä asemassa näin pleijareissa, pienikin virhe tahi lipsahdus voi olla ratkaiseva ottelun kulun kannalta.

Suuremmassa määrin onnistunut maalivahtipeli voi ratkaista kokonaisia ottelusarjoja, kuten nähtiin NHLn pleijareissa viime vuoden puolella, todella onnistuessaan maalivahti voi kannatella joukkuetta todella pitkälle kevääseen.

Molemmilla joukkueilla maalivahtien osa on tärkeä, joukkueita kokonaisuuksina tarkastellen Luokolla hänen roolinsa näyttäisi jopa ratkaisevammalta, vaikka ei HIFKn Vokounillakaan ole varaa lipsahduksiin (johtuen siitä etten oikein luota Lundelliin).

Kaikkiaan maalivahti tosiaankin on puoli joukkeutta tänä päivänä, voiton sarjassa ratkaiseen onnistunut maalivahtipeli sekä kyky pelata omaa peliä asenteella ja tahdolla.

vlad.

 

[Olkku]

Niin. Katsellessani tulosruudusta tuota Jody Shellyn puhdasta taklausta Robert Kantorin kylkeen, hiipi mieleen seuraavaa. Jos liigan tuomarilinja tulee olemaan vastaavaa, pelaavat IFK ja Lukko, koko sarjan kolmella kolmea vastaan.

Olen odottanut, että "meidän" sarjassa tulee juuri kovia taklauksia ja laidat paukkuu, mutta kyllä paukkuu päätyovikin, tuollaisella tuomarointi linjalla. Hyi helvetti, mitä uimalakki upin sovellutukset tekevät jääkiekolle.

 

[Owen]

Fyysinen kunto

Mua ihmetyttää kyllä suuresti se, että millä perusteella Lukko fanit uskovat omalla joukkueelleen olevan parempi kunto? Voin taata että sillä osastolla ei eroa ole kummankaan hyväksi. Viime vuoden Aravirran IFK kyllä osoitti että kuntoon ei homma ainakaan kaadu. Silloin noustiin Ilveksen niskalenkistä voittoon ja mentiin suoraan haastamaan Kärpät vain yhdenpäivän levon jälkeen. Ja siinäkin sarjassa vain huono tuuri ja muutama heikko lenkki alakerrassa vei finaalipaikan.

Se on selvää että taklauspeli vähenee sarjan edetessä. Myös se on aina playoffseissa tuttua että isot miehet väsähtävät nopemmin kuin pienet. Mutta tässä sarjassa nämä asiat menevät varmasti tasan.

Siitä uskallan lyödä vetoa, että IFK tulee luomaan sarjassa varmasti enemmän maalipaikkoja. Sen verran selvä on materiaalietu IFK:lle. Mutta näitä pelejä ei olla koskaan ennekään voitettu maalipaikoilla, vaan maaleilla.

Oma veikkaus on, että jokainen peli tulee olemaan erittäin vähämaalinen. Kahdellakin maalilla ollan vahvoilla joka ottelussa. En millään usko että IFK:n puolustuksen taakse ladotaan kertaakan yli kahta maalia (no joskus voi vika mennä tyhjiin). Enkä usko että Lukonkaan puolustus tulee montaa maalia päästämään.

Ei missään nimessä olisi silti mikään superpaukku, jos Lukko menisikin tästä ottelusarjasta jatkoon. Se vaatii kuitenkin 100% onnistumisen ja IFK:lle pikkasen huonoa tuuria. Jos niin kävisi, lupaan kannustaa Lukkoa loppuun asti. Nimittäin tässä sarjassa pelaa ne kaksi ainutta fyysistä joukkuetta nyky liigasta.