Puolivälierä Espanja-Ranska 23.6

[Teddy_H]

Pedron rankkari oli filmi, todisteena se ettei Reini uskaltanut kommentoida asiaa.
....
Logiikka ei toimi.

Tässä sen sijaan logiikka on niin tulista ettei paremmasta väliä. Sä olet niin jyvällä tässä jutussa.

 

[Pavlovin Koira]

Saksaa haukuttiin tylsäksi ties kuinka monta vuosikymmentä. Nyt on tultu uusine sukupolvien myötä siihen, että Saksa pelaa viihdyttävää futista ja Espanjan jauhaminen puuduttaa normikatsojan.

Tähän kyllä pakko todeta että Ranska se on joka puudutti. Espanja pelaa vastustajansa mukaan. Turha siellä on säntäillä kun helpommallakin pääsee. Saksa 80-luvulla oli aidosti tylsä, sen jälkeiset puheet Saksan tylsyydestä ovat olleet myyttiä, samoin kuin se väsynyt hokema siitä että "Saksa lopulta aina voittaa" - kunpa voittaisikin; itse ainakin muistan enemmän katkeria häviöitä isoissa peleissä kuin voittoja. Viimeinen suuri voitto on jostakin 90-luvulta.

Edit: Ja rankkari oli aivan oikein tuomittu.

 

[Beast]

Minusta Iniesta ei ole ollut niin hyvä kuin odotin, mutta paranatanut peliä. En olisi valinnut Iniestaa kahden aikaisemman ottelun parhaaki pelaajaksi. Joten se siitä.

Pedron rankkariin sen verran, että pudotuspeleissä linja tiukkenee. Ja kun se oli niin selvä. Hanki silmälasit. Veilä melkein hyppäsi Pedron päälle. Miksi puolustaja teki näin rankkarialueella puolivälierässä? Tyhmä temppu. Pedro harhautti puolustajan ja pää ei kestänyt. Ihana maali Xabilta ja soronoo. Espanja voitti, Ranska on ulkona!

 

[Lunatico]

Sillalailla! Epsanja jatkoon 2-0 ja nyt siellä välierissä odottaa Portugali. Siitä pelistä tulee kyllä niin huikea että! Kivan pelin pelasi Xabi Alonso, 100:s maaottelu ja kaksi maalia, hienoa.

 

[Nurmisaha]

Tässä sen sijaan logiikka on niin tulista ettei paremmasta väliä. Sä olet niin jyvällä tässä jutussa.

Käsittelin kahta eri asiaa.

Minusta Iniesta ei ole ollut niin hyvä kuin odotin, mutta paranatanut peliä. En olisi valinnut Iniestaa kahden aikaisemman ottelun parhaaki pelaajaksi. Joten se siitä.

En minäkään, olemme jostakin samaa mieltä sentään.

Pedron rankkariin sen verran, että pudotuspeleissä linja tiukkenee. Ja kun se oli niin selvä. Hanki silmälasit. Veilä melkein hyppäsi Pedron päälle. Miksi puolustaja teki näin rankkarialueella puolivälierässä? Tyhmä temppu. Pedro harhautti puolustajan ja pää ei kestänyt. Ihana maali Xabilta ja soronoo. Espanja voitti, Ranska on ulkona!

Pudotuspeleissä linja tiukkenee? Saanko lähteen asialle, kiitos.

Pieni tönäisy ja Pedro ei edes yrittänyt pysyä pystyssä. Ei missään tapauksessa rankkarin paikka.

Jos Ramosin nappulat edellä jalkoihin ei ollut edes vapaapotkun paikka (siitähän kiisteltiin oliko rankkarialueella vai ei) ja Busquetsin Corlukan repiminen puskutilanteessa eivät olleet rikkeitä, eihän tuostakaan sellaista saa. Säännöissä ei tietääkseni edelleenkään sanota että kulmapotkutilanteessa saa repiä kunnolla mutta vastustajan harhautettua puolustajan ei saa edes hipaista.

 

[siffa]

En näe järkeä miksi Xavi panttaa hyviä syöttöjä, koska siinä tapauksessa huonompien pitää niitä yrittää. Logiikka ei toimi.

Espanjalle pelityyli on itsetarkoitus. Xavi on Espanjan pelityylin maestro ja antaa pelityylin mukaisia, hyviä syöttöjä jatkuvasti. Tulos tulee sitten sieltä, niinkuin on nähty. Espanja tyrehdytti Ranskan hyökkäyksiinlähdöt, kun espanjalaiset olivat lyhytsyöttöpelinsä seurauksena tiiviinä rykelminä iskemään vastustajaan kiinni heti, kun pallo menetettiin vastustajalle. Ranskan vaatimaton hyökkäyspeli johtui tuosta Xavin ja muun keskikentän lyhytsyöttöpelistä, mikä sisälsi samalla hyvän puolustuksen, kun pallo menetettiin. Logiikka toimii näissäkin kisoissa: 8 maalia vastustajien verkkoon ja vain yksi omiin. Keskiviikkona jatkuu mielenkiintoisella ottelulla Portugalia vastaan, Espanjan on pidettävä CR kurissa voittaakseen. Parhaiten se onnistuu, kun pidetään pallo itsellä enemmän kuin Ranskaa vastaan tapahtui.

 

[Lunatico]

Nyt arvon Nurmisaha niitä värilaseja hieman syrjään. Rankkari oli päivän selvä, siitä ei kahta sanaa.

 

[Nurmisaha]

Nyt arvon Nurmisaha niitä värilaseja hieman syrjään. Rankkari oli päivän selvä, siitä ei kahta sanaa.

Mielestäni kontakti oli todella heikko (uusinta näyttää sen) ja siten Pedro selvästi filmasi tilanteessa. Pieni kontakti ja heti maihin. Reinikin ihan vahingossa jätti kommentoimatta tämän aiheen? Kumma juttu, kun muuten sama mies jatkuvasti selittämässä oliko aiheellinen vihellys vai ei.

Kisoissa on vihelletty kai kolme rankkaria, tuo tilanne ei mene edes top 30 tilanteisiin joista olisi pitänyt viheltää rankkari. Joten siihen nähden väärä tuomio.

Olet varmasti huomannut että jalkapallon sääntötulkinnoista tulee paljon keskustelua. Päivänselvää rankkaria tuosta ei saa kuin hyvin rankkojen värilasien läpi.

 

[Liverpooligan]

Mielestäni kontakti oli todella heikko (uusinta näyttää sen) ja siten Pedro selvästi filmasi tilanteessa. Pieni kontakti ja heti maihin. Reinikin ihan vahingossa jätti kommentoimatta tämän aiheen? Kumma juttu, kun muuten sama mies jatkuvasti selittämässä oliko aiheellinen vihellys vai ei.

Kisoissa on vihelletty kai kolme rankkaria, tuo tilanne ei mene edes top 30 tilanteisiin joista olisi pitänyt viheltää rankkari. Joten siihen nähden väärä tuomio.

Olet varmasti huomannut että jalkapallon sääntötulkinnoista tulee paljon keskustelua. Päivänselvää rankkaria tuosta ei saa kuin hyvin rankkojen värilasien läpi.

Reini kuka? Kannattaisi joskus vaahtoamiselta selvittää vähän tosiasioita, niin ei vaikuttaisi täälläkin aivan niin naurettavalta.

 

[Nurmisaha]

Reini kuka? Kannattaisi joskus vaahtoamiselta selvittää vähän tosiasioita, niin ei vaikuttaisi täälläkin aivan niin naurettavalta.

Lehtola tietysti. Olihan se aikaisemmassa viestissä oikein.

 

[Teddy_H]

Käsittelin kahta eri asiaa.

Ai. Mä luulin sun viestejä lukiessa että sä et käsittele ainuttakaan asiaa vaan jauhat tyhmää, perustelematonta paskaa täysin yksipuolisella ja ontolla näkemyksellä viestistä toiseen tavoitteena puhtaasti trollaus. Tyhjät tynnyrit ja niin edelleen. Mutta hyvä tietää että sulla on ollut kokonaiset kaksi asiaa. Perustelut joka tapauksessa kerta toisensa jälkeen suorastaan mykistävät.

Mitä itse otteluun tulee, niin kovin kesyksi Ranska lopulta jäi. Ekalla jaksolla näytti ajoittain jopa siltä että pistävät Espanjan ohuehkon puolustuksen tosi koville. Paikkansa Ranskallakin oli, mutta kyllä Espanja silti melko suvereeni oli. Portugali todennäköisesti on kertaluokkaa tai paria kovempi vastus. Pakottaa varmasti Espanjaakin venymään ns. nextille levelille.

 

[Lunatico]

Olet varmasti huomannut että jalkapallon sääntötulkinnoista tulee paljon keskustelua. Päivänselvää rankkaria tuosta ei saa kuin hyvin rankkojen värilasien läpi.

Juu kyllähän säännöt aina urheilussa kun urheilussa puhuttaa. Minulla ei ole värilaseja päässä, koska kannatan futiksessa Argentiinaa, maajoukkue tasolla. Yritän tulkita tilanteet mahdollisimman puolueettomasti, koska itsellä ei ole kiinni mitään näissä kisoissa. Toki Espanjan vanavedessä menen kun joku piti valita. Englanti on toinen minkä toivoisin vihdoin viimein saavuttavan jotain.

Rankku oli selvä, ei ehkä päivänselvä, mutta oikea vihellys. Kantaani en muuta.

 

[Nurmisaha]

Ai. Mä luulin sun viestejä lukiessa että sä et käsittele ainuttakaan asiaa vaan jauhat tyhmää, perustelematonta paskaa täysin yksipuolisella ja ontolla näkemyksellä viestistä toiseen tavoitteena puhtaasti trollaus. Tyhjät tynnyrit ja niin edelleen. Mutta hyvä tietää että sulla on ollut kokonaiset kaksi asiaa. Perustelut joka tapauksessa kerta toisensa jälkeen suorastaan mykistävät.

Melkoisia syytöksiä. Perustelen kantani mutta en voi mitään sille jos mielipideasioista moni on eri mieltä. Mukavaa kun perusteluni kelpaavat myös sinulle.

Juu kyllähän säännöt aina urheilussa kun urheilussa puhuttaa. Minulla ei ole värilaseja päässä, koska kannatan futiksessa Argentiinaa, maajoukkue tasolla. Yritän tulkita tilanteet mahdollisimman puolueettomasti, koska itsellä ei ole kiinni mitään näissä kisoissa. Toki Espanjan vanavedessä menen kun joku piti valita. Englanti on toinen minkä toivoisin vihdoin viimein saavuttavan jotain.

Rankku oli selvä, ei ehkä päivänselvä, mutta oikea vihellys. Kantaani en muuta.

Ei minullakaan erityisiä värilaseja ole päässä. Nautin hyvästä jalkapallosta enkä sen takia kannata tiettyjä joukkueita. Enkä minäkään muuta kantaani siitä että Pedro meni maihin liian helposti ja että kisoissa tähän asti nähtyyn vihellyslinjaan nähden rankkari oli väärä tuomio.

 

[Beast]

Katsoin uudestaan ja kaksi kertaa osui jalkaan ja kaatui Pedron päälle. Tämä peli on lähde sille, että linja kovenee. Se on tuomarin alitajunnassa se muutos.

 

[Nurmisaha]

Katsoin uudestaan ja kaksi kertaa osui jalkaan ja kaatui Pedron päälle. Tämä peli on lähde sille, että linja kovenee. Se on tuomarin alitajunnassa se muutos.

Katsoin uudestaan ja Pedro lähtee kaatumaan pienestä hipaisusta. Normaalisti noin pienet hipaisut jätetään viheltämättä. Lisäksi pallo oli karkaamassa Pedrolta tavoittamattomiin.

Tuon linjan kovenemisen olisi voinut kertoa etukäteen. Itsekin olisit voinut kertoa sen jo toissapäivänä, kun pudotuspelit alkoivat. Vai koskiko linjan koveneminen vain Espanjan ottelua ja niitä tilanteita jotka sattuvat Espanjan vastustajan päässä? Ja vaikka linja olisi koventunut, se ei tee vihellyksestä yhtään enempää oikeaa (ellei mennä siihen vakioon tuomari on aina oikeassa jne).

Spoilerin takana "puolueeton tilasto" aiheesta rankkari vai ei.

Spoileri

FF2:n otteluseuranta ei ehkä ole paras paikka hakea tähän asiaan selvyyttä, siellä on värilaseja molempiin suuntiin. Pikalaskennalla:

11 ei rankkari
9 rankkari

Päivänselvä ei myöskään tässäkin ketjussa mainitun FF2:n kirjoittajien mielestä.

 

[Teddy_H]

Melkoisia syytöksiä. Perustelen kantani mutta en voi mitään sille jos mielipideasioista moni on eri mieltä. Mukavaa kun perusteluni kelpaavat myös sinulle.

Mistähän syytöksistä olisi nyt kyse? Mä en syytä sua mistään. Kunhan kerron mielipiteeni sun viestien tasosta. Mä kykenen ymmärtämään että mielipiteeni eivät ole automaattisesti faktoja. Mielipiteeni on että viestisi ovat huttua alusta loppuun vailla ainuttakaan loogista perustelua. Se ei kuitenkaan tee siitä faktaa. Mitä tulee sun perusteluihin noin yleisemmin, niin pakko myöntää että tuollainen "suomalainen tv-kommentaattori vastaa tähän yhteen kysymykseen vain kerran" on perusteluna jollekin asialle melko tiukka veto. EDIT. toi FF2-gallup on kans tosi hyvä. Jeppis.

Katsoin uudestaan ja kaksi kertaa osui jalkaan ja kaatui Pedron päälle.

Pedro rankkarialueella maalintekotilanteessa. Puolustaja rikkoo takaapäin. Tietenkään se ei ole rankkari. EDIT. Ja vaikka olisikin, niin Xabin maali oli puhdasta säkää eikä veto olisi ikinä mennyt sisään jos molari olisi vain torjunut sen.

 

[Nurmisaha]

Mistähän syytöksistä olisi nyt kyse? Mä en syytä sua mistään. Kunhan kerron mielipiteeni sun viestien tasosta. Mä kykenen ymmärtämään että mielipiteeni eivät ole automaattisesti faktoja. Mielipiteeni on että viestisi ovat huttua alusta loppuun vailla ainuttakaan loogista perustelua. Se ei kuitenkaan tee siitä faktaa. Mitä tulee sun perusteluihin noin yleisemmin, niin pakko myöntää että tuollainen "suomalainen tv-kommentaattori vastaa tähän yhteen kysymykseen vain kerran" on perusteluna jollekin asialle melko tiukka veto. EDIT. toi FF2-gallup on kans tosi hyvä. Jeppis.

Selvä, et siis syyttänyt mistään. Ei sitten mitään. Tämä on myös liveseurantaketju, jossa ei viestien taso muutenkaan ole kovin korkea.

Perusteluni eivät olleet kovin hyvät, myönnän. Löydätkö muilta sen parempia? Rankkari oli selvä tuntuu olevan muiden perusteluista parhaasta päästä. Tuo FF2-perustelu vastasi siihen ettei se toisenkaan foorumin mielipiteen mukaan ollut mikään päivän selvä tapaus.

Perusteluissani oli parantamisen varaa, mutta niin kauan kun ei muilta tule sen parempaa, en niissä hirveästi vikaa näe. Mitä tulee tähän vänkäämiseen, tein kantani aikaisessa vaiheessa selväksi. Väittelyyn tarvitaan useampi kuin yksi osapuoli.

Pedro rankkarialueella maalintekotilanteessa. Puolustaja rikkoo takaapäin. Tietenkään se ei ole rankkari. EDIT. Ja vaikka olisikin, niin Xabin maali oli puhdasta säkää eikä veto olisi ikinä mennyt sisään jos molari olisi vain torjunut sen.

Kisoissa on todella monta kertaa (kymmeniä kertoja, ellei jopa yli 100 kertaa) nähty tilanne jossa rankkarialueella maalintekotilanteessa puolustaja rikkoo takaapäin. Rankkareita kisoissa on vihelletty kai 3?

Xabin maalissa puolustaja oli selvästi edellä Albaa mutta silti onnistui kaatumaan suorassa juoksussa nurmen pintaan, siinä oli se tuuri.

 

[Soolo]

Tapaus Nurmisaha herättää näemmä jälleen keskustelua näin EM-kisojen aikana. Jalkapallossahan lähes jokainen tilanne on jossain määrin tulkinnanvarainen, ja siten halutessaan voi myös valittaa lähes kaikkien tilanteiden tuomioista. Mutta sellainen on tietysti naurettavaa ja typerää. Se on vaan niin, että kun itse tälläkin kaudella sen vajaa viitisenkymmentä peliä Barcaa katseltuani erehdyin monesti tänne jatkiksen live-seurantaan lueskelemaan kommentteja, niin AINA siellä tämä kyseinen nimimerkki oli julistamassa jokaista tilannetta omalla tyylillään. Jos Barca saa vaparin, kyseessä on tuomarin virhe. Jos Barca tekee maalin, se oli tuuria. Kuulostaa uskomattomalta, mutta näin se vaan on mennyt. Onhan näitä fanilasit päässä kommentoijia, mutta tässä ollaan antifanilaseilla liikenteessä, ja se ei tuo mukanaan ollenkaan hedelmällistä keskustelua. Jos itse en pidä jostain joukkueesta, en katso sen pelejä. Mutta se onkin nähtävästi vain minä.

Siispä suokaa anteeksi, jos kaikki, varsinkaan barca-fanit, eivät jaksa kommentoida kyseisen nimimerkin kirjoituksia. Edes jos heidän logiikkaansa kyseenalaistettaisiin, hui.

 

[Soolo]

Oli muuten siistiä nähdä Pedroakin kehissä, ja hänhän onnistuikin upeasti. Del Bosquella vaihdot toimii ja pitää yleisön varpaillaan. Jospa näemme vielä itse leijonakuninkaankin kentällä jossain vaiheessa?

 

[Scissors]

Xavia kohtaan pitkin kisoja esittämäsi kritiikki on pistänyt silmään. Oletkohan ymmärtänyt täysin mistä Espanjan pelitavassa on kyse? Xavi kyllä antaa vapauttavan passin jos siihen on hyvä tilaisuus, hänhän on yksi maailman parhaita läpisyöttöjen antajia. Mutta ei hän lähde riskeeraamaan pallon menettämistä liian helpolla, vaan kierrättää palloa ja pitää sen omalla joukkueella ennen kaikkea. Helppoja menetyksiä Xavi antaa vähiten kaikista pelaajista. Siksi Xavi on omasta mielestäni tärkein osanen tuossa Espanjan pallonhallintataktiikassa, niin kauan kuin maa haluaa sillä tavalla pelata.

Tottakai minä tämän ymmärrän, mutta kun mieheltä on koko turnauksessa nähty kaksi (2!) kunnollista läpisyöttöä, Italia- ottelussa yksi sekä eilen yksi, niin ei tosiaan voida maailman parhaasta sellaisten jakelijasta puhua. Ja miten laskin eilen Xavin menettävän pallon paljon useammin kuin Alonso, nimenomaan kontaktitilanteen päätteeksi. Myös Alonson riistot olivat parempia. Entä miksi sitä kutsutaan, että Xavin antamista tsiljoonista erikoistilanteista pallo päätyy lähes poikkeuksetta vastustajalle? Olisiko pallonmenetykseksi? Ostan teoriasi miehen tärkeydestä sillä tunnen Barcelonan ja Espanjan historian, mutta millään tasolla ei tässä turnauksessa ole mies sille tasolle noussut, että tuo väite realisoituisi.

Alonso sen sijaan on se pelaaja tuossa joukkueessa, joka eniten menettää palloja. Hän antaa joka pelissä useamman turhan toiveikkaan läpisyöttöyrityksen joka johtaa pallonmenetykseen, eikä muutenkaan pysty kierrättämään pelivälinettä Xavin, Iniestan ja Busquetsin tapaan täysin sujuvasti. Täytyy muistaa tässä yhteydessä siis, että pallonmenetys on yksi suurimmista pelaajan mahdollisista virheistä tuossa Espanjan pelitaktiikassa. Omaan silmään Alonso on sellainen palapeliin hieman sopimaton palanensiinä mielessä. Huippupelaajahan hän toki on, sitä en kiistä.

Busista täytyy sanoa, että helppo syöttely on miehen ominta alaa. Eilenkin antoi näitä pieniä helppoja nätisti läpi ottelun. Iniestakin tämän taitaa, vaikka tykkää enemmän juosta pallon kanssa. Alonso teki sen sijaan eilen kaiken oikein. Kuten jo totesin, miehellä alla heikohko kausi, mutta on noussut omalle tasolleen nyt keväällä, ja pelannut tämän turnauksen ainakin Xavia paremmin ottaen huomioon pelipaikkansa ja roolinsa.

 

[Scissors]

Espanjalle pelityyli on itsetarkoitus. Xavi on Espanjan pelityylin maestro ja antaa pelityylin mukaisia, hyviä syöttöjä jatkuvasti. Tulos tulee sitten sieltä, niinkuin on nähty. Espanja tyrehdytti Ranskan hyökkäyksiinlähdöt, kun espanjalaiset olivat lyhytsyöttöpelinsä seurauksena tiiviinä rykelminä iskemään vastustajaan kiinni heti, kun pallo menetettiin vastustajalle. Ranskan vaatimaton hyökkäyspeli johtui tuosta Xavin ja muun keskikentän lyhytsyöttöpelistä, mikä sisälsi samalla hyvän puolustuksen, kun pallo menetettiin. Logiikka toimii näissäkin kisoissa: 8 maalia vastustajien verkkoon ja vain yksi omiin.

Tästä osittain samaa mieltä. Lyhtysyöttöpeli nyt ei suoranaisesti vaikuta vastustajan hyökkäyksen vastaanottamiseen juuri mitenkään, etenkään Espanjan keskikentän jatkuvat paikanvaihdot huomioonottaen. Tiiviinä rykelmänä oleminen ei itse lyhytsyöttöpeliin liity juuri mitenkään, sillä ryhmityksen kapeudesta / leveydestä kaikki on kiinni. Leveämmälläkin ryhmityksellä on täysin mahdollista syötellä maata pitkin ns. lyhyitä, kun taas kapealla ryhmityksellä on mahdollista antaa linjan taakse pidempää palloa run to ball- targethyökkääjälle.

Tuo prässifilosofia sen sijaan on erinomainen, siinä lähdetään siitä että menetyksen jälkeen kollektiivinen keskimääräistä pidempi prässi tuottaa vastustajalle samantien menetyksen. Barca ja Swansea prässäävät seurajengeistä näin.

 

[Espen]

Saksaa haukuttiin tylsäksi ties kuinka monta vuosikymmentä. Nyt on tultu uusine sukupolvien myötä siihen, että Saksa pelaa viihdyttävää futista ja Espanjan jauhaminen puuduttaa normikatsojan.

Tylsyysmyytti lienee perua ehkä 70-luvulta. Esimerkiksi vuoden -90 MM-kisoista tehtyjen pelianalyysien mukaan L-Saksa hyökkäsi seitsemällä miehellä, joka noiden kisojen yleisen linjan mukaan oli kärkipäätä. Myös Meksikon -86 kisojen otteluissa L-Saksan peli ei ollut seisovaa vaan tilannerikasta poikkeuksena monista muista.

 

[Fordél]

Tähän kyllä pakko todeta että Ranska se on joka puudutti. Espanja pelaa vastustajansa mukaan. Turha siellä on säntäillä kun helpommallakin pääsee.

Espanja ei pelaa vastustajan mukaan vaan se pelaa aina samalla omalla tavallaan luottaen lyhysyöttöpeliin, jossa tilanteet pelataan lähinnä maata pitkin keskeltä ja laidat keskityksineen jätetään hyödyntämättä. Tällä tyylillä se tulee pelaamaan, oli vastassa kuka tahansa.

Mitä tulee Ranskan puuduttamiseen niin varmasti se oli osasyyllinen, koska ei pystynyt kunnolla haastamaan Espanjaa. Vain toisella puoliajalla oli jakso, jossa se sai edes jotain aikaan. Vahvempi vastustaja olisi laittanut Espanjan tiukemmalle ja tehnyt matsista varmasti viihdyttävämmän. Niin kuin studiossa Lehtola hyvin totesi niin ei Espanjan tarvinut tänäänkään antaa kaikkeaan eikä sitä laitettu vieläkään tiukoille. Eli tältä kantilta katsottuna Espanja pelasi vastustajansa mukaaan eli se teki vain sen mitä tarvitsi, jotta välieräpaikka irtosi. Portugali toivottavasti pystyy paljon Ranskaa parempaan.

 

[Rod Weary]

Kyllähän Xavi laittaa joka matsissa 400 syöttöä omille, mutta kun yksikään niistä ei rakenna peliä hyökkäyssuuntaan. Tuossa suhteessa esim. Iniesta on valovuoden Xavia edellä. Kyllä nyt siffalla on jotkut merkilliset värilasit silmillään, jos pitää Xavia niin maan perusteellisen parhaana jalkapalloilijana tässä universumissa.

En yhtään ihmettele, miksi Torresilla on niin vaikeaa sopeutua Espanjan pelityyliin, mikä perustuu Xavin unettavaan vaikutukseen. Kerran pelissä hyökätään ja molari katselee Nukku-Mattia puolustuksen säestäessä kuorsauksellaan. Ihan liian hyökkäävä pelaaja on Poika tuohon palettiin. Sääliksi käy jopa hiukan tuollainen lahjakkuuden tuhlaaminen.

 

[Nurmisaha]

Tapaus Nurmisaha herättää näemmä jälleen keskustelua näin EM-kisojen aikana. Jalkapallossahan lähes jokainen tilanne on jossain määrin tulkinnanvarainen, ja siten halutessaan voi myös valittaa lähes kaikkien tilanteiden tuomioista. Mutta sellainen on tietysti naurettavaa ja typerää.

En nyt sanoisi että tapaus herättää keskustelua. Ottelutapahtumien kommentointi kyllä. Luetko ollenkaan lehtiä? Varsin usein ottelun tapahtumissa keskitytään varsin pitkästi ottelun ratkaisseen "väärän" tuomion (väärä rankkari/paitsio/punainen kortti/jne) puimiseen. Tätä naurettavaa ja typerää asiaa tehdään todella paljon. Myös vanhoja asioita kaivetaan pelaajien toimesta. Ukraina ottelun "maalin" jälkeen Englannin pelaajat muistuttivat kahden vuoden takaisesta Lampardin "maalista".

Kuinka moni huomasi sen rankkarin olleen ottelun voittajan kannalta lähes merkityksetön?

Se on vaan niin, että kun itse tälläkin kaudella sen vajaa viitisenkymmentä peliä Barcaa katseltuani erehdyin monesti tänne jatkiksen live-seurantaan lueskelemaan kommentteja, niin AINA siellä tämä kyseinen nimimerkki oli julistamassa jokaista tilannetta omalla tyylillään. Jos Barca saa vaparin, kyseessä on tuomarin virhe. Jos Barca tekee maalin, se oli tuuria. Kuulostaa uskomattomalta, mutta näin se vaan on mennyt. Onhan näitä fanilasit päässä kommentoijia, mutta tässä ollaan antifanilaseilla liikenteessä, ja se ei tuo mukanaan ollenkaan hedelmällistä keskustelua. Jos itse en pidä jostain joukkueesta, en katso sen pelejä. Mutta se onkin nähtävästi vain minä.

Eilen jalkapallon EM-kisoissa pelattiin vain yksi ottelu. Mestarien liigan pudotuspeleissä pelataan usein yksi ottelu päivässä. Ottelussa on aina mukana kaksi joukkuetta. Tässä muutama syy katsoa myös Barcan otteluita. Lisää syitä tulee televisioinnista. Valioliigan ottelut tulevat melko aikaisin ja yleensä lähes koko kierros pelataan samaan aikaan. Espanjan liigassa kaksi joukkuetta ratkaisee mestaruuden kohtalon, ko. joukkueiden ottelut tulevat myöhäisillasta eivätkä juuri koskaan samaan aikaan. Usein tulevat peräkkäin, silloin on hyvä katsoa molemmat. Katsoin myös Eurooppa liigan pudotuspelejä, mielipiteeni kilpailun tasosta tietänet?

Real Madridin suuntaan on monella sellaiset anti-lasit, ettei toisin päin toimivissa laseissa ole suurta ihmettä. Mietippä itseksesi, mihin kahteen joukkueeseen pätee seuraava: aina kun kyseiset joukkueet pelaavat ja YLE televisioi ottelun, YLE:n studiossa molemmat kommentaattorit ja lisäksi ottelun selostaja on täysin kyseisen joukkueen puolella.

Tekemistä on myös Barcan ja Espanjan faneilla, jotka eivät eilenkään "huomanneet" Alban sahanneen nurmea kolme kertaa puhtaan filmaamisen muodossa. Yhdestä tilanteesta Menez sai varoituksen. Myös eräs toinen asia meni harvinaisen oikein

21:54

Riberyä revitään paidasta, ei mitään vapareita.

22:28

Riberyltä revitty paita rikki eikä kertaakaan vapaapotkua niistä.

Taitaa olla kyse pelkästään ja ainoastaan siitä etteivät mielipiteeni miellytä Espanja faneja. Totuus sattuu nähtävästi.