Tässä sen sijaan logiikka on niin tulista ettei paremmasta väliä. Sä olet niin jyvällä tässä jutussa.
Pedron rankkari oli filmi, todisteena se ettei Reini uskaltanut kommentoida asiaa.
....
Logiikka ei toimi.
Saksaa haukuttiin tylsäksi ties kuinka monta vuosikymmentä. Nyt on tultu uusine sukupolvien myötä siihen, että Saksa pelaa viihdyttävää futista ja Espanjan jauhaminen puuduttaa normikatsojan.
Tässä sen sijaan logiikka on niin tulista ettei paremmasta väliä. Sä olet niin jyvällä tässä jutussa.
Minusta Iniesta ei ole ollut niin hyvä kuin odotin, mutta paranatanut peliä. En olisi valinnut Iniestaa kahden aikaisemman ottelun parhaaki pelaajaksi. Joten se siitä.
Pedron rankkariin sen verran, että pudotuspeleissä linja tiukkenee. Ja kun se oli niin selvä. Hanki silmälasit. Veilä melkein hyppäsi Pedron päälle. Miksi puolustaja teki näin rankkarialueella puolivälierässä? Tyhmä temppu. Pedro harhautti puolustajan ja pää ei kestänyt. Ihana maali Xabilta ja soronoo. Espanja voitti, Ranska on ulkona!
En näe järkeä miksi Xavi panttaa hyviä syöttöjä, koska siinä tapauksessa huonompien pitää niitä yrittää. Logiikka ei toimi.
Nyt arvon Nurmisaha niitä värilaseja hieman syrjään. Rankkari oli päivän selvä, siitä ei kahta sanaa.
Reini kuka? Kannattaisi joskus vaahtoamiselta selvittää vähän tosiasioita, niin ei vaikuttaisi täälläkin aivan niin naurettavalta.Mielestäni kontakti oli todella heikko (uusinta näyttää sen) ja siten Pedro selvästi filmasi tilanteessa. Pieni kontakti ja heti maihin. Reinikin ihan vahingossa jätti kommentoimatta tämän aiheen? Kumma juttu, kun muuten sama mies jatkuvasti selittämässä oliko aiheellinen vihellys vai ei.
Kisoissa on vihelletty kai kolme rankkaria, tuo tilanne ei mene edes top 30 tilanteisiin joista olisi pitänyt viheltää rankkari. Joten siihen nähden väärä tuomio.
Olet varmasti huomannut että jalkapallon sääntötulkinnoista tulee paljon keskustelua. Päivänselvää rankkaria tuosta ei saa kuin hyvin rankkojen värilasien läpi.
Reini kuka? Kannattaisi joskus vaahtoamiselta selvittää vähän tosiasioita, niin ei vaikuttaisi täälläkin aivan niin naurettavalta.
Käsittelin kahta eri asiaa.
Olet varmasti huomannut että jalkapallon sääntötulkinnoista tulee paljon keskustelua. Päivänselvää rankkaria tuosta ei saa kuin hyvin rankkojen värilasien läpi.
Ai. Mä luulin sun viestejä lukiessa että sä et käsittele ainuttakaan asiaa vaan jauhat tyhmää, perustelematonta paskaa täysin yksipuolisella ja ontolla näkemyksellä viestistä toiseen tavoitteena puhtaasti trollaus. Tyhjät tynnyrit ja niin edelleen. Mutta hyvä tietää että sulla on ollut kokonaiset kaksi asiaa. Perustelut joka tapauksessa kerta toisensa jälkeen suorastaan mykistävät.
Juu kyllähän säännöt aina urheilussa kun urheilussa puhuttaa. Minulla ei ole värilaseja päässä, koska kannatan futiksessa Argentiinaa, maajoukkue tasolla. Yritän tulkita tilanteet mahdollisimman puolueettomasti, koska itsellä ei ole kiinni mitään näissä kisoissa. Toki Espanjan vanavedessä menen kun joku piti valita. Englanti on toinen minkä toivoisin vihdoin viimein saavuttavan jotain.
Rankku oli selvä, ei ehkä päivänselvä, mutta oikea vihellys. Kantaani en muuta.
Katsoin uudestaan ja kaksi kertaa osui jalkaan ja kaatui Pedron päälle. Tämä peli on lähde sille, että linja kovenee. Se on tuomarin alitajunnassa se muutos.
Melkoisia syytöksiä. Perustelen kantani mutta en voi mitään sille jos mielipideasioista moni on eri mieltä. Mukavaa kun perusteluni kelpaavat myös sinulle.
Pedro rankkarialueella maalintekotilanteessa. Puolustaja rikkoo takaapäin. Tietenkään se ei ole rankkari. EDIT. Ja vaikka olisikin, niin Xabin maali oli puhdasta säkää eikä veto olisi ikinä mennyt sisään jos molari olisi vain torjunut sen.Katsoin uudestaan ja kaksi kertaa osui jalkaan ja kaatui Pedron päälle.
Mistähän syytöksistä olisi nyt kyse? Mä en syytä sua mistään. Kunhan kerron mielipiteeni sun viestien tasosta. Mä kykenen ymmärtämään että mielipiteeni eivät ole automaattisesti faktoja. Mielipiteeni on että viestisi ovat huttua alusta loppuun vailla ainuttakaan loogista perustelua. Se ei kuitenkaan tee siitä faktaa. Mitä tulee sun perusteluihin noin yleisemmin, niin pakko myöntää että tuollainen "suomalainen tv-kommentaattori vastaa tähän yhteen kysymykseen vain kerran" on perusteluna jollekin asialle melko tiukka veto. EDIT. toi FF2-gallup on kans tosi hyvä. Jeppis.
Pedro rankkarialueella maalintekotilanteessa. Puolustaja rikkoo takaapäin. Tietenkään se ei ole rankkari. EDIT. Ja vaikka olisikin, niin Xabin maali oli puhdasta säkää eikä veto olisi ikinä mennyt sisään jos molari olisi vain torjunut sen.
Xavia kohtaan pitkin kisoja esittämäsi kritiikki on pistänyt silmään. Oletkohan ymmärtänyt täysin mistä Espanjan pelitavassa on kyse? Xavi kyllä antaa vapauttavan passin jos siihen on hyvä tilaisuus, hänhän on yksi maailman parhaita läpisyöttöjen antajia. Mutta ei hän lähde riskeeraamaan pallon menettämistä liian helpolla, vaan kierrättää palloa ja pitää sen omalla joukkueella ennen kaikkea. Helppoja menetyksiä Xavi antaa vähiten kaikista pelaajista. Siksi Xavi on omasta mielestäni tärkein osanen tuossa Espanjan pallonhallintataktiikassa, niin kauan kuin maa haluaa sillä tavalla pelata.
Alonso sen sijaan on se pelaaja tuossa joukkueessa, joka eniten menettää palloja. Hän antaa joka pelissä useamman turhan toiveikkaan läpisyöttöyrityksen joka johtaa pallonmenetykseen, eikä muutenkaan pysty kierrättämään pelivälinettä Xavin, Iniestan ja Busquetsin tapaan täysin sujuvasti. Täytyy muistaa tässä yhteydessä siis, että pallonmenetys on yksi suurimmista pelaajan mahdollisista virheistä tuossa Espanjan pelitaktiikassa. Omaan silmään Alonso on sellainen palapeliin hieman sopimaton palanensiinä mielessä. Huippupelaajahan hän toki on, sitä en kiistä.
Espanjalle pelityyli on itsetarkoitus. Xavi on Espanjan pelityylin maestro ja antaa pelityylin mukaisia, hyviä syöttöjä jatkuvasti. Tulos tulee sitten sieltä, niinkuin on nähty. Espanja tyrehdytti Ranskan hyökkäyksiinlähdöt, kun espanjalaiset olivat lyhytsyöttöpelinsä seurauksena tiiviinä rykelminä iskemään vastustajaan kiinni heti, kun pallo menetettiin vastustajalle. Ranskan vaatimaton hyökkäyspeli johtui tuosta Xavin ja muun keskikentän lyhytsyöttöpelistä, mikä sisälsi samalla hyvän puolustuksen, kun pallo menetettiin. Logiikka toimii näissäkin kisoissa: 8 maalia vastustajien verkkoon ja vain yksi omiin.
Saksaa haukuttiin tylsäksi ties kuinka monta vuosikymmentä. Nyt on tultu uusine sukupolvien myötä siihen, että Saksa pelaa viihdyttävää futista ja Espanjan jauhaminen puuduttaa normikatsojan.
Tähän kyllä pakko todeta että Ranska se on joka puudutti. Espanja pelaa vastustajansa mukaan. Turha siellä on säntäillä kun helpommallakin pääsee.
Tapaus Nurmisaha herättää näemmä jälleen keskustelua näin EM-kisojen aikana. Jalkapallossahan lähes jokainen tilanne on jossain määrin tulkinnanvarainen, ja siten halutessaan voi myös valittaa lähes kaikkien tilanteiden tuomioista. Mutta sellainen on tietysti naurettavaa ja typerää.
Se on vaan niin, että kun itse tälläkin kaudella sen vajaa viitisenkymmentä peliä Barcaa katseltuani erehdyin monesti tänne jatkiksen live-seurantaan lueskelemaan kommentteja, niin AINA siellä tämä kyseinen nimimerkki oli julistamassa jokaista tilannetta omalla tyylillään. Jos Barca saa vaparin, kyseessä on tuomarin virhe. Jos Barca tekee maalin, se oli tuuria. Kuulostaa uskomattomalta, mutta näin se vaan on mennyt. Onhan näitä fanilasit päässä kommentoijia, mutta tässä ollaan antifanilaseilla liikenteessä, ja se ei tuo mukanaan ollenkaan hedelmällistä keskustelua. Jos itse en pidä jostain joukkueesta, en katso sen pelejä. Mutta se onkin nähtävästi vain minä.
Riberyä revitään paidasta, ei mitään vapareita.
Riberyltä revitty paita rikki eikä kertaakaan vapaapotkua niistä.