Tää nyt on sarjassamme foliohattuteoria, mut kukakohan noi Pelicansin vastineet kurinpitoon kirjoittaa? Tää nyt voi lisäksi olla tosi värilasinkatkuista, mutta jotenkin tuntuu et saadaan poikkeuksellisen kovia tuomioita verrattuna mitä meidän vastustajat saa meitä vastaan rikkoessaan?
Entä jos kurinpitoa vituttaa Nupen ulosanti ja jotenkin aina triggeröityvät niistä?
"Rangaistusharkinnassa kurinpitodelegaatio on ottanut edellä mainitut seikat huomioon sekä sen, että Heljanko pystyi tilanteen jälkeen jatkamaan ottelun loppuun asti. Edellä mainituilla perusteilla kurinpitodelegaatio pitää Salmisen törmäämistä Heljankoon neljän ottelun arvoisena tekona."
Tosta vois päätellä, että pelikielto olis ollut luokkaa 6-8 ottelua, mikäli Heljanko olis loukkaantunut. Jään miettimään, et paljonko se olis ollut jos Salminen olis oikeesti ajanut läpi?
Loppuun vielä se pakollinen, et olihan järjetön ylilyönti Salmiselta.