Pudotuspelien MVP

[Black Star]

Ensi kaudella pokaalin pokkaakin suoraan finaalin voittanut joukkue. Turha siihen on mitään yksittäisiä pelaajia enää valita, kun on tälle tielle lähdetty.

 

[Malaco]

Ihan oikealle miehelle meni palkinto. Tarkoitan siis Pekka Tuokkolaa, sillä ilman häntä olisi Sinkkukin jäänyt ilman pystiä. Kyllähän Tuokkola oli todella hyvä näissä leikeissä ja Sinkku ei mitenkään poikkeavan hyvä. Jos JYP olisi mennyt pelkästään Wallinheimolla, niin en olisi ihan varma Jypin mestaruudesta, ainakaan näin aikaisesta.

Onneksi palkintoa ei jaettu nimen perusteella Immosen Jakelle, sillä mielestäni mies ei ollut todellakaan Jypin tärkeimpiä pelaajia, ehkä just TOP5-kamaa. Vaikkakin monta voittomaalisyöttöä antoi, niin niistäkin osa oli "merkityksettömiä" kakkossyöttöjä ja taisi joku olla myös vähän väärin perustein annettu syöttö. Kyllähän tuolla ylivoimamäärällä (finaaleissakin runsaasti 5-3 yv:tä) olisi pitänyt maaleja paukuttaa enemmän kuin se 1!

Mutta hyvä päätös, että pyttyyn tulee Tuokkolan nimi. Sinkkun vähän ratsasti kaverinsa maineella pyttyyn. Ei se nyt kuitenkaan minulta ole pois.

 

[janóz]

En yllättynyt palkinnon jakamisesta yhtään, veikkailin sitä JYP:in johtaessa viimeistä peliä 3-0. Mielestäni se oli loogisin vaihtoehto, koska JYP:istä ei ketään kenttäpelaajaa olisi voinut nostaa muiden yli. Kukaan Kärpistä ei olisi palkintoa ansainnut ja vielä vähemmän Espoon viiksekäs hobitti.

Näissä Jari Kurri -palkinnoissa korostuu finaalien tärkeys. Pesonen voitti muutama vuosi sitten pystin vaikka oli ollut aika pimennossa avauskierrokset. Finaaleissa hän sitten rankaisi Jokereita useammalla maalilla ja sai MVP:n tunnustuksen. Nyt finaaleissa molemmat maalivahdit ottivat 2 voittoa, joten palkintoraati lienee päätynyt pystin jakamiseen. Kukaan ei varmaan kiistä, etteikö Tuokkola olisi sitä yksinkin ansainnut. Toisaalta Wallinheimo pelasi kuitenkin sen verran säännöllisesti ja hyvin, joten ei jakaminen mikään vääryys kuitenkaan ollut.

 

[Siim72]

Nyt finaaleissa molemmat maalivahdit ottivat 2 voittoa, joten palkintoraati lienee päätynyt pystin jakamiseen. Kukaan ei varmaan kiistä, etteikö Tuokkola olisi sitä yksinkin ansainnut. Toisaalta Wallinheimo pelasi kuitenkin sen verran säännöllisesti ja hyvin, joten ei jakaminen mikään vääryys kuitenkaan ollut.

Joo, ei se palkinnon jakaminen noin periaatteessa ole mikään vääryys. Mutta, käynännössä henkilökohtaisen palkinnon jakaminen on vääryys. Ja se, että palkinnon sai myös Sinuhe vähättelee mielestäni Tuokkolan ansioita. Saman huomasi myös Wallinheimo, joka muuten _erittäin_ pelimiehen elkein sanoi palkinnon "moraalisen" voittajan olevan Pekka Tuokkola. Tästä peukut Sinuhelle, jota olen aina pitänyt vähän Hirsomaisena oman edun kalastajana. Ensikaudelle JYP:lla on sitten kaksi MVP tason veskaa, ei paha.

PS. Tarkoitukseni ei ole vähätellä Sinkun esityksiä, vaan verrata Sinkun ja Tuokkolan paremmuutta keskenään. Kyllä Sinkku oli finaalien toiseksi paras maalivahti, ei kahta sanaa.

 

[cottonmouth]

"Jari Kurri -palkinto

Kurri-palkinnon saa pelaaja, joka on näkyvimpänä johtohahmona vienyt joukkuettaan kauden tärkeimpään tavoitteeseen SM-liigan playoff-otteluissa. Palkinnon voittaja valitaan jääkiekkotoimittajien äänestyksellä."

Lainaus sm-liigan palkinnot sivulta.

Hieman jäi tuo boldattu kohta mietityttämään. Sitä en sitten tiedä kuinka monta toimittajaa tuohon äänestykseen osallistui tai valittiinko useampi kuin yksi vaihtoehto (siis esimerkiksi pisteytyksen kautta; ensimmäinen 5p, toinen 3p ja kolmas 1p), mutta aika kummalliselta tuntuu, että täydelliseen tasatilanteeseen oltaisiin päädyttyä ihan vaan äänestyksen perusteella. Mahdollista toki tämäkin, mutta silti hieman erikoista, että toimittajat olisivat laajalla otannalla nähneet nämä miehet tasan yhtä arvokkaiksi Jypille.

Haiskahtaa kyllä hieman siltä, että Tamin sanoin, on hankittu parhaat manipuloijat, jotta Kokoomus-Sinkullekin riittäisi jotain Kokoomus-Vuoriselta...

 

[Flou]

Joo, ei se palkinnon jakaminen noin periaatteessa ole mikään vääryys. Mutta, käynännössä henkilökohtaisen palkinnon jakaminen on vääryys. Ja se, että palkinnon sai myös Sinuhe vähättelee mielestäni Tuokkolan ansioita. Saman huomasi myös Wallinheimo, joka muuten _erittäin_ pelimiehen elkein sanoi palkinnon "moraalisen" voittajan olevan Pekka Tuokkola. Tästä peukut Sinuhelle, jota olen aina pitänyt vähän Hirsomaisena oman edun kalastajana.

Tavallaan ymmärrän tuon palkinnon jakamisen. Tuokkola napsi voitot TPS:ää vastaan, Wallinheimolla oli päävastuu vastaavasti KalPaa vastaan ja finaaleissa pelit menivätkin tasan. Tosin, eipä tuo mikään suuri vääryys olisi ollut, jos palkinto olisi annettu pelkästään Tuokkolalle. En suoraan sanottuna uskonut, että Peki pystyisi petraamaan noin valtavasti edellisestä kaudesta, liekkö sitten helpottanut, kun taustatukena oli Wallinheimo eikä Suomalainen.

 

[Viljuri]

Erittäin huonosti harkittu ja toteutettu valinta, jossa aivan kuin pikkulapsien päähänpistosta on päätetty vetää lähes koko instituutio alas viemäriin.

Siltä osin jos toimittajat ovat aidosti näin sumplineet, ilmeisesti Risto Dufvan peluutusta koskevien puheiden perusteella, on valintajärjestelmä arvioitava heti ensi kaudeksi uudelleen.

Jos kysymys on pienemmän piirin sekoilusta, niin oletan "kokoomus-Wallinheimon" ilmoittavan juhlittuaan työllä ansaitsemaansa mestaruutta viikon tai jotakin, ennen palkintojenjakotilaisuutta, että hän ei hyväksy kunnianosoitusta, ja esittää vähintäänkin vaatimuksen, ettei hänen nimeänsä kirjata palkintoon.

On näin tehty paljon merkittävimpien palkintojen osalta, mm. Nobeleihin liittyen. Se seikka, että jos joku liigan julkisuuskuvasta huolestunut formalisti ei hyväksyisi asiaa, niin jääköön sitten koko palkinto limboon kuluvan vuoden osalta.

"Kokoomus-Vuorisen" ura ei kestä näidenkään näyttöjen osalta pitkään liigan perämisessä, ja "kokoomus-Vuorisena" olisi todellakin syytä alkaa etsimään uusia haasteita. Näytöt ovat olleet olemattomat, paljon tärkeimmissäkin asioissa.

 

[Alamummo]

Surkeasti toteutettu valinta, joka vesittää koko palkinnon arvon. Kyllä tällaisille palkinnoille pitää löytyä vain yksi ottaja. EDIT: Mielestäni se olisi pitänyt jakaa Tuokkolalle.

Tämä floppi sopii kyllä hyvin kuvaamaan tätä hmv-ottelusarjaa kokonaisuudessaan.

 

[Hele]

Tavallaan ymmärrän tuon palkinnon jakamisen. Tuokkola napsi voitot TPS:ää vastaan, Wallinheimolla oli päävastuu vastaavasti KalPaa vastaan ja finaaleissa pelit menivätkin tasan.

Tavallaanhan tuo palkinnon jako oli jatkumoa JYPin maalivahtipolitiikalle. JYPin valmennusjohto piti molempia maalivahteja samalla viivalla, joten miksei palkintoraatikin olisi tehnyt näin. Vaikea ketään muutakaan olisi ollut nostaa arvokkaimmaksi pelaajaksi.

Kummastusta kuitenkin herättää se, että palkinto olisi päätetty äänestämällä. Olisi mukava kuulla tarkempaa faktaa tästä SM-liigan suulla.

 

[dana77]

Täällä on Wallinheimon merkitystä JYP:ille kyllä aliarvioitu raskaasti. Mies uhrasi tämän kauden menestyksen puolesta koko viime keväänsä kun hän Venäjälle pelaamaan. Näillä joukkueen saamilla reilulla 500K€:llä JYP sai maksettua sitten tänä vuonna jo melkein Immosen ja Pihlmanin palkat.

 

[d2uce]

Täällä on Wallinheimon merkitystä JYP:ille kyllä aliarvioitu raskaasti. Mies uhrasi tämän kauden menestyksen puolesta koko viime keväänsä kun hän Venäjälle pelaamaan. Näillä joukkueen saamilla reilulla 500K€:llä JYP sai maksettua sitten tänä vuonna jo melkein Immosen ja Pihlmanin palkat.

Ei edellisten tuollaisilla kausien meriiteillä Kurri-pystejä voitella, Mastertoneja korkeintaan.

 

[Masculine]

Mielestäni tuo playoffien paras pelaaja pitäisi jättää valitseatta ja ottaa suoraan vaan finaalien mvp käyttöön niinkuin esim. jo NBA:ssa tehdään.
Kenttäpelaaja ei vaan voi paremmin pelata kuin Eaves tänä keväänä pelasi ja ei silti voi voittaa niin eikö kannattaisi suoraan valita voittaja vaan finaalista ?

 

[Handyy]

Minusta tuolla palkinnon jakamisella ei ole mitään merkitystä, kun syy siihen on tarpeeksi hyvä. Ja nyt oli, ehdottomasti. Lukemattomat median edustajat ja vastustajien fanit kertoivat tietona runkosarjan, puolivälierien, välierien ja joku jopa vielä kolmannen finaalin jälkeen kuinka maalivahtipeluutusta ei voi tehdä noin, kun pitäisi olla se selkeä ykkösmaalivahti.

JYP voitti joukkueena ja siihen EI kuulunut kenenkään nostamista jalustalle vaan yhdessä mentiin alusta loppuun. Ihailen suunnattomasti tuota uskallusta peluuttaa maalivahteja jopa finaaleissa 50/50, ja se jos mikä antoi signaalin joukkueelle että he ovat Joukkue isoimmalla Jiillä koskaan.

Loistavaa siis, että SM-Liiga (tai kuka tuon loppujenlopuksi päättikään) antoi tunnustusta molemmille maalivahdeille, jotka olivat tärkeä osa JYPin voittokulkua. Ei yksiinään, vaan yhdessä. Molemmat pelasivat helvetin hyvät playoffit ja saivat siitä palkinnon. Juuri näin!

 

[Chivas]

Täällä on Wallinheimon merkitystä JYP:ille kyllä aliarvioitu raskaasti. Mies uhrasi tämän kauden menestyksen puolesta koko viime keväänsä kun hän Venäjälle pelaamaan. Näillä joukkueen saamilla reilulla 500K€:llä JYP sai maksettua sitten tänä vuonna jo melkein Immosen ja Pihlmanin palkat.

Tuota, tuota... Sinkku sai viime kevään 'uhrauksestaan' ymmärtääkseni ihan kohtuulliset suolarahat itsekin. Muistanko oikein, että Sinkku sanoi tehneensä jatkosopparin JYP:n sen takia, että seura mahdollisti kevään 2008 pelaamisen ulkomailla. Muussa tapauksessa olisi harkinnut sopparin tekemistä ulkomaille kauden -08 jälkeen. Korjatkaa, jos muistan väärin.

Itse en näe MVP-palkinnon jakamista mitenkään virheellisenä tekona. Tokihan voidaan tuijottaa pelkkiä statseja ja sen perusteella ihmetellä sitä, miksei Peki saanut yksinään palkintoa. Itse taasen kokisin pystin olevan palkinto koko JYP:n maalivahtipeluutukselle. Ja jos pelkkiä statseja tuijotellaan, niin olihan Pekillä paremmat tilastot, kuin esimerkiksi Salakilla, joten milläs perusteella Salak olisi pitänyt valita ennen Tuokkolaa?

 

[Kulttimörkö]

Tuota, tuota... Sinkku sai viime kevään 'uhrauksestaan' ymmärtääkseni ihan kohtuulliset suolarahat itsekin. Muistanko oikein, että Sinkku sanoi tehneensä jatkosopparin JYP:n sen takia, että seura mahdollisti kevään 2008 pelaamisen ulkomailla. Muussa tapauksessa olisi harkinnut sopparin tekemistä ulkomaille kauden -08 jälkeen. Korjatkaa, jos muistan väärin.

Muistat aivan oikein. Dynamo maksoi JYPille yhteensä miljoona euroa jotka käsittääkseni jaettiin Wallinheimon ja JYPin kesken 60-40. Sinkku totesi tuolloin juurikin niin että tuo mahdollisti Sinkun jäämisen vielä JYPiin seuraavalle kaudelle eikä hänen enää tarvitse lähteä ulkomaille rahastamaan. Nyt on Wallinheimojen asuntolaina maksettu ja hieman pesämunaa uran jälkeiseen elämään.

Itse en näe MVP-palkinnon jakamista mitenkään virheellisenä tekona.

En minäkään. Jos täällä on mainittu että joskus palkinto on annettu pelkästään joukkueen hyvän menestyksen takia kapteenille joka ei sitä periaatteessa olisi ansainnut omilla teoillaan (kuten ei kukaan muukaan yksittäinen pelaaja olisi erottunut massasta), niin miten tämä on yhtään sen enempää väärin? Ei minusta mitenkään.

 

[Chivas]

Muistat aivan oikein. Dynamo maksoi JYPille yhteensä miljoona euroa jotka käsittääkseni jaettiin Wallinheimon ja JYPin kesken 60-40. Sinkku totesi tuolloin juurikin niin että tuo mahdollisti Sinkun jäämisen vielä JYPiin seuraavalle kaudelle eikä hänen enää tarvitse lähteä ulkomaille rahastamaan. Nyt on Wallinheimojen asuntolaina maksettu ja hieman pesämunaa uran jälkeiseen elämään.

Piti käydä asia tarkastamassa kirjoittamisen jälkeen. Oheisesta linkistä löytyy ajatuksia joulukuulta 2007:

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/wallinheimo-venajalle-ensi-kaudella-jalleen-jypissa.html

 

[COLHC1980]

Ensikaudelle JYP:lla on sitten kaksi MVP tason veskaa, ei paha.

Koskakohan IFK:hon saataisiin MVP-veskari, ja nimenomaan niin, että voittaa ko. pystin IFK:ssa eikä niin, että esim. ostetaan isollarahalla nyt Tuokkola tai Sinkku. Veikkaan, ei enää minun elinaikana. Sattans!

 

[starcat]

Koskakohan IFK:hon saataisiin MVP-veskari, ja nimenomaan niin, että voittaa ko. pystin IFK:ssa eikä niin, että esim. ostetaan isollarahalla nyt Tuokkola tai Sinkku. Veikkaan, ei enää minun elinaikana. Sattans!

Sitten kun joukkuetta ei koota pelitavalle A ja valmentaja peluuta pelitavalla B..........

 

[Kaivanto]

Musta MVP on pelaaja, joka saa suurimman arvon laskutoimituksesta pelaajan osuus joukkueen saavutuksesta kertaa joukkueen saavutus.

Joukkueiden saavutuksia voisivat kuvata karkeasti indeksiluvut:
mestaruus = 100
hopea = 35
pronssi = 15
4. = 10
5.-8. = 3
9.-12. = 1

Lukuarvojen määrittäminen on tietysti hyvin viitteellistä, mutta tarkoitus onkin havainnollistaa ajatusta.

Jos esimerkiksi Eavesin laskee olleen Bluesin suorituksesta "vastuussa" hulppeat 70 %, hänen MVP-rankinginsa määrittävä luku on 10*0,7=7. Jos vastaavasti katsoo Tuokkolan merkityksen Jypille olleen 30 % joukkueesta, hän saa arvon 100*0,3=30.

Niin kuin näkyy, mielestäni MVP:tä ei pitäisi valita loppuottelijoiden eikä oikein mestarinkaan ulkopuolelta, koska pelaajan suorituksen arvo on riippuvainen joukkueen suorituksen arvosta.

 

[thnninen]

Niin kuin näkyy, mielestäni MVP:tä ei pitäisi valita loppuottelijoiden eikä oikein mestarinkaan ulkopuolelta, koska pelaajan suorituksen arvo on riippuvainen joukkueen suorituksen arvosta.

Ja mun mielestäni koko palkinnon nimen voisi sitten muuttaa "Mestarijoukkueen MVP":ksi, jos kerran yleinen konsensus on, ettei sitä voi antaa kuin mestarille.

Ja tällaisen palkinnon pilkkominen osiin on todella syvältä.

 

[BaronFIN]

Dodiih... Finaaleita pelattu kaksi peliä ja pudotuspelejä sitäkin enemmän. Onko porukalla minkälaista kutinaa siitä kuka mahtaisi olla MVP-palkinnon arvoinen vuoden 2012 pudotuspeleissä.

Pelicansin osalta esiin nousee kaksi nimeä: Lasch ja Latvala. Ilman Latvalan urotekoa Kärpät sarjan viidennessä pelissä, olisi Pelicansin lento loppunut siihen ja onhan mies paukuttanut enemmän pisteitä pakin tontilta kuin pakkitilaston kaksi seuraavaa yhteensä. Toisaalta Lasch on ihan omaa luokkaansa liikkeeltään ja yleensä Pelicans pääsee aina liikkeelle kun tämä taskuraketti löytää tiensä kentälle. Smolenak jos heittää vielä loppuottelusarjaan parit voittomaalit on myös lähellä pääsyä MVP:ksi. Kärpät sarjassa kahteen vikaan peliin voittomaalit, joskin Blues-sarjassa hiukan näkymättömämpi?

Onko JYP:n puolelta miten selviä ehdokkaita tässä vaiheessa?

ja by the way: onko mvp:n oltava mestarijoukkueesta?

 

[Saint]

Onko JYP:n puolelta miten selviä ehdokkaita tässä vaiheessa?

ja by the way: onko mvp:n oltava mestarijoukkueesta?

Ei kummoisia ennustajanlahjoja tarvita, että ymmärtää Heleniuksen olevan aika korkealla..

Eiköhän tuo mestareista valita.

 

[Lampinen]

Ei kummoisia ennustajanlahjoja tarvita, että ymmärtää Heleniuksen olevan aika korkealla..

Jani Tuppuraisen nimi pitää myös nostaa esiin. Katosi vähän aikaa kuvasta (ensimmäinen finaali & kaksi viimeistä Narri-matsia), mutta muuten olla silkkaa taidetta koko kevään. Eli jos JYP vie pytyn, Allu tai Helenius tulee olemaan MVP.

 

[lintu]

En lähtisi vähättelemään Arttu Luttisenkaan tekoja. 7 maalia joista huimat 5 voittomaalia on aika helvetin kova suoritus.

Mestarijoukkueen pelaajaanhan valinnan pitäisi luonnollisesti kohdistua ja tässä on vielä vähintään kolme ottelua jäljellä joten kaikki on täysin auki. 2001 voitti palkinnon Jussi Tarvainen vaikka mestaruuden vei TPS. Muutoin on aina ollut mestaruusjoukkueesta noin nopealla vilkaisulla ja mestaruusjoukkueet ulkomuistista katsottuna.

 

[Jymäkkä]

Niin kuin näkyy, mielestäni MVP:tä ei pitäisi valita loppuottelijoiden eikä oikein mestarinkaan ulkopuolelta, koska pelaajan suorituksen arvo on riippuvainen joukkueen suorituksen arvosta.

Minusta voidaan valita MVP myös toisen finalistin puolelta, jos "näytöt" on selvästi kovemmat kuin mestaripelaajilla. Esimerkiksi kauhea läjä voittomaaleja tai veskari seisonut päällään maalilla ja kantanut joukkueensa finaaliin. Änärissähän näitä on jo nähtykin(onko jopa valittu finalistien ulkopuolelta?), mutta liigassa ei kai vielä. Finalistien ulkopuolelta en lähtisi valitsemaan liigassa. Eihän nuo välieräjoukkueet ole voittaneet kuin yhden sarjan, niin vähän hassua olisi sieltä valita joku poffien supermies.

Lasch, Tuppurainen, Helenius löytyy munkin papereista kärjestä tällä hetkellä, mutta finaalisarjan ratkaisu(pelaajat) tulevat vielä vaikuttamaan tähän suuresti.