Pudotuspelien MVP

[SjV]

Sinne meni MVP:n hienot perinteet... Ei vittu, vain SM-liigassa! Miksei voinut antaa toiselle?

Kobe Bryant ja Shaquille O'Neal jakoivat NBA All-Stars 09 MVP palkinnon. Kumpi sitten on kovempi pysti, SM-Liigan Jari Kurri palkinto vai NBA "höntsä" All-Starssin?

 

[kamik]

Tämä on vain minun näkemykseni ja siitä pidän kiinni.

Samaa mieltä täälläkin. Kun valitaan parasta pelaaja, niin vain yksi voi voittaa sen. Paitsi tietty SM-liigassa. Pidän omituisena tuota Tukkolan JA Wallinheimon valintaa ja kumpi tahansa yksinään olisi ollut ok, mutta ei näin.

Koskahan mestaruus jaetaan kahdelle?

 

[Mane]

Jypin maalivahdeista Tuokkola pelasi toki asteen Wallinheimoa vakuuttavammin, mutta koska peliaikakin jaettiin niin miksei pystikin?

Ensinnäkin peliaikaa ei jaettu tasan, toisin kuin palkinto, vaan Tuokkola pelasi selvästi enemmän kuin Wallinheimo. Toisekseen, peliajan määrä se vasta typerä peruste olisikin jakaa pysti. Tarkkihan pelasi pudotuspeleissä enemmän kuin kumpikaan näistä, joten mielestäsi olisi oikein antaa hänelle pokaali yksin?

No, aika samantekeviä tosiaan nuo henkilökohtaiset palkinnot. Kunhan poistavat tuon maininnan, että tästä palkinnosta jotenkin äänestettäisiin, sillä täsmälleen tasapeliin vaadittaisiin todella monta listaa joissa Wallinheimon pudotuspeliotteet on asetettu Tuokkolan edelle ja näin ei kukaan jääkiekosta ymmärtävä voi väittää.

 

[-OO-]

Erikoistahan tuo oli mutta kannattaako tuosta nyt kenenkään pelihousujaan repiä? Ei kai se nyt maailma siihen kaadu jos SM-liigassa jaetaankin MVP pelaaja kahdelle pelaajalle yhden sijasta?

 

[phakki]

Onhan tuo omituista siinä mielessä että Tuokkola pelasi 10 matsia ja Sinkku 5. Jos Tuokkola olisi ollut maalissa viimesessä pelissä olisi valinta osunut häneen. Nyt kun Sinkku "pelasi mestaruuden" meille niin oli pakko jotenkin ujuttaa mukaan valintaan? Tuollanen tunne ainakin jäi minulle.

 

[yki]

Onhan tuo omituista siinä mielessä että Tuokkola pelasi 10 matsia ja Sinkku 5. Jos Tuokkola olisi ollut maalissa viimesessä pelissä olisi valinta osunut häneen. Nyt kun Sinkku "pelasi mestaruuden" meille niin oli pakko jotenkin ujuttaa mukaan valintaan? Tuollanen tunne ainakin jäi minulle.

Näinhän se varmasti menikin, mutta kyllä Tuokkola oli arvokkaampi pelaaja JYP:lle kuin Wallinheimo, vaikka molemmat hyvin pelasivatkin. Joten kyllä se olisi pitänyt antaa vain Tuokkolalle.

Mutta nää on näitä SM-liigan perus veivauksia, jotka herättävät aina keskustelua. Paska päätös, mutta tehty mikä tehty.

 

[Shardik]

Totaalista perseilyä ja palkinnon halventamista. Tässä koki vääryyttä kaikki muut entiset ja tulevat MVP:t, joiden meriittilistaan kuuluu maininta MVP jossain muodossa. Vääryyttä koki myös Wallinheimo ja Tuokkola, koska aina kun joku jossain kehtaa meriittejä luetellessaan väittää kumpaakaan 2009 pudotuspelien MVP:ksi, niin joku oikeutetusti muistuttaa, että eihän se nyt ihan oikein mennyt.

Joo, maailma pilalla tämän jaon vuoksi. Sammutetaan valot ja kuollaan pois.

Hitusen outo valinta jakaa palkinto, mutta toisaalta ihan hyvä kunnianosoitus JYPin erikoiselle (mutta toimivalle) taktiikalle vuorotella maalivahteja voittopelienkin jälkeen. Jos JYPin maalilla olisi pelannut koko playoff-kevään yksittäinen maalivahti niin hyvin kuin Tuokkola ja Wallinheimo, niin olisi sen moken MVP ollut selviö. Yksi kerrallaan siellä maalin suulla kuitenkin seisoivat ja ainakin finaaleissa joka pelissä JYPin paras pelaaja löytyi maalin suulta. Ei vain voi käsittää tuollaisia purkauksia. Että ihan kaikki MVP:t kokivat vääryyttä...

 

[Siim72]

Minä ainakin pidän tätä palkinnon raiskaamisena, jaa miksi?

"Jari Kurri -palkinto

Kurri-palkinnon saa pelaaja, joka on näkyvimpänä johtohahmona vienyt joukkuettaan kauden tärkeimpään tavoitteeseen SM-liigan playoff-otteluissa. Palkinnon voittaja valitaan jääkiekkotoimittajien äänestyksellä."

Lainaus sm-liigan palkinnot sivulta.

Eli, palkinnon valintaperusteena painotetaan pelaajaa. Ei "tiimiä" tai muuta vastaavaa. Yhtä hyvin olisi voinut palkita vaikka koko JYPin puolustuksen. Kun katsoo listaa palkituista pelaajista, ei siellä ole ennen palkittu useampaa pelaajaa kerralla. Tämä johtuu siitä, että palkinto perinteisesti annetaan sille yhdelle parhalle pelaajalle.

En minä menetä todellakaan uniani tämäntakia. Ottaa vaan päähän, kun pitää väkisin rikkoa jo perinteeksi tullutta tapaa jakaa palkinto.

 

[Kental]

Turha tuota "vain SM-liigassa" kirousta on harrastaa, onhan tästä jo Ruotsista vahvat näytöt kun Sedinit jakoivat Elitserienin MVP-palkinnon vaikka Daniel oli tilastollisesti veljeään aika lailla edellä.

 

[Espoon Siniset]

Mielestäni tuo jakaminen johtaa väistämättä siihen, että sitten aletaan "kun kerran se palkinto x vuonna y jaettiin, niin miksei sitten tämäkin". Itse olisin nostanut ehkä Malmivaaran parhaaksi. Puolustajat harvoin saavat arvostusta, mutta kun hyökkääjät eivät erityisen ylivertaisia olleet, ja maalivahtipeluutuskin oli tuollainen, niin pakit ansaitsevat kunnian.

 

[phakki]

Sinkku "liian suuri ego" Wallinheimo muuten osoitti suuruutensa haastattelussa ja sanoi että Tuokkola olisi ansainnut palkinnon itselleen.

 

[mixu]

Mielestäni Sakke Lindforsille olisi kuulunut 33.3333% tuosta palkinnosta koska hän on ollut valmentamassa Jyp-kasvatti Ahlqvistia ja kaiken lisäksi saanut mitalin olympialaisista ja luovuttanut sen museoon. Ja Salevalle ja Archie Jokisellekin voisi antaa vaikka pohjan siitä pystistä kun ne oli nostamassa Jypiä liigaan aikanaan. Eikä sovi unohtaa uimalakkiakaan joten annetaan hänelle vaikka joku kahva tai nuppi pytystä.

 

[Vaughan]

peliajan määrä se vasta typerä peruste olisikin jakaa pysti.

Jos peliajan määrän huomioon ottaminen on typerää, niin silloin palkinto olisi pitänyt antaa Ben Eavesille, jonka pelillinen merkitys omalle joukkueelleen pelaamissaan otteluissa oli ylivertainen. Näköjään valitsijat kuitenkin olivat kanssani samaa mieltä, että liian pienen ottelumäärän pudotuspeleissä pelannut ei voi olla MVP. Jos jamppa on niin arvokas, niin miksei saanut enemmän otteluita? Siten on vain loogista, että Eavesiakin pienemmän ottelumäärän pelanneen Tuokkolan valitseminen yksin olisi ollut paljon kyseenalaisempaa.

Ja Eaves lienee kuitenkin ainoa todellinen kilpailija voittajakaksikolle? Vaikka olenkin sitä mieltä, että tilastot ovat yliarvostettuja urheilua tulkittaessa, niin Eavesin piste-ennätystä ei voi sivuuttaa, jos häntä verrataan saman pelipaikan pelaajiin - joista kukaan ei taidoiltaan eikä merkitykseltään omalle joukkueelleen noussut edes keskusteluetäisyydelle bluesmiehestä.

MVP-ajattelun logiikkaa voi yrittää hahmotella yksinkertaisimmassakin mielessä pohtimalla, olisiko JYP voinut voittaa ilman Tuokkolaa? Kontrafaktualismista huolimatta lienee turvallista olettaa, että Jyp olisi marssinut mestaruuteen myös Wallinheimon avulla. Olisiko Tarkin? Ja jos palkinnon jakaminen kahdelle saman pelipaikan jakavalle (ja siten yht'aikaisen suorituksen poissulkevalle) joukkueen jäsenelle on perinteitä rikkovaa, niin sitä olisi ollut myös neljänneksi jääneen joukkueen pelaajan palkitseminen...

 

[The Hockey Handbook]

Voi hitto sentään tätä Jyppiä. Kaiken ne tekevät väärin. Aluksi voittavat täysin väärin runkosarjan ns. suurempien ja perinteikkäimpien joukkueiden nenän edestä käyttäen uutta ns. "kiekkoakatemia" -menetelmää. Sitten menevät vielä voittamaan mestis-porukalla NHL-tähdet pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella. Tämän jälkeen katkaisevat KalPan selkärangan törkeällä paitsiomaalilla. Lopuksi vielä kaatavat suuren dynastian finaaleissa 4-0.

Valmentaja Dufva puhuu kaiken lisäksi sekavia koko kauden ajan. Jypin fanit jaksavat hehkuttaa keskinkertaista VIP-ketjua kyllästymiseen saakka... Onneksi Jarkko ei sentään voittanut pistepörssiä. Virtastakaan ei onnistuttu taklaamaan koko kauden aikana kunnes Aaltonen sentään osui viimeisessä finaalissa.

Lopuksi vielä tämä MVP. Sekin oli väärin voitettu. Hitto sentään, jaetaan kahden pelaajan kesken. Onnistuivat Dufvan ja Siekkisen typerän maalivahtien peluuttamisen takia pilaamaan maineikkaan palkinnon maineen.

Mielestäni MVP-palkinto olisi tänä vuonna kuulunut Bob Hopelle.

 

[Jallu]

Mielestäni valinta olisi ollut joko Pekka Tuokkola, Jyrki Välivaara tai Jari Jääskeläinen. Koska näistä vain Pekka Tuokkola näytti totaalisen vahvuutensa jokaisessaa ottelusarjassa, olisi valinta kuulunut hänelle. Wallinheimon koppi Kapasta vastaan tai viimeisen ottelun pelaaminen ei pitäneet riittää tähän pystiin. Valitsijat arkailivat pelaamattoman pelaajan palkitsemista, joten pysti jaettiin. Huono ratkaisu. Sinkulle meni pari helppoa, kun taas Peki piti pystyssä ja hoiti leiviskänsä lähes moitteettomasti. Noh, onneksi itse pysti tuli epäilemättä oikeaan osoitteeseen!

 

[ernestipotsi]

Onko Liigassa jokin sääntö että MVP pitää olla jommasta kummasta finaalijoukkueesta?
Maalivahtien valinta kertoo yleensä kahdesta asiasta.
a) maalivahtien onnistumisesta
b) tylsästä (vähämaalisesta) ottelusarjasta

Miten muuten SM-liigassa valitaan MVP?
NHL:ssä MVP valitaan jotenkin niin että 2.erätauolla ratkaisevassa pelissä suoritetaan äänestys mvp:stä ja jos cuppi ei siinä matsissa ratkeakaan niin seuraavassa pelissä on uusi äänestys jne.


Itse valintaan sen verran että vaikka olen pytyn splittaamista vastaan, niin eipä tässä paljon vaihtoehtoja ollut. Eaves oli oikeasti pleijareiden MVP, mutta koska bluesin meno katkesi kesken kaiken niin valinta oli vaikea/mahdoton. Toinen joukkueelleen vielä arvokkaampi pelaaja oli TPS:n Salak joka käytännöss yksin torjui HIFK:n ja pari matsia JYP-sarjasta. Mutta näin aikaisin pudonnutta pelaajaa ei ikinä valita MVP:ksi vaikka valintakriteerit kuinka sen sallisivat.

Myös hävinneestä Kärpistä löytyy Josef Boumedienne joka oli finaalisarjan ehkä paras pelaaja, mutta joukkueen hävitessä 4-0 hävinneen joukkueen pelaajaa ei valita MVP:ksi.

JYPin robottipuolustus sai aikaan sen että mihinkään huippuvenymisiin kumpikaan maalivahti ei finaalisarjassa montaa kertaa joutunut.

 

[Acid]

...

Loistava esimerkki alemmuuden tuntevasta jyp-fanista, joka ei edes voiton hetkellä pysty keskittymään siihen voittoon. Fanit seuraavat messiastaan Risto "kakara" Dufvaa, joten paras tottua tähän järkyttävään paskaan mitä tällä kaudella on saanut jyp-fanien toimesta lukea.
Jypin pelaajille tietenkin onnea mestaruudesta.
Palkinnon jakaminen oli aivan naurettava päätös. Ei sitten mitään järkeä. Tuokkola tai sitten joku näistä Jypin rouhijoista.

 

[JMA]

Loistava esimerkki alemmuuden tuntevasta jyp-fanista, joka ei edes voiton hetkellä pysty keskittymään siihen voittoon.

Väität tosissasi, että kyseinen herra on JYP fani? Ota selvää ennenkuin suollat paskaa. Ja tuo Handbookin teksti nyt lienee jonkinsortin humööriä.

Fanit seuraavat messiastaan Risto "kakara" Dufvaa, joten paras tottua tähän järkyttävään paskaan mitä tällä kaudella on saanut jyp-fanien toimesta lukea

Korjauksena tuohon, että fanit seuraavat ainoaa Jumalaansa Risto Dufvaa. Ja tuo paska tuskin loppuu, se on varma. Koirat haukkuu ja valtra keulii, se ei tule muuttumaan.

 

[Kaner]

Jos peliajan määrän huomioon ottaminen on typerää, niin silloin palkinto olisi pitänyt antaa Ben Eavesille, jonka pelillinen merkitys omalle joukkueelleen pelaamissaan otteluissa oli ylivertainen. Näköjään valitsijat kuitenkin olivat kanssani samaa mieltä, että liian pienen ottelumäärän pudotuspeleissä pelannut ei voi olla MVP.

MVNT? Eaves pelasi pudotuspeleissä 14 matsia ja suurin osa Kärppien ja JYP:n miehistä 15 matsia. Nyt taisi mennä allekirjoittaneelta jotain ohi ja pahasti.

Melko mielenkiintoinen ratkaisu oli kieltämättä jakaa tuo pysti. Toki toinen vaihtoehto olisi ollut antaa se Arto I. Järvelälle, mutta ratkaisu palkinnon jakamisesta Tuokkolan ja Wallinheimon kesken oli ehkä sittenkin hieman parempi. Ja kyllähän tämä ratkaisu kertoo myös sen, kenelle kunnia olisi oikeasti kuulunut.

MVP 2009: Ben Eaves. PISTE.

Loistava esimerkki alemmuuden tuntevasta jyp-fanista, joka ei edes voiton hetkellä pysty keskittymään siihen voittoon.

Ellen pahasti kuseta, niin The Hockey Handbook on meidän miehiä. SaiPa-fani siis kyseisen hassuttelun takana.

 

[Acid]

Väität tosissasi, että kyseinen herra on JYP fani? Ota selvää ennenkuin suollat paskaa. Ja tuo Handbookin teksti nyt lienee jonkinsortin humööriä.

Selvä. Kyseinen viesti vaan tiivisti täydellisesti mitä jyp-faneiksi tunnustaneet ovat suoltaneet ties mihin ketjuun. Olisi pitänyt olla tarkempi ja lainata yksitellen kaikista ketjuista. Yritin oikaista ja puihin meni. Pahoitteluni tästä.

 

[Defense]

Myös hävinneestä Kärpistä löytyy Josef Boumedienne joka oli finaalisarjan ehkä paras pelaaja, mutta joukkueen hävitessä 4-0 hävinneen joukkueen pelaajaa ei valita MVP:ksi.

Katseli muuten aitiopaikalta aika monta JYPin maalia!
Todelliset MVP-vaihtoehdot minun mielestäni olivat: Salak, Eaves ja Tuokkola.

 

[JMA]

Myös hävinneestä Kärpistä löytyy Josef Boumedienne joka oli finaalisarjan ehkä paras pelaaja, mutta joukkueen hävitessä 4-0 hävinneen joukkueen pelaajaa ei valita MVP:ksi.

Kerro minulle, että tämä on huumoria? Kerrothan? Et voi olla tosissasi. Josefiina Hamedienne ehkä koko finaalisarjan paras pelaaja, häh?

Monenlaisia väri- ja muita laseja olen havainnut käytettävän mutta nämä lasit minäkin haluan, mistä niitä saa? Kenties niillä laseilla näkisin Anne-Mari Sandellin miss universum kisojen voittajana tai Risto Dufvalla hiukset.

 

[jukiapina]

Kerro minulle, että tämä on huumoria? Kerrothan? Et voi olla tosissasi.

Pakko olla huonoa huumoria. Bume oli todella huono koko finaali sarjan. Tuokkolalle olisi yksistään suonut ko. palkinnon.

 

[axe]

Ihan hyvää settiä. MVP:n jakaminen kahden kesken on väärin ja vain-liigassa-perseilyä, sen sijaan sellaisen valitseminen neljänneksi sijoittuneesta tai jopa kahdeksanneksi sijoittuneesta joukkueesta olisi ihan ok?

Hyvä ratkaisuhan tuo oli, kun finaalien kenttäpelaajista ei ykkösyksilöä vain voinut löytää. "Mut ei NHL:ssä vaan ikinä oo jaettu..." Jos tällaisen palkinnon halventamisesta puhutaan, niin se oli se yksi kerta muutama kevät sitten kun valintaa yritettiin tehdä jollain vitun textariäänestyksellä 13-vuotiaiden fanipoikien kesken.

 

[Ramchester]

Palkinnon olisi voinut ihan hyvin ojentaa vain ja ainoastaan Salakalle. Ainut yksittäinen pelaaja SM-liigassa, joka pystyi omalla panoksellaan kyykyttämään suvereenia mestaria kahdesti. Täysin omalla tasollaan näissä karkeloissa.