Pronssiottelun tarpeellisuus

[Hockey Story]

Oli se kokemus

Satuin itse olemaan paikalla porissa kun ässät järjesti viimeiset mitalijuhlat ja juhli koko kaupungin voimin oikein kunnolla ja satakunnan tapaan olan takaa saavutettua SM-mitalia- tälläkertaa hopeista sellaista- muutama vuosi takaperin kun kerho voitti mestaruuden, ässillä oli takanaan sensaatiomainen kausi kaiken aiemman vastoinkäymisten jälkeen.
Kaupunki oli aivan sekaisin, juhlapaikalla porukkaa laulamassa, tanssimassa, jammaamassa, kaikki juhlivat hienoa joukkuetta ja SM-menestystä. Savolaiselle juntillekin tuli torilla halausta ja kaljaa, juteltiin, poltettiin tupakit ja naurettiin ja aurinko paistoi. Porin kansa juhli ja nautti upeaa kautta ja mitalia, eipä siinä kukaan edes vieraista kysynyt mitskun väriä, oliko kultaa, hopeaa vaiko sitä pronssia.Oli kauheat kännit porissa kaksi päivää ja olo vieraallakin kun kuninkaallisella, siellä oltiin aidosti ylpeitä patapaidasta ja saavutetusta SM-mitalista.
Voi kun meillä kuopiossa olisi ollut edes jäähallilla kahveet immeisille kun Sami Kapanen johdatti tulokaskaudellaan joukkueensa suoraan SM-pronssille.

 

[Sphinx]

Ne olivat riittävä hyöty viitisen vuotta sitten ja sitä aikaisemmin, kun joukkueiden väliset tasoerot olivat suuremmat.

Absurdeja väitteitä heittelee leikkuri, mutta tartutaan nyt tähän vähemmän absurdiin, kun tätä kuulee aika usein. Mihin tämäkin sitten perustuu, että tasoerot olisivat muka jotenkin kaventuneet tässä ihan viimeisinä vuosina? Oikeastihan ne vaikuttaisivat kovasti vaihtelevan kausittain, esimerkiksi 2009 oli hyvin tasainen sarja ja sitä edellisenä vuonna se oli taas ollut harvinaisen epätasainen. Tällä kaudella erot peräpään ja kärkijoukkueiden välillä olivat jälleen melkoiset, vaikka TPS väänsikin tasapelit molempia finalisteja vastaan runkosarjan kahdella viimeisellä kierroksella. Kuitenkin uskomattoman huonon kauden kokonaisuudessaan onnistuivat vaihteeksi taas liigan kaksi huonointa joukkuetta pelaamaan ja menneellä kaudella nähtiin muun muassa koko SM-liigan yli 35-vuotisen historian huonoin yksittäisen joukkueen kauden aloitus – 19 ottelua peräkkäin ilman voittoa. Vähän historiaa tutkimalla voi myös todeta, että esimerkiksi vuosien 1987 ja 1994 sarjat olivat myös aivan poikkeuksellisen tasaisia nykymittapuunkin mukaan. Varsinkin kauden 1987 sarja oli aika karu sikäli, että jumbojoukkueen pudotessa sarjasta suoraan joutui toiseksi viimeiseksi sijoittunut KalPa liigakarsintaan, vaikka hävisi runkosarjan voittaneelle Kärpille vain 15 pistettä.

 

[charger]

Jos pronssia on tullut niin kausi ei ole mennyt ihan vituralleen. Ihan mukavahan niitä pronssi-tilastoja on jälkikäteen tutkailla. Onhan se nyt jonkunlainen saavutus kuitenkin olla kolmen parhaan joukossa.

 

[Jeppe_68]

Satuin itse olemaan paikalla porissa kun ässät järjesti viimeiset mitalijuhlat ja juhli koko kaupungin voimin oikein kunnolla ja satakunnan tapaan olan takaa saavutettua SM-mitalia- tälläkertaa hopeista sellaista- muutama vuosi takaperin kun kerho voitti mestaruuden, ässillä oli takanaan sensaatiomainen kausi kaiken aiemman vastoinkäymisten jälkeen.
Kaupunki oli aivan sekaisin, juhlapaikalla porukkaa laulamassa, tanssimassa, jammaamassa, kaikki juhlivat hienoa joukkuetta ja SM-menestystä. Savolaiselle juntillekin tuli torilla halausta ja kaljaa, juteltiin, poltettiin tupakit ja naurettiin ja aurinko paistoi. Porin kansa juhli ja nautti upeaa kautta ja mitalia, eipä siinä kukaan edes vieraista kysynyt mitskun väriä, oliko kultaa, hopeaa vaiko sitä pronssia.Oli kauheat kännit porissa kaksi päivää ja olo vieraallakin kun kuninkaallisella, siellä oltiin aidosti ylpeitä patapaidasta ja saavutetusta SM-mitalista.
Voi kun meillä kuopiossa olisi ollut edes jäähallilla kahveet immeisille kun Sami Kapanen johdatti tulokaskaudellaan joukkueensa suoraan SM-pronssille.

Ymmärtääksesi Porilaista mentaliteettia sinun olisi pitänyt olla futisliigan loppuottelussa -93, jolloin Jazz vei suomenmestaruuden lokakuisella kylmällä stadionilla, jolloin paikalla oli noin 11-12000 ihmistä. Paremmin ymmärtäisit, jos olisit ollut paikalla kun Ässät voitti sm-kultaa vuonna -78, jolloin Isomäen silloin 7500 ihmistä vetävään jäähalliin oli pakkautunut tuo sama väkimäärä.

Porin kansa juhli hävitystä finaalista huolimatta EDIT 2006 kaikkien viimeiseksi ennustaman porukan venymistä finaaliin, eikä suinkaan yhden ennakkosuosikin pronssiottelun voittoa.

Btw. Sami Kapasen tulokaskautena pronssia voitti muistaakseni HPK, kuten niin monesti muutenkin. Kalpa taisi sinä vuonna, (1991), saada sm-hopeaa??

 

[Hockey Story]

Ymmärtääksesi Porilaista mentaliteettia sinun olisi pitänyt olla futisliigan loppuottelussa -93, jolloin Jazz vei suomenmestaruuden lokakuisella kylmällä stadionilla, jolloin paikalla oli noin 11-12000 ihmistä. Paremmin ymmärtäisit, jos olisit ollut paikalla kun Ässät voitti sm-kultaa vuonna -78, jolloin Isomäen silloin 7500 ihmistä vetävään jäähalliin oli pakkautunut tuo sama väkimäärä.

Porin kansa juhli hävitystä finaalista huolimatta kaikkien viimeiseksi ennustaman porukan venymistä finaaliin, eikä suinkaan yhden ennakkosuosikin pronssiottelun voittoa.

Btw. Sami Kapasen tulokaskautena pronssia voitti muistaakseni HPK, kuten niin monesti muutenkin. Kalpa taisi sinä vuonna, (1991), saada sm-hopeaa??

Niin, minä ymmärsin porilaista mentalitettia tarpeeksi kun olin muutama vuosi sitten paikalla noissa hopeajuhlissa ja vietin 2 hauskaa päivää kaupungissa. En ota sinun aivojesi paikkaa enkä ryyppää sinun juhliasi kun en ole sinun aivosi enkä kännisi. Kiitos mielipiteestäsi.

 

[pernaveikko]

Jos pronssia on tullut niin kausi ei ole mennyt ihan vituralleen. Ihan mukavahan niitä pronssi-tilastoja on jälkikäteen tutkailla. Onhan se nyt jonkunlainen saavutus kuitenkin olla kolmen parhaan joukossa.

Niin niin, mutta kun ei siihen tarvitse eikä pidä erillistä tilaisuutta järjestää, että saadaan nuo tilastot ja mitalit jaettua oikeaan osoitteeseen.

 

[Hockey Story]

Niin,niin.

Niin niin, mutta kun ei siihen tarvitse eikä pidä erillistä tilaisuutta järjestää, että saadaan nuo tilastot ja mitalit jaettua oikeaan osoitteeseen.

Niin, kuten harvoja palstamme naiskirjoittajia edustava nimimerkki kiekkosihteeri jo kauan aiemmin totesi, oikeastaan koko kiekkohistoriasta pitäisi poistaa 1.sijan jälkeen tulevat joukkueet ja pelaajat. Vain voitto merkitsee ja siksi liigassakin pitäisi vain pelata se yksi joukkue (joka siis pelaa itseään vastaan koska vain voittajat muistetaan) ja joka on paras.
Kukaan ei halua olla suomen eikä maailman historiassa se kakkonen, kolmonen, nelonen, viitonen, kuutonen, seitsemäs, kahdeksas, yhdeksäs, kymmenes, yhdestoista, kahdestosta, kolmastoista eikä varsinkaan sen neljästoista lahden pelicans joka vielä tyylikkäästi säilytti sarjapaikkansa.Ja minä kusipää vielä tykkään käydä lahdessa huutamassa sukulaiseni kanssa monesti kahdestaan, vaikkei koskaan ollakkaan finaalissa. mutta olo on aina siellä jollain kumman tapaa ihan kun oltais, vaikkei tottavie ollakkaan.
Johtuneeko sitten siitä ihmeellisestä paikallisesta kiekkokulttuurista.
Siis, eläköön pronssiottelu.Tosin minä olen jo vanha paska jo kohta kai kuolen, mutta näitä ei lasketa vaan ne SM-mitalit.

 

[Noitarumpu]

Pronssiottelulla on merkitystä. Ehdottomasti! Se on AINA voittajamitali ja antaa kyseisen fiiliksen. Hopeassahan menee tovi, ennenkuin pettymyksen jälkeen voi sen ehkä hyväksyä. Näin pääsääntöisesti.

En tule koskaan tajuamaan ihmisiä, joiden mielestä pronssimatsi on turha. Jos rapakon takana siitä ei pelatakaan, niin ei kaikessa tarvitse matkia niitä. Huono päätös sielläpäin. Jos todella rakastaa jääkiekkoa, haluaa myös nähdä pelejä mahdollisimman kauan. Pronssi kuuluu jo tämänkin vuoksi luonnolliseen jatkumoon. Tasokkaita joukkueita on näiden kahden ekan lisäksi muitakin ja on hienoa, että heidän otteitaan saa seurata vielä yhden pelin verran. Se peli saisi kylläkin tulla nopeammassa aikatahdissa kuin nyt, mutta silti. Minäkin hurraan, että ELÄKÖÖN PRONSSI!

 

[Murmeli]

Liputan kyllä pronssiottelun puolesta ja luonnollisesti siihen vaikuttaa jonkin verran heikosti kautta aikojen menestyneen joukkueen kannattaminen. Pronssimatsi kuuluu suomalaiseen joukkueurheilukulttuuriin, eikä tätä kannata lähteä muuttamaan "koska muuallakaan ei pelata".

Pronssimatsia eivät arvosta kestomenestyjien (tai suurella budjetilla operoivien seurojen) fanit tai pronssimatsin juuri hävinneet. Joskin jälkimmäistenkin joukossa varmasti rivit rakoilevat.

Nähdäkseni pronssi on yksi hyvä motivaattori myös pienemmillä pelimerkeillä pelaaville joukkueille, sillä mitalisija tai edes mitalista pelaaminen auttaisi varmasti seuran taloutta ja arvostusta omalla paikkakunnalla huomattavasti enemmän kuin pelkkä välierätappio.

Pelkästään taloudelliset hyödyt - vaikka eivät ehkä erityisen merkittäviä olekaan - perustelevat pronssimatsin tarpeellisuuden.

 

[Deko]

Pronssiottelu on tarpeellinen Ässät-, Lukko-, Saipa-, Pelicans-, Tappara-, Ilves-, Kalpa- ja mahdollisesti myös useita pronsseja voittaneille HPK faneille, eli joukkueille, jotka lähivuosina ovat voittaneet kovin vähän metallia.

Kärppä-, Jokerit-, IFK-, TPS-, Blues- ja tämän hetken JYP-faneille sensijaan pronssiottelu lienee aika yhdentekevä ja turhakin tapahtuma johtuen joukkueitten lähihistoriasta. Blues on tässä joukossa vain ja ainoastaan siksi, että he pelaavat tällä kaudella ansaitusti finaalissa.

Kommentoinkin jo aikaisemmin, mutta esim. ensi kaudella mahdollinen pronssi tuntuisi varmasti hyvältä ellei nyt ihan ole takana katkeraakin katkerampi välierätappio.

Pronssiottelu on hyvä tapahtuma, tykkään.

 

[teude]

Itse olen myös pronssiottelun kannalla, vaikka keväällä 2008 kyseinen matsi ei kiinnostanut paskan vertaa. Pelaajatkin tekivät omia maaleja, että Tappara saisi killuttimet kaulaan.

 

[vsmo]

Kuinkahan monella pronssiottelun mollaajalla on pronssimitali sm-liigasta.
Jokainen liigapelaaja varmasti arvostaa sitä pitkän kauden jälkeen, poislukien ehkä Karalahti mutta sillä olikin silloin jotain valkoista nenässä.

Läskit huutelee sohvalta ettei pronssiottelu kiinnosta, lol.

 

[sekolust]

Pelaajat on osa viihdeteollisuutta jonka kulut katsojat maksavat. Jos tilaisuus kiinnostaa kannattajia ja tapahtumasta tulee järjestäjälle voittoa, niin miksi peliä ei pitäisi pelata?

Tällä logiikalla voitaisiin myös pelata sijoitusottelut sijoista 5-13, lisätä pronssimatsien määrää (vaikka paras viidestä) ja muuta mukavaa. Liialla tulojen maksimoinnin yrityksellä vain helposti pilataan koko tuota säästämällä väärästä paikasta.

Yhden ottelun merkitys ei sitä paitsi ole loppupeleissä mitenkään valtava, pronssimatsivaiheessa kun takana on vähintään 34 kotiottelua, 30 runkkarista ja 2+2 pleijareista. Tuohon päälle yksi ja puhutaan lopulta melko pienistä tuloista ja vain toiselle seuralle; toiselle tuo tarkoittaa kuluja jo pelkästään matkustuksen muodossa.

 

[Wrighter]

Ei Jeppe Ässät olisi saanut pronssia vaikka se oltaisiin jaettu runkosarjan perusteella. JYPille se olisi mennyt. Vai haetko sitä takaa, että Ässät olisi silloin saattanut olla Lukon edellä vaikka putosivat aikaisemmin? Jos siis sijat 3-10 jaetaan runkkarisijoituksen perusteella.

Ei mua pronssimatsit niin hirveästi kiinnosta mutta kyllä se perkele vieköön hyvältä tuntuu olla mitaleilla 15.sta vuoden jälkeen!

Kyllähän nuo pronssimatsit kuuluu pelata. Vuonna 2005 vitutti suunnattomasti ja tänä vuonna on ilo ylimmillään. Tai siis melkein. Vain kulta tuntuisi paremmalta. Ja hopea hetken päästä.

 

[janbo]

Yhden ottelun merkitys ei sitä paitsi ole loppupeleissä mitenkään valtava, pronssimatsivaiheessa kun takana on vähintään 34 kotiottelua, 30 runkkarista ja 2+2 pleijareista. Tuohon päälle yksi ja puhutaan lopulta melko pienistä tuloista ja vain toiselle seuralle; toiselle tuo tarkoittaa kuluja jo pelkästään matkustuksen muodossa.

Olenko siis ymmärtänyt väärin luullessani, että pronssiottelun (lippu)tuotot menevät yhteiseen playoff-pottiin? Pronssiottelussa määritellään myös, kuka saa 3. suurimman ja kuka 4. suurimman osuuden playoff-potista. Kyllä Lukko selkeästi hyötyi rahallisesti pronssiottelun pelaamisesta, eikä "saanut vain matkustuskuluja".

 

[Dängleri]

Miksei olisi tarpeellinen? Siinähän se on mitali missä muutkin.

Pronssiottelu on tarpeellinen Ässät-, Lukko-, Saipa-, Pelicans-, Tappara-, Ilves-, Kalpa- ja mahdollisesti myös useita pronsseja voittaneille HPK faneille, eli joukkueille, jotka lähivuosina ovat voittaneet kovin vähän metallia.

Kärppä-, Jokerit-, IFK-, TPS-, Blues- ja tämän hetken JYP-faneille sensijaan pronssiottelu lienee aika yhdentekevä ja turhakin tapahtuma johtuen joukkueitten lähihistoriasta. Blues on tässä joukossa vain ja ainoastaan siksi, että he pelaavat tällä kaudella ansaitusti finaalissa.

Harvinaisen huono yleistys. Jokerit on voittanut mitalin viimeksi kaudella 2006-2007, HIFK ennen tätä kautta kaudella 2003-2004 ja TPS ennen viime kautta kaudella 2003-2004. Ihmettelen mikäli näille seuroille ei olisi jossain vaiheessa kuivaa kautta pronssikin maistunut.

Kärppien kohdilla yleistämisesi saattaa pitääkin paikkaansa. Kun saa makeaa (mestaruuksia) mahan täydeltä, niin voi varmaan olla mahdollista ettei pronssi kiinnosta. Fanit osaavat varmaan tästä kertoa paremmin. Oma lukunsa on tietty tuo HPK, joka on ollut kestomenestyjä pronssipeleissä. Kun niitä pronsseja tuli useita putkeen, niin mahtoivatko enää tuntua niin arvokkaille?!

Mitä sitten tulee maajoukkueeseen, niin eipä noita mitaleita turhan usein senkään toimesta ole voitettu, joten kyllä siinäkin suhteessa pronssipeleillä on oma tärkeytensä.

 

[Jeff]

Kuinkahan monella pronssiottelun mollaajalla on pronssimitali sm-liigasta.
Jokainen liigapelaaja varmasti arvostaa sitä pitkän kauden jälkeen, poislukien ehkä Karalahti mutta sillä olikin silloin jotain valkoista nenässä.

Läskit huutelee sohvalta ettei pronssiottelu kiinnosta, lol.

Veikkaisin ettei kovinkaan moni sitä hirveästi arvosta. Tästähän pitäisi tehdä joku gallup. :) Mutta hyvä että se pronssi on jollekin tärkeä, eihän se silloin ihan turha ole. Lukon johto on huhujen mukaan arvostanut pronssia kovasti.

 

[L4E]

Pronssiottelussa määritellään myös, kuka saa 3. suurimman ja kuka 4. suurimman osuuden playoff-potista. Kyllä Lukko selkeästi hyötyi rahallisesti pronssiottelun pelaamisesta, eikä "saanut vain matkustuskuluja".

Ihan oikein olet ymmärtänyt, sillä lopullisten sijoitusten mukaan potti jaetaan. Matkustuskulut sen sijaan maksaa liiga(ainakin aiemmin on maksettu välieristä alkaen), joten Lukolle ei tuosta suoria matkustuskuluja tullut(toki nuo pienentävät kait kokonaispottia).

 

[Jukebox]

En malttanut lukea ketjua tällä kertaa pitkälle taaksepäin mutta ilmaisenpa oman kantani pronssiottelun puolesta. Mielestäni kaikkea ei tarvi kopioida änäristä vaan me voisimme yrittää pitää kiinni ylpeänä perinteestä jossa muutakin kuin mestaruutta osataan arvostaa.

Monelle pienemmällä resurssilla toimivalle seuralle pronssinen mitali voi olla todella iso asia ja se varmasti se lämmittää kannattajiakin kun oma seura ylsi mitaleille pitkän tauon jälkeen. Miksi tuo riemu pitäisi vesittää uskottelemalla heille ettei toinen tai kolmas sija ole mitään, kun yli miljoonan isommalla pelaajabudjetilla operoiva seura vei sen ainoan arvostetun jutun eli mestaruuden.

Itseäni jopa harmittaa kun jotkut pelaajat teilaavat pronssiottelun täysin. Toki jokaisella saa olla mielipiteensä, mutta mielestäni olisi fiksua muistaa sekin että jokainen pelaaja ei ole ollut yhtä onnekas jo voitettujen mitalien tms. pronssipeliä vesittävien asioiden suhteen. Noilla kommenteilla kun syödään riemua niiltä jotka osaavat arvostaa voitettua mitalia.

Jos jokin seura ei halua pelata pronssiottelua saisi se omasta puolestani luovuttaa ennakkoon. Annetaan sitten pronssimitali toiselle välieristä pudonneelle joukkueelle. No tietysti tuokin vesittäisi pronssiottelun arvoa mutta mitali olisi silti mitali, enkä usko että moni käytännössä vetäytyisi pelistä. Mikäli pelaajia ei kiinnosta pelata pannaan kentälle vaikka junnuja tilalle.

Tämän sanottuani, ymmärrän silti monen pelaajan turhautumisen pronssiottelua kohtaan etenkin jos ottelua joutuu odottelemaan pitkän tovin. Etenkin näiden pienempien joukkueiden vuoksi toivoisin itse silti kulttuuria jossa pronssiottelua arvostetaan.

 

[Flip#51]

Harvinaisen huono yleistys. Jokerit on voittanut mitalin viimeksi kaudella 2006-2007, HIFK ennen tätä kautta kaudella 2003-2004 ja TPS ennen viime kautta kaudella 2003-2004. Ihmettelen mikäli näille seuroille ei olisi jossain vaiheessa kuivaa kautta pronssikin maistunut.

Se oli hyvä yleistys Jeppe_68:lta. Kiinnostus pronssiottelua kohtaan korreloi hyvin seuran menestyneisyyden ja ennakko-odotuksien kanssa. Vaikka menestys onkin vähän kiertänyt esimerkiksi Jokereita, TPS:ää ja HIFK:ta (no, Tepsi voitti viime vuonna ja HIFK voittaa tänä vuonna), seuroilla on kuitenkin "suurseuraidentiteetti" ja kannattajat ovat joko tottuneet menestymään tai ainakin odottamaan menestystä. Jokerit ja TPS olivat ylivoimaisia ysärillä ja se kantaa edelleen hedelmää odotuksien suhteen, lisäksi Jokerien ja HIFK:n rosterit ja puitteet ovat usein siinä kunnossa, että välierissäkin häviäminen on pettymys ennakko-odotuksiin nähden. Kun ottaa vielä huomioon, että Jokeritkin on ollut 2002 mestaruutensa jälkeen kahdesti finaaleissa ja kolmaskin kerta oli enemmän kuin lähellä, ei pronssiottelu oikeasti ole mikään juttu Jokereille. Eikä 11 mestaruuden TPS tai viimeistään näiden finaalien jälkeen HIFK:kaan odota pronssimatsia vesi kielellä. JYPin viime kaudet huomioon ottaen joukkueen tavoite ei voi olla mikään muu kuin mestaruus. Bluesin osalta ehkä sanoisin pronssipelillä olevan heille jotain merkitystä, mutta tätä voivat avata paremmin seuran kannattajat. Kärpät myös lähihistoriansa vuoksi ihan selkeä tapaus kategoriaan "vain kulta kiinnostaa".

No, oma kanta on tietysti se, ettei kiinnosta paskaakaan, kuten ei kiinnosta hopeakaan. Vain mestaruudella on merkitystä.

 

[13th Forward]

Tehdäänko vielä vaikka joku "Rautalohko", missä päätetään kuka nyt oikeasti ansaitsee sen viidennen sijan ja kuka jää kahdeksanneksi? Viidenelle palkinnoksi voitosta vaikka joku hieno metallinkappale kaulaan ja neljännelle siitä hävitystä pronssiottelusta joku vähän hienompi vielä. Kahdeksannelle sitten joku puun pala.

 

[Pluton]

Eipä tuossa pronssiottelussa ole mitään järkeä, mestaruudestahan tässä sarjassa pelataan. Ei eilinen peli ja sen lopputulos ainakaan yhtään sytyttänyt itseä... ei ainakaan normaalia runkkarimatsia enempää. Kunhan lopputuloksen vilkaisin netistä.

 

[Jukebox]

Tehdäänko vielä vaikka joku "Rautalohko", missä päätetään kuka nyt oikeasti ansaitsee sen viidennen sijan ja kuka jää kahdeksanneksi? Viidenelle palkinnoksi voitosta vaikka joku hieno metallinkappale kaulaan ja neljännelle siitä hävitystä pronssiottelusta joku vähän hienompi vielä. Kahdeksannelle sitten joku puun pala.

Häh. Pronssiottelulla on sentään perinteitä vaikka kuinka pitkälle, joten ei kai nyt pronssiottelun pelaaminen tarkoita sitä että viidennestä sekä seitsemännestä sijasta tarvitsisi pelata. Edelleen olen itse sitä mieltä että ihan kaikkea ei tarvitse apinoida suuresta maailmasta, mutta ymmärrän muutkin näkökulmat etenkin menestymään tottuneiden joukkueiden kannattajilta.

 

[BlackWolf]

Laitan nyt hieman typerästi linkin jatkoaikaan...
15.4.2011 JYP-Lukko 2-4 , raportti - www.jatkoaika.com

Sen on näkösiä kaverit juu ettei vähempää vois kiinnostaa... eiku. Jos ei jotakuta pronssiottelut kiinnosta, niin sitten ei kiinnosta. Mutta kyllä näyttää aika montaa kuitenkin kiinnostavan. Jyväskylässä oli jaksanut 4200+ ihmistäkin paikalle mennä ja Lukolta oli varsin suuri fanilauma pelissä mukana. On se ihme että siellä oli yli 2000 paikalla kun ei nää paska pronssit ketään oikeesti kiinnosta.

On se ihme väite, että pelaajat joiden palkan "maksaa" ne katsojat eivät muka syttyisi keväällä taistelemaan siitä viimeisestä mitalista, vielä kerran omien fanien ja oman itsensä iloksi. Toki siellä voi muutama jäärä olla mukana, mutta jostain syystä on pronssipelien taso ollut kautta aikain varsin kova siis asenteellisesti. Kyllä siellä on jätkät just ennen kesälomaa vielä pistäneet kroppaa likoon joka kevät, ihme juttu kun luulis et maistuis jo bisse suussa ja sauna kutsuis, että ne vielä menee sen kiekon eteen siellä.

Tää on ehkä turhin ketju mitä jatkoajasta löytyy, sillä pronssista pelaaminen ja sen voittaminen vain kuuluu SM-liigaan ja sen joukkueen pelaajat ja fanit jotka sen himmeimmänkin mitalin saa voivat olla ylpeitä sillä siellä on 11 paskempaa perässä. Jos ihan oikeesti kattelee jotain 5kk omaa seuraa ja sitten ei osaa nauttia kun jotain saavat aikaiseksi tai pääsevät mitalista pelaamaan niin on kyllä aika outoo touhua oletusarvosesti tuo kannattaminen... Gloryhunttejako?

 

[Vuokralainen]

Tottakai pronssipeli kuuluu kotoiseen liigaan!

Mitä ihmeen hyötyä siitä olisi ettei sitä yhtä peliä pelattaisi?