Pronssiottelun tarpeellisuus

[#76]

Pronssi houkuttanee niitä kenelle se on saavutus. Yhtälailla sijoitusottelun 5-6 voittaja voisi röyhistelle rintaansa, jos 5 sija olisi ennen kauden alkua tuntunut kaukaiselta unelmalta ja joukkue olisi noussut säälien kautta 5 sijalle voittaen vielä kauden viimeisen pelin. Ei muuta kuin lisää sijoitusotteluita pelaamaan.

 

[Vuokralainen]

Pronssi houkuttanee niitä kenelle se on saavutus. Yhtälailla sijoitusottelun 5-6 voittaja voisi röyhistelle rintaansa, jos 5 sija olisi ennen kauden alkua tuntunut kaukaiselta unelmalta ja joukkue olisi noussut säälien kautta 5 sijalle voittaen vielä kauden viimeisen pelin. Ei muuta kuin lisää sijoitusotteluita pelaamaan.

Mä en nyt ilmeisesti ymmärrä jotakin?

Urheilussa on ollut kautta aikojen tapana jakaa kolmelle parhaalle mitali eli kulta, hopea ja pronssi. Miksei niiden voittamista voisi pitää tavoittelemisen arvoisena pelaamalla?

Muista kuin mitalisijoista ei tietenkään tarvitse pelata mitään sijoitusotteluita.

 

[Handyy]

Laitan nyt hieman typerästi linkin jatkoaikaan...
15.4.2011 JYP-Lukko 2-4 , raportti - www.jatkoaika.com

Sen on näkösiä kaverit juu ettei vähempää vois kiinnostaa... eiku. Jos ei jotakuta pronssiottelut kiinnosta, niin sitten ei kiinnosta. Mutta kyllä näyttää aika montaa kuitenkin kiinnostavan. Jyväskylässä oli jaksanut 4200+ ihmistäkin paikalle mennä ja Lukolta oli varsin suuri fanilauma pelissä mukana. On se ihme että siellä oli yli 2000 paikalla kun ei nää paska pronssit ketään oikeesti kiinnosta.

Nimenomaan. Eikö voitaisi oikeasti katsoa faktoja? Pronssipeli kiinnostaa. Kaksi viimeistä vuotta ne on nyt pelattu Jyväskylässä, jossa on ollut kauhea pettymys pronssipeliin "pudota". Ja silti tänäkin vuonna hallissa oli helvetin hieno meininki ja Lukon faniporukkakin oli aivan täysillä mukana.

Jos jotain ei kiinnosta pronssipeli, niin ei sitä katso tai ei tule paikalle. Mutta yleisesti ottaen se kiinnostaa, joten sitä on aivan turha jättää pelaamatta. Samalla se kasvattaa playoffien rahapottia ja tuo pronssipelin järjestäjälle aika oleellisesti oheistuote-euroja. Kaikki voittavat, aika simppeliä.

 

[-pasi-]

Kyllä itsekkin puolen pronssipelien tarpeelisuuden kannalta. Jyväskylässäkin olisi kausi mennyt jotenkin edes plussan puolelle jos pronssia olisi tullut, mutta kun ei tullut niin ei. Se vasta olisikin ollut säälittävää minusta jos kolmanneksi olisi tultu runkosarjan voiton ansiosta. Jos halutaan väkisin runkosarjan merkitystä kasvataa voidaan se tehdä vaikka rahasummia kasvattamalla, mutta ei palkintosijojen ratkaisuun.

Esimerkiksi viimekaudella JYP-Kalpa pronssipeli oli melko viihdyttävää katsottavaa kun kummallakin oli vielä aika paljon panosta ja muutenkin paikalliskamppailu. Tälläkaudella tosin sitten tavoitteet ainakin JYP:llä reilusti isommat kun pronssipeli ja samanlaista hurmosta yleisössä ei ollut, mutta silti näkisin, että oli parempi pelata pronssipeli kun saada "säälistä" pronssia kun runkosarja on voitettu.

Parempi se pelaamalla on ratkaista se pronssi kun runkosarjan sijoituksien mukaan. Pronssikin varmaan tuntuu paremmalta voittaa pelaamalla ,kun jos jäisi ulos finaaleissa ja voittaa sen runkosarjan voiton ansiosta, se olisi ihan sama kun pronssia ei olisi edes saatu.

En näe mitään järkeä jättää pronssipelejä pois. Varsinkin jos pronssipelissä kohtaa kaksi joukkuetta jotka ei ole viimevuosina mitaleita juhlinut niin ottelusta voi tulla hyvää viihdettä ja varmasti voittajaa hymyilyttää.

Ainoa mitä voisi muuttaa on esimerkiksi pronssipelin ajankohta, nyt oli viikko edellisestä ottelusta. Voisivat olla paripäivää aikaisemmin niin säilyy ensinäkin pelituntuma ja toiseksi pelaajat pääsisivät jo lomalle tai sitten vaikkapa maajoukkueen mukaan, maajoukkueen etujakin voisi vähän miettiä. En ota kantaa onko vaikkapa hytönen, pihlström ja kumppanit pääsemässä maajoukkueseen, mutta nyt olivat vähän turhan panttina viikon JYP:n mukana kun olisivat tarvittaessa kerenneet jo viikon maajoukkueen mukana olla.

 

[#76]

Mä en nyt ilmeisesti ymmärrä jotakin?

Urheilussa on ollut kautta aikojen tapana jakaa kolmelle parhaalle mitali eli kulta, hopea ja pronssi. Miksei niiden voittamista voisi pitää tavoittelemisen arvoisena pelaamalla?

Osassa lajeja pelataan mitaleista, osassa jaetaan pronssimitaleja ilman pelejä ja osassa lajeja ei tunnusteta kuin voittajat. Eikös esim. olympialaisissa judossa tjsp. jaeta pronssimitalit suoraan välierä tappion kohdanneille? Mikä nyt sitten on oikea tapa?

Mielestäni SM-liiga ei menettäisi mitään vaikka mitaleista luovuttaisiin. Taloudellisesti pronssipeli tuonee seuroille lisää tuloja, joten siitä ei luovuta kovin nopeasti.

 

[Mogilni]

Mielestäni SM-liiga ei menettäisi mitään vaikka mitaleista luovuttaisiin.

Väärin. SINÄ et menettäisi mitään. 15 vuoden tauon jälkeen mitalin päätyminen kannattamani joukkueen kaulaan tuntuu aika helvetin hyvältä. Minä olisin menettänyt paljonkin jos ei pronssipeliä olisi.

Pronssiottelu kiinnostaa pelaajia (katso vaikka kuvia eilisistä mitalijuhlista) ja kiinnostaa riittävää määrää katsojista (katso pronssipelin yleisömäärää). Lisäksi jos oikein pureudutaan siihen sanaan TARPEELLISUUS, niin tänäkin vuonna pronssiottelun vei runkosarjassa huonommin sijoittunut. Näin ollen pronssiottelu tarvittiin, jotta oikeaan aikaan paremmassa vireessä ollut joukkue sai ansaitsemansa mitalit.

Vaikka puolet kansasta olisi sitä mieltä, ettei pronssipeli ole tarpeellinen, ei se silti tarkoittaisi etteikö pronssipeli olisi tarpeellinen. Ei kainalosauvatkaan ole hyödyttömiä vaikkei suurin osa ihmisistä niitä koe tarvitsevansa. Niille jotka niitä haluaa käyttää ne ovat sitäkin tarpeellisempia.

 

[Wrighter]

Olisi se pronssi tainnut kiinnostaa myös joitakin JYPin pelaajia, kun kerran pelin jälkeen sen verran harmitti, että piti oikein itkut tirauttaa.

Eli kyllä se pronssi lämmittää pelaajienkin mieltä ja toisaalta taas harmittaa niitä jotka sitä eivät saa. Sanovat mitä lystäävät.

 

[Hanson]

Eikös esim. olympialaisissa judossa tjsp. jaeta pronssimitalit suoraan välierä tappion kohdanneille?

Nyrkkeilyn arvokisoissa jaetaan kaksi pronssia, eli molemmat välierien häviäjät saavat pronssimitalin. Näin sen vuoksi, että jos joku kärsii välierässä tyrmäyshäviön, hän ei voisi otella pronssista koska tyrmäyshäviön jälkeen tulee "pakkolepoa". Siinä selitys, ettei pronssista otella.
Kuten aiemmin olen täälläkin maininnut, olen (jääkiekon-) pronssiottelun ja mitaleiden kannalla.

 

[Jeff]

Yksi vaihtoehto tämän hienon perinteen kehittämiseksi olisi se, että pronsistakin pelattaisiin paras seitsemästä sarja. Ei menisi sitten milään onnenkantamoisella kenellekään vaan pronssin VOITTANUT joukkue olisi sen todella ansainnut. Matsit voitaisiin pelata samaan aikaan finaalimatsien kanssa. Olisi ihan hienoa, kun mestaruus olisi jo ratkennut mutta pronssista olisi vielä edessä hockey heaven!

 

[#76]

Pronssiottelu kiinnostaa pelaajia (katso vaikka kuvia eilisistä mitalijuhlista) ja kiinnostaa riittävää määrää katsojista (katso pronssipelin yleisömäärää). Lisäksi jos oikein pureudutaan siihen sanaan TARPEELLISUUS, niin tänäkin vuonna pronssiottelun vei runkosarjassa huonommin sijoittunut. Näin ollen pronssiottelu tarvittiin, jotta oikeaan aikaan paremmassa vireessä ollut joukkue sai ansaitsemansa mitalit.

Taloudellisesti pronssiottelu lienee kannattava seuroille eli siltä osin se on tarpeellinen. Pelillisesti osa pelaajista tykkää pelistä, osa on riklonut poliittisen korrektiuden ja kertonut pelin olevan vähemmän kiinnostava.

SM-liigassa pronssiottelu pelataan ja uskon pronssiottelun olevan kuvioissa niin kauan kuin se tuottaa seuroille rahaa. Samasta syystä en usko EHT-turnausten katoavan mihinkään. Eikä siinä mitään pelattiin pronssiottelua tai ei, ei se ole minulta mitenkään pois suuntaan tai toiseen. "Näillä mennään" kuten sanonta menee.

 

[Murmeli]

Vastakysymyksenä ketjun asettelulle haluaisin esittää: mitä haittaa pronssiottelusta on?

Jos ei kiinnosta, ei tarvitse katsoa eikä seurata kyseisen tapahtuman yllä käytävää keskustelua. Pelaajat ovat töissä seuroilla ja heidän kuuluu kyseiseen otteluun motivoitua. Väitän myös, että kun kiekko jäähän putoaa, putoaa myös ei-kiinnostuneiden pelaajien määrä radikaalisti. Kyllä pelaajat pelin voittaa haluavat, eikä ottelun aikana kovin montaa kertaa tule mieleen, että olisi juuri nyt mieluummin ryyppäämässä.

Miinuspuolia en pronssiottelulle oikein löydä, jollei oteta huomioon harvojen yksittäisten pelaajien mielipidettä. Plussapuolella puolestaan on aika paljonkin pointteja.

 

[#76]

Eiköhän pronssiottelun voi yhteenvetää:
+ Mahdollisuus välierätappion kokeneelle joukkueelle lopettaa kausi voitolla
+ Taloudellisesti kannattava
+ Lisänäkyvyyttä liigalle
- Mikäli otteluun joutuu mestaruutta tavoitelleet joukkueet voi peli olla väkinäistä pakkopullaa kaikille osapuolille
- Osa pelaajista antaa negatiivisia kommentteja mediassa
- Lisäloukkaantumisriski MM-kisoja ajatellen "turhan" takia

Paljon riippuu ketkä ottalussa pelaavat ja missä milläkin joukkueella menee kannattavuusraja yksittäisen ottelun osalta.

Luonnolista tietysti pohtia voisiko nykytilannetta parantaa ja jos pronssiottelu pelataan, niin pohditaan pitäisikö sitä pelata. Mikäli peliä ei pelattaisi, niin pohdittaisiin pitäisikö sitä pelata. Varmasti löytyisi pelaajia, jotka kommentoisi miten kiva olisi lopettaa kausi voittoon. Tietysti kauden voi lopettaa voittoon myös jäämällä pudotuspelien ulkopuolelle ja voittamalla runkosarjan vikan pelin. Tämä tuskin aiheuttaisi suuria juhlia.

 

[L4E]

Väitän myös, että kun kiekko jäähän putoaa, putoaa myös ei-kiinnostuneiden pelaajien määrä radikaalisti.

Noronen on tästä hyvä esimerkki. Hävityn välierän jälkeen sitä mieltä ettei pronssiottelua kuuluisi pelata(ihan ymmärrettävää kun pettymys on pinnassa). Sitten kun peli taas alkaa peluri käytännössä yksin torjuu Lukolle pronssit. Pelin jälkeen sitten jo myöntääkin, että kausi huomattavasti mukavempaa päättää voittoon.

Sanoisin vielä, että askel kerrallaan etenevälle organisaatiolle pronssin voittaminen tuo tarvittavaa kokemusta voittamisesta ja rutkasti uskoa omaan tekemiseen.

 

[Wrighter]

- Lisäloukkaantumisriski MM-kisoja ajatellen "turhan" takia

Ja SM-liigasta pääsee MM-kisoihin ihan pirun monta pelaajaa. Kukaan tälläkään kaudella pronssiottelussa pelannut pelaaja ei kuulu tai ei pitäisi kuulua lopulliseen MM-joukkueeseen. Ja näin on joka vuosi. Vaikka esim. JP Hytonen ja Antti Pihlström on liigassa hyviä pelaajia rooleissaan, niin MM-kisoissa nuo pelaajat ei oikein riitä.

Samalla periaatteella voitaisiin supistaa runkosarjaa ja pelata kaikki playoffit paras kolmesta menetelmällä. Tai olla pelaamatta kokonaan pleijareita. Saadaan sitten liigasta enemmän pelaajia kisoihin, kun loukkaantumisriski pienenee kun pelejä ei pelata.

 

[#76]

Ja SM-liigasta pääsee MM-kisoihin ihan pirun monta pelaajaa. Kukaan tälläkään kaudella pronssiottelussa pelannut pelaaja ei kuulu tai ei pitäisi kuulua lopulliseen MM-joukkueeseen. Ja näin on joka vuosi. Vaikka esim. JP Hytonen ja Antti Pihlström on liigassa hyviä pelaajia rooleissaan, niin MM-kisoissa nuo pelaajat ei oikein riitä.

Samalla periaatteella voitaisiin supistaa runkosarjaa ja pelata kaikki playoffit paras kolmesta menetelmällä. Tai olla pelaamatta kokonaan pleijareita. Saadaan sitten liigasta enemmän pelaajia kisoihin, kun loukkaantumisriski pienenee kun pelejä ei pelata.

Ei ole hääppöinen miinus, mutta miinus kuitenkin. Viime kädessä pronssipeliä voi tarkastella kahdelta kantilta ja sen pelaamiselle on enemmän syitä kuin pelaamattomuudelle. Vielä kun liiga tajuaisi piiskata pelaajat ruotuun etteivät kusisi omaan pesään arvostellessaan oman firman myytävää tuotetta. Toisaalta liigan suosion ollessa suht vakio on aika yhdentekevää mitä pelaajat kommentoi ja vanha sanontahan kertoo kaiken julkisuuden olevan hyvästä.

 

[BaronFIN]

Kummasti tuntui Jokereiden pelaajille ja faneille hieman vähemmän arvostetut mitalit kelpaavan. Omasta mielestäni erittäin tarpeellinen ottelu ja moni pelaaja sai näin elämänsä ensimmäisen kiekko-mitalin aikuisten sarjassa.

Ei uskoisi kun miettii mikä vinkuminen tästäkin ottelusta käydään aina hävityn välierä-sarjan jälkeen.

 

[MustatKortit]

Kummasti tuntui Jokereiden pelaajille ja faneille hieman vähemmän arvostetut mitalit kelpaavan. Omasta mielestäni erittäin tarpeellinen ottelu ja moni pelaaja sai näin elämänsä ensimmäisen kiekko-mitalin aikuisten sarjassa.

Ei uskoisi kun miettii mikä vinkuminen tästäkin ottelusta käydään aina hävityn välierä-sarjan jälkeen.

+1 tälle.

Eilinen matsi oli ekan erän jälkeen hyvää lätkää, josta löytyi tunnetta, voittamisen riemua ja häviön katkeraa kalkkia.

Erkan ja Jokeri-pelaajien ilme oli paljon puhuva voitetun matsin jälkeen, samoin Bluesin vaihtopenkin apaattisuus ottelun tauottua!

Hieno vääntö, ensi vuonna taas uudelleen. Itselleni kelpaisi mainiosta vaikkapa Ässät-Lukko pronssipeliksi :)

 

[Visiiri]

Pronssin ei tarvitse olla suuri palkinto: Riittää että siitä pelaaminen tuo kunnon lisäviihdettä hommaan, eilinenkin käsittääkseni kohtuullisen raivopäinen taistelu vikasta mitalista nosti kummasti omalla tapauksellaan kauden huipennuksen tasoa. Mitsku kun mitsku maistuu hyvälle kun se eteen on tehty kovasti työtä ja vastus on ollut kova, niin eilisenkin ottelun tiimoilla?
Liityn niihin kysyjiin jotka toteavat: Mitä haittaa siitä on että pojat saa vähän tuulettaa ei-niin-kuolemanvakavissa-merkeissä- yhdestä kolmossijan muistolaatasta? Ei tule omaan mieleen oikein mitään. Jokainen tietysti tyylillään ja onnittelut narreille SM- mitalista ja espoolle kunnia kovasta taistelusta kauden loppuun asti. Pelinä eilinen oli käypää viihdettä, jäin itsekin seurailemaan kuis lopulta käy kun töllö oli kerran auki.

 

[sonnychiba]

Pienelle huomiolle jäi pronssiottelu. Itse huomasin eilen, kun selasin teksti-tv:tä, että peli on käynnissä. Omalla kohdalla finaalitkin ovat jääneet pienelle huomiolle, mutta siitä syytän huonoa näkyvyyttä. Ei ole maksukorttia ja tuntuu, ettei mediakaan oikein huomioi Suomen suosituinta urheilulajia.

Pronssista on varmaan ihan mukava pelata, saa mahdollisuuden lopettaa kausi voittoon. Jos oma suosikki pelaisi niin varmasti hakeutuisin halliin katsomaan peliä.

 

[Vellihousu]

Kummasti tuntui Jokereiden pelaajille ja faneille hieman vähemmän arvostetut mitalit kelpaavan. Omasta mielestäni erittäin tarpeellinen ottelu ja moni pelaaja sai näin elämänsä ensimmäisen kiekko-mitalin aikuisten sarjassa.

Ei uskoisi kun miettii mikä vinkuminen tästäkin ottelusta käydään aina hävityn välierä-sarjan jälkeen.

Pronssipelin tarpeellisuus riippuu aina niin paljon siitä ketkä ovat vastakkain. Eilen se oli taatusti molemmille tarpeen: Jokereille ensimmäinen mitali viiteen vuoteen, Bluesille hyvä palkinto huikeasta keväästä. Helpompi se on varmasti lähteä uuteen kauteen kun on jotakin kiinteäää taskussa.

Ylipäätään pronssipelit ovat usein viihdyttäviä, kenties juuri siksi ettei panosta ole liikaa.

 

[Wildcard]

Maailmanmestarin sanoin Janne Lahti: "Pronssi on aika paljon parempi kuin pudota puolivälierissä."

 

[scholl]

Kyllä pronssiottelu on tarpeellinen, koska toinen joukkue ansaitsee silloin mitalin ja toinen jää ilman. Jos se menisi jonkun runkosarjan sijoituksen perusteella niin alempaa lähtenyt, kovalla duunilla hyvän kevään pelannut joukkue kärsisi tarpeettomasti. On hyvä, että kaikki mitalisijat ratkaistaan pleijareissa. Toki tuo yksi ottelu on hieman ongelmallinen, koska se voi ratketa yhteen virheeseen, mutta systeemi on tuo ja pulinat pois. Se, joka on parempi tai haluaa enemmän mitalia, saa sellaisen ja neljäs sija on sitten aika laiha lohtu sille toiselle joukkueelle. Jälkeenpäin mitalit säilyvät palkintokaapissa ja kun seuroja verrataan niin katsotaan, kuinka monta mitalia aikojen kuluessa on saavutettu.

Jos jotain Karalahtea ei kiinnosta pelata pronssista niin se on hänen oma ongelmansa.

 

[Gags]

Kyllä pronssiottelu on tarpeellinen, koska toinen joukkue ansaitsee silloin mitalin ja toinen jää ilman. Jos se menisi jonkun runkosarjan sijoituksen perusteella niin alempaa lähtenyt, kovalla duunilla hyvän kevään pelannut joukkue kärsisi tarpeettomasti. On hyvä, että kaikki mitalisijat ratkaistaan pleijareissa.

Miksi ylipäänsä liigassa jaetaan mitaleja? Eihän muissakaan liigoissa jaeta?

Kannu voittajalle ja seura kustantakoot vaikka sormukset pelaajille muistoksi.

 

[Pavlovin Koira]

Kannu voittajalle ja seura kustantakoot vaikka sormukset pelaajille muistoksi.

Tuollainen käytäntö taitaa olla ainakin Saksassa. Eisbären sai viime keväänä kannun ja syksyn ekan kotipelin alkuun Berliinin pormestari jakoi pelaajille mestaruussormukset.

Minusta mitalit kuuluvat kansainvälisiin skaboihin: lähinnä MM-kisoihin ja olympialaisiin.

 

[Gags]

Minusta mitalit kuuluvat kansainvälisiin skaboihin: lähinnä MM-kisoihin ja olympialaisiin.

Niihin ja kaikenmaailman Hopeasompa- ja kaikki voittaa kisoihin.