Projekti ; TamU Mestareiden Liigaan

[Salama44]

Arvatkaa vituttiko kun TV:n avattuani ennen kuvan ilmestymistä ruutuun kuulin Kuuselan kommentoivan: "Nyt näyttää siltä että Rosenborg pitää itseään varmana voittajana ja TamUn pitäisi siihen iskeä." Siinä vaiheessa tiesi jo että tämä taistelu on hävitty.

Hieman koomiseltahan tuo henkeen ja vereen suomalaisen joukkueen puolella oleminen tuntuu. Samoin Rosenborgin maalin vähättely onnekkaaksi. Maalihan näytti itseasiassa helpolta. TamU:n pelaaja itsekin myönsi että kyllähän heitä yritettiin vartioida, mutta nämä pelaajat osaavat liikkua oikeaan paikkaan. Joskus se pallo on helpompi työntää vartalolla maaliin kuin alkaa vaikeassa paikassa puskemaan tai laukaisemaan. Jos TamU olisi tehnyt vastaavanlaisen maalin, niin Kuusela olisi varmasti hehkuttanut miten kärkäs kaveri ja kaikki lasketaan. Tuskin hän olisi koko ajan hokenut, että TamU pääsi onnekkaasti johtoon.

 

[arpa80]

Mitä puuttuu?

En ymmärrä miksi suomalaiselle pelaajalle on niin vaikeeta näinkin yksinkertaiset jutut.

- Syöttöä vastaan tuleminen.
- Maata pitkin pelaaminen
- Leveästi pelaaminen.
- Pelin ulkopuolella pelaaminen (taustajuoksut).
- Itsensä vapaaksi pelaaminen.
- Pienessä tilassa haastaminen.(Ei niin yksinkertanen juttu).

Tossa on ihan muutama yksinkertainen juttu, millä Tamu olisi ollut vieläkin paremmin pelissä mukana.

Olisin itse toivonut Tamulta kypsempää pelaamista, kun kerrankin oli noinkin paljon porukkaa kattelemasa. Olisi ollut taas pieni askel Suomi futiksen nousussa uudelle tasolle, mutta kun ei niin - ei.

 

[archieG]

Pakko se vaan on uskoa, että jonkinlaista potkua siitä osa porukasta saa kun pääsee samaa ennalta-arvattavaa skeidaa vääntämään joka kerta kun suomipotkis kokee kovia, ja ymmärrettävästi jonkun sekin rooli on hoidettava. Samalla tavalla kuin duunipaikan kahvihuoneessa on pakko olla vähintään se yksi vastarannan irma tai osmo, joka jääkiekon arvokisojen tai futiksen maaottelujen aikaan laukoo naama näädänvitulla jotain täysin käsittämättömiä kommentteja asiasta selvästi mitään tajuamatta. Pääasia, että löytyy se oma, vahva mutta aivan hanurista kotoisin oleva mielipide jota pääsee muille syöttämään.

Vaikka en ole sen kummemmin osallistunutkaan keskusteluun ja "keskusteluun" TamU:n pelistä, niin tätä on kyllä pakko hieman kommentoida.

Levski-pelin ainakin minua alkoi vituttamaan puheet kaikkien aikojen Suomalaisesta Jalkapallovoitosta. Suomalainen seurajoukkue voittaa UEFA:n rankingissa sijalla 60 olevan joukkueen ja täällä aletaan puhumaan lohkovaiheen otteluiden siirtämisestä Stadikalle? Saahan sitä olla puupäinen ja puusilmäinen fani, mutta jotain realismiakin voisi olla noissa jutuissa.

Jaa mitkä minulle on sitten ollut niitä kaikkien aikojen jalkapallovoittoja? No maajoukkueen Turkki ja Portugali voitot vieraissa, sekä ilman muuta Klubin lohkopaikka CL:ssä nyt ainakin. Jotain Levski-TamU potkupalloilua ei voi edes samana päivänä verrata noihin.

 

[VT]

Ero on vain siinä että yläriman jälkeen Rosenborg siivoaa pallot pois, mutta TamU:n pelaajat nukkuvat. Siinä tuli lopullinen niitti 0-3!

Kyllä maalit näyttivät syntyneen TamU:n pahojen virheiden seurauksena, varsinkin kolmas maali. Miten on mahdollista, että 8-9 TamU:n pelaajaa jää seisomaan paikoilleen ja ihastelemaan sitä, että pallo menikin ylärimaan? Oli Rosenborgin kaverilla helppo työ iskeä pallo verkkoon, kun muut nukkuivat. Aivan käsittämätön moka.

 

[Erämaan kettu]

En ymmärrä miksi suomalaiselle pelaajalle on niin vaikeeta näinkin yksinkertaiset jutut.

- Syöttöä vastaan tuleminen.
- Maata pitkin pelaaminen
- Leveästi pelaaminen.
- Pelin ulkopuolella pelaaminen (taustajuoksut).
- Itsensä vapaaksi pelaaminen.
- Pienessä tilassa haastaminen.(Ei niin yksinkertanen juttu).

Kaikki muut asiat allekirjoitan itsekin paitsi viimeistä. Silloin harvoin kun pallo saatiin pelattua kärjelle/laiturille viimeiselle kolmannekselle, oli TamUn pelaaja yleensä pakotettu haastamaan, ja niin yleensä tehtiinkin (varsinkin tappioasemassa, pelin alussa lähettiin peruuttelemaankin). Paras esimerkki tuosta oli 1. jakson Petrescun tilannetta edeltänyt Niemen (?) juoksu Stoorin ohi. Tämä taisi tosin olla ainoa maata pitkin pelattu vastahyökkäys, jossa pallo saatiin hyökkäysalueelle, ja jopa kelvollinen laukaus aikaiseksi. Muutenkin pari kulmaa tuli pelkästään tuon haastamisen seurauksena (Pohja/Savolainen)

Ihmeellisen laiskan oloista peli kyllä TamUlla ajoittain oli. Toki Rosenborg sumputti keskustan tehokkaasti, mutta olisin silti kaivannut jotain muuta kuin pitkiä palloja laitapakkien taakse. Laitapakkien taustanousuja ei tainnut TamUlla olla ensimmäistäkään, palloa laitapakeille ei hyökkäyspäässä ainakaan pelattu kertaakaan. Toisaalta olisiko TamUn laitapakeilla paljoa eväitä tehdä sillä pallolla jotain onkin jo toinen juttu.

 

[Sistis]

Jotakin ehkä tietäisin, olinhan siellä minäkin...

No joo, jalkapallosta en ole ikinä ymmärtänyt, mutta päätin kuitenkin lähteä katsastamaan peliä kaverin kanssa, kun kerran tällainen merkkitapahtuma sattui ihan kotinurkille. Edellisen kerran olen käynyt katsomassa III-divisioonatasoa korkeampaa ottelua syksyllä 1996 (vai 1997?) kun Suomi otti turpaansa Norjalta Olympiastadionilla maalein 0-4. Nyt hävittiin norjalaisille vain 0-3, joten eteenpäin on menty kymmenessä vuodessa. 30 vuoden päästä voitaneen pelata jo tasan, jos olen katsomassa. :) Älkääkä nyt suuttuko tuosta kommentista, se oli ihan kieli poskessa heitetty.

Tapahtuma oli upea. Aurinko paistoi kivasti ja täysi katsomo loi tunnelmaa. Pelin jännitys meni valitettavasti siinä mustan minuutin aikana ohi, mutta siitä huolimatta ainakin minä viihdyin loppuun asti. TamU:n ylärimalaukaus ja sitä aiemmin tapahtunut hiuksen hienosti tolpan ohi mennyt tilanne ainakin saivat aurinkokatsomon (jossa itsekin istuin) kohahtamaan. Siinä vaiheessa oli fiilistä.

 

[Väsyneet Kädet]

Tästä voi kuitenkin edetä askel kerrallaan. UEFA-Cupista saadaan taas lisää rahaa, niillä voi tehdä hyviä hankintoja ja vahvistaa joukkuetta entisestään. Mestaruus liigasta tänäkin vuonna, niin ensi kesänä taas kamppaillaan vahvemmin CL-paikasta.

 

[HAL9000]

Eipä tuo eilinen jättänyt hirveän paljon seliteltävää tai jossiteltavaa pelillisesti eikä tuloksenkaan puolesta. Parempi joukkue vei, end of story. En vieläkään osaa (huonosta katselukulmasta johtuen) sanoa varmaksi, millä ruumiinosalla Koppinen sen maalinsa teki, mutta ainakaan käsimaali se ei nähdäkseni ollut. Joskus pomppii meille, joskus muille. Kakkosmaali oli illan komein.

Eipä Tampulla ollut realistisesti kuin kaksi paikkaa, joista se maali olisi voinut/pitänyt tulla. Jos olisi tullut molemmista, peli olisi päättynyt 2-3, eli paha tilanne sittenkin. Mutta kun ei tullut, niin eipä jäänyt siinäkään jossittelulle varaa.

Suomifutiksella on surkea saldo niistä tärkeistä kansainvälisistä otteluista joita minä olen saapunut katsomaan, eli turpaan on tullut aina ja yleensä suomipoikien jäädessä nollille. Minulle pitäisi varmaan hommata elinikäinen porttikielto kv-peleihin, tuon vain pahaa karmaa suomalaisille ja itseäkin v*tuttaa. :( Vaikka tästäkin pelistä odotin tuonsuuntaista tulosta, silti. :(

 

[Major Julli]

Suomalaiskannattajat näyttävät viisautensa buuaamalla kun maalintekijäksi kuulutetaan Miika Koppinen. Heh, ei voi kun nauraa...

0-2 ja hyvää yötä suomifutikselle taas kerran..

Sulle lähinnä voi nauraa. Vastustaja tekee maalin ja pitäisi taputtaa:"Hyvä, hyvä, suomalainen teki maalin." Muistutat ihan niitä Futarin juttuja 80-luvun alausta, kun lehdissä muisteltiin jotain kymmenen vuoden takaisia karsinta-tappioita, että olipa ikimuistoisen loistakas tulos kun hävittiin Moskovassa vain 0-2 ja Lontoossa 1-2 ja vieraisella sivulla on artikkeli, jossa Trevor Brooking lukee futaria väärinpäin ja hehkutetaan, että sillä on suomalainen vaimo.

 

[VT]

Vastustaja tekee maalin ja pitäisi taputtaa:"Hyvä, hyvä, suomalainen teki maalin."

Buuamisen ja taputtamisen välillä on käsittääkseni joku välivaihtoehto, joka on oman kokemukseni mukaan ylivoimaisesti yleisin suhtautumistapa vastustajan tehdessä maalin ns. kehittyneen futiskulttuurin maissa. Suomi ei valitettavasti joukkoon kuulu, mikä on helppo tälläkin palstalla havaita.

Vastustajalle voi buuata/viheltää esim. sen pelatessa aikaa, mutta maalin tekeminen normaalissa pelitilanteessa on käsittääkseni jalkapallon perusidea ja jos kotijoukkue ei osaamattomuuttaan sitä pysty estämään, on vastustajan maalintekijälle buuaaminen hieman erikoinen lähestymistapa.

 

[Jj]

En ymmärrä miksi suomalaiselle pelaajalle on niin vaikeeta näinkin yksinkertaiset jutut.

Juu mulla pisti silmään se helppous ja rauhallisuus millä norskit syöttelivät kun TamUlla oli välillä epätoivoisiakin yrityksiä saada palloa eteenpäin. Ehkä tässä sitten joku tasoero on.. Se Danieli oli oiva kärjessä.

 

[Puster]

Buuamisen ja taputtamisen välillä on käsittääkseni joku välivaihtoehto, joka on oman kokemukseni mukaan ylivoimaisesti yleisin suhtautumistapa vastustajan tehdessä maalin ns. kehittyneen futiskulttuurin maissa.

Omat kokemukseni "kehittyneistä futiskulttuureista" ovat kyllä enemmän tuon buuamisen puolella. Tai mikä sitten on kehittyneempää kulttuuria? Ainakaan Milanon derbyssä ei istuttu hiljaa Ronaldon tehtyä avausmaalin vaan vihellys- ja buuauskonsertti oli melkoinen.

Sen sijaan näitä "juudas" ja "luopio" huutoja Koppiselle en oikein ymmärtänyt mutta näissäkin oli kyseessä hyvin yksittäiset huudot/huutaja. Taisi iltalehden toimittaja olla sensaatiohakuisesti vain juttua kirjoittamassa.

 

[Kuvernööri]

Eipä ole tuohon Ikerin kirjoitukseen paljon lisättävää. Varsinaisia pellejä löytyy mutta onneksi näitä ei enää tule otettua kovin vakavasti. Tamun saavutus päästä 3. kierrokselle näillä taloudellisilla resursseilla kilpailijoihin verrattuna on mahtava ja se miten joukkue on rakennettu on valtava hatunnosto koko Tamun organisaatiolle. Tätä saavutusta pidän kovempana kuin yhtäkään C-maajoukkueiden kiekkohöntsäilymitaleita mistä vappuisin aina surffaillaan. Jos Tamu menee Uefan lohkovaiheeseen se nousee jokaisen jääkiekkomaajoukkueen saavutuksen edelle. Siksi on lähinnä koomista kun nämä suomipotkis-gloryhuntterit muna pystyssä parin vuoden välein katsoo kuinka Hyypiä purkaa nyt sen pallon komealla potkulla, hyvä suomi mennään kisoihin jee, voi voi ei mentykään suomifudis on vitsi, Mömmöm ysiviis kamaan juti ylämummo jee! Perkele.

 

[Juuso74]

edit. No Koppinen iski heti Rosenborgin ekasta kulmasta. Käsittämätön merkkausvirhe, kukaan ei ollut edes perässä.

Jos haluaa kiertää puukkoa haavassa, niin aitiopaikalta kuvaamani Koppisen maalin voi katsoa täältä.

0-3 oli mielestäni turhan rumat lukemat pelitapahtumiin nähden, mutta minkäs teet... Levskiä vastaan TamU käytti paikkansa lähes sataprosenttisesti ja vastustaja perseili omansa, nyt kävi sitten juuri päinvastoin. Toivottavasti Norjan "luokkaretkeltä" ei tule tuliaisina Astana-lukemat.

Mukava tapahtuma silti, täysi stadion ja upea ilma, ei tällaisia ole koskaan Suomessa liikaa.

 

[Orman Mollis]

Itse paikan päällä olleena oli ensinnäkin upeaa kun 'tupa oli täysi'. Edes lätkä ei saa ihmisiä liikkeelle noin hyvin. Pelissä Rosenborg oli valovuoden kypsempi kun kotijoukkue.

Hjelmille laiskanläksy siitä kun ei saanut Danielia kentälle aiemmin. Ainoo ukko joka pärjäs Koppiselle ja kumpp. pääpalloissa ja oli jopa lähellä saada nimen taululle.

Kaikenkaikkiaan ihan laadukas peli kun oli hieno ilma ja täys tupa niin tuollaista viitsii katsella useamminkin.

Aikalailla samoilla linjoilla olen myös minä.
Tunnelma oli alussa mukava, mutta kun 20 minuutin kohdalla tuli jääkylmää vettä niskaan kahdesti, niin alkoi ainakin itsellä alkuhuuma mennä ohitse.. Pitihän tuo TamU:n huutokuoro meteliä koko pelin ajan mikä oli ihan mukavaa, ettei kuitenkaan ollut tunnelma kuin kirkon penkissä.. Tosin kun puolitoistatuntia kuuntelee niitä loistavasti sanoitettuja kannustuslauluja, niin se alkaa kyllä olla sietokyvyn rajoilla..

Ihmetytti tosiaan TamU:n hyökkäysten avaus. Samaan tapaan pelasivat pitkää palloa, kuin jälkimmäisessä Levski pelissä. Rosenborg vain vei käytännössä jokaisen pääpallon. Daniel esiintyi lopussa todella pirteästi, olisi ollut mukava tietää miten olisi käynyt jos mies olisi ollut avauksessa.. Oli TamU:n ainoa pelaaja, joka pääpelissä pärjäsi Norjalaisille.

Mutta kaikenkaikkiaan mukava kokemus, sää oli hyvä ja tupa täynnä.
Harvemmin tulee kuitenkaan tämän tason pelejä käytyä ihan paikanpäällä katsomassa!

 

[kakkonen]

Ketäs siellä nyt sitten tulee TamU:n lohkoon Champions Leaguessa? Siis jos jatkoon vielä päästään. Onko ne arvonnat jo suoritettu?

 

[Shelter]

Ketäs siellä nyt sitten tulee TamU:n lohkoon Champions Leaguessa? Siis jos jatkoon vielä päästään. Onko ne arvonnat jo suoritettu?

Mestarien liigan lohkot arvotaan 30.08. Monacossa.

 

[PeZu]

Hehkuttaminen loppui lyhyeen 0-3 tappion jälkeen, mutta tänään siis toinen ottelu Norjasta suorana. Klo 21.35 alkaa lähetys tv2lla.

 

[Ender00]

Pakko oli iskeä pitkävetoa TamU:lle, kerroin yli 9:n eikä Rosenborg tarvitse pelistä voittoa.

 

[ranger]

Jumalauta, että mä tykkään tosta Kuuselasta. Tieto- ja analysointitaso sekä artikulointi ovat jotain aivan fantastista ja kaiken lisäksi ukko - mille henkilökohtaisesti satun antamaan hirmuisesti arvoa - ottaa tyylikkäästi/herrasmiesmäisesti muut keskusteluun mukaan, ikään kuin ei muka aina muistaisi kaikkia yksityiskohtia. Ilman provosointia, ilman itsensä korostamista, ilman värilaseja, suurta rakkautta kuningaspeliin rautaisella ammattitaidolla varustettuna. Mikä karisma.

Suomalaisista urheilukommentaattoreista vain Keke Rosberg pääsee edes lähelle, mutta hänkin häviää tyylitajussa. Saisi esim. P. Sihvonen kaikessa lahjakkuudessaankin pyrkiä samaan. Tamia unohtamatta.


Ranger

 

[Hejony]

Asia on pilkulleen noin kuin Ranger sanoi. Kuusela on sanakirjamääritelmä asiantuntijalle.

Saatanan norskit. Pistäneet sähköt paskaksi kun pelkäävät TamUn kiriä. Olisi muuten aika hurjaa, jos United tästä jatkoon menisi! Tulisi lievästi puskista. On nimittäin futisbuumi hyytynyt aivan täysin, en itsekään meinannut muistaa että peli on tänään.

 

[Ted Raikas]

En voi kuin peesata rangeria. Kuusela todella on kyllä herra ja hidalgo. Tyylitajuinen kaveri kiireestä kantapäähän. Miellyttävää kuunnella hänen puheitaan, koska maallikkokin tajuaa mistä on kyse, sen verran maanläheisesti osaa selittää asioita ja tietämystä on todellakin huikeasti. Sitä en osaa sanoa, mitkä on resurssit valmennuspuolella, taitaa olla enemmänkin analyytikko, mutta sen osaa kyllä loisteliaasti.

Hieno tyyppi futisrintamalla, ei samanlaisia liikaakaan ole.

***

Ihme neppailua Norjassa. Futista ruutuun kiitos!

 

[eagle]

Sitä en osaa sanoa, mitkä on resurssit valmennuspuolella

Ihan yhtä hyvät, kuin kommentaattorina. Siis Suomen mittakaavassa. Kuusela on ainoa suomalainen joka on valmentanut ulkomailla kunnon sarjoissa menestyksekkäästi ja jolla on jonkunlaista mainetta ulkomailla(siis en laske nyt Viroa&Ruotsia edes siinä mielessä ulkomaiksi, puhumattakaan Kazakstaneista). Samoin hyvin voi muistaa kuinka lähellä juuri Kuuselan valmennuksessa oltiin arvokisoja, paljon heikommalla joukkueella kuin mitä nykyisin on Suomella käytettävissä.

 

[Dustwallow]

Kylläpä oli nätti börsä! Nätisti pisti Rosenborgin poika suoraan one-timeristä verkot tötterölle. Yhtään vähättelemättä TamU:n puolustajan nappisyöttöä, joka mahdollisti yhden kauden kauneimmista maaleista!

 

[Salama44]

Ei helvetti, miten loistava syöttö TamU:n pelaajalta suoraan Rosenborgin hyökkääjälle parhaalle maalintekopaikaikalle. Sai tällätä vapaasti vastapalloon ensimmäisen jakson viimeisessä tilanteessa. Taaskaan ei muistettu, että pallo vittuun kun sen jälkeen tulee kuitenkin tauko.