Projekti ; TamU Mestareiden Liigaan

[Salama44]

Oi joi, nyt kävellään kyllä TamU:n puolustuksen läpi kuin paraatiovista rangaistusalueelle. Komea maali Konanilta ja Rosenborg johtaa jo 2-0.

 

[MS]

Sitä en osaa sanoa, mitkä on resurssit valmennuspuolella, taitaa olla enemmänkin analyytikko, mutta sen osaa kyllä loisteliaasti.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Kuusela

 

[Hejony]

Oli aika mahtava tuo O'Brienin laukaus 2-0 maalissa. Kohtuullisen yläpesään sijoitti. TamUlla kyllä käynyt älyttömän huono säkäkin, kun eivät ole yhtään maalia saaneet kummassakaan pelissä. Äskenkin Savolainen harhautti veskarin hienosti, mutta pakki ehti tielle.

Toivottavasti nyt yhden maalin edes saisivat.

 

[scholl]

. Sitä en osaa sanoa, mitkä on resurssit valmennuspuolella, taitaa olla enemmänkin analyytikko, mutta sen osaa kyllä loisteliaasti.

Harvoin saa lukea yhtä kieli poskella heitettyä läppää. Vähän kuin kirjoittaisi Wayne Gretzkystä, että vaikea sanoa, että mitkä on resurssit pelaajapuolella, taitaa olla enemmänkin analyytikko.

Kuusela on ehdottomasti ykkösvalmentaja mielestäsi Suomessa. Loistavaa työtä Klubissa, maajoukkueessa (erityisesti vikan peli 3-0 voitto jäi mieleen, jonka jälkeen pelaajat kantoivat hänet kultatuolissa pois) ja sitten monet valmennuskeikat ulkomaille kuten Budapestiin ja Kreikkaan. Oikeastaan ainoa suomalaisvalmentaja futiksessa, joka on päässyt koviin liigoihin päävalmentajaksi.

 

[siffa]

Jumalauta, että mä tykkään tosta Kuuselasta. Tieto- ja analysointitaso sekä artikulointi ovat jotain aivan fantastista ja kaiken lisäksi ukko - mille henkilökohtaisesti satun antamaan hirmuisesti arvoa - ottaa tyylikkäästi/herrasmiesmäisesti muut keskusteluun mukaan, ikään kuin ei muka aina muistaisi kaikkia yksityiskohtia. Ilman provosointia, ilman itsensä korostamista, ilman värilaseja, suurta rakkautta kuningaspeliin rautaisella ammattitaidolla varustettuna. Mikä karisma.

Tähän voin täysin yhtyä. Kuusela toimii YLE:n jalkapalloasiantuntijana, joten maajoukkuepelit hän kommentoi radion puolella silloin, kun muut kanavat lähettävät televisioinnin.
Kuuselan valmistautuminen peleihin on perusteellista. Hän tuntee joukkueet ja niiden pelisysteemit sekä muuta taustatietoa riittävästi. Eilisen pelin yhteydessä (sähkökatkon aikana) Kuusela kertoi seikkaperäisesti näkemyksiään siitä, miten ja missä suomalaisten jalkapallojoukkueiden tulisi harjoitella syksystä kevääseen pärjätäkseen kansainvälisissä peleissä. Tämän harjoitteluohjelman toteuttaminen vaatisi Kuuselan mukaan rahaa rutkasti lisää. Hänen mukaansa talviharjoittelun aikana pitäisi pystyä satsaamaan enemmän henkilökohtaisen taidon ja taktiikan harjoitteluun. Tämä onnistuu vain etelän leireillä sekä pelaamalla kansainvälisiä harjoituspelejä talven aikana.

Rosenborg-TamU pelin joukkueiden peliryhmitykset 4-3-3 ja 4-4-2 pelaajineen Kuusela kävi tapansa mukaan perusteellisesti läpi. Yksityiskohtia pelaajavastuista Kuusela oli saanut selville keskusteluissa Ari Hjelmin kanssa. Mm. Jarkko Wiss pelasi keskikentän pohjalla puolustuksen tukena yhtenä tehtävänään estää syötöt Yussuf Koneelle. Tässä Wiss onnistui hyvin ja Kone jäi lähes ilman syöttöjä koko ottelun ajan. Vaihtojen yhteydessä Kuusela näkee heti, muuttuvatko joukkueiden ryhmitykset ja pelaajien tehtävät kentällä.

Joukkueiden kokoamisesta Kuuselalla oli myös hyviä huomioita. Rosenborg on hankkinut avauskokoonpanon pelaajista ainakin puolet ulkomailta: Koppinen, Sapara, Kone, Konan, Tettey ja Traore on hankittu tarkan scouttaamisen jälkeen. TamU sen sijaan aloitti täysin kotimaisin voimin ja vaarallinen kärkimies Nigerian(?) Daniel pääsi vasta toisella puoliajalla 74. minuutilla peliin mukaan.

Rosenborgin voitto yhteistuloksella 5-0 ei jättänyt epäselvyyttä joukkueiden paremmuudesta ja siitä, millä tasolla Veikkausliiga on eurooppalaisessa seurajalkapalloilussa.

 

[HIFK]

Rosenborgin voitto yhteistuloksella 5-0 ei jättänyt epäselvyyttä joukkueiden paremmuudesta ja siitä, millä tasolla Veikkausliiga on eurooppalaisessa seurajalkapalloilussa.

Eipä ollut epäselvää ei, mutta täytyy muistaa kuitenkin Rosenborgin taso. Itse en edes Tamun mahdollisuuksiin uskonut, sen verran kovasta joukkueesta on kyse. Vaikka ei tietysti enää niin kova ole, mitä oli ennen, parhaina vuosinaan.

Olihan tietysti Levski Sofiakin ennakkosuosikki Tamua vastaan, mutta niin vain sekin kaatui. Tietysti Sofian omaa vikaakin. Mutta Norjan ykkösjoukkue vastaan Suomen ykkösjoukkue, 5-0.

Mutta eikö Mypakin pelannut Blackburnia vastaan 0-1 tappion? Tappio tietysti, mutta Mypa oli pelannut arasti ja passiivisesti. Ties mitä olisi tapahtunut, jos olisi pelannut rohkeasti ja hyökkäävästi.

Itse olen myös huolissani Veikkausliigan tasosta verrattuna Euroopan muihin liigoihin. Suomalainen jalkapallo on kuitenkin ottanut harppauksia kohti parempaa menestystä. Vaikka maajoukkueen peli EM-karsinnoissa on välillä mitä on, niin ei voi kuitenkaan kiistää sitä tosiasiaa, että kakkosena ollaan, tietysti Portugali ja Serbia pelin vähemmän pelanneena. Jatkopaikka kuitenkin täysin mahdollinen, itsestä kiinni.

Moni hyvä pelaaja ja maalitykki lähtee Suomesta ulkomaille, mutta tämän jälkeen uudessa seurassa ei enää päästä lähellekään samoja lukemia. Ruotsiin on kova tunku huippupelaajia, mutta myös yleisön kiinnostus on ihan erilaista kuin Suomessa.

 

[SGD]

Rosenborgin voitto yhteistuloksella 5-0 ei jättänyt epäselvyyttä joukkueiden paremmuudesta ja siitä, millä tasolla Veikkausliiga on eurooppalaisessa seurajalkapalloilussa.

Näinpä. Olisi mielenkiintoista verrata esim. Ilvestä Juventus- ja Inter-kohtaamisien aikana 80-luvulla ja tuon ajan RBK:ta. Olikohan silloin tämmöistä eroa, että toinen ostelee Norsunluurannikon ja Slovakian mj-pelaajia, toinen pelaa käytännössä täysin suomalaisin voimin (toki esim. Petrescukin on scoutattu muualta, mutta tuli ilmaiseksi). Resurssien ero on vielä suurempi kuin tuo 5-0. Tähän kun jotenkin saisi muutoksen, mutta kun Suomessa suosituinkin joukkuelaji häviää resursseissa melkein kaikille muille Euroopan sarjoille, on se futiksen osalta kyllä aikamoista utopiaa.

 

[Ted Raikas]

Harvoin saa lukea yhtä kieli poskella heitettyä läppää. Vähän kuin kirjoittaisi Wayne Gretzkystä, että vaikea sanoa, että mitkä on resurssit pelaajapuolella, taitaa olla enemmänkin analyytikko.

Eipä se kieli poskella ole heitetty, vaan tunnustan tässä kohtaa silkan tietämättömyyteni. eaglelta tulikin jo hyvin tietoa asiasta. Minulla ei siis ollut oikein selkeää käsitystä Kuuselan valmentajaurasta ja sen menestyksellisyydestä, tai paremminkin en muistanut. Onhan tuosta joskus ollut puhetta, taisi isoveljeni kertoilla, mutta eipä ollut jäänyt mieleeni...

Eli, sori vaan tyhmistä kysymyksistäni.

Ei taida Kuusela juurikaan valmentaa enää nykyään? Olisiko vielä liian vanha esim. maajoukkueeseen takaisin..?

 

[Footless]

Mutta eikö Mypakin pelannut Blackburnia vastaan 0-1 tappion? Tappio tietysti, mutta Mypa oli pelannut arasti ja passiivisesti. Ties mitä olisi tapahtunut, jos olisi pelannut rohkeasti ja hyökkäävästi.

Nojaa, Rovers teki voittomaalin 5. minuutin kohdalla, ja ei sen jälkeen ihan täysillä painanut. Toisella jaksolla MyPa kyllä yrittikin ihan tosissaan, mutta eipä niillä ollut kunnollisia aseita puolustuksen murtamiseen. Kyllä tuossa pelissä tasoero oli aivan selkeä. Noh, tänään näkee miten sitten lopulta käy.

 

[eagle]

Näinpä. Olisi mielenkiintoista verrata esim. Ilvestä Juventus- ja Inter-kohtaamisien aikana 80-luvulla ja tuon ajan RBK:ta. Olikohan silloin tämmöistä eroa, että toinen ostelee Norsunluurannikon ja Slovakian mj-pelaajia, toinen pelaa käytännössä täysin suomalaisin voimin (toki esim. Petrescukin on scoutattu muualta, mutta tuli ilmaiseksi). Resurssien ero on vielä suurempi kuin tuo 5-0. Tähän kun jotenkin saisi muutoksen, mutta kun Suomessa suosituinkin joukkuelaji häviää resursseissa melkein kaikille muille Euroopan sarjoille, on se futiksen osalta kyllä aikamoista utopiaa.

Niin en nyt puhuisi kauheasti norsuluunrannikon mj-pelaajista, kun kuitenkaan yhtään maaottelua ei ole ollut. Noh ringissä kyllä on ollut. Mutta se on kyllä ihan totta että juuri näiden ulkomaisten hankintojen tasossa(noh TamU ei ole käyttänyt kovasti sitä ainoaa ulkolaista korttiaan, mikä ihmetytti kun kaveri kuitenkin on juuri parhaimmillaan pitkissä palloissa) tuo ero näkyi. Tai siis ulkolaisten pelissä. Jos Rosenborgista olisi ottanut ulkolaiset pois(tai edes muutaman parhaan), niin tasoero olisikin aivan toista tasoa.

Suomeen tulevat ulkolaiset ovat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kuitenkin ns. "ylijäämää". Suomesta ei taideta kauheasti scoutata pelaajia ulkomailta, vaan ollaan sen varassa mitä tänne sattuu tulemaan. Tätä kautta sitten pelaajat ovat aikalailla ns. ylijäämäkamaa.

 

[eagle]

Ei taida Kuusela juurikaan valmentaa enää nykyään? Olisiko vielä liian vanha esim. maajoukkueeseen takaisin..?

Ei olisi liian vanha, mutta ei ole ns. suhteet kunnossa liiton päättäjiin. Mara kun ei kuulu liiton "hyväveli"-ryhmään.

En tiedä valmentamisesta, mutta kyllä Kuuselaa kannattaisi todellakin käyttää hyväkseen Veikkausliiga-joukkueissa.

 

[ranger]

Aika hauskaa sekä paljon puhuvaa muuten, että Kuusela joutui silloin tällöin vielä 90-luvun alkupuolella jopa suorissa lähetyksissä puolustautumaan, kun häntä liki "syytettiin" Saksan kannattamisesta, vaikka mies suhtautui Saksaan(kin) täysin objektiivisesti. Kaikki muu paitsi Lederhosenien ja toteuttamansa pelitavan varaukseton vihaaminen/arvostelu kun ainakin vielä siihen aikaan tulkittiin usein automaattisesti kannattamiseksi.

Onneksi maailma on sentään hiukan muuttunut, vaikka joutuihan Kuusela mm. 2006 MM-kisoja edeltäneessä, Saksaa ja sen antifanittamista koskevassa Urheilulehden kolumnissa asettelemaan faktoja paikoilleen...


Ranger

 

[SGD]

Niin en nyt puhuisi kauheasti norsuluunrannikon mj-pelaajista, kun kuitenkaan yhtään maaottelua ei ole ollut...

Eli maajoukkuepelaaja, aivan kuten Miika Koppinenkin oli esim. Hoopille eilen, vaikkei taidakaan edes rinkiin tällä hetkellä kuulua. Pointtini oli lähinnä siinä, että esim. Sapara ostettiin pois Slovakiasta. Suomalainen jengi ei varmaan ikinä ole ostanut yhtäkään ulkomaista pelaajaa, saatika sellaista joka kuuluu jonkun maan maajoukkueeseen. Tampere Utd teki viime vuonna pari sataa tonnia tappiota. Siihen nähden käsittämättömän hyvin pärjäsivät.

Suomeen tulevat ulkolaiset ovat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kuitenkin ns. "ylijäämää". Suomesta ei taideta kauheasti scoutata pelaajia ulkomailta, vaan ollaan sen varassa mitä tänne sattuu tulemaan. Tätä kautta sitten pelaajat ovat aikalailla ns. ylijäämäkamaa.

Mitä järkeä scoutata, kun maailmassa on varmaan sata liigaa jotka maksavat paremmin... Jos katsoo miten esim. Interin Hooiveld Suomeen päätyi.

Joku Sairanen Turussa on siinä mielessä oikealla tiellä; rahalla saa. Toki ollaan kaukana esim. Dietmar Hoppista, joka osti juuri Hoffenheimiin varmaan 15-20:lla miljoonalla nuoria eteläamerikkalaisia/afrikkalaisia. Jengi nousi juuri Saksan kakkoseen ja stadikalle taitaa mahtua joku 5000...

Aika hauskaa sekä paljon puhuvaa muuten, että Kuusela joutui silloin tällöin vielä 90-luvun alkupuolella jopa suorissa lähetyksissä puolustautumaan, kun häntä liki "syytettiin" Saksan kannattamisesta, vaikka mies suhtautui Saksaan(kin) täysin objektiivisesti. Kaikki muu paitsi Lederhosenien ja toteuttamansa pelitavan varaukseton vihaaminen/arvostelu kun ainakin vielä siihen aikaan tulkittiin usein automaattisesti kannattamiseksi.

YLE rakastaa yli kaiken englantilaista jalkapalloa. Saksalaiset ovat viimeiset 50 vuotta olleet parempia, viimeksi viime viikolla. Kai niitä nyt ottaa päähän. Plus että jos otetaan pois Kuusela, koostuu YLEn futisasiantuntemus... mistä? Euro-Keke?

 

[eagle]

Mitä järkeä scoutata, kun maailmassa on varmaan sata liigaa jotka maksavat paremmin... Jos katsoo miten esim. Interin Hooiveld Suomeen päätyi.

Sitä järkeä, että Afrikassa(noin esimerkkinä) löytyy valtavasti lahjakkaita pelaajia, jotka eivät Afrikasta pääse ehkä koskaan eteenpäin. Tai ainakaan niin nuorina, kun niistä voisi olla jo iloa Suomessa. Toki aivan parhaat ja lahjakkaimmat viedään suuriin sarjoihin, mutta jotta saataisiin sitten niiden jälkeisistä pelaajista joitain, niin pitäisi olla suhteet kunnossa/scouttausta sinne.

Ei afrikkalaiset pelaajat kuitenkaan noin yleisesti osaa odotella "norjan liigasta" sopimusta ja hylätä sen takia "suomen liigasta" sopimusta.

Toki lähtökohtaisesti edelleen eniten Suomessa vaadittaisiin omien junioreiden kehittämistä paremmaksi. Mutta jos se saataisiin kuntoon, niin tarvittaisiin kuitenkin ne muutama "täsmävahvistus" ulkomailta, jotka olisivat tarpeeksi hyviä.

 

[kakkonen]

Murskaava ero

5-0 osoittaa kuinka lähellä tämä "projekti" oli toteutumista.

Eilistä peliä kun katseli niin pisti silmään se valtava tasoero ihan järjestään (no,se ei varmaan ollut uutinen). Kun ensimmäisen pelin jälkeen TamU lähti 3-0 tappiolta niin olisi luullut että kaikki panostetaan hyökkäykseen ja jotain saadaan aikaiseksikin.

Yhtäkaikki, hieno suoritus TamU:lta..miten se oli, "kovempi kuin yksikään jääkiekon arvokisamitali" niinkuin joku sen muotoili :D ihan samaa mieltä en kyllä ole mutta ihan kelpo suoritus kuitenkin.

Syy miksi suomalainen futis ei nyt eikä tulevaisuudessa menesty: raha.

 

[Rafael]

Propsit Sakari Saariselle, joka ei jäänyt kentälle eikä kentän laidalle itkeskelemään, vaikka päähän hieman tuli tööttiä. Kaveri jatkoi peliä, vaikka kallo oli painunut oikean korvan kohdalta sisäänpäin. Vamma vaatii tod.näk. leikkausta.
Voisi kai sanoa, että aika hurja kaveri.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1431162

 

[kovalev]

5-0 osoittaa kuinka lähellä tämä "projekti" oli toteutumista.

Eilistä peliä kun katseli niin pisti silmään se valtava tasoero ihan järjestään (no,se ei varmaan ollut uutinen). Kun ensimmäisen pelin jälkeen TamU lähti 3-0 tappiolta niin olisi luullut että kaikki panostetaan hyökkäykseen ja jotain saadaan aikaiseksikin.

Yhtäkaikki, hieno suoritus TamU:lta..miten se oli, "kovempi kuin yksikään jääkiekon arvokisamitali" niinkuin joku sen muotoili :D ihan samaa mieltä en kyllä ole mutta ihan kelpo suoritus kuitenkin.

Syy miksi suomalainen futis ei nyt eikä tulevaisuudessa menesty: raha.

Ja rahaa ei tule niin kauan kuin vain ne urheilulajit ovat Suomessa suosittuja joissa menestytään. Ja menestystä ei tule niin kauan, kun ei ole rahaa jolla menestyä.

Puhummeko siis oravanpyörästä ?

 

[scholl]

Ei olisi liian vanha, mutta ei ole ns. suhteet kunnossa liiton päättäjiin. Mara kun ei kuulu liiton "hyväveli"-ryhmään.

En tiedä valmentamisesta, mutta kyllä Kuuselaa kannattaisi todellakin käyttää hyväkseen Veikkausliiga-joukkueissa.

Olisi esim. loistava valmennuspäällikkö Klubiin. Valitettavasti seura on Olli-Pekka Lyytikäiselle jonkinlainen hobbyjuttu ja en nyt tiedä, että mitkä esim. Tuomo Saarnion näytöt ovat. No vähän lisää rahaa kehiin ja Maralle paikka esim. osa-aikaiseksi valmennuspäälliköksi. Niin se pitäisi olla. Tekisi toimarin kanssa tavoitteet ja yhdessä eri joukkueiden (edustusjoukkue, Klubi-04, A-junnut) valmentajien kanssa tehtäisiin suunnitelmat, miten ne toteutettaisiin.

Mara on nyt esittänyt viime aikoina futislähetyksissä niin monta kertaa tuota samaa mantraa siitä, miten talvikausi pitää jaksottaa. Saa nähdä koska siitä tulee oikeasti keskustelua esim. Urheilulehdessä, Veikkaajassa ja muissa alan julkaisuissa. Nyt tuntuu, että hän puhuu yksinään tuulimyllyjä vastaan jatkuvasti, mutta kukaan ei kommentoi asiaa.

 

[HIFK]

Nojaa, Rovers teki voittomaalin 5. minuutin kohdalla, ja ei sen jälkeen ihan täysillä painanut. Toisella jaksolla MyPa kyllä yrittikin ihan tosissaan, mutta eipä niillä ollut kunnollisia aseita puolustuksen murtamiseen. Kyllä tuossa pelissä tasoero oli aivan selkeä. Noh, tänään näkee miten sitten lopulta käy.

Niin, itse en siis peliä nähnyt, joten muodostin kuvan vain muutaman paikallaolijan näkemyksen ja lopputulokseen suhteutettuna joukkueiden tasoeroon. Aika kova paukku, jos Blackburnin meinaavat vielä voittaa.

 

[kakkonen]

Ja rahaa ei tule niin kauan kuin vain ne urheilulajit ovat Suomessa suosittuja joissa menestytään. Ja menestystä ei tule niin kauan, kun ei ole rahaa jolla menestyä.

Puhummeko siis oravanpyörästä ?

Voihan se olla noinkin. Ilmeisesti rahaa ei vain yksinkertaisesti riitä futikseen. Katsojia/faneja luulisi futikseen riittävän koska se on kuitenkin ykköslaji kesällä (toki katsojia/faneja vähentää suomalaisen futiksen amatöörimäinen luonne).

 

[kovalev]

Voihan se olla noinkin. Ilmeisesti rahaa ei vain yksinkertaisesti riitä futikseen. Katsojia/faneja luulisi futikseen riittävän koska se on kuitenkin ykköslaji kesällä (toki katsojia/faneja vähentää suomalaisen futiksen amatöörimäinen luonne).

Totuus on ihan näin yksinkertainen.

Lätkässä on saatu joskus vähän jalansijaa, mutta ei oltu ihan siellä terävimmässä kärjessä. Sen verran kuitenkin menestyttiin, että se hieroi suomalaisen itsetuntoa ja laji kehittyi täälläkin ammattimaisempaan suuntaan. Nyt ollaan oltu siellä huipulla jo hyvän aikaa eikä mikään horjuta lätkän asemaa Suomessa ellei joku keksi, että keihäänheitto, tai vormulat on maailman paras ja suosituin urheilumuoto. Niinhän se on kai lätkä Kanadassakin ja futis Brasiliassa, mutta ei ehkä niin selvästi, en tiedä ?

Suomi on kai edelleen ainoa euroopan maa jossa lätkä on futista suositumpaa. Se johtuu vain siitä, että siinä meillä on vähän perinteitä, niin kuin hiihdossa. Ratinaankin meni aika moni Suomen lippujen kanssa kannustamaan Suomea, ei Tamua.

Suosio vaatii jatkuvaa menestystä. Vormuloiden suosio taantuu heti vähän, jos suomalaisella ei ole mahdollisuuksia maailmanmestaruuteen. Luojan kiitos.

Kuningaspeli elää silti ja voi hyvin. Kauan eläköön kuningas !

 

[SGD]

Katsojia/faneja luulisi futikseen riittävän koska se on kuitenkin ykköslaji kesällä (toki katsojia/faneja vähentää suomalaisen futiksen amatöörimäinen luonne).

Tätä olen kyllä paljon ihmetellyt. Olihan kotimainen lätkäkin amatööritouhua vielä ei-niin-kauan sitten, mutta vain jalkapallossa pelin tasolla on merkitystä. Lätkän puolella käydään katsomassa oman paikkakunnan jengin pelejä tasosta riippumatta, futiksessa katsotaan niitä jotka "pelaavat oikeaa jalkapalloa", lähinnä siis televisiosta.

Formulat on kyllä hyvä esimerkki menestyksen nostamasta innosta jotain lajia kohtaan. 1990-luvulla kisat tulivat YLEn kanavilta ja tuskin keräsivät mitään ennätysyleisöjä, saati sitten että oltaisiin tarvittu lisälentoja Unkarin GP:hen. Sitten tuli Häkä ja avot, Martinlaaksossa nimetään aukioita, ja 150 000 suomalaista maksaa nähdäkseen suorana kisoja, joiden viihdearvo taitaa olla tippunut aika paljon noista 1990-luvun ajoista.

 

[siffa]

Mara on nyt esittänyt viime aikoina futislähetyksissä niin monta kertaa tuota samaa mantraa siitä, miten talvikausi pitää jaksottaa. Saa nähdä koska siitä tulee oikeasti keskustelua esim. Urheilulehdessä, Veikkaajassa ja muissa alan julkaisuissa. Nyt tuntuu, että hän puhuu yksinään tuulimyllyjä vastaan jatkuvasti, mutta kukaan ei kommentoi asiaa.

Talviharjoittelun lisäksi Kuusela on esittänyt tarvittavalle lisärahoitukselle jakoratkaisun. Tarvittava lisäraha jaettaisiin kolmen tai korkeintaan neljän parhaimman joukkueen kesken: HJK, Haka, TamU kuuluisivat näihin riittävän rahoituksen saaviin joukkueisiin. Näille järjestettäisiin kunnollinen talviharjoittelukausi kansainvälisine harjoituspeleineen. Se ei minulla ole muistissa, mistä ja miten Kuusela esitti lisärahaa saatavan.
Kuuselan päätavoite lienee ollut se, että myös suomalaiset joukkueet pääsisivät kiinni niihin suuriin rahoihin, joita kansainvälisissä liigoissa ja cupeissa pyörii. Luin jostakin, että Rosenborgilla on mahdollisuus nyt päästä 20 milj. euron tuloihin Mestarien liigassa.
Luulisi Jukka Röngän noteeranneen nämä Kuuselan toistamat teemat ja avaavan keskustelun Urheilulehdessä vielä tämän syksyn aikana.

 

[steepler]

Tässä ketjussa voi kaiketi katseet siirtää UEFA cupiin jonka ensimmäisen kierroksen arvonta alkaa klo 14. Tamun vastustaja tulee joukosta Panathinaikos, Bordeaux, Sparta Praha, Athletico, Empoli.

 

[kakkonen]

Ilmeisesti rahaa ei vain yksinkertaisesti riitä futikseen. Katsojia/faneja luulisi futikseen riittävän koska se on kuitenkin ykköslaji kesällä (toki katsojia/faneja vähentää suomalaisen futiksen amatöörimäinen luonne).

Tätä olen kyllä paljon ihmetellyt. Olihan kotimainen lätkäkin amatööritouhua vielä ei-niin-kauan sitten, mutta vain jalkapallossa pelin tasolla on merkitystä. Lätkän puolella käydään katsomassa oman paikkakunnan jengin pelejä tasosta riippumatta, futiksessa katsotaan niitä jotka "pelaavat oikeaa jalkapalloa", lähinnä siis televisiosta.

Minulla on oma kutina tähän juttuun. Sanotaan vaikka about 30v sitten Suomessa (no ainakin oulussa) menestyi katsojien puolesta suht hyvin: jääpallo, jalkapallo, j-kiekko ja pesäpallo. Kaikkiin riitti katsojia jonkun verran ja kaikki toimivat about samalla semi-ammattilaistasolla, jokaisessa oli niitä "oman kylän poikia" ja lajeja harrastettiin itse ja tunnettiin joku pelaaja tai ainakin kaverin kavereita ne oli. Lätkän kehittyminen pikkuhiljaa ammattimaisempaan suuntaan ja sitä kautta isommat rahat, nimekkäämmät pelaajat jne. pyörittää hommaa koko ajan enemmän jääkiekkopainotteiseksi.

En tosiaan faktaa osaa lyödä pöytään mutta noin se tuntuu menevän. Oulussa jääkiekko varsin helposti jyrää nuo muut alleen, potentiaalia täällä olis kehittää esim futista (omasta mielestäni helposti :) ) mutta se ei taida olla enää tän ketjun juttuja.