Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Projekti ; TamU Mestareiden Liigaan

  • 80 075
  • 583

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
Tunnetko myös myötähäpeää kun taidollisesti&taloudellisesti heikompi Ässät taistelee Jokereita vastaan SM-liigassa?
Itsellä kyllä myöskin "myötähäpeän" - tai miksi ikinä haluaa kukin sitä kutsua - tunne päällä kun nuo lopun maalit näin. Äijiltä kuitenkin erittäin hyvä tulos oli melkein jo taskussa, mutta niinpä vaan "isot pojat" tulivat ja iskivät virheistä armotta. Vituttaa jonkin verran, mutta kyllä saavat peiliin katsoa Tamun pojat, molemmat maalit olisivat - ainakin jälkimmäinen - olisivat olleet estettävissä tarkemmalla puolustuspelillä.

Noh, ei voi mitään, paremmat tuon pelin voittivat, niin käy joskus.

edit. turhuudet pois
 

SGD

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei raha kiekkoa
Niin, Bordeaux kuitenkin oli pallollisena esim. Rosenborggia parempi. Ja yksilötasolla vieläkin enemmän edellä. Tosin ei sitten ehkä niin hyvin pelannut nopeasti ylöspäin ja tämä auttoi TamU. Pl. lopun nukahduksia(niitä surkeita purkuja muuten koko ottelun TamU tarjoili) hyvä matsi.

Tampere pelasi minusta huonosti. Alussa näytti hyvältä, mutta ekan maalin jälkeen eivät uskaltaneet pitää palloa alkuunkaan. Jopa Ato Pohja oli pallollisena ihan yössä. Turhaa hätäilyä, sitten kun vähän viitsittiin malttaa niin hyvinhän sieltä aukesi tilaa. Ei se Bordeauxin puolustus kauhen vakuuttava loppujen lopuksi ollut.

Sitä en kyllä käsitä, miten tuosta voi jotain myötähäpeää tuntea. TamU johti 90:n minuutin kohdalla 2-1, eikä nyt vastassa kuitenkaan ollut mikään MyPa. Resurssit olivat rajalliset ja joukkueella todella vähän kokemusta tämän tason peleistä. Molemmat näkyivät. Toivottavasti tästäkin opittiin jotakin, näitä pelejä pitäisi vain jotenkin saada lisää.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Tampere pelasi minusta huonosti. Alussa näytti hyvältä, mutta ekan maalin jälkeen eivät uskaltaneet pitää palloa alkuunkaan. Jopa Ato Pohja oli pallollisena ihan yössä. Turhaa hätäilyä, sitten kun vähän viitsittiin malttaa niin hyvinhän sieltä aukesi tilaa. Ei se Bordeauxin puolustus kauhen vakuuttava loppujen lopuksi ollut

Ongelma on se, että TamU on rakennettu vain ja ainoastaan hyökkäämään vastaan. Ja esim. 1vs1 tilanteita pitäisi sillon voittaa. Kuitenkin nyt puhuttiin niin kovasti kavereista, että esim. Petrescu ei kertaakaan tainnut vastustajaa kiertää, kun Veikkausliigassa kaverit kierretään näissä nopeissa vastahyökkäyksissä. Peliä ei kukaan pysty tekemään, jne. Rajalliset resurssit korostuivat entisestään, kun pari keskikentän avauksen miestä puuttui.
 

Salama44

Jäsen
Harmittava tappio TamU:lle. Toisen maalin jälkeen TamU ei pystynyt pitämään palloa ollenkaan vaan vastustaja määräsi tahdin täydellisesti. Todellinen antautumisen merkki oli 90 minuutin jälkeen tullut keskitys jonka annettiin vain mennä pelaajan yli rangaistualueelle vaikka se olisi pitänyt ehdottomasti katkaista vetämällä sjoko sivu- tai päätyrajan yli. Sitten olisi pitänyt tehdä ne taktiset vaihdot. TamU teki ottelussa vain yhden vaihdon, eikä ottelun lopussa enää yhtään vaihtoa. Taktisesti ei oltu varauduttu ottelun loppuun tai sitten TamU oli lopussa niin alakynnessä, että ei saanut edes peliä poikki.

Yleisöä oli kyllä käsittämättömän vähän. Olikohan tamperelaisten rahat menneet jo kalliisiin Mestarien Liigan karsintaotteluihin ja maaottelulippuihin.
 

Salama44

Jäsen
Futiksen ja jääkiekon ero nyt on edelleen se sama, toisessa pärjätään ja toisessa sitten taas ei. Oma mielipiteeni tämän iltaiseen on..se..ettää..TAMU OLI VAIN HEIKOMPI.
No, onko tuossa TamU:n tappiossa oikeastaan mitään eroa Suomen jääkiekkomaajoukkueen tappioihin Ruotsille 5-1 johdosta tai voiton menettäminen puoliminuuttia ennen loppua kahden maalin johdossa. Pahoin pelkään, että jalkapallomaajoukkueelle käy samalla tavalla. Ensin voitetaan Belgia ja Azerbaizhan. Sitten johdetaan ratkaisevaa peliä yliajalla Portugalia vastaan, mutta Portugali tasoitaa pelin flipperipallolla ja Suomi putoaa kisoista samalla maalierolla mutta yhden maalin vähemmän tehneenä kuin kisoihin selvinnyt Puola.
 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
sanotaanko nyt ihan kiltisti ja suomalaista jalkapalloa tuomitsematta, että jos 90 minuutin pelin jälkeen johtaa kotiottelua, ja loppuvihellyksen tullessa on hävinnyt kyseisen ottelun, ei pienintäkään asiaa ole mihinkään muualle kuin saunan taakse, sen illan jälkeen.

Harva meistä odotti TamUlta tasapeliä, saati voittoa. Silti on halveksuttavan paskaa pelaamista, jos viimeisillä minuuteilla pystyy vetämään koko duunin vituiksi noin rankasti. On se vaikeaa, mutta ei vittu, ei noin vaikeaa.

Ehkäpä tästä viisastuneena suomalaiset ("huippu") joukkueet pääsevät pelaamaan oikeita otteluita, vaikkapa harjoituskaudella Shrewsburyn reserveitä vastaan, jotta tietävät miten sitä palloa ihan oikeasti potkitaan. Sääli sinänsä, perse edellä on vitun vaikea kavuta puuhun... Siltä se nyt vaan kovasti näyttää...

edit: ja vitut mistään lätkämaajoukkueen tappioista sunmuista... onhan manUkin tehnyt kerran lisäajalla maalin...
 

SGD

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei raha kiekkoa
Ongelma on se, että TamU on rakennettu vain ja ainoastaan hyökkäämään vastaan. Ja esim. 1vs1 tilanteita pitäisi sillon voittaa. Kuitenkin nyt puhuttiin niin kovasti kavereista, että esim. Petrescu ei kertaakaan tainnut vastustajaa kiertää, kun Veikkausliigassa kaverit kierretään näissä nopeissa vastahyökkäyksissä. Peliä ei kukaan pysty tekemään, jne. Rajalliset resurssit korostuivat entisestään, kun pari keskikentän avauksen miestä puuttui.

Nimenomaan. Ato Pohjalla oli kykyä ja tilaa itse asiassa pitää palloa, mutta jostain syystä ratkaisu oli aina jotain muuta. Veikkausliigassa tuolla pelitavalla voitetaan mestaruus, tuolla ei riittänyt "kuin" kahteen Levski-voittoon. Aineksia oli eilenkin, esimerkiksi se toisen minuutin hyökkäys oli niin perus-TamUa kuin vain olla voi.

Tampereella tehty kyllä hyvää työtä, koska viime kausikin tuotti muistaakseni 300 000 euroa tappiota. Viime kauden viimeisessä pelissä ei tainnut olla edes täyttä vaihtopenkkiä, eikä rinki nytkään ole liian laaja. Lisää resursseja huutaa, tuolla niitä näytettäisiin osaavan käyttää hyvin.

Salama44:lle lohdutusta sen verran, ettei hänen mainitsemansa skenaario ole mahdollinen. Puola jää EM-lohkossa tasapisteissä ollessaan Suomen taakse, mikäli samoissa pisteissä ei ole muita...
 

scholl

Jäsen
Koska Manse on kuulemma Suomen Manchester niin pitää ottaa esille historia. 26.5.1999 Camp Nou. FC Bayern München hallitsee suvereenisti ottelua ja Manchester United ei saa mitään aikaan. Johto on 1-0, mutta paljon enemmänkin maaleja olisi voinut tulla. Vain huono tuuri pitää tilanteen näennäisesti tiukkana, koska 3 kertaa pallo osuu tolppaan/ylärimaan ja tosiaan Manchester on ihan pihalla. Sitten tulee lisäaika ja jostain käsittämättömästä syystä minuutin paniikki, jossa omissa soi kahdesti. Sheringham ja Ole-Gunnar iskevät. Tappio tulee ja seuraava viikko hotellihuoneessa on karmea. Manchesterilaiset riehuvat kaupungilla rikkoen esim. kahviloiden terassikalusteilla ikkunat jne.

Nyt on nähty vastaavanlainen tilanne, jossa tällä kertaa se "manchester" ja United ovat ottavana osapuolena. Tosin eilen häviäjäjoukkue ei ollut peliä tekevämpi, pelaavampi joukkue, vaan hyvä puolustus ja munkki johti siihen, että tamperelaiset lähes voittivat. Bordeaux lähti kyllä huonolla asenteella peliin. Hyviä pelaajia kuten Micoudia säästeltiin ja luultiin, että homma hoituu puolivaloilla, jolloin voidaan keskittyä vkonlopun sarjapeliin. Niin ei käynyt ja tamperelaiset tekivät tuosta todellisen ottelun. Nyt se ei valitettavasti riittänyt. Palloa olisi pitänyt pystyä pitämään loppuvaiheessa enemmän, jolloin ei olisi tarvinnut koko ajan ottaa vastaan vyörytyksiä. Ihmettelen kyllä sitä puolustuksen sekasortoa. Pallo tuli pakkien taakse koko ajan. Siinä oli jo monta tilannetta aiemmin, jossa pallo pyöri maalin edessä. Hjelmin olisi pitänyt mahdollisesti tehdä vaihtoja nimenomaan puolustuksessa. Jostain kumman syystä topparit eivät jaksaneet, vaikka eiväthän he ole pelaajia, jotka kentällä eniten liikkuvat.

Pallo on pyöreä jne. Pasi Rautiainen voisi kommentoida tarkemmin sitä, että mitä alussa tapahtui, kun pallo meni maalin yli. No jos se olisi ollut sisällä ja Petrescun maalilla tilanne olisi ollutkin 3-1 niin en usko, että Bordeaux olisi samalla tavalla enää rynnistänyt. Pienestä toi on loppujen lopuksi kiinni. Suomalaisten eurotaival loppui nyt tähän ja sille ei voi mitään.

Mielestäni erikoista se, että Rosenborg vetää lehterit täyteen, mutta sitten kun on paljon nimekkäämpi joukkue vastassa niin sinne katsomoihin löytää paljon harvempi kansalainen. Mistäköhän ihmeestä sekin johtuu. Jos Klubi pelaisi Micoudia ja kumppaneita vastaan niin totta hemmetissä yrittäisin saada lipun ostettua.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Bordeaux lähti kyllä huonolla asenteella peliin. Hyviä pelaajia kuten Micoudia säästeltiin ja luultiin, että homma hoituu puolivaloilla, jolloin voidaan keskittyä vkonlopun sarjapeliin. Niin ei käynyt ja tamperelaiset tekivät tuosta todellisen ottelun. Nyt se ei valitettavasti riittänyt. Palloa olisi pitänyt pystyä pitämään loppuvaiheessa enemmän, jolloin ei olisi tarvinnut koko ajan ottaa vastaan vyörytyksiä. Ihmettelen kyllä sitä puolustuksen sekasortoa. Pallo tuli pakkien taakse koko ajan. Siinä oli jo monta tilannetta aiemmin, jossa pallo pyöri maalin edessä. Hjelmin olisi pitänyt mahdollisesti tehdä vaihtoja nimenomaan puolustuksessa. Jostain kumman syystä topparit eivät jaksaneet, vaikka eiväthän he ole pelaajia, jotka kentällä eniten liikkuvat.

Pallo on pyöreä jne. Pasi Rautiainen voisi kommentoida tarkemmin sitä, että mitä alussa tapahtui, kun pallo meni maalin yli. No jos se olisi ollut sisällä ja Petrescun maalilla tilanne olisi ollutkin 3-1 niin en usko, että Bordeaux olisi samalla tavalla enää rynnistänyt. Pienestä toi on loppujen lopuksi kiinni. Suomalaisten eurotaival loppui nyt tähän ja sille ei voi mitään.

Mielestäni erikoista se, että Rosenborg vetää lehterit täyteen, mutta sitten kun on paljon nimekkäämpi joukkue vastassa niin sinne katsomoihin löytää paljon harvempi kansalainen. Mistäköhän ihmeestä sekin johtuu. Jos Klubi pelaisi Micoudia ja kumppaneita vastaan niin totta hemmetissä yrittäisin saada lipun ostettua.

Niin ensin pitää todeta, että Micoud ei ole päässyt pelaamaan Ligue 1:ssäkään kovin paljoa, vaan Fernando on ollut se pelintekijä Ligue1:ssäkin. Joten sinällään ei kyse ollut säästelystä. Kokoonpano oli kuitenkin aikalailla samanlainen kuin Ligue1:ssäkin on ollut. Sinänsä yllätti Wendellin vaihto kentällä, koska Tremoulinas oli pitänyt täysin pilkkanaan TamU:n pakkeja(Obertah piti vielä pahemmin, taisi mennä kaikista paitsi yhdestä 1vs1 tilanteesta ohi). Asenne sinänsä taisi olla vähän lepsu, että esim. viimeistelytilanteissa alussa tuntui vähän olevan leikittelyäkin Bordeuaxilla. Tempo kuitenkin oli niin eri tasoa kuin Veikkausliigassa, että huomasi sitten vähän jokaisen pelaajan otteista molemmissa päissä.

Ja mitä tulee tuohon yleisöön, niin veikkaan neljää syytä. Rosenborg oli CL-karsinta, CL on Suomessa suhteellisen tunnetussa asemassa, mutta UEFA Cup ei juuri ollenkaan. Suomen jalkapallokulttuuri on niin vähäinen, että Rosenborg on "normijampalle" yhtä tunnettu(jos ei jopa tunnetumpi) seura kuin Bordeaux. Sää oli suhteellisen viileä ja lätkä kausi on alkanut. Ja neljännekseen liput olivat selvästi kalliimmat kuin Rosenborg-otteluun(en tajua miksi).

Toiv. TamU jatkaa kehittymistään ja lisärahalla saataisiin ensi kaudelle ehkä 1-2 kunnon ulkolaista vahvistusta, niin voisi taas Europeleissä odottaa sitä "seuraavaa askelta".
 
Suosikkijoukkue
Timo Rajalan Kultainen Takki
Kokoonpano oli kuitenkin aikalailla samanlainen kuin Ligue1:ssäkin on ollut.
Tästä lisätietoa? Duunikaveri oli jutellut erätauolla Bordeaux'n valmennusportaaseen kuuluvan henkilön kanssa, joka sanoi että kokoonpanossa on 5 normaalisti avauksessa olevaa pelaajaa. Avainpelaajia haluttiin säästellä ensi viikonlopun tärkeää PSG vierailua varten. Tuo kyseinen jannu oli ilmoittanut myös että yhden maalin tappiokaan ei olisi ollut Bordeaux'lle katastrofi sillä kotipelissa Girondins juoksuttaa joka tapauksessa parhaan kokoonpanonsa, jonka uskoi riittävän reiluun voittoon.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Tästä lisätietoa? Duunikaveri oli jutellut erätauolla Bordeaux'n valmennusportaaseen kuuluvan henkilön kanssa, joka sanoi että kokoonpanossa on 5 normaalisti avauksessa olevaa pelaajaa. Avainpelaajia haluttiin säästellä ensi viikonlopun tärkeää PSG vierailua varten. Tuo kyseinen jannu oli ilmoittanut myös että yhden maalin tappiokaan ei olisi ollut Bordeaux'lle katastrofi sillä kotipelissa Girondins juoksuttaa joka tapauksessa parhaan kokoonpanonsa, jonka uskoi riittävän reiluun voittoon.

Noh avainpelaajista kentällä oli Rame, Chamakh, Fernando. Näiden kolmen varassa on peli pitkälti pyörinyt tämän kauden alun. Tämän lisäksi avauksessa ns. normaalistikkin pelaavia oli mm. Cavenaghi, Jemmalli ja Diawara.

Toki "normaalista" avauksessa pelaavista puuttui mm. Jurietti&Diarra&Perea, mutta Bordeauxilla on niin laaja kokoonpano ettei tuota nyt voi sanoa mitenkään "B-miehistöksi". Esim. kuten sanottua niin Micoud on ollut alkukauden "paitsiossa" mitä kokoonpanoihin tulee. Ja mukana oli muutama sellainen jota en ollut aiemmin nähnyt juuri ollenkaan(Tremoulinas), mutta kuitenkin kantava osa oli avauksen pelaajia. Nykyisistä maansa maajoukkuepelaajista kentällä oli 5/7.

Noin yleisesti kentällä siis Bordeauxilla oli ainakin 7-8 sellaista pelaajaa jotka hyvinkin voivat pelata/pelaavat avauksessa, niin mielestäni voi käyttää hyvinkin termiä "aikalailla normaali kokoonpano". TamU:lta eilen puuttui samalla tavalla eilen muutamia avauksen miehiä ja heidän penkkinsä on kuitenkin selvästi kapeampi.
 
Tästä lisätietoa? Duunikaveri oli jutellut erätauolla Bordeaux'n valmennusportaaseen kuuluvan henkilön kanssa, joka sanoi että kokoonpanossa on 5 normaalisti avauksessa olevaa pelaajaa. Avainpelaajia haluttiin säästellä ensi viikonlopun tärkeää PSG vierailua varten.

Kyllä tämä on ihan totta, ettei Bordeaux ollut läheskään parhaalla miehistöllään mukana. Ns. normaalista avauksesta eilen oli avauksessa maalivahti Ramé, puolustaja Jemmali, keskikentältä Obertan ja Fernando ja kärjestä Chamakh. Noistakin vain Ramé, Fernando ja Chamakh ovat niitä todellisia avainpelaajia.

Selväähän se on, että Bordeaux säästeli parhaita pelaajiaan Ranskan liigan koitoksiin. TamUn 2-1 -voitto olisi ollut varmasti ihan hyväksyttävä tulos ranskalaisille, mutta nyt saadulla tuloksella voidaan kotimatsiinkin lähteä ainakin osittain kakkosmiehistöllä.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Noistakin vain Ramé, Fernando ja Chamakh ovat niitä todellisia avainpelaajia.

Toisaalta kuinka monta ns. avainpelaajaa sitten jäi matkalta/kokoonpanosta pois? Juriettin lisäksi en näe että olisi muita pelaajia joilla olisi ollut alkukaudella noita kolmea pelaajaa merkittävämpi rooli joukkueessa. Näin väite "säästeli parhaita pelaajiaan" kuulostaa vähän ylimitoitetulta, kun juuri ne muutamat parhaat pelasivat.

Sehän on toki selvää, kuten todettua, että B:n suuruisella joukkueella on mahdollisuus esim. pikkuvaivoista kärsiviä avauksen pelaajia lepuuttaa.

edit:unohdin kyllä kokonaan Bellionin, pahoitteluni siitä.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Timo Rajalan Kultainen Takki
Noh avainpelaajista kentällä oli Rame, Chamakh, Fernando. Näiden kolmen varassa on peli pitkälti pyörinyt tämän kauden alun. Tämän lisäksi avauksessa ns. normaalistikkin pelaavia oli mm. Cavenaghi, Jemmalli ja Diawara.
No Cavenaghi ei ollut pelannut minuuttiakaan tällä kaudella ennen Tampereen vierailua. En tiedä onko loukkaantumisesta kyse, mutta kyllä silti tekemistä on kiilata Chamakhin ja Bellionin edelle.
Noin yleisesti kentällä siis Bordeauxilla oli ainakin 7-8 sellaista pelaajaa jotka hyvinkin voivat pelata/pelaavat avauksessa, niin mielestäni voi käyttää hyvinkin termiä "aikalailla normaali kokoonpano".
Voit olla mitä mieltä tahansa, mutta kyse ei ollut siitä että "voiko" joku pelata avauksessa tai muutenkaan Bordeaux'n pelaajaringin yleisestä tasosta, vaan siitä että Tampereella avauskokoonpanosta yli 50% oli sellaisia pelaajia, jotka eivät normaalisti avauskokoonpanossa tällä kaudella ole olleet.
 
Toisaalta kuinka monta ns. avainpelaajaa sitten jäi matkalta/kokoonpanosta pois? Juriettin lisäksi en näe että olisi muita pelaajia joilla olisi ollut alkukaudella noita kolmea pelaajaa merkittävämpi rooli joukkueessa. Näin väite "säästeli parhaita pelaajiaan" kuulostaa vähän ylimitoitetulta, kun juuri ne muutamat parhaat pelasivat.

Kukin määrittää itse sen keitä pitää avainpelaajina, mutta eilen Bordeaux'n avauksesta puuttui monta sellaista pelaajaa, joka on pelannut suurimman osan tämän kauden peleistä ts. voidaan pitää normaalisti avauksen pelaajana. Tällaisia pelaajia olivat mm. David Bellion, Marc Planus, Alou Diarra, Wendel (tuli eilen vaihdosta), Mathieu Chalme, Jussie, Alejandro Alonso...Jurietti tietysti myös, mutta hän ei ole tällä kaudella niin paljoa pelannutkaan.

Minusta väite "säästeli parhaita pelaajiaan" ontuu hieman, mutta on kuitenkin riittävän lähellä totuutta.
 

Konsta Kepuli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Athletic Bilbao, Tahko, Pool, Saints
Asenne sinänsä taisi olla vähän lepsu, että esim. viimeistelytilanteissa alussa tuntui vähän olevan leikittelyäkin Bordeuaxilla.
Myös ranskalaisselostajat totesivat "Très trop compliqué". Eli liian monimutkaisia ratkaisuja näiden mielestä Girondins yritti. Petrescun maalista totesivat "oh-la-laa..."
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
vaan siitä että Tampereella avauskokoonpanosta yli 50% oli sellaisia pelaajia, jotka eivät normaalisti avauskokoonpanossa tällä kaudella ole olleet.

Niin, noh 8 ottelun otannalla tuskin pystyy vielä määrittämään "normaalia avauskokoonpanoa". Kuitenkin eilisestä avauksesta tälläkin kaudella avauksessa on pelannut 8 pelaajaa, eli Rame, Jemmalli, Marange, Fernando, Tremoulinas, Diawara, Chamakh ja Obertah.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Minusta väite "säästeli parhaita pelaajiaan" ontuu hieman, mutta on kuitenkin riittävän lähellä totuutta.

Niin, ehkä parempi voisi olla "säästeli pelaajia joilla oli jotain kolhuja/väsymystä". Todennäköisestihän tästä oli kyse, kun kuitenkin noinkin monta avauksen pelaajaa kentälle pistivät.

Noh sepä siitä. Kuitenkin puhutaan samasta asiasta, vaikka eri sanoin.
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
Mielestäni erikoista se, että Rosenborg vetää lehterit täyteen, mutta sitten kun on paljon nimekkäämpi joukkue vastassa niin sinne katsomoihin löytää paljon harvempi kansalainen. Mistäköhän ihmeestä sekin johtuu. Jos Klubi pelaisi Micoudia ja kumppaneita vastaan niin totta hemmetissä yrittäisin saada lipun ostettua.
Syksyn kylmyys katsomoissa ja suurimpana syynä kuitenkin hypen täydellinen puuttuminen. Ottelua ei hehkutettu mediassa riittävästi etukäteen. Median kautta ei saatu ihmisille luotua kuvaa tärkeästä huippuottelusta, jossa kannattaa ehdottomasti olla paikanpäällä katsomassa.
 

HLe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ottelun yleisömäärä oli tosiaan säälittävä. Jos Honka olisi pelannut Uefa cupin ensimmäisellä kierroksella Bordeaux'ta vastaan niin aika hitonmoisen painava syy olisi saanut olla etten olisi mennyt paikan päälle. Kulttuurikapunki Tampere.
 

kakkonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Yleisöstä

Olisko niin että Mestarien Liigan pelit kiinnostivat enemmän ihan statuksensa vuoksi.

Eli voisi kuvitella että kun Mestarien Liigaan ei päästy niin porukka ei enää tästä UEFA-cupista niin perusta. Eihän uefa-cup ole kuitenkaan "se" juttu, samalla tapaa kuin Mestareiden liiga..uefa on selkeä kakkoscupi euroopan mittakaavassa.
 

HLe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Olisko niin että Mestarien Liigan pelit kiinnostivat enemmän ihan statuksensa vuoksi.

Eli voisi kuvitella että kun Mestarien Liigaan ei päästy niin porukka ei enää tästä UEFA-cupista niin perusta. Eihän uefa-cup ole kuitenkaan "se" juttu, samalla tapaa kuin Mestareiden liiga..uefa on selkeä kakkoscupi euroopan mittakaavassa.

Mutta onhan Uefa cupkin arvostettu ihan Euroopan suursarjoja myöten ja sen voittaminen on todella kova juttu jopa suurseuroille ja näiden maille. Kyllä Uefa cupilla nimeä on, jokainen futista seuraamatonkin tietää mistä on kyse. Tampereella ei vain ole riittävästi futiskulttuuria.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Kyllä Uefa cupilla nimeä on, jokainen futista seuraamatonkin tietää mistä on kyse.

No ei kyllä ole. Siis enää nykyisin. Niin suuren inflaation on Cup kärsinyt. Ja ei varmasti tiedä. Eilen katsomossakin sai kuulla mm. seuraavia lauseita "montakos kierrosta Bordeaux on pelannut?" ja "milloin se lohkovaihe alkaa?". Jos siis edes paikallaolevat eivät tiedä Cupin menosta kovin tarkasti, niin ei sitä varmasti tiedä sellaiset jotka ei seuraa Cuppia. Suomessa näytetään UEFA Cupista vain loppuottelu vuosittain(jos sitäkään) ja muutenkaan Cupista ei edes puhuta urheilu-uutisissa. Suomessa ei vaan jalkapallosta puhua kovin paljoa ja tämä sitten korostuu tälläisissä tapauksissa missä seuralla ei ole laajaa fanipohjaa(esim. TamU). Näinpä otteluissa ei käy kuin ne jotka seuraavat todella aktiivisesti jalkapalloa vähäisten fanien lisäksi.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Jos Honka olisi pelannut Uefa cupin ensimmäisellä kierroksella Bordeaux'ta vastaan niin aika hitonmoisen painava syy olisi saanut olla etten olisi mennyt paikan päälle. Kulttuurikapunki Tampere.

Jos Ilves olisi pelannut, niin sama juttu. Nyt kiinnosti nimihirviö niin paljon, että katselin sentään toisen puoliajan televisiosta. Stadion on kävelymatkan päässä kotoani.
 

kakkonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ottelun yleisömäärä oli tosiaan säälittävä. Jos Honka olisi pelannut Uefa cupin ensimmäisellä kierroksella Bordeaux'ta vastaan niin aika hitonmoisen painava syy olisi saanut olla etten olisi mennyt paikan päälle. Kulttuurikapunki Tampere.
Jos Ilves olisi pelannut, niin sama juttu. Nyt kiinnosti nimihirviö niin paljon, että katselin sentään toisen puoliajan televisiosta. Stadion on kävelymatkan päässä kotoani.
Sama täällä. Jos AC Oulu olisi pelannut Bordeauxia vastaan niin allekirjoittanut olisi pyrkinyt olemaan Castrenin areenalla.

Mutta anyway, oma veikkaukseni on että uefa-cup tavallaan kakkosluokan cupina (pelaat jos et satukaan pääsemaan CL:n lohkovaiheeseen) ei yksinkertaisesti riitä kiinnostamaan tampereella. Jos Rosenborg olisi kaatunut ja TamU olisi Champions leaguen jatkossa niin luulen että katsomot olisivat täyttyneet.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös