Presidentti Martti Ahtisaari

[Solomon]

Vaikutelmissa on kyse karismasta, itsevarmuudesta, asenteesta ja vallasta. Viimeistään rauhannobelistina Ahtisaarella on kaikkia riittämiin. Vaappuvaa ja tuntematonta diplomaatti-presidenttiä ei aikoinaan pidetty uskottavana, mutta nyt nobelistin itsetietoisen painokas ja hidastempoinen lontoo luo lähinnä fiiliksen, että läntisen maailman valtakieli ownataan ja poljetaan laakerikengällä sujuvasti suohon.

Jos Martti nykyisessä asemassa ääntäisi fluenttia jenkkiä kuten Alex, karismassa menetettäisiin paljon. Suomalaiset puhuvat yleensä niin sujuvaa englantia, että se vaikuttanee natiiveista jo nöyristelyltä.

 

[BitterX]

Suomalaisilla on usein edelleen niin huono kansallinen itsetunto, että heidän tarvitsee nauraa tai hävetä maailmalla pärjäävien maanmiestensä englanninkielen taitoja.

En tiedä yhtään muuta maata, jonka kansalaiset häpeävät tai nauravat pilkallisesti hyvin menestyvän urheilijansa tai muuten muualla tunnetun kansalaisensa englannille. Huumori on ok, mutta tämmöinen omituinen alemmuushävetys on täysin ainutlaatuinen ilmiö. Varsinkin, kun suomalaiset puhuvat erittäin hyvää englantia.

***

Ahtisaaresta.

Venäläiset eivät näytä saavan Ahtisaaren Nobelin aiheuttamaa hernettä pois nenästä sitten millään. Suhteellisen merkityksettömäksi lehdeksi kutistunut, maineikas Pravda ryöpyttää tällä kertaa Ahtisaaren palkitsemista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812118756664_uu.shtml

Hyvät venäläiset. Pyyhkikää nyt jo ne kyyneleet!

 

[c'elysee]

Suomalaisilla on usein edelleen niin huono kansallinen itsetunto, että heidän tarvitsee nauraa tai hävetä maailmalla pärjäävien maanmiestensä englanninkielen taitoja.

Juuri tuosta itsetunnosta se johtuu. Siinä ei todellakaan ole mitään hävettävää tuossa suomalaisessa aksentissa. Niin se on kuulkaa vaan muillakin, jotka eivät englantia äidinkielenään puhu. Itse tunnen lähinnä häpeää niistä, jotka yrittävät vääntää amerikan äksenttiä ääntämiseen ja kuitenkin se menee metsään että raikaa. Mongerretaan väärässä kohtaa.

Se on pääasia, että tulee ymmärretyksi vaikkapa sitten viittomalla. Tunnen eräänkin vanhemman naishenkilön, joka ei osaa oikeastaan sanaakaan englantia, mutta aina hän vaan tulee ymmärretyksi ulkomailla. On niin kova elehtimään ja puhumaan käsillä, että hommat tulee hoidettua. Paskaako sitä kieliä opettelemaan.

Ahtisaari on muuten hieno mies.

 

[Fordél]

Juuri tuosta itsetunnosta se johtuu. Siinä ei todellakaan ole mitään hävettävää tuossa suomalaisessa aksentissa. Niin se on kuulkaa vaan muillakin, jotka eivät englantia äidinkielenään puhu. Itse tunnen lähinnä häpeää niistä, jotka yrittävät vääntää amerikan äksenttiä ääntämiseen ja kuitenkin se menee metsään että raikaa. Mongerretaan väärässä kohtaa.

Ei Ahtisaaren englannissa ole mitään hävettävää, mutta fakta on vain, että se on huonon kuulosta. Tottakai tärkeintä on, että kielioppi sujuu ja sanasto on laaja. En kuitenkaan näe, että se olisi Ahtisaaren karistamasta pois, jos hän opettelisi myös ääntämisen paremmaksi, päinvastoin se lisäisi miehen karismaa ja uskottavuutta. Näinhän on Stubbin kohdalla. Mies on sujuva paikassa kuin paikassa ja tämä pitkälti kielellisen lahjakkuuden takia. Ja mitä suomalaiset ovat? Täysin haltioissaan. Mutta tietysti Maran iässä peli on varmasti jo menetetty, sillä Nobelistillamme on parempaakin tekemistä kuin opetella englannin ääntämistä.

Minua ei siis mitenkään hävetä suomalaisten englannin ääntäminen, koska jokainen kielen edustajat puhuvat sitä omalla aksentillaan. Ei suomen kielinen aksentti ole yhtään sen huonompi kuin vaikka ranskan tai saksan. Se on vain aksentti muiden joukossa. Itseasissa suomalainen aksentti tekee englannista mun mielestä hyvin selvän kuuloista, mutta toisaalta erittäin tasapaksua kun sanojen painotukset kusee. Kielet pitäisi opetella kaikilta osa-alueilta eli myös ääntämiseltä ja Maralta se on nyt jäänyt tekemättä. Eikä siinä mitään, mutta asiaa varmasti saa kommentoida ilman, että tuomitaan huonon itsetunnon omaavaksi suomalaiseksi.

 

[JZZ]

Haastateltava käytti aluksesta nimitystä vehicle ja lausui sen "vehikle" -- okea sana, mutta englantilainen toimittaja ei sitä ymmärtänyt kummallisen lausumisen vuoksi.

Mitenkäs tuo vehicle sitten äännetään (joo viimeinen e nielaistaan, mutta eikös se aika tarkkaan noin muuten mene). Tietty vehicle on täysin väärä sana kuvaamaan laivaa, että ihmekös jos ei ymmärräkään.

 

[Satunnainen]

Olen havainnut tämän nettisanakirjan (linkki sanaan "vehicle" englanninkielisessä nettisanakirjassa) usein varsin hyödylliseksi. Nykyään siellä näyttää vielä olevan paitsi IPA ja "Spelled Pronunciation" ääntämisohjeet myös ihan äänitiedosto. Kuulostaa aika robottimaiselta, mutta kyllä siitä silti saa käsityksen ääntämisestä.

 

[Daespoo]

['vi:ɪkəl]
Kyllä "vehicle" (=kulkuneuvo) sopii ihan hyvin tuohon yhteyteen - vain ääntämys oli pielessä. Tietysti ship, vessel, boat tai ferry olisi ollut helpompi lausua.

Käsittääkseni termiä vehicle ei juuri koskaan käytetä veneiden tai laivojen yhteydessä, ainakaan jenkki-englannissa.

 

[ipaz]

Ahtisaaresta.

Venäläiset eivät näytä saavan Ahtisaaren Nobelin aiheuttamaa hernettä pois nenästä sitten millään. Suhteellisen merkityksettömäksi lehdeksi kutistunut, maineikas Pravda ryöpyttää tällä kertaa Ahtisaaren palkitsemista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812118756664_uu.shtml

Hyvät venäläiset. Pyyhkikää nyt jo ne kyyneleet!

Niin, en tiedä kuinka luettu aviisi Pravda nykyään Venäjällä on, mutta kyllä siellä osataan näemmä olla katkeria ja tavan mukaan hyvin suorasanaisia tätäkin asiaa kohtaan. Venäjä tuntuu elävän edelleen ihan omassa maailmassaan, sillä eikös rauhan Nobel ole kuitenkin yksi maailman arvostetuimmista tunnustuksista. Tai sitten venäjällä ei arvosteta juuri mitään mitä muualla tapahtuu.

Toivottavasti Ahtisaari ei lepää ennen kun Viipuri on osa Suomea. Tai itselleni riittää toistaiseksi se, että hän ottaa asian esiin useissa puheissaan ja tekee tuota "pientä rajakahakkaa 1939" tunnetuksi maailmalla, nyt kun Talvisotaa varsinkin itänaapurissa ollaan painamassa unholaan - heidän kannaltaan ymmärrettävistä syistä toki.

 

[jussi_j]

Tarja Halonenkaan ei puhu läheskään täydellistä suomea vaan siitä puuttuu osa. Esimerkiksi r:n lausuminen on erittäin puutteellista. Muutenkin suomessa on paljon isoissa rooleissa henkilöitä, joilla on suuria puutteita täydellisen suomen puhumisessa.
....

En olisi kovin huolissani Halosen ja monen muun suomalaisen poliitikon kielitaidosta. Enemmän olen huolissani siitä, että hänellä ei ole mitään sanottavaa tai että kukaan ei kuuntele kuitenkaan.

Ahtisaaresta ei voi tietenkään sanoa samaa, koska hänellä on paljonkin sanottavaa. Hänellä on myös vakuuttava määrä kokemusta ja auktoriteettia, mistä johtuen, häntä todellakin kuunnellaan muuallakin kuin Jakomäen ostarilla.

Ihmettelen tosin, että kun tuossa Nobel gaalassa kehuttiin Ahtisaarta, niin siinä mainittiin useammin kuin kerran, että Ahtisaari on urallaan ollut suomen pressana ja samalla vihjailtiin, että Ahtisaari olisi jotenkin nostanut suomen lamasta. Mihinkähän tuo perustui, paitsi siihen, että tokihan Mara on pressa ollut. Mitkä ne saavutukset kotimaan talousrintamalla oikeasti ovat, on mennyt hieman ohi itseltä.

 

[JZZ]

Venäläiset eivät näytä saavan Ahtisaaren Nobelin aiheuttamaa hernettä pois nenästä sitten millään. Suhteellisen merkityksettömäksi lehdeksi kutistunut, maineikas Pravda ryöpyttää tällä kertaa Ahtisaaren palkitsemista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812118756664_uu.shtml

Ettei nyt kyseessä olisi _jälleen_ Serbian pravda? Pikaisesti lukaisin läpi pravda.ru:n (englannikielisenä), eikä sieltä löytynyt mitään Ahtisaaresta. Serbian pravdahan jokunen aika sitten vertasi Ahtisaarta Hitleriin, silloinkin keltainen lehdistö uutisoi ensin, että venäjän Pravdasta olisi kyse.

 

[Alamummo]

Ahtisaarelle Nobel-palkintoa ehdottivat Vanhanen ja pari muuta avainministeriä yksityishenkilöitä. Tästä kertoo mm. IS.

 

[Viljuri]

Pär Stenbäck: Järkytyin syytöksistä / HS

Tuosta voi lyhyellä analyysilla sulkea pois herra Bäckmänin ja kaikki muut antifasistit (jonka työn sisällön osasimme nimimerkki DAF:n kanssa arvioida oikein jo ennen tämän poliittista aktivoitumista), sillä hän ei ole korkeassa asemassa, eikä hänen substanssia koskevat väitteensä järkytä ketään.

Melkoista tekstiä myös Hesarin kommenttiosiossa, sopisi tietysti paremmin Weimarin tasavallan loppuaikoihin tai positiivisessa katsannossa sitten johonkin mille naurat netissä -ketjuun

Minusta vaikuttaa presidentille, ei kuitenkaan tasavallan (Nobel-juhlien tapahtumista huolimatta), koska kyllähän asian esilletuominen myös Nobel-komitean edustajan toimesta tarkoittaa sitä, että kirje ei ole voinut tullut esimerkiksi joltakin suurlähettilästaustaiselta amerikkalaiselta lukionopettajalta, vaan siinä on sisältönsä tai lähettäjän aseman vuoksi jotakin sellaista, mitä ei ole voinut ohittaa pelkästään olankohautuksella.

EDIT: Ja sitten minulle naisväen puolelta huomautettiin, että Tellervo ja Eeva olivat ilmeisesti hyviä ystäviä, ja että tämä tekisi asian epätodennäköiseksi, no otti ja tuota.

 

[Kassu]

Eikös Halonen juuri mustamaalannut Ahtisaaren päästäkseen SDP:n presidenttiehdokkaaksi. Ahtisaari on tästä tuskin tykännyt joten asia on tuskin jäänyt siihen. Viimeisimpänä huipentumana on sitten tämä Halosen mustamaalauskirje Nobel-komitealla. Täysin linjassa sen kanssa ettei Ahtisaari Halosta myöskään Nobel-juhlallisuuksiinsa kutsunut.
On se vain älytöntä että näin pienessä maassa ei anneta rajattujen mahdollisuuksien loistaa. Vallantavoittelua on kaikkialla, mutta että sen puitteissa pyritään mustamaalaamaan toinen muissakin yhteyksissä.

 

[Johannes]

Ei Tarja nyt itse kehtaa, mutta...

Minä veikkaan Erkki Tuomiojaa kirjeen lähettäjäksi. Vanha Tarjan jengiläinen, jopa exä 70-luvulta ja kunnon katkero, kun hävisi verkkosukka-Jutalle edelliset demareiden puoluejohtajavaalit. Ei suostunut edes Helsingissä kunnalisvaali-ehdokkaaksi v. 2009. Täyttää minusta kaikki katkeran "ei-Nobelia-Ahtisaarelle" kirjeenlähettäjän tunnusmerkit tunnettuna henkilönä, mutta tämä on ihan arvausta. Omat ne aina on kovimpia selkään puukottajia, miksi ei nytkin.

 

[SergeiK]

Minä veikkaan Harri Holkeria. Kaverihan koetti saada itselleen Nobelia Pohjois-Irlannin rauhanneuvotteluista. Tämä on varmasti katkeroittanut Holkerin.

Lisäksi kun huomioiden että Holkeri on juuri Ahtisaaren valinnan aikaan ollut aivan lääketokkurassa sen Alepa-keissin takia, niin Holkerihan on itsestäänselvä valinta mustamaalauskirjeen kirjoittajaksi.

Toinen vaihtoehto olisi ollut Keijo Korhonen, mutta hän ei ole Pär Stenbäckin tarkoittama tärkeä henkilö.

 

[Johannes]

Miten olisi Max Jakobson. Suomi yritti Jakobsonista YK:n pääsihteeriä, kun Kurt Waldheim lopulta valittiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Max_Jakobson

 

[Sledge Hammer!]

Ainoa kuka tulee mieleen on Maran vanha "kaveri" ulkoministeriö-vuosiltaan eli Keijo Korhonen, joka ei taannoin Suomen Kuvalehdessä halunnut sanoa mielipidettään Suomen EU-ajan ulkopolitiikasta "ettei tarvitsisi mennä leivättömän pöydän ääreen istuskelemaan".

 

[Tykki]

Itse hakisin vastausta episodista, jossa Kalevi Sorsa kammettiin syrjään ja Ahtisaaresta leivottiin demarien presidenttiehdokas, joka varsinaisen pestin virkaan sitten saikin. Joku Sorsan luottomiehistä saattaisi olla asialla, esim. Erkki Liikanen tai Ulf Sundqvist.

 

[Viljuri]

Tässä amerikkalaisessa lukionopettajassa on vaan se aspekti, että mitä sitten?

Voi olla tietysti niin, että maininta entisistä arvoasemista on tehnyt vaikutuksen, kun eivät entuudestaan olisi tunteneet entistä YK-suurlähettilästämme. Tämä Nobel-komitea on muuten nimitetty Stortingetin toimesta, ja on monta kertaa saanut varsin poliittisen "värin", ja tämä väri ei sama kuin mitä lukionopettaja edustaa.

Kyllä Martti Ahtisaari, jota on siis väitetty mm. vieraan vallan palveluksessa olevaksi (Rientolan kirjan kantaa tutustua), on ainakin enemmän tehnyt kuin useimmat muut viimeaikaiset palkitut maailmanrauhan hyväksi. Meidän pitäisi muuten pitää melua asiasta julkaisemalla pari artikkelia sopivissa julkaisuissa, ja esittää arvio, että Martti Ahtisaaren nimittäminen palveli koko instituution uskottavuutta, sillä liian monet siinä rajoilla olevat nimitykset söisivät ennen pitkää pois koko arvostuksen, mitä palkinto nauttii.

A.I Virtasen palkintoa ja myös tämän kirjallisuuspuolen kaverin palkintoa kohtaan voitaneen esittää kritiikkiä ja esittää myös ajatuksia, että siellä on monenmoisia poliittisia motiiveja taustalla enemmän kuin aitoja "ansioita", Martti Ahtisaaren tapauksessa vastaavia argumentteja on kyllä hyvin vaikea konstruoida, näytöt jo Namibiasta alkaen ovat hänen tapauksessaan kirkkaasti yli viimeaikaisten palkittujen keskimääräisen "tason".

 

[Daespoo]

Eikö kukaan vielä ehdottanut Paavo Väyrystä? Jotenkin sopisi tyyliin aika hyvin.

Toinen vaihtoehto on Sossujen änkyrä-osasto Halosen ja Tuomiojan johdolla, Ekihän ei ole ollenkaan tykännyt Maran NATO-kannanotoista ja ilmeisesti Kosovon sopimuskin oli liikaa Ekin ystäville itänaapurissa.

Halosesta voisi muuten tämän uskoa mutta presidenttinä hän ei uskaltaisi moista tehdä.

 

[scholl]

Halosesta voisi muuten tämän uskoa mutta presidenttinä hän ei uskaltaisi moista tehdä.

Minullekin on kerrottu epäily, että kyseessä olisi tämä henkilö, mutta tosiaan voihan niin olla, ettei pokka riittäisi presidenttinä tuollaisia viritellä. Hyvä, että Ahtisaari jätti kuitenkin varmuuden vuoksi kutsumatta juhliin.

Joka tapauksessa kaikkihan viittaa demareiden sisäisiin kaunoihin. Joko Maran valintaan 1994 tai Halosen "vallankaappaukseen" 2000.

 

[ms.qvist]

A.I Virtasen palkintoa ja myös tämän kirjallisuuspuolen kaverin palkintoa kohtaan voitaneen esittää kritiikkiä ja esittää myös ajatuksia, että siellä on monenmoisia poliittisia motiiveja taustalla enemmän kuin aitoja "ansioita",

Tämä kirjallisuuspuolen kaveri oli Frans Eemil Sillanpää. On esitetty arvioita sen puolesta, että palkinto olisi myönnetty myötätunnosta pienelle Suomelle, ja kansaa ja sen syviä tuntoja esiin tuovalle kirjailijalle. Toisaalta "Taata" oli myös arvotettu piireissä, ja hänen kirjallista tuotantoa oli pidetty arvossa muuallakin kuin Suomessa. Tiedä sitten mikä on lopullinen toutuus, myötätunnon osoitus vai kirjallinen nerous.

vlad.

 

[sampio]

Sillanpään tapauksessa pitää muistaa kuitenkin vanha viisaus eli kaikki maalit lasketaan.

En voi vastustaa kiusausta heittää liki oksettavan huonoa Jatkoaika-läppää tähän väliin:

Uskon, että kirjeen faksasi Sir Pentti sen minkä föönaamiseltaan ehti. Uusis se ei voinut olla, koska silloin protesti olisi mennyt läpi ja Uusis itse olisi saanut rauhanpalkinnon.

Ehdin nähdä.

Alkoholittomat siiderit vaan kaikille.

 

[Major Julli]

Tehdääs pieni FBI-profilointi:

- Epäilty: suomalainen merkittävässä asemassa oleva
- Motiivi: pitkäaikainen kauna ja kateus
- Motiivin lähde: Jääminen Ahtisaaren varjoon taikka jostain Ahtisaaren teosta suivaantuminen
- Motiivin omaavia: Halonen (jonka kansainvälinen/YK-ura ei ole ottanut ollenkaan tuulta alleen), Rehn (hävisi vaalit), Sorsa (hävisi SDP:n esivaalit, koska Sorsa kuoli 2004, kyseessä olisi joku hänen tukijansa), Paavo Väyrynen ja Erkki Tuomioja (molemmat pudonneet kuningastieltä kakkosketjuun), Korhonen (tunnettu Ahtisaaren vihaaja)
- Tekijän luonne: henkilökohtaisesti luokkaantuva, kunnianhimoinen ja huono kestämään epäonnistumisia, ongelmia ulkoistava

Pääepäillyistä voinee heti sulkea pois Väyrysen ja Tuomiojan, heidän osaltaan kyseessä olisi ennemkin yleiskosto, eikä muutenkaan suoraa yhteyttä Ahtisaareen. Sorsan tukijoukkojen tekemänä asia olisi aika pitkän ajan takainen kosto. Rehnin tyyliin homma ei oikein sovi ja muutenkin suhde Ahtisaareen ole ollut kilpailullinen pois lukien presidentinvaalit. Jäljelle jää siis Halonen, johon yllä oleva sopii erinomaisesti ja Korhonen. Korhonen ei kuitenkaan täytä välttämättä tuota ensimmäistä edellytystä ja toiseksi, alkoholin käyttöön vihjaaminen ei oikein tunnu Korhosen käyttämältä argumentilta.

Elikkä todennäköisin tekijä on Halonen, joka on pitkään kadehtinut Ahtisaaren kansainvälistä uraa ja jonka omat YK-projektit ovat epäonnistuneet pahoin (pyrkiminen pääsihteeriksi ja globalisaatio-aloite). Tämän lisäksi Ahtisaari on napannut omiin nimiinsä muutamia rauhanneuvotteluja valtion nokan edestä, kuten Aceh-neuvottelut. Halosen luonteeseenkin asia sopii. Olen itseasiassa erittäin paljon yllättynyt, jos ko. kirje ei olisi tullutkaan Haloselta tai hänen masinoimanaan.

 

[er_bai_wu]

Kyllä se Halonen on, ei kai mitään muutakaan johtopäätöstä voi tehdä. Major Julli heittikin tuossa edellä täydelleen ne faktat, jotka puoltavat epäilystäni.

Kyllähän henkilön on pakko olla sellainen, joka ei koe Ahtisaaren ansaitsevan kunniaa, mutta pitää itseään jonkin sortin Messiaana; muutoinhan sitä olisi vain ollut hiljaa. Mutta en kyllä sulje pois Tuomiojaakaan.