Presidentinvaalit 2012: miten äänestit ykköskierroksella?

[Musta Nuoli]

Presidentinvaalien 2012 ketju sen kuin kiihtyy, mutta puheiden sijasta on tehty jo tekojakin, sillä ke 11.1. alkanut ennakkoäänestyshän on täydessä käynnissä. Sen päätyttyä on varsinainen vaalipäivä sunnuntaina 22.1.

Kysymys kuuluukin: mitä ehdokasta äänestit Suomen tasavallan presidentinvaaleissa 2012 ensimmäisellä kierroksella, joko nyt ennakkoäänestyksessä tai sitten varsinaisena vaalipäivänä?

Tämä ketju EI KOSKE sitä, ketä mahdollisesti äänestää, haluaisi äänestää tai jota kannattaa, vaikkei äänestä/äänestänytkään. Ei spekulaatioita, ei entä-jos-galluppeja, eikä myöskään alaikäisiä kirjoittajia, joilla ei ole äänioikeutta. Tämä ketju ei ole gallup siitä miten kukin aikoo äänestää vaan kysely siitä, miten oikeasti äänestyskopissa annetut jatkoaikalaisten äänet jakautuvat eri ehdokkaille. Jos et ole vielä äänestänyt, niin palaa tähän ketjuun kun olet.

Äänestyspäätöksensä saa totta kai ilmoittaa ja päätöstään perustella omassa viestissäänkin, tämä on hyvin suotavaakin, mutta ehdokkaiden keskinäiselle vertailulle ja asioista riitelemiselle on jo oma ketju. Nyt kiinnostaa vain se, miksi päätyi tiettyyn ehdokkaaseen. Eikä tarvitse kertoa edes sitä, sillä voihan vain ilmoittaa/ketjuäänestää "nimettömänä" (vaikka kaikkihan me nimimerkkien takana toimimme) kantansa, jos ei halua mielipidettään avoimesti myöntää tai tunnustaa.

Vaihtoehtojahan on kahdeksan, heidän lisäkseen äänestyksessä on mukana vaihtoehto tyhjän ja/tai muuten hylättävän äänestyslipukkeen jättämisestä. Sitä vaihtoehtoa ei ole, että "en äänestänyt, vaikka olen äänioikeutettu", koska jos ei vaivaudu yhtä äänestysnumeroa raapustamaan paperille, niin silloin ei ole myöskään varaa valittaa äänestyksen lopputuloksesta eikä kommentilla/mielipiteellä ole merkitystä, koska toiset tekevät päätökset näiden ihmisten puolesta.

Vaihtoehdot ovat siis:
1. Jätin tyhjän lapun tai kirjoitin siihen omiani (hylätty/protestiääni)
2. Haavisto, Pekka (Vihreät)
3. Soini, Timo (PS)
4. Väyrynen, Paavo (Kesk.)
5. Lipponen, Paavo (SDP)
6. Niinistö, Sauli (Kok.)
7. Essayah, Sari (KD)
8. Biaudet, Eva (SFP/RKP)
9. Arhinmäki, Paavo (Vas.)

 

[Musta Nuoli]

Ketjun aloittajana minulla tuskin olisi varaa pyytää ihmisiä kertomaan ketä äänestivät vaaliuurnilla, ellen itse omaa äänestysvalintaani kertoisi.

Kävin siis ennakkoäänestämässä kauppareissun yhteydessä, ja valinta oli lopulta helppo. Vaikka olen Paavo Väyrysen kampanjasta ollut positiivisen yllättynyt enkä panisi pahitteeksi, vaikka Väyrynen kakkoskierrokselle yltäisi, niin en silti keskustalaista kyennyt eläissäni äänestämään, en edes Väykkää vaikka sitä tosissani mietinkin.

Varteenotettavia vaihtoehtojahan ei ainakaan minulle ensimmäisellä kierroksella edes ollut kuin kaksi, joten päädyin niistä siihen toiseen - samaan henkilöön, jota äänestin edellistenkin presidentinvaalien ykköskierroksella 2006. Ja itse asiassa saman puolueen Ilkka Hakalehtoon päädyin ykköskierroksella jo vuonna 2000, joten ääneni meni kolmatta kertaa presidentinvaalien ykköskierroksella putkeen Perussuomalaisille ja toista kertaa putkeen Timo Soinille.

Soinin näkisin kyllä mieluummin sisäpolitiikassa kuin ulkopolitiikassa, mutta ennen kaikkea halusin antaa tukeni Soinille senkin takia, että PS ja Soini ovat pidemmän aikaa ja varsinkin viime aikoina saaneet uskomattomasti lokaa niskaansa, onpa eräs ehdokas höpissyt sekavia "fasismin" vastustamisesta.

Minä en ole fasisti, rasisti enkä EU-foobikko. Timo Soini ei ole fasisti, rasisti tai EU-foobikko. Kolmen vanhan suuren puolueen haastaminen tai niiden poliittisten toimien kritisointi ei ole fasismia eikä rasismia, se on tervetullutta muutosta suomalaiseen poliittiseen kenttään ja askel kohti sitä päämäärää, jossa suomalaisten veronmaksajien rahoja tai lainamiljardeja ei syydetä miljardikaupalla huit helvettiin vain siksi, että Suomi säilyisi EU:n mallioppilaana ja muitten maitten mokien maksumiehenä. Siksi toivonkin, että ykköskierroksen tuloksien jälkeen Timo Soinin äänimäärä on korkeammalla kuin sellaisten ehdokkaiden joiden teemana on vain populistinen fasismilla pelottelu. Ei ihmekään, että pahimman heistä vaaliteemana on "pöö".

 

[Migron]

Ainoaa järkiehdokasta eli Haavistoa. Arhinmäki olisi ollut toinen vaihtoehto, mutta Paavolla on vielä muutama kymmenen vuotta aikaa tuohon pressanhommaan.

 

[Mehtänucco]

Täältä lähti ääni Niinistölle. Mielestäni paras mahdollinen vaihtoehto. Lipponen ja Väyrynen ovat out likaisen suomettumisen ajanjakson takia, Biaudet herättää vain negatiiviisia tuntemuksia ylimenneellä tasa-arvo paukutuksellaan. Arhinmäki on vasuri ja tukijoukoissa häärää kissantappajarunkkari joten hyi helvetti. Essayah puolestaan ei sano mitään, joten se siitä. Kakkosvaihtoehtona itselleni onkin yllätysyllätys Haavisto. Antanut itsestään fiksun ja oikeasti suvaitsevan kuvan. Ei siis Lipposen rouva -suvaitsevaisuutta. Suurena miinuksena kuitenkin vihreys, mutta puoluekirjoistahan luovutaan vaalien jälkeen.

 

[ms.qvist]

Valinta oli yksinkertaisesti todella helppo, koska mielestäni joukossa ei ole kuin yksi suvaitsevainen ja samalla riittävän kokenut henkilö eli Pekka Haavisto.

vlad.

 

[Tarinankertoja]

Tämä ketju ei ole gallup siitä miten kukin aikoo äänestää vaan kysely siitä, miten oikeasti äänestyskopissa annetut jatkoaikalaisten äänet jakautuvat eri ehdokkaille.

Eli niin sanottu "exit poll", joka 94 vaalien kritiikin yhteydessä käännettiin "ovensuukysely". Suomalainen termi ei kuvaa oikeasti tätä kyselytapaa, joka "exit poll" tyyppisesti tarkoittaa juurikin sitä mitä tässä kysytään. "exit poll/ ovensuukyselyt" kiellettiin vaalipäivältä 94 jälkeen (muistaakseni), koska niiden väitettiin vaikuttavan äänestyskäyttäytymiseen

Nykyään niiden tuloksia saa esittää vasta vaalihuoneistojen sulkeuduttua…

kävin ennakko äänestämässä ja laitoin omani tähän

 

[Blue J]

Valinta oli yksinkertaisesti todella helppo, koska mielestäni joukossa ei ole kuin yksi suvaitsevainen ja samalla riittävän kokenut henkilö eli Pekka Haavisto.

vlad.

Ja tähän minulla ei ole mitään lisättävää. En äänestänyt täällä, koska sillä ei ole mitään merkitystä. Äänestin Pekka Haavistoa koska näen ihmisen ihmisenä ja näin Haavistolla olleen parhaat mielipiteet ja ajatukset. Case closed. Arhinmäki oli harkinnassa, mutta mielestäni hänen aikansa on myöhemmin ja tehkööt muutenkin jotain muuta. Muita en osannut edes harkita.

Haavistossa on yksi juttu vielä, sen pitäisi saada puheitaan ns. tiivistettyä. Liikaa lässytystä kun asia olisi tiivistettynä paljon selvempää.

Mutta Niinistöhän tämän silti vie, eikä se nyt haittaa. Aika harvinaisen neutraali hahmo sinänsä ja tavallaan ihan hyvä että elämän osaajat ovat jossain muualla kuin tuolla.

 

[Palstalegenda]

Mutta Niinistöhän tämän silti vie, eikä se nyt haittaa.

Näinhän tuossa käynee mutta silti toinen kierros on usein arvaamattomampi kuin nyt moni luuleekaan.

Esimerkiksi 1994 Ahtisaari oli gallupien selkeä ykkönen, Ilaskivi ja Väyrynen kamppailivat gallupien mukaan toisesta sijasta. Pari viikkoa ennen vaaleja alkoi kuulua kummia, kun monet sanoivatkin äänestävänsä Elisabeth Rehniä. Näinpä sieltä johtavien (ei P.Sihvonen) takaa nousikin hirmuisella kirillä Rehn ohi Ilaskiven ja Väyrysen. Toinen kierroskin oli melko tasainen, 54-46 Maralle. Alun perin Mara oli ihan vain Lasse Lehtisen lähes puolivtsi ja kuinkas kävikään.

Tarja Halonen oli v. 2000 hieman vastaava tapaus, yhtäkkinen nousu (tosin ihan hyvissä ajoin) gallupien kärkeen.

Vuoden 2006 vaaleissa Tarja sai peräti 46 % 1. kierroksen äänistä. Niinistö 24 %. Huikea ero ja homman piti olla jo käytännössä selvä. Vaan mitäpä sitä, 51,8 - 48,8 eli tiukaksi se kuitenkin meni.

Tällä hetkellä tuo vihreä hevonen on Pekka Haavisto. Jos Niinistö ei saa vähintään 40 % 1. kierroksen äänistä, niin toinen kierros menee kenties hyvin tiukaksi.

 

[banaaninviljelijä]

Väykkää vahvasti harkitsin, koska Väykkä HALUAA olla presidentti, mutta äänestin kuitenkin sitä, joka on "omasta" puolueesta ja noin suurinpiirtein samanikäinenkin eli Paavo "Paavi" Arhinmäki sai ääneni, vaikka toisaaltaan en Paavia presidentiksi halua, koska sillä jätkällä on vielä paljon annettavaa politiikassa muuten kuin kulissivirassa.

 

[Myyrä]

Vaikka aina käytännössä kokoomuslaista äänestänkin, niin Paavo Väyrysen kampanja on ollut kyllä erinomainen ja kaveri saa ääneni tällä kertaa, puolueesta viis. Tykkään hyvän itseluottamuksen omaavista ihmisistä ja kyllä väykkä vie voiton kevyesti. Tämän päivän tentin: "en spekuloi tappiolla, koska olen matkalla kohti voittoa" oli taas kerran kuningaskamaa. Seuraavassa muut ehdokkaat lyhyesti:

Haavisto: Homopuumamies. Kaveri "seurustelee" puolet nuoremman, samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa. Ei voi kyllä vielä toteutua millään, eikä toteudukaan onneksi. Valtiovierailutkin olisivat kiellettyjä, koska homot suunnilleen tuomitaan kuolemaan joka kolmannessa maassa.

Soini: Ketään ei jaksa enää ottaa tosissaan. Räksytys oli joskus kivaa, mutta kun sitä on jo jatkunut jonkin aikaa, niin jää huomiotta. Muutenkin aiheuttaa nykyään lähinnä kielteistä julkisuutta, kun ennen oli kivaa valittaa kaikesta. Lehtien tekstaripalstalla vieläkin kovaa valuuttaa.

Lipponen: Ei kai mitään muumioita enää mihinkään haluta. Kertoo demareiden nykytilanteesta tämä ehdokas.

Niinistö: Suurin suosikki ja lähes varma presidentti. Oikea valinta, ei siinä mitään. Edustava ja osaava. Tarjaan verrattuna huomattava parannus.

Essayah: Ketä kiinnostaa. Hyvin kävelee varmasti vieläkin.

Bidee: Ketä kiinnostaa.

Arhinmäki: Kuka äänestää nykymaailmassa kommareita? Ehkä joku jokerifani, koska Arhinmäellä on jokeritatuointi. Urheiluministerinä kyllä paras pitkään aikaan, kun unohtaa puolueen periaatteet. Jättää väsyneen kulttuurin taka-alalle ja panostaa urheilupuoleen. Saisi vaihtaa puoluetta ja muutamaa näkökantaansa, niin pääsisi suurempaan suosioon.

 

[Noosebleed 68686]

En vielä ketään. Poissuljettuja ehdokkaita ovat Essayah, Biaudet ja Arhinmäki.

Soinikaan ei minulle tunnu oikealta, vaikka useista asioista samaa mieltä olenkin. En vaan pidä Soinia ns. minun Suomen äänenä, vaan enemmänkin suomalaisen roskasakin äänenkannattajana. Suomessa on helvetin paljon vaalittavaa jonka vuoksi olla isänmaallinen, mutta Soini taas ei niitä asioita edusta laisinkaan.

Haavisto taas... Njoo, ihan ok, ja varmaan olisi hyvä mies edustamaan Suomea maailmalla. Mutta jos miehelle ei suomalainen perse kelpaa, niin miten hän luulee hallitsevansa viittä miljoonaa suomalaista ihmispersettä? Joo, se oli "huumoria". Haavisto on yksi varteenotettava vaihtoehto.

Lipponen/Niinistö eivät sinällään aiheuta mitään tuntemuksia. Ehkä Saulia pidän kuitenkin tällä hetkellä pätevimpänä miehenä pitämään talouden aisoissa.

Väyrysen nyt ohitan huumorina.

 

[peksa]

Haavisto on noista ainoa järkevä ehkokas. Arhinmäkeä äänestäisin kun olen Vassari mutta koska nämä on henkilövaalit niin pidän Haavistoa parempana vaihtoehtona tällä hetkellä kuin Arhinmäkeä (jolla on jokeritatuointi)

 

[-OO-]

Äänestin Paavoa.

 

[Swearengen]

Ensimmäisellä kierroksella taktisista syistä Soinia. Toisella sitten varsinaista presidenttiehdokasta, eli Sauli Niinistöä.

Tosin päinvastoin kuin viime vaaleissa, tällä kertaa ääneni Niinistölle ei tule olemaan ääni Kokoomukselle, mikä on muuttunut ihme epäisänmaalliseksi punavihreiden ääriliberaalien ja teennäisten snobien sekoilujengiksi.

 

[Evil]

Onpas sovinistista sakkia täällä. Naisille ei tähän mennessä yhtään ääntä.

Näinköhän tämä ketju vielä ylittää uutiskynnyksen? "Jääkiekkoväkikö äijäporukkaa? Viherhomppeli suosituin ehdokas!"

Minun ääneni menee vasta virallisena äänestyspäivänä. Ennakkoon en äänestä, koska Kekkosen aikaankaan ei äänestetty. Sen saa pätevin, kokenein ja paras ehdokas.

 

[Pavlovin Koira]

Onpas sovinistista sakkia täällä. Naisille ei tähän mennessä yhtään ääntä.

Eiköhän se kerro enemmän ehdokkaista kuin äänestäjistä. Kristittyjen ehdokasta en voisi edes kuvitella äänestäväni mutta Biaudet`sta minulla oli huomattavasti myönteisempi kuva ennen vaalikeskusteluja joissa on osoittautunut todella heikoksi. Pohjanoteerauksena viime torstain väittelyn vastaus siihen miten hän näkee tasa-arvon kannalta sen, että asepalvelus on pakollinen vain miehille. "Niin, naisetkinhan voivat käydä armeijan mutta se on tehty heille vähän hankalaksi. Esimerkiksi he joutuvat itse maksamaan lääkätintarkastuksesta kun miehille se kuuluu pakettiin".

 

[Eino_Mies]

Äänestin Paavoa.

Äänestin heteromiestä, jonka nimi ei ole Paavo.

 

[olkikuukkeli]

Sympatiaääni Hapa-Pekalle. En pidä presidentinvaaleja edes hirveän tärkeinä, olisin äänestänyt Niinistöä jos gallupit olisivat näyttäneet siltä, että yhdellä kierroksella selviää. Olisipa säästynyt aikaa ja rahaa, mutta miten vain. Ääneni sai mielestäni paras mahdollinen ehdokas.

Haavisto: Homopuumamies. Kaveri "seurustelee" puolet nuoremman, samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa. Ei voi kyllä vielä toteutua millään, eikä toteudukaan onneksi. Valtiovierailutkin olisivat kiellettyjä, koska homot suunnilleen tuomitaan kuolemaan joka kolmannessa maassa.

Häh? Niinistölläkin on reilusti itseään nuorempi puoliso, eikä se ole kovinkaan monia kulmakarvoja kohottanut. Jälkimmäisin pointti olisi itse asiassa mainio asia maailmalle, voisi pakottaa monet ajattelemaan suhtautumistaan homoseksuaalisuuteen.

 

[Ted Raikas]

Melko yllättävää ehkä, että Haavisto on saanut Jatkoajassa eniten ääniä toistaiseksi. Myös Arhinmäen kohtuullinen äänisaldo on jotenkin yllättävää, kun Jatkoaika tuntuu olevan jokseenkin oikeistolainen keskustelupaikka.

 

[kiljander]

Essayahille täältä 1 ja näemmä ensimmäinen ääni (Biaudeen ohi mentiin että helähti :-P)

 

[ms.qvist]

Melko yllättävää ehkä, että Haavisto on saanut Jatkoajassa eniten ääniä toistaiseksi. Myös Arhinmäen kohtuullinen äänisaldo on jotenkin yllättävää, kun Jatkoaika tuntuu olevan jokseenkin oikeistolainen keskustelupaikka.

Kieltämättä Lipposen äänisaalis on yllättävänkin alhainen tällä hetkellä (14.1.2012 noin klo. 20:39) vrt. Arhinmäki. Vaikea edes kuvitella, että Jatkoajan ulkopuolellakaan Lipponen ja demarit saa rutistettua kampanjallaan niin paljon äänestäjiä liikkeelle, että Lipponen pääsee toiselle kierrokselle. Jos saa ja jos pääsee, pidän tätä todella suurena ihmeenä.

Toisaalta pidän myös Arhinmäen äänisaalta suurena ihmeenä ottaen huomioon sen millaiselta poliittinen jakauma keskustelujen perusteella Jatkoajassa tuntuu olevan - vai ovatko Vasemmistoliiton kannattajat hiljainen joukko täällä? Sinä taidat kuulua niiden harvojen joukkoon, jotka julkisesti kannattavat vasemmistoaatetta.

vlad.

 

[Timbit]

Melko yllättävää ehkä, että Haavisto on saanut Jatkoajassa eniten ääniä toistaiseksi. Myös Arhinmäen kohtuullinen äänisaldo on jotenkin yllättävää, kun Jatkoaika tuntuu olevan jokseenkin oikeistolainen keskustelupaikka.

Ehkei niinkään yllättävää. Kun on muutaman sivun lukenut tuota Jatkoajan presidentinvaalikeskustelua, niin Haavisto vaikuttaa ehdokkaista selvästi parhaalta vaihtoehdolta. No paras se noista on kyllä muutenkin.

 

[Cloaca Maxima]

Kyllä, Haavistolle on ääni annettu täälläkin. Harmillista vain, ettei Pekalla ole lopulta paukkuja pressaksi asti, mutta joka tapauksessa paras näistä ehdokkaista. Tästä hatara aasinsilta siihen kaikkien tietämään yhteen syyhyn, miksi Haavisto tulee menettämään ääniä; istuin päivänä eräänä paikallisella huoltoasemalla kahvilla. Viereisessä pöydässä istuivat kolme kylänmiestä, jotka puhuivat kovaan ääneen vaaleista. Tuumasivat siinä yhteen ääneen, että äänestämässä on pakko käydä, vaikka sitten Essayahia, ettei Haavisto vaan saa liikaa ääniä kun se on epänormaali. Kyllä "sivistynyt" Suomen kansa tietää.

 

[Musta Nuoli]

Essayahille täältä 1 ja näemmä ensimmäinen ääni (Biaudeen ohi mentiin että helähti :-P)

Mukavaa, että Sarillekin ääni tuli. Onhan hän kahdesta naisehdokkaasta pätevämpi ja parempi lukemin 6-0. Ja parempi kuin huomattavan moni miesehdokas. Itse olen lähinnä antikristillinen ihminen, mutta toisissa olosuhteissa olisin voinut Saria ja kristillisdemareita äänestää ilman sen kummempia esteitä. Suomikin on rakennettu protestanttiskristillisille ja länsimaisen demokraattisille arvoille (halusi tätä myöntää tai ei), jolloin KD:n arvomaailma näyttäytyy luontevammassa valossa. Kristilliseen konservatiivipuolueeseen kuuluva Essayah ei ole uskonasioitaan kenellekään väkisin tyrkyttänyt eikä "loukkaannu" milloin mistäkin tai vaadi mitään erivapauksia kuten vaikkapa ei-länsimaiset muslimikonservatiivit.

Takaisin itse ketjuun. Jo 150 jatkoaikalaista on käynyt äänestämässä ja äänensä ilmoittanut ketjuun. Hienoa! Ihan kelpo saldo, kun äänioikeutetuista on tämän päivän jälkeen käynyt antamassa äänensä ennakkoon n. 750 000 ihmistä (18% kaikista äänioikeutetuista). Saapa nähdä, mikä on loppusaldo, sillä varsinaisena äänestyspäivänähän iso osa vielä äänestää.

Sekä varsinaisissa vaaleissa että täällä on myös ylimääräisenä jännitysmomenttina se, kykeneekö "Aku Ankkojen" tai muuten vain tyhjien lappujen äänimäärä voittamaan tietyt ehdokkaat.

 

[Tarinankertoja]

Sekä varsinaisissa vaaleissa että täällä on myös ylimääräisenä jännitysmomenttina se, kykeneekö "Aku Ankkojen" tai muuten vain tyhjien lappujen äänimäärä voittamaan tietyt ehdokkaat.

Kirkkovene on katoavaa kansanperinettä.. kun ekoja kertoja olin ääniä laskemassa joskus yli 20 v sitten, oli uurnassa aina kirkkovene tai kaks... nyt niitä ei ole löytyny yhtään moniin vaaleihin...