Ender00 kirjoitti:
Miksei Hautala voinut olla jonkun suuren puolueen ehdokas...
Tämän voin allekirjoittaa täysin vaikka en allekirjoitakaan kaikkia Hautalan teesejä niin ehdokkaista hänellä on selkeästi omimmat visiot ja rohkeutta tuoda ne julkisuuteen (toisin kuin Halosella joka mielestäni aivan liian usein kätki mielipiteensä tai piiloutui toisten selän taakse). Toisaalta juuri Hautalan rohkeus ja fiksuus sai aikaan sen, että annoin ääneni ensimmäisellä kierroksella mielummin hänelle kuin suurpuoluiden edustajille, protestiksi suurpuolueita vastaan mutta kannattaakseni myös pienpuoluiden rohkeaa poliittista peliä ja aktiiviutta, mistä Vasemmistoliitto saisi kyllä ottaa oppia runsaasti.
Toisella kierroksella sitten kahden keskissä väittelyissä suurpuoluidenkin edustajat, etenkin Niinistö, sai enemmin irti itsestään - harmillista vain ettei Niinistön taustalla viipyilevä puolue vastaa minun arvojani, jäi siis Niinistöltä ääneni saamatta vaikka ehdottomasti ehdokkaana olikin pystyvä ja en epäile etteikö hänkin olisi kyennyt hoitamaan tasavallan presidentin tehtäviä edustavasti ja hyvin - kenties jopa paremmin kuin vastaehdokkaansa.
Halosesta on sitten paha oikein sanoa mitään, eräiltä osin allekirjoitan hänen arvonsa mutta minua häiritsi erityisen paljon se ettei hän tuonut niitä arvoja mielestäni riittävästi esille vaaleissa (lienee vaalitaktinen teko), tässä suhteessa siis arvostan Hautalaa huomattavasti enemmin - hän oli oma itsensä ja seisoi arvojensa ja mielipiteidensä takana. Halonen saa mielestäni tehdä toisella kaudella todella paljon töitä jotta hän ansaitsisi edes jossain määrin nimityksen "koko kansan presidentti". Odotan häneltä nyt tekoja ja aktiivisuutta niin sisäpoliittisesti arvovaikuttajana kuin myös tiennäyttäjänä kaikella tapaa.
Tarja Halonen, areena on vapaa - näytä, että olet valtakirjasi arvoinen ja olet virassasi tasapuolinen sukupuoleen ja arvoon liittymättä.
vlad.
