MS kirjoitti:Eikä varmaan olisi ollut varaakaan käydä kaikkia erikoiskursseja, jos olisi joutunut kaiken itse maksamaan?
MS kirjoitti:Eikä varmaan olisi ollut varaakaan käydä kaikkia erikoiskursseja, jos olisi joutunut kaiken itse maksamaan?
Ristiriitaisuus, missä pelaa?duud kirjoitti:Meidän Kokoomuksessa ei tarvitse tuollaiseen loanheittoon alkaa. Pitkänsillan paskasakki ryhtyköön tuollaiseen vain!
Cube kirjoitti:Niin. Nyt menin kyllä vähän sekaisin, mutta kokeillaas kuitenkin. Useinhan ihmiset vääntelevät ja kääntelevät asiat itselleen edullisiksi, joten pitäsikö tämä kappaleesi nyt tulkita niin, että ne koulut on sinulla käymättä vai? En ymmärrä miksi muutenkaan tällaista mallia esität. Eihän tuo logiikka ole edes lainkaan toimiva, koska siinä ei millään toteudu Daespoon alun perin ajama visio siitä, että vain älyllinen eliitti on oikeutettu antaman äänensä. Jos maksetut verot riittävät, niin silloinhan kaiken maailman jääkiekkoilijatkin pääsevät äänestämään. Siitähän se unelmavaltio syntyisikin.
Tosin eipä minullakaan ole noita talousopintoja takana, joten olen luonnollisesti kaikin puolin epäkelpo antamaan mielipiteeni niinkin ratkaisevaan asiaan kuin presidentin valintaan. Pitää varmaan tyytyä vain kateellisena selaamaan avovaimon kansantalouden ja makrotalouden oppikirjoja, kun itse olen niin yksinkertainen, etten tuohon Jumalan valitsemaan joukkoon - kauppatieteiden opiskelijoihin - jäseneksi pääse. Tai halua.
Särähti kanssa pahasti korvaan. Ei siitä Halosen lauseenloppunieleskelystä saa selvää, mutta miten hän sanoikaan, tällä/tätä on nyt markkinoitu viiden vuoden ajan tai jotain siihen suuntaan. Onkin todella tyylikästä lähteä koko kansan TV-lähetyksessä aukomaan päätään vastaehdokkaan vaimon kuolemasta. Jälleen kerran pissis-luokan käytöstä Haloselta. Toisaalta mitä voikaan vasemmiston ehdokkaalta odottaa - vasemmalla kun systeemi on aina tärkeämpi kuin yksilö, jo 70-luvulta asti.HemmoP kirjoitti:Olisiko halosen pikkuisen pitänyt miettiä mistä johtuu "Viiden vuoden yksinäisyys" kirjan nimi, ennenkuin rupeaa lohkomaan siitä ? taattua sak-linjaa, likaiset aseet käyttöön.
Voin sanoa ihan suoraan, ettei minulla ole enää pienintäkään aavistusta, että mistä oikein puhut. Silti, hienoa että jaksat lauantai-iltanakin pitää vielä asialinjan. Känniset (ainakin toivon näin) avautumiset keskustelupalstoilla ovat aina mitä kunnioitettavimpia tekoja, merkki elämän rikkaudesta.duud kirjoitti:No varmasti on ne kansantaloutta rasittavat opiskelut käväisemättä. Ihan yllättäen olen huomannut olevani kaikin tavoin tavoiteltava heppu!. Eikös ole ihan ihme juttu ilman DaEsbån suositustakin? Whaddafuk, varmaan pitää ottaa lobarit ihan samantien, kun tuollainen guru alkaa mullekin jutella. OK!
HAIL THE CUBE!
-duud-
ps. sniff r balls!
Barnaby kirjoitti:Särähti kanssa pahasti korvaan. Ei siitä Halosen lauseenloppunieleskelystä saa selvää, mutta miten hän sanoikaan, tällä/tätä on nyt markkinoitu viiden vuoden ajan tai jotain siihen suuntaan. Onkin todella tyylikästä lähteä koko kansan TV-lähetyksessä aukomaan päätään vastaehdokkaan vaimon kuolemasta.
No parasta olla. Siinä vaiheessa se minun vasemmistolaisuus loppuukin, kun se haksahtaa tähän urbaanien city-sinkkujen yksilöllisyyden ja individualismin palvontaan. Samalla tapaa kuin pelaaja ei koskaan ole joukkuetta suurempi, ei yksilö aja myöskään yhteiskunnan ohi.Barnaby kirjoitti:Toisaalta mitä voikaan vasemmiston ehdokkaalta odottaa - vasemmalla kun systeemi on aina tärkeämpi kuin yksilö, jo 70-luvulta asti.
Näin sivusta kommenttoiden: ei varmaankaan ole käytetty. Suomessahan on mielenterveyden hoito varsin huonossa jamassa. Suurin osa mielenterveyden hoidosta - siitä mitä on tarjolla - on nappia huuleen -tyyppistä, eli pillerit matkaan ja baanalle.Cube kirjoitti:Onnea kuitenkin sinulle ja 29 tuhannelle veroeurollesi. On niitä varmasti mielenterveyspalveluiden kohentamiseenkin käytetty.
No parasta olla. Siinä vaiheessa se minun vasemmistolaisuus loppuukin, kun se haksahtaa tähän urbaanien city-sinkkujen yksilöllisyyden ja individualismin palvontaan. Samalla tapaa kuin pelaaja ei koskaan ole joukkuetta suurempi, ei yksilö aja myöskään yhteiskunnan ohi.
pXi kirjoitti:Ristiriitaisuus, missä pelaa?
pXi kirjoitti:Harmitonta viihdettä tuo Uutisvuoto oli. Näin ei ehkä saisi sanoa, koska puoli miljoonaa äänestäjää kummiski tekee päätökset tuttuhutun, uutisvuodon, napakympin tai kummelin perusteella. Reporadio taas johdatteli ajatteluun kykenemätöntä kansaa.
Cube kirjoitti:No parasta olla. Siinä vaiheessa se minun vasemmistolaisuus loppuukin, kun se haksahtaa tähän urbaanien city-sinkkujen yksilöllisyyden ja individualismin palvontaan. Samalla tapaa kuin pelaaja ei koskaan ole joukkuetta suurempi, ei yksilö aja myöskään yhteiskunnan ohi.
Miten tähän koti-uskonto-isänmaa-teemaan muuten uppoaa tämä yksilön korostaminen? Entä tuotannon siirtäminen ulkomaille?
Toisin sanoen hyväksyt täysin rinnoin Halosen katuhuoratyylisen hymähdyksen Niinistön vaimon kuoleman aiheuttamasta "viiden vuoden yksinäisyydestä". City-sinkkujen palvonta? Kuka on palvonut city-sinkkuja? Miten se liittyy mihinkään? Olitko oikein tyytyväinen kun Halonen makusteli "viiden vuoden yksinäisyydellä"? Ehkä Halonen olisi voinut hauskan tätimäisesti piikitellä että mites Sauli kehtasit silloin ennen autokolaria motkottaa puhelimessa vaimollesi että on myöhässä. Kyllä meillä tohtori Pentin kanssa on tietty arvomaailma näihin globaaleihin yksliönarvoihin, kysehän on arjesta.Cube kirjoitti:No parasta olla. Siinä vaiheessa se minun vasemmistolaisuus loppuukin, kun se haksahtaa tähän urbaanien city-sinkkujen yksilöllisyyden ja individualismin palvontaan. Samalla tapaa kuin pelaaja ei koskaan ole joukkuetta suurempi, ei yksilö aja myöskään yhteiskunnan ohi.
Mikä koti-uskonto-isänmaa -teema? Minulleko puhut? Kommentoin Halosen alatyylisestä ja äärimmäisen asiattomasta heitosta valtakunnallisessa TV-ohjelmassa mainitsematta sanaakaan kodista, uskonnosta tai isänmaasta, niin johan löytyy henkilö joka vie keskustelun suomalaiseen eillispäivän arvokombinaatioon.Cube kirjoitti:Miten tähän koti-uskonto-isänmaa-teemaan muuten uppoaa tämä yksilön korostaminen?
Heh, oliko tämä kenties "piikki"? Meinaatko nyt siis, että koska tuhmasti kommentoin Äiti Aurinkoisesi roskakommentointia, niin nyt olen velvollinen vastaamaan yksilön kannalta jo ennalta SAK:n viitoittaman mielipide- ja arvomaailman mukaisesti tuotannon ulkomaillesiirtämisen ongelmasta? No voi hellanduudelis kuule, Halosen Tarja jos joku pystyy estämään suomalaisen tuotannon siirron ulkomaille, ei kukaan muu. Kolmikantaa kuule kovasti vaan peliin ja pultataan paperimiesten liksat sinne parin kätilön vastaavaan, niin sillä maailma pelastuu ja suomalainen tuotanto ei karkaa ulkomaille.Cube kirjoitti:Entä tuotannon siirtäminen ulkomaille?
Niin, ehken aivan täysin asiapohjalta nostanutkaan tuota mielenterveyttä esille.Barnaby kirjoitti:Näin sivusta kommenttoiden: ei varmaankaan ole käytetty. Suomessahan on mielenterveyden hoito varsin huonossa jamassa. Suurin osa mielenterveyden hoidosta - siitä mitä on tarjolla - on nappia huuleen -tyyppistä, eli pillerit matkaan ja baanalle.
Erityisesti nuorille mielenterveyshoitoa tarvitseville ei vain löydy sitä hoitoa. Esimerkkinä tämä nyt syksyllä perheensä tappanut nuori, joka oli nähnyt talon sisällä ties mitä demoneja.
Onko tämä nyt sitä hyvinvointia? Itse haluan asiaan muutoksen. Halosella on ollut 6 vuotta aikaa johtaa mielipiteillään maamme asioidenhoitoa niin, jotta olisi varaa hyvinvointiin.
Barnaby kirjoitti:Toisin sanoen hyväksyt täysin rinnoin Halosen katuhuoratyylisen hymähdyksen Niinistön vaimon kuoleman aiheuttamasta "viiden vuoden yksinäisyydestä". City-sinkkujen palvonta? Kuka on palvonut city-sinkkuja? Miten se liittyy mihinkään? Olitko oikein tyytyväinen kun Halonen makusteli "viiden vuoden yksinäisyydellä"? Ehkä Halonen olisi voinut hauskan tätimäisesti piikitellä että mites Sauli kehtasit silloin ennen autokolaria motkottaa puhelimessa vaimollesi että on myöhässä. Kyllä meillä tohtori Pentin kanssa on tietty arvomaailma näihin globaaleihin yksliönarvoihin, kysehän on arjesta.
QUOTE]
Tuo nyt on taas selkeä ylitulkinta Halosen puheesta, ja minusta on huomattavasti loukkaavampi käyttämäsi termi "katuhuoratyylisen". Minua ihmetytti kovasti Niinistön surkea suoritus ohjelmassa, mutta sellaista sattuu. Tuskin vaalit tähän ratkeavat, joten Halosinhoajat voivat nukkua yönsä rauhassa.
Se, että ensimmäisessä lauseessa tuomittiin loka ja toisessa sitä heitettiin.duud kirjoitti:Kolmos kentän vasen pakki. Mikäs omituisuus siinÄ sitten oli?
Kotimaani hyvinvointi on minulle erittäin tärkeätä. Vaikutan omaan ja läheisteni hyvinvointiin niin paljon kuin voin. Enempää en voi tehdä.duud kirjoitti:Varmaankin tuollaisille ihmisille, joille koti-Suomemme hyvinvointi ei kamalan tärkeätä ole, niin sellaiset velliperseet helpolla antavat hommien vain olla.
Ei hyvä ystäväiseni...laske hitaasti kymmenestä nollaan...olemme kaikki sosialistista internationaalia...yhdeksän...DDR...kahdeksan...optiot ovat perseestä...seitsemän...bööö...kuusi...setä Lenin asuu Venäjällä...viisi...perestroika...neljä...Putin...kolme...kommunismi...kaksi...vallankumous...yksi...duud kirjoitti:Ylessä on aivan paskis porukkaa.
Joo-o. Enpä edes katsonut koko ohjelmaa, enkä näin ollen myöskään nähnyt siinä esitettyä kommenttia. Viestini ei liittynyt millään lailla siihen, enkä Halosen sanomiin näkemättäni ottanut myöskään kantaa millään lailla. Viestini ei myöskään ollut mikään henkilökohtainen piikki sinua tai sanomiasi kohtaan. Pelkkä yksittäinen ideologinen ajatus.Barnaby kirjoitti:Onnittelut vielä kerran hienosta asenteestasi Halosen kommenttia kohtaan!
Oletko tosissasi?Vekurinen kirjoitti:Niin, minun mielestäni tässä täytyisi ensin miettiä, minkälaista koulutusta näiden kysymysten pohtiminen vaatii. Sen jälkeen täytyisi vielä löytää se eliittijoukko, jolla tällainen koulutus on. Sanomattakin on selvää, että Cube kuuluu tähän joukkoon.
Sinulla on tässä pieni paradoksi: kyseenalaistat ajaako Niinistö henkisen hyvinvoinnin asiaa ja oletat hänen olevan "materiaalisen hyvinvoinnin" asialla kytkien sen taloudenpitoon, mutta kuitenkin ymmärrät perusrealiteetit taloudenpidon osalta hyvinvoinnin mahdollistajana. Kyllä tässä pitää nyt valita halutaanko taloutta kuntoon ja sitä myöten hyvinvointivaltiota vuosihuoltoon, milloin voidaan ARVOJEN perusteella miettiä mihin kaikkeen ja kuinka paljon panostetaan varoja. Tai toki voimme kaikki kerääntyä leirinuotion äärelle kuusivuotiskaudeksi miettimään hyvinvointivaltion määritelmää ja arvoja ja sitten jakaa kaikille tarvitseville monopolirahaa.Cube kirjoitti:Tämä ei tosiaan ole sitä hyvinvointia. Toisaalta, onko henkinen hyvinvointi ylipäätään sitä hyvinvointia, mitä Sauli Niinistö ajaa? Kysyn, koska en tiedä. Mielestäni Niinistö on markkinoinut itseään nimenomaan materiaalisen hyvinvoinnin suurlähettiläänä ja siitä minä en kamalan innoissani ole ollut. Luonnollisesti on selvä, että ilman sitä taloudellista hyvinvointia ei ole myöskään rahoja mielenterveyden hoitoon, mutta mielestäni tässä ei pitäisi olla mitään neuvoteltavaa.
Ehdottamasti samaa mieltä.Cube kirjoitti:Asiat täytyy priorisoida niin, että kansan henkinen hyvinvointi tulee ennen kaikkea muuta.
Tarkoitatko kenties, että työn tekemistä pitäisi jollain tavalla rajoittaa?Cube kirjoitti:Tämä on yksi asia, johon työ ei mielestäni suinkaan ole vastaus. Käsittääkseni työpahoinvointi on Suomessa jo varsinainen epidemia
No totta ihmeessä se on "selkeä ylitulkinta Halosen puheesta" kun kerran sanot. Kerrotko mikä on oikea tulkinta?Kaukalon laidalla kirjoitti:Tuo nyt on taas selkeä ylitulkinta Halosen puheesta, ja minusta on huomattavasti loukkaavampi käyttämäsi termi "katuhuoratyylisen".
Ihan rauhassa vaan siellä punaviirien äärellä; inhoan tasapuolisesti ketä tahansa joka kykenee moiseen tahdittomuuteen.Kaukalon laidalla kirjoitti:Tuskin vaalit tähän ratkeavat, joten Halosinhoajat voivat nukkua yönsä rauhassa.
Saitkin jo näillä kahdella lauseella vastauksen itsellesi.Cube kirjoitti:Joo-o. Enpä edes katsonut koko ohjelmaa, enkä näin ollen myöskään nähnyt siinä esitettyä kommenttia.
Tarkemmin en taida vastata, koska olen vielä vähän ymmälläni tuosta hihojen polttamisesta.
En tiedä onko paradoksia vai ei. Minun kirjoissani se lähtee siitä, että varoja jaetaan sillä tavalla, että tarpeen vaatiessa (materiaalisista) asioista vaikka tingitään jonkun verran tietyllä aikavälillä, että henkiseen hyvinvointiin pystytään keskittymään asiaan kuuluvalla tavalla ja se saadaan kuntoon. Uskon, että tämä maksaisi kyllä itsensä takaisin korkojen kera tulevaisuudessa, mutta ymmärrän kyllä osaltani niitäkin, jotka haluavat lähestyä tätä ongelmaa eri näkökulmasta.Barnaby kirjoitti:Sinulla on tässä pieni paradoksi: kyseenalaistat ajaako Niinistö henkisen hyvinvoinnin asiaa ja oletat hänen olevan "materiaalisen hyvinvoinnin" asialla kytkien sen taloudenpitoon, mutta kuitenkin ymmärrät perusrealiteetit taloudenpidon osalta hyvinvoinnin mahdollistajana. Kyllä tässä pitää nyt valita halutaanko taloutta kuntoon ja sitä myöten hyvinvointivaltiota vuosihuoltoon, milloin voidaan ARVOJEN perusteella miettiä mihin kaikkeen ja kuinka paljon panostetaan varoja. Tai toki voimme kaikki kerääntyä leirinuotion äärelle kuusivuotiskaudeksi miettimään hyvinvointivaltion määritelmää ja arvoja ja sitten jakaa kaikille tarvitseville monopolirahaa.
En, vaan sitä, että pitäisi vakavasti miettiä miten työolosuhteita voitaisiin parantaa.Barnaby kirjoitti:Tarkoitatko kenties, että työn tekemistä pitäisi jollain tavalla rajoittaa?
Itselläni on vähän sellainen olo, että mahtaako Halonen pohjimmiltaan haluta jatkokautta edes. Niin vahvaa itsetekemisen meininkiä on kampanjassa ajoittain ollut. Kun on koko kansan presidentiksi itsensä nimittänyt, niin on aika vaikea olla lähtemättä ehdokkaaksi silloin, kun kannatus on sitä luokkaa mitä se Halosella ennen vaaleja oli - halusi sitä oikeasti tai ei.Viljuri kirjoitti:Kyllähän Halosen elkeistä ja puheista vaalitenttien yhteydessä saa sellaisen käsityksen, etteivät kohteliaat käytöstavat ja kuunteleminen eivät ole ensimmäisiä arvoja, joita hän kannattaa. Olipa sitten asema noussut päähän tai gallup-tulokset tuoneet lisäjännitystä.