Presidentinvaalit 2006

  • 306 862
  • 4 281
Tila
Viestiketju on suljettu.

JimmyMac

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Pittsburgh Penguins
AnaMasa kirjoitti:
Voi vittu Sauli on vastannut samalla tavalla tuohon. Nyt tuli paha kupru täältä katsottuna. Noh, sama kupru molemmille, mutta kuitenkin. Minun päähän ei mahdu se, että yksinäiset naiset alkaisivat tehtailemaan oikein lain voimalla isättömiä lapsia.

Tämä asiahan on nostettu myös ehdokkaiden haastatteluissa esille. Ja Niinistö itse asiassa oli ensin vastannut tuohon, että hedelmöityshoidot tulisi sallia myös miehille, mutta oli myöhemmin vaihtanut kantansa, kun siinä on tuo teksti KOHDUNVUOKRAUKSEN AVULLA. Sitä ei ole käsittääkseni vielä sallittu laissa ja tästä syystä mm. Niinistö ja muistaakseni myös Heidi Hautala vaihtoivat kantansa myöhemmin. Alunperin he olivat ajatelleen tuota tasa-arvokysymyksenä, mutta tuo kohdunvuokrausjuttu sitten sotki tähän myös lakiasiat mukaan.
 

Viljuri

Jäsen
Lawless kirjoitti:
Määrittele "oikeat" työt. Onko esim. postinjakajan työ "oikeaa" työtä? Sano esimerkki "ei-oikeasta" työstä.

Tällä kielellisellä ilmauksella viitataan siihen, ettei koko työura ei ole mennyt vain pelkän politiikan tai järjestöpolitiikan parissa.

Näkemyksen saamisen kannalta on aina syytä nähdä vähän laajemmalta maailmaa.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa viittasin kuitenkin erityisesti siihen faktaan, että Sauli on tehnyt myös ruumillista, suorittavaa työtä nuorempana (siis ollut rakennuksella).
 

JimmyMac

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Pittsburgh Penguins
Viljuri kirjoitti:
Tällä kielellisellä ilmauksella viitataan siihen, ettei koko työura ei ole mennyt vain pelkän politiikan tai järjestöpolitiikan parissa.

Näkemyksen saamisen kannalta on aina syytä nähdä vähän laajemmalta maailmaa.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa viittasin kuitenkin erityisesti siihen faktaan, että Sauli on tehnyt myös ruumillista, suorittavaa työtä nuorempana (siis ollut rakennuksella).

Kyllä. Eihän tässä pitäisi olla mitään epäselvää. Sauli Niinistöllä on politiikan ulkopuolelta moninkertainen määrä työkokemusta verrattuna Tarja Haloseen. Sauli tietää, mitä työväki tarkoittaa ja saa aivan vapaasta sanoa itseään työväen presidentiksi.

Muutenkin vasemmiston politiikka suosii ennemmin niitä, jotka eivät kovinkaan ahkerasti jaksa töitä aina tehdä. Sen sijaan oikeistopolitiikka korostaa aina ahkerasta työnteosta palkitsemiseen. Mielestäni ero on selkeä.
 
Viimeksi muokattu:

Cube

Jäsen
Sv veinikretski kirjoitti:
Mikäli Haloska antaisi lesbopareille huoltajuuden ja lokaisi homot takavasemmalle, on tämä jo itsessään kommenttina kovempaa luokkaa kuin väittämä väittämästäni lausunnosta.
Ja tämäkö tekee sinun valheellisten väittämien esittämisestä hyväksyttävää?

Ja tosiaan, Niinistöllä sama kanta asiaan. Mitä tämä tekee hänestä?
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
hannes_ko kirjoitti:
Lapualla, LAPUALLA!!!!!, Vanhanen sai 38%, Halonen 28% ja Niinistö 25%.

Seinäjoki HALONEN 37%, Vanhanen 29%, Niinistö 25%.

Nurmo Vanhanen 33%, Halonen 33%, Niinistö 25%.

(Kari Hokkasen Ilkka tekee keskustapolitiikkaa punavärin piirittämänä.)

Vimpelissä Vanhanen 48%, Halonen 30% ja Niinistö 11%.

Lehtimäki Vanhanen 58%, Halonen 24%, Niinistö 9%.

Kauhava Vanhanen 45%, Halonen 27%, Niinistö 19%.

Alajärvellä Halonen 24%, Niinistö 13%. Alahärmä Halonen 21, Niinistö 18.

jne.jne.jne.

Näin Pohjanmaalla.

Yllättäviä lukuja... Näillä lakeuksilla ei jumalauta pilkata solidaarisuutta! Kyllä tämä kertoo melkoista kieltä Vanhasen kannattajien nukkumisesta tai lipeämisestä Halosen leiriin. Täytyy muuten sanoa että hyvin piristävä asia tämä toinen kierros - se mittaa todella Niinistön taktisen silmän ja poliittisen karisman. On todella iso haaste saada keskustan rivit aktiivisiksi ja yhtenäisiksi porvaririntaman taakse. En ole mikään suuri Halosen fani vaikka häntä kannatankin, eivätkä Niinistön melko liberaalit arvot tai pohjimmiltaan maltilliset talouspoliittiset linjaukset (ei niin että presidentillä näissä asioissa olisi edes merkitystä) anna miehestä ollenkaan negatiivista kuvaa. Kiihkeimpien kannattajien syvät sinimustat rivit sitten ovatkin vähän eri asia. Ulkopolitiikka on olennaisin kysymys, mutta siihen ei näistä ehdokkaista löydy kovin merkityksellisiä eroja - ehkä niitä on, mutta mitään selkeitä kantoja ei näköjään haluta esittää ennen vaaleja. Lähinnä kamppailua seuraa yksilöiden ja puolueiden välisenä taktisena pelinä: kiinnostava nähdä mitkä linjat ja strategiat kummassakin leirissä valitaan. Aikaahan ei ole paljon.
 

Cube

Jäsen
Voimalaituri kirjoitti:
Ensinnäkin, slogan kuuluu "työväen presidentti". Ja vastauksesi kertoo että et ole sen välittämää sanomaa ymmärtänyt. Valitettavasti näin on monen äänestäjän kohalla - Saulin vaalilause on liian fiksusti rakennettu.
Heh, tämä oli jo loistava! :) Kaikessa yksinkertaisuudessaan täydellinen selitys. Saulin vaalilause on vain niin suvereeni ja fiksusti rakennettu, etteivät tietyt Jatkoajan korkeakoulutetut nimimerkitkään sitä kykene ymmärtämään. Onneksi tänne on kuitenkin pääsääntöisesti eksynyt Suomen todellinen älyllinen eliitti, jolle näinkin monimutkainen asia avautuu kuin Halosen vappupuhe.

No, provohan tuo taisi ollakin.
 

Viljuri

Jäsen
mjr kirjoitti:
Kiihkeimpien kannattajien syvät sinimustat rivit sitten ovatkin vähän eri asia

Entäpä sitten nämä tulipunaiset (ja oudon tahmeat) vastustajan kannattajat?

Adolf Hitler on jo epä-älyllisesti täälläkin tuotu esille (vaikka Halosen kannattajien mielissä on enemmän fasismia kuin liberaaleissa Niinistön kannattajissa konsanaan), mutta jos esimerkiksi termi "työväki" tuottaa ongelmia, niin kyllähän tuon vastapoolina väite "marxilaisista luokista" vaikuttamassa tämän päivänä yhteiskunnassa, tulisi herättää jokaisen omilla aivoillaan ajattelemaan pystyvän jyrkän inhoreaktion.

Sillähän näitähän aivan kansanedustajatason henkilöitä on Halosen kannattajakunnassa, jotka ratsastavat luokkakonfliktilla, aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Oudoksun sitä vahvasti, vaikka samaan hengenvetoon myönnäkin että jotkin termit merkitsivät isoisiemme isille ja äideille tiettyjä asioita, että olipa joidenkin termien tulkinta historiallisessa katsannossa mitä tahansa, niin tämän tiettyyn historianäkemykseen sidottu vastakkainasettelun politiikka tulisi saada näin paljon palstamillimetrejä (torta på torta!!!).

Ja se näyttää olevan nimenomaan Halonen ja osa hänen kannattajistaan, joiden pääasiallisena tehtävänä näyttää olevan tuoda esille tätä historiallista vastakkainasettelua. Ihmekkös tuo, kun ei välttämättä muuten taida pärjätä...

EDIT: muokkailua
 
Viimeksi muokattu:

vilperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Kauhajoen Karhubasket
Ali Voima kirjoitti:
Tämä on tietysti täyttä paskaa, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Halonen oli tuohon aikaan vasemistoradikaali.

Ja minun mielestäni siinä ei ole mitään väärää. Mielummin vasemmistoradikaali, kuin oikeistoradikaali.

Herrat kyykkyyn vaan...
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Viljuri kirjoitti:
Adolf Hitler on jo epä-älyllisesti täälläkin tuotu esille (vaikka Halosen kannattajien mielissä on enemmän fasismia kuin liberaaleissa Niinistön kannattajissa konsanaan), mutta jos esimerkiksi termi "työväki" tuottaa ongelmia, niin kyllähän tuon vastapoolina väite "marxilaisista luokista" vaikuttamassa tämän päivänä yhteiskunnassa, tulisi herättää jokaisen omilla aivoillaan ajattelemaan pystyvän jyrkän inhoreaktion.

Sinä älyllisenä ihmisenä päästit siinäkin pointin rumasti ohi. Kun ei osaa ymmärtää, on se hemmetin älyllistä. Hyvä, hyvä.
 

PJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevat Mestarit
Viljuri kirjoitti:
PJ kirjoitti:

Juuri näin. Kysymys on signaaleista

Kärjistettynä emotionaalisella tasolla: Haluammeko vain juristin hoitamaan konkurssipesän alasajoa, eli siis antaudummeko kansainvälistymisen ja globalisaation ristipaineessa ilman taistelua ja yhteistä rintamaa ? ;-)

Emme. Tämän takia valitsemme johtajan, jolla on jotain johtajaominaisuuksia ja paremmat valmiudet onnistua - hyvä että löysimme kummatkin Niinistön :)

Ehkä tässä tällä erää Niinistön puolesta kylliksi. Halonen ei ole mikään totaalikatastrofi, huonomminkin voisi mennä. Mutta Niinistössä näen edelleen mahdollisuuksia paljon parempaan, niissä asioissa mihin Presidentillä on suoraa vaikutusta. Ne tuli lueteltua pari viestiä, taitaa olla 10 sivua sitten :)

Epäsuorasti ymmärrän kyllä, että joitakuita puhuttelevat enemmän sadan komitean kuin Kokoomuksen julistukset. Sellaisen rationalistin löydän itsestäni, että valitettavasti kallistun yleensä kokoomuksen puoleen, vaikka puolue ei sinänsä houkuttele. Vahinko ettei meillä ole kaupunkilaista keskustaa eli liberaalia puoluetta. Vihreät ovat valitettavasti niin punertavan vihreitä, ettei niitä voi ottaa vakavasti ainakaan nykyjohdolla.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Viljuri kirjoitti:
mjr kirjoitti:

Entäpä sitten nämä tulipunaiset (ja oudon tahmeat) vastustajan kannattajat? QUOTE]

Tuota mitenkä sen nyt sanoisi? Sonnan määrä on tässä ketjussa luokkaa paria suurempi Niinistön leirissä. Neutraali tosiseikka. Ei se sitä tietenkään kiistä, että yksisilmäisyyttä ja puhdasta tyhmyyttä esiintyy kaikissa leireissä (joskin tässä ketjussa melkoisen vähän Halosen kannattajien joukossa). Minua ei häiritse Niinistön sloganin mahdollinen valheellisuus (minusta se on sinänsä täysin puolustettava argumentti), mutta sen mainostemppumainen ja pikkunäppärä luonne ärsyttää. Itse en mitenkään laske itseäni tai sukuani työväen joukkoon - olen kotoisin Suomen tasa-arvoisimmasta ja luokkasokeimmasta maakunnasta eli Etelä-Pohjanmaalta, kummatkin paapat taistelivat vuonna 1918 valkoisten rivissä. En jaa tätä Etelä-Suomessa etenkin teollisuuspaikkakunnilla esiintyvää katkeraa herravihaa, ja olen sitä mieltä että toimiva talous on ainoa mahdollinen perusta hyvinvointivaltiolle. Mutta se tapa millä täällä leimataan ihmisiä taustansa, luontaisten ominaisuuksiensa, tietämättömyyden ja primitiivisten ennakkoluulojen perusteella ei ole vain älyllisesti vastenmielinen mutta myös epämoraalinen. Liberaalina katson olevani melkein yhtä kaukana Halosesta kuin Niinistöstä - kummatkin ovat ainakin retoristen kantojen perusteella itsekin lähinnä liberaaleja, toinen tekee vain liberalismista maltillisen vasemmistolaisen tulkinnan, toinen maltillisen oikeistolaisen. Tämä r-vikaisesta lespo-kommarista vaahtoaminen on yksinkertaisesti aivokuollutta, riippumatta siitä kumpaa konsensus-ehdokasta kannattaa presidentiksi.
 

OldTimeHockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, Bayern München, Deutschland
JimmyMac kirjoitti:
Sen sijaan oikeistopolitiikka korostaa aina ahkerasta työnteosta palkitsemiseen.
Työnteon palkitsemisesta ei varmasti ole erimielisyyttä minkään suuntauksien kesken, mutta oikeistolla ja vasemmistolla taitaa olla aika eri käsitys siitä, mikä on ahkeraa työntekoa. Minusta klassinen oikeistopolitiikka on ristiriitaista, koska samaan aikaan kun kauhistellaan työnteon kannustavuuden puutetta, vaaditaan mm. minimipalkan alentamista. Mitä kannustamista se on, että työnteosta, nimenomaan palkkatyöstä, halutaan nimenomaan palkita vähemmän?
 

PJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevat Mestarit
mjr kirjoitti:
Tuota mitenkä sen nyt sanoisi? Sonnan määrä on tässä ketjussa luokkaa paria suurempi Niinistön leirissä. Neutraali tosiseikka.

Olen aivan samaa mieltä tai no sen voi helposti todeta lukemalla :)

Muutenkin kuulosti aika tutulta tuo pohdinta, tosin en ole asunut Pohjanmaalla.

Mutta sun pitää ilmeisesti etsiä toinen sivusto tämän aiheen puolesta. Niillä voit käydä nauttimassa toisen puolen imbesilleistä. Kyllä niitä sivuja löytyy, jossa Niinistö on itse pääperkele, ei vain piru mieheksi joksi eilen lupautui :)

Tuo Jatkoajan gallup kierrätyskeskuksessa vastaa aika hyvin ketjuun kirjoittaneiden määrää noin 75% äänistä Niinistölle ja vielä 5% tyhjää. Aika murskaavat lukemat. Melkein niin kovat, että tekisi niiden takia mieli hypätä Halosen kelkkaan :)

Mutta tällä hetkellä Halonen on vielä voittamassa vaalit ja aika murskaavasti. Tosin menin itse lyömään jo ennen ekaa kierrosta Niinistön puolesta vetoa. 16 kertainen panos näyttäisi tällä hetkellä tulevan takaisin. Aion pitää huolta euron investoinnistani :)
 

vilperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Kauhajoen Karhubasket
OldTimeHockey kirjoitti:
Työnteon palkitsemisesta ei varmasti ole erimielisyyttä minkään suuntauksien kesken, mutta oikeistolla ja vasemmistolla taitaa olla aika eri käsitys siitä, mikä on ahkeraa työntekoa. Minusta klassinen oikeistopolitiikka on ristiriitaista, koska samaan aikaan kun kauhistellaan työnteon kannustavuuden puutetta, vaaditaan mm. minimipalkan alentamista. Mitä kannustamista se on, että työnteosta, nimenomaan palkkatyöstä, halutaan nimenomaan palkita vähemmän?

Kyllä puhut asiaa, ei voi muuta sanoa.

Juuri tämä on se syy,minkä takia Sauli Niinistöä ei Työväen presidentiksi voi sanoakaan.

Eli vaikka oikeistolaiset nyt kuinka kehuu ja ylistää työläisiä, niin eiköhän suurin syy tähän ole vain äänten kalastaminen?

Tosi asiassa Niinistö ja kumppanit oikeistosta, eivät loppupeleissä ajattele kyllä tippaakaan tavallisen siivoojan Maija Meikäläisen tai talonmies Matti Meikäläisen etua. Ne ajattelevat vain sitä, että nämä työläiset tekisivät mahdollisimman paljon, mahdollisimman vähällä palkalla.

Ja tämä on yksi ero oikeistolaisen ja vasemmistolaisen välillä. Vasemmistolainen ajattelee työntekijän kannalta asioita, ja sitä että työntekijä saa työstään arvoisen palkan ja muutenkin kaikki sosiaaliset asiat ovat kunnossa. Oikeistolainen ajattelee, että nopeammin, mutta vähemmällä rahalla. Ja lupailee kaiken maailman palkkioita. Palkkiotkin tuntuvat jäävän minimaalisiksi, mutta ei se mitään. Tärkeintähän oikeistolaiselle on saada yllytettyä äänestämään itseään, näinhän se on.

Mutta mitä oikeistolainen tietää oikeasta työnteosta? Istuminen toimistossa, kahvikuppi pöydällä ja Aku ankka kädessä, ei mielestäni ole mitään verrattuna siihen, mitä oikea työntekijä joutuu päivittäin tekemään.

Olisi mielenkiintoista nähdä tällainen herra oikeassa työssä edes päivän.

Eli älkää työntekijät olko niin sinisilmäisiä, että menisitte tähän "Työväen presidentti"-sloganiin. Äänestäkää sitä tahoa, mikä parhaiten asioitanne ajaa ja mikä myös ajattelee teidän parastanne, eli vaikkapa tässä tapauksessa Halosta.

Itse käytän työelämästä yhtä "verrantoa";

Jos kerrostalosta ottaa ylimmän kerroksen pois, se ei taloon vaikuta millään tavalla. Yläkerroksessa saattaa tuulla, mutta ei sen pahempaa.
Mutta jos kerrostalosta poistaa alimman kerroksen, tiedättekö mitä sitten tapahtuu? Kerrostalo sortuu.
 

Cube

Jäsen
Viljuri kirjoitti:
Adolf Hitler on jo epä-älyllisesti täälläkin tuotu esille
Onko näin muuten tehty? Itse ei ainakaan ole tarttunut silmään. Se yksi Hitler-viittaus oli, mutta ei siinä verrattu Niinistöä tai ketään muutakaan Hitleriin.
 

Lawless

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mielestäni "työväen presidentti" oli ihan fiksu (ja samalla oivaa sanaleikkiä) veto. Miksi muuten työväki nähdään nykyään niin negatiivisessa mielessä? Tai siis siltä ainakin näyttää, että siitä termistä on pyritty eroon. Mielestäni nimittäin Kotkan Työväen Palloilijat, Työväen Urheiluliitto ja Suomen Työväen Säästöpankki ovat todella hyviä nimiä. Samalla tavalla kuin Reipas on huomattavasti parempi suomalaisen urheiluseuran nimenä kuin joku Pelicans. Miten ihmeessä näin alas on vajottu? Toivottavasti Sauli nostaa työväen jälleen mediaseksikkääksi. In Sauli we trust.
 

vilperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Kauhajoen Karhubasket
Lawless kirjoitti:
Mielestäni "työväen presidentti" oli ihan fiksu (ja samalla oivaa sanaleikkiä) veto. Miksi muuten työväki nähdään nykyään niin negatiivisessa mielessä? Tai siis siltä ainakin näyttää, että siitä termistä on pyritty eroon. Mielestäni nimittäin Kotkan Työväen Palloilijat, Työväen Urheiluliitto ja Suomen Työväen Säästöpankki ovat todella hyviä nimiä. Samalla tavalla kuin Reipas on huomattavasti parempi suomalaisen urheiluseuran nimenä kuin joku Pelicans. Miten ihmeessä näin alas on vajottu? Toivottavasti Sauli nostaa työväen jälleen mediaseksikkääksi. In Sauli we trust.

Itse en näe työväki-nimitystä minään negatiivisena sanana.

Itseäni on kanssa alkanut kyllä kiinnostamaan lähes sama ilmiö. Ei suoranaisesti työväki- nimitys, vaan sitten eri työväkeen kuuluvien ammattien nimityksien muuttuminen.

Minkä takia esimerkiksi siivooja nähdään kaiketi nykyään niin negatiivisessa mielessä? Minkä takia siivooja on nykyään laitoshuoltaja?

Tai toinen esimerkki on kirjastotäti, josta nykyään käytetään sanaa tietopalvelusihteeri.
 
Cube kirjoitti:
Heh, tämä oli jo loistava! :) Kaikessa yksinkertaisuudessaan täydellinen selitys. Saulin vaalilause on vain niin suvereeni ja fiksusti rakennettu, etteivät tietyt Jatkoajan korkeakoulutetut nimimerkitkään sitä kykene ymmärtämään. Onneksi tänne on kuitenkin pääsääntöisesti eksynyt Suomen todellinen älyllinen eliitti, jolle näinkin monimutkainen asia avautuu kuin Halosen vappupuhe.

No, provohan tuo taisi ollakin.
Ei itseasiassa ollut...ainakaan tarkoituksellinen sellainen.

Kansahan on, anteeksi karrikointi ja yleistäminen, tyhmää. Siksi kansalle useinmiten myydäänkiin mitäänsanomattomia kampanjalauseita, jotka eivät viesti itse asioista yhtään mitään. Hyvänä esimerkkinä onneton TV-spotti jossa Vierikko haastattelee Tarja Halosta ja tämä heittää todella syvällisen vaaliteemansa:"Haluaisin tehdä tästä maasta sellaisen että täällä on kaikkien parempi olla". Voi hellanlettas sentään. Lause on kuin Tarja itse - ei sano mitään mutta läpi menee kuin väärä raha.

Ja kuinka on käynytkään Niinistön "Työväen presidentti" vaalilauseelle, joka on lyhyydestään huolimatta älykkään monitasoisesti rakennettu? Valitettavasti suurin osa ihmisistä tuntuu naureskelevan kuinka porvari yrittää vokotella duunareita, ja että nytkö Sauli on metalli- ja paperimiesten kanssa vappumarssilla, pitää haalareita töissä ja juo perjantaisin kossua. Väärin ymmärretty. Tässäkin ketjussa jo moneen kertaan.

Niinistön nettisivuilla voi käydä pähkäilemässä mitä "Työväen presidentti" tässä tapauksessa tarkoittaa. Vinkki: ne isot vaaleansiniset laatikot, klikkaa niitä.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Lawless kirjoitti:
Miksi muuten työväki nähdään nykyään niin negatiivisessa mielessä? Tai siis siltä ainakin näyttää, että siitä termistä on pyritty eroon. Mielestäni nimittäin Kotkan Työväen Palloilijat, Työväen Urheiluliitto ja Suomen Työväen Säästöpankki ovat todella hyviä nimiä. Samalla tavalla kuin Reipas on huomattavasti parempi suomalaisen urheiluseuran nimenä kuin joku Pelicans. Miten ihmeessä näin alas on vajottu? Toivottavasti Sauli nostaa työväen jälleen mediaseksikkääksi. In Sauli we trust.

Itse en näe sitä tosiaankaan negatiivisena terminä, äärimmäisen päinvastoin, mutta kyllä se itselleni merkitsee jälkiteollisessa yhteiskunnassa aika paljon jo hävinnyttä poliittista työväenliikettä ja työväen osuustoimintaliikettä. Se ettei näitä termejä enää kauheasti nähdä johtunee siitä, että suurin osa kansasta näkee itsensä kuuluvan epämääräiseen ja laajaan keskiluokkaan. Tämä asiaintila on merkittäviltä osin tulosta työväenliikkeen omasta toiminnasta: etenkin sen revisionistiset osat pyrkivät määrätietoisesti luomaan hyvinvointirakenteita ja levittämään vaurautta siitä osattomiksi jääneisiin kansanosiin. En oikein usko, että se olisi kokonaan vapaaehtoisesti tapahtunut. Mutta kansalaisuuden ajat ovat ohi: nyt olemme lähes kaikki kuluttajia ja niin Halonen kuin Niinistökin olisivat virassaan kuluttajien presidenttejä.
 

Cube

Jäsen
Voimalaituri kirjoitti:
Niinistön nettisivuilla voi käydä pähkäilemässä mitä "Työväen presidentti" tässä tapauksessa tarkoittaa. Vinkki: ne isot vaaleansiniset laatikot, klikkaa niitä.
Olen jo käynyt. Muutamankin kerran. Älä viitsi olla noin holhoava.
 

JimmyMac

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Pittsburgh Penguins
vilperi kirjoitti:
Mutta mitä oikeistolainen tietää oikeasta työnteosta? Istuminen toimistossa, kahvikuppi pöydällä ja Aku ankka kädessä, ei mielestäni ole mitään verrattuna siihen, mitä oikea työntekijä joutuu päivittäin tekemään.

Miksi päättelet, että "oikeistolainen" työ olisi jotenkin erittäin helppoa ja löysää? Kyllä se duunarityö on yleensä kaikkein helpointa, kun ei tarvitse käytännössä olla vastuussa mistään muusta kuin siitä, että menee aamulla töihin ja illalla kotiin. Nämä "toimistossa jalat pöydällä istuvat" ovat niitä, joilla voi oikeasti olla jopa kymmenien tai satojenkin alaisten/työtovereiden työpaikat vastuullaan ja rahaa voi olla pelissä jopa miljoonia euroja.

Eikä näihin "helppoihin toimistotöihin" pääse vain sormia napsauttamalla. Kyllä hyvän työpaikan eteen täytyy tehdä useita vuosia, jopa kymmeniä vuosia rankkaa työtä ja uhrata aikaa ja ajatuksia usein jopa kellon ympäri. Mikään ei tule ilmaiseksi.

Profiilisi mukaan, sinä vilperi, olet opiskelija? Joten opintotuen tulorajat ovat varmastikin tuttuja? Itse aloitin vakituisen työssä käymisen tänä vuonna, joten opiskeluajat ovat vielä hyvin muistissa. Silloin tein opintojen ohella töitä iltaisin, viikonloppuisin ja kesällä. Joka vuosi täytyi perua/palauttaa kolme-neljä opintotukea (= n. 1500 €), kun tulorajat paukkuivat. Ja nämä tulorajat mahdollistavat opiskelukuukausina käytännössä n. 800 euron tulot maksimissaan (400 opintotuki + 500 (miinus verot) tulorajan alapuolelle jäävää palkkaa). Eli, kuten tiedät varmaan, ei ole mitään herkkua.

No, viime eduskuntavaaleissa löytyi kokoomuksen riveistä ehdokas, joka kertoi ajavansa opintotuen tulorajojen poistamista, koska se on käytännössä työnteosta rankaisemista. Minä olin/olen samaa mieltä. Eli kyllä kokoomuksessa kannustetaan kaikenlaista työntekoa, ei vain "toimistossa jalat pöydällä istuvia". Ja nimen omaan kannustetaan/palkitaan työuralla etenemisestä. Se on mielestäni oikein, koska käytännössä aina työuralla eteneminen vaatii paljon.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös