Presidentinvaalit 2006

[PeteX]

Miten niin suoraselkäistä - eikö tämä ole juuri sitä takinkääntämistä ja peruskepulaisuutta että takkia käännettää koko ja petetään omat kannattajat :)

Ensinäkin Suomen presidentti ei voi muuta kuin puheilla ja mielipiteisiin vaikuttamalla vaikuttaa Suomen talouteen. Toivottavasti Halosen joukot ottavat esiin tämän Niinistön Naton kannan - siinähän menee maanviljelijöillä hevosen lanta suuhun - muistelkaa vain miten kokoomuslaiset tekivät kuusi vuotta sitten Ahon kanssa!

Kepu on kuitenkin ei-sosialistinen puolue, joka ei halua Suomeen sosilialistista järjestelmää Siksi on loogista, että he äänestävät ei-sosialistista vaihtoehtoa.

Suomen presidenttti ei (onneksi) voi vaikuttaa talouspolitiikkaan muuta kuin mielipiteillään. Jos tarja Halonen olisi voinut vaikuttaa, niin konkassa oltaisiin. Ilmapiirin luomisessa pressalla on kuitenkin jonkinlainen rooli.

 

[Panzerfaust]

Saa nähdä miten pienten puolueiden/ehdokkaiden äänestäjät + nukkuneet käyttäytyvät kakkosella. Hautalalta vuotaa varmasti lähes kaikki äänet Haloselle, mutta Soinilaisten tukea Niinistölle en pidä yhtä varmana, saattavat jättää äänestämättä kokonaan.

Kova duuni Salella edessä. Nyt enemmän omaa persoonaa peliin, eikä kuunnella niitä kampanjaosaston kirsipihoja liikaa.

 

[Eino_Mies]

Tuli mieleen tossa kun Pentti Arajärveä haastateltiin, että mites se Niinistön puolisotilanne on. Sauli lienee edelleen sinkku, eli joutuu "edustamaan" ilman siippaa. Nyt kun Vanhanen lupasi porvariyhteistyötä toisella kierroksella, niin eikös tämä yhteistyö konkretisoituisi parhaiten niin, että Sauli pokaisi uudestaan Tanja Karpelan, Keskustan ministerin. Tässä olisi vahva vastaveto vasemmistolle... Tai sitten ei.

 

[ms.qvist]

Hautalan todellakin kannattaisi kokeilla vielä kerran kuuden vuoden päästä. Hänestä on jäänyt aina aikas fiksu kuva. On vaan kärsinyt Halosen ylivoimasta, ehkäpä suhteessa enemmän kuin muut ehdokkaat.

Näin minäkin epäilen asian olevan, moni nainen on antanut äänensä juuri Haloselle siitä syystä, että hän on todennäköisempi voittaja kuin Hautala, joka taasen tenttien ja keskustelujen perusteella on ollut pystyvämpi ja fiksumpi - toisaalta on huomioitava se, että pienpuoluiden edustajien on aina tavallaan helpompi puhua suoraan kuin suurten, etenkin jos suurpuolue on vieläpä hallitusvastuussa.

Hautalassa on ehdottomasti ainesta ja vaikka olenkin hänen kanssa monista asioista täysin eri linjoilla on hän antanut itsestään pystyvän kuvan, ehkäpä kuitenkin puoluetausta on osaltaan se mikä estää monia antamasta ääntä hänelle. Leima vihreydestä on monelle vielä pahempi punainenvaate kuin demariuden leima.

vlad.

 

[juudas]

Kepu on kuitenkin ei-sosialistinen puolue, joka ei halua Suomeen sosilialistista järjestelmää Siksi on loogista, että he äänestävät ei-sosialistista vaihtoehtoa.

Suomen presidenttti ei (onneksi) voi vaikuttaa talouspolitiikkaan muuta kuin mielipiteillään. Jos tarja Halonen olisi voinut vaikuttaa, niin konkassa oltaisiin. Ilmapiirin luomisessa pressalla on kuitenkin jonkinlainen rooli.

Voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta SDP ei aja sosialistista talousjärjestelmää. Yhtä vähän kuin Kokoomus ajaa puolestaan puhtaasti ei-yksityisen yhteiskuntaosion (mm. koulut) alasajoa.

 

[jussi_j]

Tuli mieleen tossa kun Pentti Arajärveä haastateltiin, että mites se Niinistön puolisotilanne on. Sauli lienee edelleen sinkku, eli joutuu "edustamaan" ilman siippaa. Nyt kun Vanhanen lupasi porvariyhteistyötä toisella kierroksella, niin eikös tämä yhteistyö konkretisoituisi parhaiten niin, että Sauli pokaisi uudestaan Tanja Karpelan, Keskustan ministerin. Tässä olisi vahva vastaveto vasemmistolle... Tai sitten ei.

Tämä on sikäli loistava idea, mutta vain siksi, että siitä seuraisi Karpelan siirto pois ministerin tontilta, johon hän on aivan liian epäpätevä. Sen sijaan, hän on ehdottomasti pätevä olemaan valokuvissa. Mielellään ei esiinnytä sitten videoissa missä saa puhua jotain.

 

[E]

Hautalassa on ehdottomasti ainesta ja vaikka olenkin hänen kanssa monista asioista täysin eri linjoilla on hän antanut itsestään pystyvän kuvan, ehkäpä kuitenkin puoluetausta on osaltaan se mikä estää monia antamasta ääntä hänelle. Leima vihreydestä on monelle vielä pahempi punainenvaate kuin demariuden leima.

Hei, mä olen politiikassa jostain asiasta vladin kanssa samaa mieltä.

Hautala olisi ensimmäisellä kierroksella saanut ääneni, jos olisin hänen kanssaan jostain asiasta samaa mieltä. Hautalan kanssa itselläni on samat tavoitteet, mutta toteutuskeinoissa on niin suuri ristiriita, että Sauli oli ainoa vaihtoehto.

Nyt konkretisoitui slogan "Äänestä Saulia tai saat halosta!"

 

[Vaughan]

JTämä tulos on enemmän tappio Tarja Halosella kuin voitto Sauli Niinistölle.

Kyllä mää sanoisin, että kyseessä oli nimenomaan Niinistön voitto enemmän kuin mitään muuta. Hän onnistui voittamaan puolelleen "liikkuvia" porvariäänestäjiä, joten suosio jopa niukasti ylitti kokoomuksen suosion puolueena, vaikka varmasti muutama normaalisti kokkareita kannattanutkin on äänestänyt Halosta (lähinnä siksi että ovat halunneet äänestää naista.) Vastaavasti Vanhanen jäi selvästi alle keskustan kannatuksen.

Koko vaalikamppailussa yllättävintä oli mielestäni Vanhasen ja Niinistön vähäinen vastakkainasettelu. Itse uskoin etukäteen, että kovin kamppailu nähtäisiin juuri näiden herrojen kesken, koska he kuitenkin lähtökohtaisesti kilpailivat toisiaan vastaan Halosen ainoan todellisen haastajan asemasta. Niinistön ristiriitaisiakin kommentteja kirvoittanut kampanja (tarkoitan ennenkaikkea teemaa "työväen presidentti") onnistui Vanhasen mitäänsanomatonta linjaa paremmin, ja Vanhanen ja keskusta olivat siis tämän vaalin suurimmat häviäjät.

Niinistö myös onnistui taiteilemaan "Eurooppalaisen Naton" kanssa tavalla, joka ei selvästikään karkoittanut natovastaisia äänestäjiä, joita porvarillisen puolen maanpuolustushenkisessä siivessä on jonkin verran. Tässä voi olla kuitenkin ainoa kompastuskivi, joka saattaa vähentään Niinistön suosiota konservatiivisimpien kepulaisten keskuudessa. Tämä varmasti tiedetään myös Halosen tukijoukoissa, mutta istuvan presidentin asema saattaa estää kyseisen kortin täysimittaisen käytön vaaliaseena, koska presidentti tuskin uskaltaa asettautua yksiselitteisesti Natoa vastaan, sillä realiteetit saattavat heittää natokysymyksen presidentin eteen jo alkavalla kaudella. Mielenkiintoista nähdä myös onko Niinistön kampanjalla jotain paljastamattomia kortteja toiselle kierrokselle? Melkein veikkaisin, että jotain yllätyksiä voi vielä olla luvassa...

 

[Cube]

Mikä muuten on Niinistön NATO-kanta?

Ylen vaalikoneesta: Mitä mieltä olette väitteestä: ”Sotilaallisen liittoutumattomuuden sijaan Suomen pitää liittyä Natoon.”

Niinistö: Jokseenkin eri mieltä
- "On syytä seurata eurooppalaista kehitystä."

Halonen: Jokseenkin eri mieltä
- "Jäsenyys NATO:ssa on Suomen turvallisuuspolitiikan mahdollisuus myös tulevaisuudessa."

Täältä lukemani perusteella sain jo käsityksen, että Niinistö olisi NATO:n kannalla ja vähän samaltahan se vaikutti viimeisen väittelytilaisuudenkin perusteella. Onko siis pientä "flip-floppaamista" havaittavissa, vai mikä on homman nimi?

 

[MS]

Mitä mahtavat muut Mestarit äänestää? Kirka on Niinistön puolella. Hector näyttää olevan Halosen tukijoukoissa.

 

[Ghost]

Hän onnistui voittamaan puolelleen "liikkuvia" porvariäänestäjiä, joten suosio jopa niukasti ylitti kokoomuksen suosion puolueena, vaikka varmasti muutama normaalisti kokkareita kannattanutkin on äänestänyt Halosta (lähinnä siksi että ovat halunneet äänestää naista.)

Itse asiassa Niinistö ylitti aika selkeästi luvut, joita Kokoomus on viime vaaleissa saavuttanut. Eduskuntavaaleissa 18,6 kunnallisvaaleissa 21,8 ja nyt 24,1.

 

[Cube]

Kannattaa muistaa, että 12 vuotta sitten Claes Andersson oli presidenttiehdokkaana Vasemmistoliitosta.

Onko tapanasi useinkin harrastaa tällaisia silmänkääntötemppuja?

 

[Lukkoseppä]

Kyllä on Haloselle kihahtanut päähän, oksettaa katsella punatukkaista lesbokaappikommaria näyttämässä peukkua ja kuin pisteeksi i:n päälle sivustalla virnuilevat nössöyden esikuva Pena, laulava hippi siniset Lennonit krapulaisten silmien suojana ja NamiNami Marco.

hyh

 

[ms.qvist]

Tätä logiikkaa en kyllä ymmärrä. Jos Soinin pointti on ollut EU-vastaisuus ja sen kylkiäisenä kaiken ulkomaalaisen vierastaminen, miten EU-Natoa ajava Euroopan investointipankin varajohtaja puhuttelisi heitä?

Luulenpa Soinin rotestiäänien jäävän sohvalle uusinnassa.

Tämä sohvalle makaamaan jääminen on se oletettavin vaihtoehto johon Soinin kannattajat tyytyvät toisella kierroksella. Itse näkisin asian siten, että todella pieni osa Soinin kannattajista suunnistaa uurnille toisella kierroksella, enkä todellakaan voi varmasti ennustaa kummalle he äänensä antavat vai tyytyvätkö äänestämään tyhjää tai sepustamaan äänilippuun jotain muuta.

Muiden pienpuoluiden ehdokkainen äänistä vain Hautalan äänet siirtynevät suurimmaksi osaksi Halosen taakse, loput sitten pääosin Niinistölle - joskin pientä hajaantumista voi olla tässäkin eli osa siirtyy nukkuviin ja osa kääntyy demariehdokkaan puoleen.

Sanoisin, että vaa'ankieliasemassa ovat Hautalan äänestäjät ja sitten ne Vanhasen äänestäjät jotka miettivät nukkumisen ja Halosen välillä.

vlad.

 

[peruspata]

Valinta ei ole helppo, sillä molemmissa ehdokkaissa on hyvien puolien lisäksi paljon ärsyttäviä ja luotaantyöntäviä piirteitä.

HN lainasi kyllä totaalisen tarkasti minun ajatuksiani. Vaikka toista kierrosta toivoin, niin en kyllä ole mikään Sauli-friikki. Saa nähdä kuinka käy, jaksaako mennä luukulle ollenkaan.

 

[Solomon]

Mitä mahtavat muut Mestarit äänestää? Kirka on Niinistön puolella. Hector näyttää olevan Halosen tukijoukoissa.

Veikkaanpa sen, että Pave Maijanen äänesti itseään.

 

[Panzerfaust]

Mestareista Kirka oli taas Salen joukoissa. Ei hirveästi naurattanut, mutta toivottavasti siitä ei ole haittaakaan.

Pepe Willberg on varmaan Arto Lahden itkijöissä.

 

[mixu]

Ensimmäisen kierroksen tuloksesta sen verran, että fiksuin, älykkäin ja edustavin ehdokas saavutti kunniallisen neljännen sijan..

Melko fiksu jos omatkin lähes hylkäävät...

Saas nyt nähdä lähteekö vanhakin vielä uurnille jotta naista ei toista kertaa Presidentiksi valittaisi.

 

[Sv veinikretski]

Mikään muu ei tänään lämmittänyt mieltäni niin mukavasti kun Halosen naamataulu vaalien jälkeen, maininta kissoista myöskin lämmiti mieltäni. Nyt siis alkoi todellinen kisa, hyvä niin. Katseltuani surkeaa suur-lähetystö toimintaa demarivetoisella porukalla eräässä lähimaassamme, tunnen suurta iloa rinnassani mahdollisten uusien tuulien odotettavasta puhaltelusta. Mitä toimintaa ja millä tavalla ? Jätetään ne asiat nyt mainitsematta, sen verran kuitenkin asiaa valaisen ettei yksi ihminen välttämättä tarvitse kuutta huonetta ja keittiötä kestitsemään juoppo-kavereitaan valtion rahoilla demarivetoisessa piirissä.

Onhan toki edustaminen tärkeä asia, ei siinä mitään. Laskeskelinen vain niitä rahoja ja kuluja joita maksellaan suomesta tämän toiminnan kattamiseen. Ja nyt kun joku jälleen käskee minun pitää lättyni kiinni, niin mainitsisin että makselen niitä vero-markkoja ihan suomeen, ja vieläpä mukavasti. Niinpä lämmin ja suora toivomukseni onkin että potkaistaan Halosta perseelle, ja annetaan Saulin jatkaa ja oikaista punikki virheet joita on vahingossa syntynyt "kaveri kaveri" pohjalta.

veini

 

[Solomon]

Sanoisin, että vaa'ankieliasemassa ovat Hautalan äänestäjät ja sitten ne Vanhasen äänestäjät jotka miettivät nukkumisen ja Halosen välillä.

Tuskin menen pahasti harhaan, jos veikkaan, että monilla Keskustapuolueen perinteisillä kannatusalueilla Niinistö on äänestäjille punaisempi vaate kuin Halonen ja tämä viime kädessä varmistaa sen, ettei Niinistöllä ole mitään mahdollisuuksia pärjätä toisella kierroksella.

Huvittavinta tänä iltana toistaiseksi on ollut Paula Lehtomäen ja Eero Lankian selitys, jonka mukaan Vanhanen on niin hyvä pääministeri, ettei kansa halunnut ottaa sitä riskiä, että Matti joutuisi luopumaan tehtävästään.

 

[jh1981]

Tuntuvatko muiden mielestä Niinistön kampanjan sloganit ja tämän illan puheet jotenkin ristiriitaisilta?

Vaalimainoksissa lukee: "Vastakkain asettelun aika on ohi" ja "Työväen presidentti"
Kun taas tänä iltana Kokoomus ja keskusta puhuvat jo vuosi sitten sovitusta porvariyhteistyöstä ja Niinistöä hehkutettiin vaalivalvojaisissaan porvareiden ehdokkaaksi.

 

[.jarska]

Halosella ei kasetti kestänyt. Olisi nyt myöntänyt reilusti että päähän ottaa ja paljon, mutta ei. Kokoajan höpissyt että ekalta kierrokselta laaki ja vainaa mut nyt se ei sit ollutkaan tavoite tai jotain.

Mutta onko tämä oikea tapa purkaa turhautumista äänestäjiin?
http://koti.mbnet.fi/vcd/tarja_ja_sauli.jpg

 

[Lukkoseppä]

Huvittavinta tänä iltana toistaiseksi on ollut Paula Lehtomäen ja Eero Lankian selitys, jonka mukaan Vanhanen on niin hyvä pääministeri, ettei kansa halunnut ottaa sitä riskiä, että Matti joutuisi luopumaan tehtävästään.

Selitys on vaaleissa selkäänsä saaneelta puolueelta ontuva, mutta totuuden siemen siinä voi olla. Mielestäni Vanhanen on pärjännyt pääministerinä ihan mukiinmenevästi ja päihittää kaikki kepulaiset, mitä siis tapahtuisi jos kepun pakka kasattaisiin uudestaan hallituksessa? Kenestä pääministeri? Kääriäinen, Pekkarinen, Lehtomäki vai kuka... nykyinen siedettävä tilanne muuttuisi jälleen epävarmuudeksi.

 

[PeteX]

Voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta SDP ei aja sosialistista talousjärjestelmää. Yhtä vähän kuin Kokoomus ajaa puolestaan puhtaasti ei-yksityisen yhteiskuntaosion (mm. koulut) alasajoa.

Korjaa, jos on lainattu väärin: SDP:n mukaan ”Talouselämän luonteen perinpohjaiseen uudistamiseen tähtäävää suunnitelmallisuutta ja sosialisoimista on toteutettava sitä mukaa kuin ne käsitetään historiallisesti välttämättömiksi ja tarkoituksenmukaisiksi toimenpiteiksi. Elinkeinoelämän aloja ja yrityksiä on siirrettävä yhteiskunnan ja omistukseen ja hallintaan…”. Ohjelman perustelujen mukaan historiallisen välttämättömyyden käsittämisellä alleviivataan sitä, että sosialisoinnin on tapahduttava demokraattisesti. Tarkoituksenmukaisuudella tarkoitetaan sitä, ettei sosialisointi ole itseisarvo, vaan keino, jota käytetään vain jos se on tarpeen ”työn ja pääoman välisen ristiriidan poistamiseksi, omistussuhteista johtuvien epäoikeudenmukaisuuksien tasoittamiseksi…”. Kuitenkin todetaan, ettei tavoiteltu suunnitelmatalous ”ole mahdollinen eikä sitä voida harjoittaa, jolleivät sen edellytyksenä olevat elinkeinoelämän avainalat ole yhteiskunnan hallinnassa ja omistuksessa.”.

 

[L4E]

http://koti.mbnet.fi/vcd/tarja_ja_sauli.jpg

Eipä voi muuta sanoa, että kerrankin on kuvaaja ollut hereillä. Ilmeisesti Tarja kommentoi näin siihen kysymykseen "mikset äänestänyt minua?" . Missä oli minihame?