Potkut urheilujohtaja Mikko Myllykoskelle

[Mensonge]

Tuskinpa sentään rahat niin vähissä.

Mutta kuullut sen verran, että jarruna ollut se, että puolustuksessa ollut soppareita kiinni niin paljon mutta kuulemma tammikuussa voisi olla liikehdintää luvassa, jos ei muuten lähde peli rullaa niin rahalla ulos.

Tätä Myli tänään sanoi myös EtäKärppien juhlissa. Vanhat sopparit sitoo. Mutta sieltä voi toki tulla kirittäjiä nykypakistolle.

 

[HokiJone]

Ylös ylös ketjuseni.

Huominen tulee liian nopeasti ja noi saipakookoot voittaa vaikka olis kadun spurgu penkin takana, täten ehdotan, että jos ennen kuunvaihteen IFK-tuplaa ei ole valmentaja vaihtunut, niin otsikon toimihenkilölle voi Junno näyttää samalla ovea. Molemmille siis. Ei kulu saranatkaan kuin yhden avauksen verran. Silkkaa säästöä.

Sattuiko joku kuulemaan mitä hän jargonoi erätauon haastattelussa? Tuonne päätyyn ei kuule mitään kun äänentoisto on luokkaa paska ja liian hiljaisella.

 

[Arthur Morgan]

Ylös ylös ketjuseni.

Huominen tulee liian nopeasti ja noi saipakookoot voittaa vaikka olis kadun spurgu penkin takana, täten ehdotan, että jos ennen kuunvaihteen IFK-tuplaa ei ole valmentaja vaihtunut, niin otsikon toimihenkilölle voi Junno näyttää samalla ovea. Molemmille siis. Ei kulu saranatkaan kuin yhden avauksen verran. Silkkaa säästöä.

Siis... Miksi?

Myllykoski on resursseillaan hommannut meille ylikylän ketjun joka pitää hengissä joka pelissä, Havun valitseman apuvalmentajankin varasti viime kauden hopeamitalistilta ja siihen päälle löytänyt Aimo Ruiskoffin kaltaisia syvyyspelaajia. Mutta potkut pitäisi antaa näilläkin perusteilla.

Välillä en vain ymmärrä.

 

[charger]

Toivottavasti Mylillä on verkot vesillä valmentajarintamalla, sillä melko Estonia touhulta vaikuttaa tällähetkellä. Junno varmaan jo noituu, että tuli väärä vuosi valittua comebackille (vaikka toki ennakkoarviot ja rosteri näytti hyvälle). Mutta kun ammattitaitoista kipparia ei näytä laivalla olevan, niin mitä muuta voi olettaa kuin nyt nähty. Ja pahemmaksi arvatenkin vaan menee, kuten on aina tapana. Kopin voi menettää vain kerran (vaikka olisi muuten kiva kaveri).

 

[Huml71]

Siis... Miksi?

Myllykoski on resursseillaan hommannut meille ylikylän ketjun joka pitää hengissä joka pelissä, Havun valitseman apuvalmentajankin varasti viime kauden hopeamitalistilta ja siihen päälle löytänyt Aimo Ruiskoffin kaltaisia syvyyspelaajia. Mutta potkut pitäisi antaa näilläkin perusteilla.

Välillä en vain ymmärrä.

Tärkeimmässä epäonnistuttiin, eli päävalmentajan-, ja sitä kautta valmennustiimin palkkaamisessa. Otettiin helpoin ja halvin vaihtoehto.

Ulos.

 

[Julma#71]

Tärkeimmässä epäonnistuttiin, eli päävalmentajan-, ja sitä kautta valmennustiimin palkkaamisessa. Otettiin helpoin ja halvin vaihtoehto.

Ulos.

Urheilutoimenjohtajan pestiä on kuitenkin tarkasteltava huomattavasti pidemmällä tähtäimellä. Mäntymaan kenkiminen pronssikevään jälkeen Manner-aspektista huolimatta olisi ollut absurdi veto. Joo kyllähän Havun Kärppien pelitavalliset ongelmat näkyivät jo Pelicans-sarjassa, mutta mielestäni Silanderin hankinta oli paperilla hyvinkin looginen reagointi tähän, vaikka hänkin vaikuttaa flopilta. Valmentajien epäonnistuminen joukkueurheilussa on kuitenkin arkipäivää, ja mielestäni Myllykosken kantti mitataan enemmän siinä, miten nykytilanteeseen reagoidaan.

Myllykoski ei saa täyttä synninpäästöä pakiston surkeasta tilasta, mutta täytyy muistaa että hän ei ole sitä rakentanut, ja joutui operoimaan Kukkosen huumoriukkojen kalliiden sopimusten asettamissa raameissa. Vasta ensi kausi näyttää todellisen osaamisen alakerran saralla.

Turusen jatkot ja Gardiner ovat kuitenkin sen verran komeita sulkia Mylin hattuun Tardifia, Kovarcikiä ja Rueschoffia unohtamatta, että on ehdottomasti syytä antaa aikaa. Joo, isolla rahalla näitä hankintoja tehtiin, mutta jotain siellä neuvottelupöydässä on tehty oikein, koska neljä ensiksi mainittua olisivat saaneet huomattavasti kovempaa liksaa Sveitsistä tai Ruotsista.

Havun tiimalasin hiekka käy vähiin, mutta Mylillä on vielä aikaa.

 

[Huml71]

Urheilutoimenjohtajan pestiä on kuitenkin tarkasteltava huomattavasti pidemmällä tähtäimellä. Mäntymaan kenkiminen pronssikevään jälkeen Manner-aspektista huolimatta olisi ollut absurdi veto.

Eihän Mäntymaalle olisi alunperinkään pitänyt tehdä pidempää sopimusta. Keväällä potkut olisivat luonnollisesti ollut absurdi veto. Virhe tehtiin jo silloin viime talvena, kun solmittiin suora kahden vuoden sopimus.

Myllykoski ei saa täyttä synninpäästöä pakiston surkeasta tilasta, mutta täytyy muistaa että hän ei ole sitä rakentanut, ja joutui operoimaan Kukkosen huumoriukkojen kalliiden sopimusten asettamissa raameissa. Vasta ensi kausi näyttää todellisen osaamisen alakerran saralla.

Kyseenalainen on myöskin tuo Kukkosen rooli organisaatiossa. Kesätyöntekijänä hoiti hommansa aivan vihkoon, ja nyt mies saa jatkaa Myllykosken apurina, koska..?

Turusen jatkot ja Gardiner ovat kuitenkin sen verran komeita sulkia Mylin hattuun Tardifia, Kovarcikiä ja Rueschoffia unohtamatta, että on ehdottomasti syytä antaa aikaa. Joo, isolla rahalla näitä hankintoja tehtiin, mutta jotain siellä neuvottelupöydässä on tehty oikein, koska neljä ensiksi mainittua olisivat saaneet huomattavasti kovempaa liksaa Sveitsistä tai Ruotsista.

Hienoja tekoja joo, mutta kokonaisuus sakkaa pahemman kerran. Valmennuksesta tuli jo puhuttua. Sentteriosasto vaikuttaa kehnolta: Virta ja Melnick ovat olleet vaisuja. Nuo maalimäärät osoittavat kyllä sen, kuinka epäbalanssissa tämä joukkue on: eniten tehtyjä & eniten päästettyjä.

Puolustukseen reagoidaan vasta nyt, vaikka jo viime kauden päätteeksi nähtiin, että homma ei toimi. Nyt ollaan pahasti myöhässä, sillä markkinat ovat kuivat.

"Mutta kun voimassa olevat sopimukset". No, miksi nyt sitten voidaankin hankkia puolustajia? Samat sopimukset siellä rasittavat budjettia edelleen.

Havun tiimalasin hiekka käy vähiin, mutta Mylillä on vielä aikaa.

Urheilupuolen kahdella isoimmalla tontilla häärii työharjoittelijat. Siis Oulun Kärpissä.

 

[Vaara]

MM on vasta yhden vuoden ollut puikoissa, mutta onnistunut kasaamaan mielenkiintoisen hyökkäyksen. Puolustus on mitä on, ja tästä miinusta MM:n aikaa edeltäneille häärääjille. Silti päävaltsun palkkaaminen pitkällä sopparilla nollanäytöillä - kammottava virhe. Sitä ei toki saa enää tekemättömäksi, mutta sen kanssa ei tarvitse elää. Jos uus pv ja av sattuis löytymään, laittaisin nykyiset valkut ulos. Kärpät ei imo ole paikka, johän tullaan rakentamaan polkua ja hakemaan kokemuksia hyväksi ammattivalmentajaksi kasvamisessa. Eihän esim. Tapparakaan näin tehnyt, vaan haki Ruotsista parasta A-laatua.

Minun toivo lepää Junnon varassa. Junnolla on munaa lopettaa tämä valmennuspelleily ja hakea ratkaisua talon ulkopuolelta.

 

[HokiJone]

Osittain minut siis ristiinnaulittiin, kun nostin tätäkin ketjua illalla ylös.

Kuten jo todettua, puolustuksesta varmaan osittaisen puhtaan paperin Myli saakin, koska noita soppareita oli voimassa. Mutta. Tämä valmentajasekoilu on täysin anteeksiantamatonta ja likinäköisyyttä.

Sokeuttiko tuo Mamban nousu apukoutsin paikalta mestarivalmentajaksi niin paljon organisaation, että siihen uskotaan vieläkin jokaisen apukoutsin kohdalla? Ns. uudistaa suomalaisen jääkiekon? Melko absurdi ajattelutapa mikäli näin. Mamba oli paljon kokeneempi tapaus jo noustessaan Kärppien ruoriin kuin mitä esim. Mäntymaa.

Pointtini siis se, että Myli on yksi pääarkkitehti joka antaa tämän valmentajapolku linjauksen jatkua ja sitä kautta tämän 2020-luvun kyntämisen jatkua Oulun Kärpissä. Jos tämmöistä ongelmaa ei pysty näkemään ja korjaamaan, niin minun papereissani ei ole kompetentti jatkamaan pestissään. Piste.

 

[charger]

No, jos Myllykoski kengittäisiin niin tuohonkin pestiin pitäisi löytää joku motivoitunut ja osaava jamppa. Ei ole helppoa.

Valmentajasekoilu on ollut erittäin paha virhe. Mutta jos tähän saataisiin nyt syksyllä korjausliike uuden päävalmentajan muodossa, joka saa tämän laivan oikealle kurssille, niin siinä tapauksessa Myli voi puolestani jatkaa. Muussa tapauksessa upotkoon laivan mukana.

 

[Vaara]

Valmennusporukka-kysymyksen ratkaisulla alkaa olla kiire. Ensi kauden joukkueen kasaamista ennen pitäis olla selvä, ketkä ovat pää- ja apuvalmentaja. Tänne ei ole imua, jos nykyinen kaksikko jatkaa.

 

[Corona]

Valmennusporukka-kysymyksen ratkaisulla alkaa olla kiire. Ensi kauden joukkueen kasaamista ennen pitäis olla selvä, ketkä ovat pää- ja apuvalmentaja. Tänne ei ole imua, jos nykyinen kaksikko jatkaa.

Tämän saman viestin olisi voinut lähettää myös viime kaudella, ja sitä edellisellä jne. Miten vittu me voidaan olla aina tässä tilanteessa sarjan suurimmilla resursseilla?

Ei se kivaa ole vaatia joka helvetin kausi päävalmentajalle potkuja, mutta Kärppäjohto ei tee tätä helpoksi. Kärpissä mielellään mennään aina sieltä, missä ei ole sitä aitaa ollenkaan. Toivottavasti seuraava kerta olisi vihdoin se, kun oikeasti taas lyödään Junnon johdolla viisaat päät yhteen ja aidosti mietitään, mikä valmennusjohto voisi olla parhain-, eikä vain se helpoin vaihtoehto. Edellisestä onkin yli 10 vuotta aikaa.

Voidaanko sarjan jättiläisenä jatkuvasti leikkiä tulella ja ylimielisesti haistella ainoastaan omia pieruja ja toivoa sormet ristissä parasta.

 

[NakkiFakiiri]

Tärkeimmässä epäonnistuttiin, eli päävalmentajan-, ja sitä kautta valmennustiimin palkkaamisessa. Otettiin helpoin ja halvin vaihtoehto.

Ulos.

Eli jos päävalmentajavalinta on epäonnistunut ja tämä saa potkut tehtävistään, samalla ovenavauksella pitäisi pistää aina kiertoon urheilutoimenjohtaja? Tällä logiikallahan me nähtäisiin joka kausi noin kolmannes seuroista pistämässä uusiksi johtoaan lennossa kesken kauden.

Aika absurdia kamaa.

 

[Huml71]

Eli jos päävalmentajavalinta on epäonnistunut ja tämä saa potkut tehtävistään, samalla ovenavauksella pitäisi pistää aina kiertoon urheilutoimenjohtaja? Tällä logiikallahan me nähtäisiin joka kausi noin kolmannes seuroista pistämässä uusiksi johtoaan lennossa kesken kauden.

Aika absurdia kamaa.

Myllykoskihan pitäisi laittaa pihalle jo pelkästään siitä syystä, että valinta oli Mäntymaan tavoin jo ylipäätään väärä. Muutaman vuoden agenttitaustalla ei todellakaan pitäisi päästä johtamaan suur-resursseilla operoivaa liigaseuraa. Valintaa kyllä aikanaan kritisoitiin, ja täysin aiheesta.

Onhan se nyt hupaisaa, että Kärppien kokoisen seuran urheilujohdosta vastaa kolmikko Myllykoski-Kukkonen-Laukkanen. Tuo, jos mikä on absurdia.

Mieti nyt. Urheilujohtajaksi palkataan henkilö, joka on ollut huippu-urheilun päivittäisestä arjesta sivussa lähes 20 vuotta.

 

[NakkiFakiiri]

Myllykoskihan pitäisi laittaa pihalle jo pelkästään siitä syystä, että valinta oli Mäntymaan tavoin jo ylipäätään väärä. Muutaman vuoden agenttitaustalla ei todellakaan pitäisi päästä johtamaan suur-resursseilla operoivaa liigaseuraa. Valintaa kyllä aikanaan kritisoitiin, ja täysin aiheesta.

Onhan se nyt hupaisaa, että Kärppien kokoisen seuran urheilujohdosta vastaa kolmikko Myllykoski-Kukkonen-Laukkanen. Tuo, jos mikä on absurdia.

Mieti nyt. Urheilujohtajaksi palkataan henkilö, joka on ollut huippu-urheilun päivittäisestä arjesta sivussa lähes 20 vuotta.

Minä arvioin Myllykoskea hänen työnsä ja hankintojensa perusteella, en hänen historiansa. Ensimmäisen kokonaisen kauden osalta nämä ovat menneet valtaosin enemmän kuin nappiin, eli potkujen vaatiminen tässä vaiheessa todella kaukaahaettua haihattelua. Muilla paikkakunnilla esimerkiksi tuollaisen kärkiketjun naaraaminen olisi vastaanotettu kärrynpyörillä ja rantatontin tarjoamisella, mutta täällä pitäisi vissiin antaa vaan potkut. Eikai siinä.

Ensi kesänä nähdään sitten mitä saa aikaseksi puolustuksen suhteen kun tuota vaihtuvuutta tulee olemaan huomattavasti enemmän, mutta aika vaikea nähdä että pakisto olisi ensi kauden alkaessa nykytilannetta heikommissa kantimissa. Entisen johdon kasaaman puolustuksen valuvikoja ja ongelmia on katseltu jo niin pitkään, että varmasti tiedetään minkälaisia hankintoja tulevaa varten halutaan tehdä, ja ennenkaikkea minkälaisia ei.

 

[Huml71]

Minä arvioin Myllykoskea hänen työnsä ja hankintojensa perusteella, en hänen historiansa. Ensimmäisen kokonaisen kauden osalta nämä ovat menneet valtaosin enemmän kuin nappiin, eli potkujen vaatiminen tässä vaiheessa todella kaukaahaettua haihattelua. Muilla paikkakunnilla esimerkiksi tuollaisen kärkiketjun naaraaminen olisi vastaanotettu kärrynpyörillä ja rantatontin tarjoamisella, mutta täällä pitäisi vissiin antaa vaan potkut. Eikai siinä.

Kovasti takerrut kovaan hyökkäyskalustoon, kun kokonaisuus on täysin retuperällä. Sen osoittavat kaikki mahdolliset tilastot. Urheilujohto vastaa nimenomaan kokonaisuudesta: myös junioreissa. Käsittääkseni ei sielläkään kovin hyvin mene. Tämäkään ei sinänsä ole yllätys, kun päävalmentajaksi valittiin lähes kuusikymppinen kaveri talon sisältä.

Ensi kesänä nähdään sitten mitä saa aikaseksi puolustuksen suhteen kun tuota vaihtuvuutta tulee olemaan huomattavasti enemmän, mutta aika vaikea nähdä että pakisto olisi ensi kauden alkaessa nykytilannetta heikommissa kantimissa. Entisen johdon kasaaman puolustuksen valuvikoja ja ongelmia on katseltu jo niin pitkään, että varmasti tiedetään minkälaisia hankintoja tulevaa varten halutaan tehdä, ja ennenkaikkea minkälaisia ei.

Puolustustakin tärkeämpi kysymys tulee olemaan ensi kauden valmennustiimi. Siinäpä on Myllykoskella pähkäiltävää.

Kiitos muuten näkemyksieni haastamisesta! Jouduttuani Torson mustalle listalle nämä vääntämiset ovat jääneet kovin vähiin.

 

[avail]

Minä arvioin Myllykoskea hänen työnsä ja hankintojensa perusteella, en hänen historiansa. Ensimmäisen kokonaisen kauden osalta nämä ovat menneet valtaosin enemmän kuin nappiin, eli potkujen vaatiminen tässä vaiheessa todella kaukaahaettua haihattelua. Muilla paikkakunnilla esimerkiksi tuollaisen kärkiketjun naaraaminen olisi vastaanotettu kärrynpyörillä ja rantatontin tarjoamisella, mutta täällä pitäisi vissiin antaa vaan potkut. Eikai siinä.

Mutta tuossahan se ongelma onkin. Sinä arvioit Myllykosken suoriutumista hankintojen perusteella, joku muu hankkimattomien perusteella. Minun mielestäni tuo jälkimmäinen on myös aika iso osa kokonaisuutta, kun aletaan arvostelemaan hänen työnsä jälkeä.

Pakistoon oli koko alkuvuosi ja kesä aikaa hankkia leveyttä. Sitä ei koskaan hankittu ja tulos näkyy tauluilla ja sarjataulukoissa. Joo joo, kyllä joku osaavampi valmentaja saisi näistä nykyisistäkin enemmän irti, mutta tulos ei valehtele. Myllykoski on resursseihin nähden suoritunut huonosti tuon pakiston osalta joka ei vain voi olla vaikuttamatta kokonaisuuteen, koska vain ja ainoastaan kokonaisuudella on lopulta merkitystä.

Ja eihän siinä, kyllä täälläkin noiden hyökkäysrekryjen osalta heiteltiin ja heitellään edelleenkin kuperkeikkoja. Ongelma on vain siinä, ettei siitä lopputuloksen kannalta ole suurtakaan iloa, kun ollaan silti pelin sisällä sekä sarjataulukossa osastolla "ynnä muut".

Minun ajatusmaailmassani Myllykosken ammattitaito mitataan tällä hetkellä tehtyjen ja päästettyjen maalien erotuksella. Siinä Kärpät on tällä hetkellä Liigan sijalla 11.

 

[GT]

Eihän mitään potkuja ole tulossa. Ainakin pari vuotta saa tässä harjoitella. Itse aattelin kerätä tähän plussat ja miinukset:

Plussat:
-Gardiner, Kovarcik, Tardif ja Ruutskohvi. Näistä nyt jokainen palstalainen olisi osannut rahapussilla hankkia kolme ensimmäistä. Niin ilmiselvää talenttia sarjassa osoittaneet. Austin on ainoa Mylin oma scouttaus, joka on onnistunut.

-Turusen jatko ja se hoidettiin rahapussilla myös. Hankala tätä on kovin suureksi meriitiksen Mylille laskea, vaikka varmaan puhelahjoja käytetty.

Miinukset:
-Melnick, Nikupeteri ja Juusola. Järjettömän paskalta näyttää että Melnickin joku kuvitteli korvaavan Kemppaisen tai Hyryn. Ei mitään erikoisosaamista tähän sarjaan. Lisäksi on huumoriosastoa, että nämä UTJ:n entiset asiakkaat, joita hän oli kera Marjalan viemässä Oulusta pois, palkattiin takaisin. Varsinkin Juusolan hankinta tuohon pakistoon oli yksinkertaisesti virhe.

-Heikkalan ja Hermosen jatkot myös umpisurkea ratkaisu. Neloskenttään olisi tarvittu laajempaa erikoisosaamista kuin jo vuosia sitten rajalliseksi todetut hermannit.

-Puolustuksen nykytila: joo Kukkonen sitä ja Aho tätä, mutta edelleen reagointia odotellessa.

Neutraalit:
-Virta: Aikalailla sitä, mitä odotin. Joutunut osittain Melnickin floppaamisen takia isompaan rooliin kuin mitä ehkä haluttiin.

Ei tuo ole omaan silmään vielä kovinkaan suuri onnistuminen Myllykoskeltakaan.

 

[NakkiFakiiri]

Kovasti takerrut kovaan hyökkäyskalustoon, kun kokonaisuus on täysin retuperällä. Sen osoittavat kaikki mahdolliset tilastot. Urheilujohto vastaa nimenomaan kokonaisuudesta: myös junioreissa. Käsittääkseni ei sielläkään kovin hyvin mene. Tämäkään ei sinänsä ole yllätys, kun päävalmentajaksi valittiin lähes kuusikymppinen kaveri talon sisältä.

Hyökkäykseen takerrun koska sinne niitä hankintoja on toistaiseksi tehty enemmän Myllykosken toimesta. Pakiston kanssa on vähän vaikeampaa sopimustilanteiden johdosta kun kädet ovat aikalailla sidotut, mutta ensi kaudesta lähtien hänen kädenjälkensä alkaa näkyä sielläkin enemmän, ja sitä tekemistä sillä osastolla arvioidaan sitten kun sen aika on. Jos hankintojen laatu on edes osa siitä mitä hyökkäyksessä, on lupa odottaa hyvää. Jos menee munilleen, se on tietysti sitten Myllykosken omaa selkeää virhearviointia ja sitä kritisoidaan sitten ajallaan.

Junnunosastoa en seuraa käytännössä ollenkaan, joten siitä on suoraansanoen vaikeampi sanoa mitään. Toivottavasti paatti kääntyy sielläkin.

Puolustustakin tärkeämpi kysymys tulee olemaan ensi kauden valmennustiimi. Siinäpä on Myllykoskella pähkäiltävää.

Kiitos muuten näkemyksieni haastamisesta! Jouduttuani Torson mustalle listalle nämä vääntämiset ovat jääneet kovin vähiin.

Valmennuksen suhteenkin reagointia nähdään varmasti jossain vaiheessa jos peli jatkuu yhtä epätasaisena ja sekava kuin toistaiseksi. Itse tuppaan olemaan näissä asioissa vähän maltillisempi, ja uskoisin että Havullakin on vielä aikaa ainakin kuukauden päivät saada peli uomiinsa. Tilanne on siinä mielessä vaikea että edellisestä päävalmentajapotkuista ei ole kulunut edes kalenterivuotta, ja toisaalta saman päävalmentajan alaisuudessa pelattiin hyvä kevät ja päästiin kaikista alkukauden vaikeuksista huolimatta mitaleille, eli omalla tavallaan on edelleen vähän auki onko Havu lintu vai kala, vai mitä lie. Uskoa ja luottoakin varmasti löytyy sille että touhu kääntyy paremmaksi, mutta kauanko sitä riittää? Se on Mylin ja johdon iso päätös.

Ja mukavahan näistä on vähän peistä kääntää ja vaihtaa näkemyksiä, niin kauan kun homma pysyy asialinjalla. Samaahan tässä varmasti kaikki loppuviimein halutaan, eli Kärpille menestystä ja hyvää jääkiekkoa. Itse olen vähän tällaisten isompien kaarien tarkastelija enkä tykkää ylireagoida yksittäisten pelien tai viikkojenkaan perusteella, mutta kyllähän tässä on vaikea alkukausi käsillä, ei siitä mihinkään pääse. Katsotaan nyt sitten missä ollaan joulukuun alussa, ja mitä sitten tapahtuu jos tapahtuu.

 

[VeeJiiJii]

Järjettömän paskalta näyttää että Melnickin joku kuvitteli korvaavan Kemppaisen tai Hyryn. Ei mitään erikoisosaamista tähän sarjaan.

Lievästi ehkä kärkkäitäkin kohtia ja kaukalossa nähty tuote saa herättää tunteita, mutta yksittäisten pelaajien onnistumiset ei välttämättä mittaa urheilujohtajan onnistumista aina yksi yhteen. Mielestäni tässä työssä onnistuminen mitataan sillä että reagoidaan kun tarvitsee ja tehdäänkö taustatöitä. Myös riskit kuuluvat asiaan, jos esimerkiksi Ritchien leiri ottaa ensin yhteyttä kiinnostuksesta siirtyä Suomeen. Siinä katsotaan utj:n kanttia tehdä ratkaisuja pelaajan onnistumisen sijaan.

Melnick ei ole vastannut odotuksia pelaajana. Ja kyllä monikin saattoi odottaa hänen täyttävän juuri 2-3-sentterin ruudun niillä tiedoilla mitä seuraajilla Melnickistä oli. Julkisuudessa roolin täyttäjää kerrottiin haettavan Hyryn lähdön jälkeen ja taustatyötä saatettiin hyvinkin tehdä. Hänen tapauksessaan näen kuitenkin pelaajan epäonnistuneen. Syitä voi olla monia valmennuksesta lähtien.

Pontti on se, että sikaa säkissä Melnickistä tuskin haettiin toisin kuin Kukkosen kontolla olleesta loppukesän toivotaan toivotaan-hankinta Bunnamanista ja vieläpä kärkisentterin rooliin.

Samaa mieltä olen kuitenkin että Liigan sisäiset hankinnat ovat tuttuja ja turvallisia. Hieno juttu oli kuitenkin saada heidät pidettyä Suomessa. Syvyyspuolen hankinnat ovat toki myös helppoja omia asiakkaita. Sinänsä kaunis ajatus että kärppätaustaisia jakobssonien ja slepetsien kaltaisten täytehakujen sijaan, mutta toisaalta tuttuus kääntyy myös vastaan. Hyviä poikia silti, joille toivon nähtyä parempaa kunhan auttavat joukkuettaan.

 

[Proffa_20]

Urheilussa kaikkein tuhlatuimmat resurssit ovat sellaisia, jotka käytetään vääriin valmentajiin, usein myös sen takia koska monella seuralla on vaikeuksia siirtyä eteenpäin ja hirttäydytään kiinni 'väärään' valmentajaan. Väärään päävalmentajaan käytetyt resurssit ovat kaikkein tuhlatuimpia sen takia, koska resursseja ei käytetä hukkaan pelkästään päävalmentajan palkkaan, vaan projektin kannalta väärä päävalmentaja tietyllä tapaa romuttaa ja neutralisoi aina kaikki muutkin seuran suuret resurssipanostukset, koska lopputulos ei tule usein - jos liki koskaan - olemaan onnistuminen 'väärän' päävalmentajan johdolla. Moni edelleen aliarvioi sen vaikutuksen, jonka seuran kannalta oikea valmentaja voi saada joukkueeseen, mutta toisaalta ei ole myöskään helppoa löytää aina omaan projektiin sopivaa päävalmentajaa. Yleisellä tasolla, pelkän päävalmentajan pitäminen vain ns. "pitämisen ilosta" on aina kaikista surkein ratkaisu ja kaikista järkevintä olisi siirtyä nopeasti eteenpäin ja hankkia uusi valmentaja.

Urheiluseurat - kuten ihmiset - ovat kaikki erilaisia ja se, mikä voi toimia Tapparassa, ei välttämättä toimi Kärpissä. Usein kun sen oikean valmentajan löytää, sen usein vain tietää - ja myös näkee - liki samantien. Ja kyse ei usein välttämättä ole 'parhaasta' mahdollisesta saatavana olevasta valmentajasta, vaan seuran projektiin oikeasta valmentajasta (esim. Pennanen/Ilves, Marjamäki/Kärpät, Virta/SaiPa epäonnistuivat). Tällä hetkellä Kärpät alisuorittaa ja käsillä olevasta pelaajamateriaalista ei saada revittyä optimaalisia tai maximaalisia suorituksia irti.

Tämä kaikki on osaltaan todiste siitä, minkä vaikutuksen valmentaja joukkueeseen ja sen suorittamiseen saa. Huiput voivat kyllä loistaa systeemissä kuin systeemissä, valmentajasta riippumatta (esim. Turunen ja ulkkaritrio, Pyörälä Suikkasen kaudella), mutta monet - vain - 'hyvät' pelaajat ovat vaikeuksissa heikossa rakenteessa ja epäsovissa pelisysteemissä. Ja vice versa, monet vähän heikommat pelaajat taas nostavat tasoaan ja näyttävät paremmilta vahvassa rakenteessa ja sopivassa pelisysteemissä.

Pelaajahankintojen tekeminen on toki yksi - iso ja merkittävä - osa urheilujohtajan työtä. Mutta niin on myös päävalmentajan ja muun valmennustiimin palkkaaminen. Urheiluhistoria tietää monia urheilujohtajia, jotka ovat onnistuneet kasaamaan jopa suht hyvän tai kovankin joukkueen ja pelaajamateriaalin, mutta joille oikean päävalmentajan & valmennustiimin palkkaaminen on ollut suuri heikkous ja 'sokeapiste'. Tällä tavoin myös se koko muu kasattu kivijalka romutetaan aika totaalisesti, jos vireillä olevan projektin kannalta tärkein yksittäinen rekry menee penkin alle. Joukkueessa voi olla paljonkin laatua ja potentiaalia, mutta väärä valmentaja voi silti lannistaa suorittamistason.

Ja urheilussa - kuten missä tahansa osittaisessa 'sattumien pelissä' - onnistuneita tuloksia ei voida taata mitenkään. Mutta päävalmentajan valintaprosessia voidaan hioa ja jalostaa entistä paremmaksi, laadukkaammaksi ja loogisemmaksi, jotta voidaan kuitenkin maksimoida onnistumisen mahdollisuudet. Myllykosken ihan omien puheidenkin perusteella, voidaan pohtia jotain tämänkin Mäntymaan valintaprosessin laadukkuudesta ja, että onko se mennyt mm. nappiin? Tai taannoisen Myllykosken Leadership-podcastissa kertomansa perusteella, onko möyskään itsensä Myllykosken urheilujohtajarekryn valintaprosessi ollut looginen, laadukas ja oikein johdettu...?

Toki Mäntymaa olisi tässä tapauksessa vasta ensimmäinen 'huti' Myllykoskelta, mutta jo lyhyessä juoksussa tulee käymään aika selväksi (mahdollisesti jo Mäntymaan jälkeen rekryttävän päävalmentajan), että ovatko päävalmentajapalkkaukset ja projektin kannalta 'oikean' päävalmentajan löytäminen myös Myllykosken iso sokeapiste ja heikkous urheilujohtajana. Tämä itsessään olisi jo riittävä peruste uuden urheilujohtajan etsinnälle, vaikka pelaajahankinta puoli oliskin mallillaan.

Tämäkin on oppimisprosessi, mutta pitää muistaa: kaikista onnistuneimmat projektit alkavat aina 'oikeasta' päävalmentajasta. Siihen saakka voit tehdä monia asioita oikein ja hankkia paljonkin hyviä pelaajia, mutta väärän päävalmentajan palkkaaminen on lopulta se syy, miksi asiat epäonnistuvat ja rakenteilla olevan projektin huipennus lässähtää. Sen takia päävalmentajarekryn onnistuminen tai epäonnistuminen on kriittisessä keskiössä ja yksi oleellisimpia asioita, joilla urheilujohtajan työnjälkeä seurassa voi ja pitää arvioida. Jo tällä hetkellä on ikävällä tavalla käymässä selväksi Mäntymaan positio tässä "palapelissä", mutta viimeistään aivan lähitulevaisuudessa tulemme saamaan entistä selkeämmän vastauksen, että onko Mäntymaa Kärppien projektin kannalta oikea päävalmentaja tehtäväänsä vai eikö hän ole.

Isossa kuvassa seuralla on toki olla hyvä olla jonkinlaista jatkumoa ja pitkäjänteisyyttä urheilujohdossa, ja se on lopulta varmasti hieman makuasia, montako "yritystä" seuran urheilujohtalla tulee olla oikean päävalmentajan rekryämisessä, ennen potkuja. Mutta myös ihan kuten väärään päävalmentajanaan, myös väärään urheilujohtajaan hirttäytyminen liian pitkäksi aikaa (Aho) voi olla seuran kannalta pitkäaikaisia ja tuhoisia vaikutuksia omaava virheliike.

Edit. typot

 

[Redimor]

Pelaajahankintojen tekeminen on toki yksi - iso ja merkittävä - osa urheilujohtajan työtä. Mutta niin on myös päävalmentajan ja muun valmennustiimin palkkaaminen. Urheiluhistoria tietää monia urheilujohtajia, jotka ovat onnistuneet kasaamaan jopa suht hyvän tai kovankin joukkueen ja pelaajamateriaalin, mutta joille oikean päävalmentajan & valmennustiimin palkkaaminen on ollut suuri heikkous ja 'sokeapiste'. Tällä tavoin myös se koko muu kasattu kivijalka romutetaan aika totaalisesti, jos vireillä olevan projektin kannalta tärkein yksittäinen rekry menee penkin alle. Joukkueessa voi olla paljonkin laatua ja potentiaalia, mutta väärä valmentaja voi silti lannistaa suorittamistason.

Joskus on käynyt mielessä josko olisi fiksumpaa hoitaa valmentajan palkkaus johtoryhmän toimintana kuin urheilujohtajan. Monesti tulee mieleen sekin, että loppupeleissähän päävalmentaja ja urheilujohtajahan ovat samalla viivalla kun kasataan joukkuetta pelaajien suhteen niin olisiko silloin fiksumpaa jos molemmat myös palkataan saman tahon kautta?

 

[Etelärinne]

Luin HS:stä jutun suomalaisesta futiksesta ja siitä miten Ilveksen urheilutoimenjohtaja Miika Takkula tekee hommansa.

HS-analyysi | KuPSin liigamestaruus on kotimaisen jalkapallon voitto – HJK voi nöyrästi ottaa mallia

KuPSin mestaruus on ennen kaikkea pelillisen prosessin mallisuoritus, ja samalla kotimaisen jalkapallon voitto, kirjoittaa urheilutoimittaja Ari Virtanen.

www.hs.fi

"Ilvekselle piti kuitenkin saada uusi pelillinen identiteetti. Sitä varten Takkula teki yhdessä tilastoyhtiö Analytics FC:n kanssa analyysin vuodesta 2016 alkaen siitä, millaista jalkapalloa Ilves on pelannut. Analyysistä tehtiin tilastoihin pohjautuva visuaalinen kartta, johon sijoitettiin muut Veikkausliiga-joukkueet kolmen viime vuoden ajalta. Lisäksi siihen sijoitettiin yksittäisiä Euroopassa menestyneitä joukkueita.

”Siinä tuli selkeästi esiin, että menestyvät joukkueet sijoittuvat täyden kontrollin ja suoraviivaisen hallinnan välimaastoon. Kun tutkin sitä enemmän, ymmärsin, mitä se tarkoittaa. Se tarkoittaa kontrolloituja hyökkäyksiä, hyökkäysten viemistä syvälle ja hyökkäyskolmanneksella pallonriistoja”, Takkula kertoi ennen Veikkausliigan päätöskierrosta.

Samaan karttaan Takkula sijoitti haastateltujen päävalmentajaehdokkaiden joukkueet. Ilmeni, että Gnistanissa valmentanut Joonas Rantanen sijoittui kartalla oikeaan kohtaan. Lokakuun 2023 alussa oli selvää, että Rantanen siirtyy Ilvekseen."

En tiedä miten Myllykoski tekee työnsä mutta jotenkin epäilyttää että vastaava analyyttisyys puuttuu tekemisestä. Tämän takia ollaan tilanteessa missä yhdellä kaikkien aikojen hyökkäyksistä taistellaan jämäsijoista ja valmennus ei vaan vakuuta.

 

[Huml71]

Luin HS:stä jutun suomalaisesta futiksesta ja siitä miten Ilveksen urheilutoimenjohtaja Miika Takkula tekee hommansa.

HS-analyysi | KuPSin liigamestaruus on kotimaisen jalkapallon voitto – HJK voi nöyrästi ottaa mallia

KuPSin mestaruus on ennen kaikkea pelillisen prosessin mallisuoritus, ja samalla kotimaisen jalkapallon voitto, kirjoittaa urheilutoimittaja Ari Virtanen.

www.hs.fi

"Ilvekselle piti kuitenkin saada uusi pelillinen identiteetti. Sitä varten Takkula teki yhdessä tilastoyhtiö Analytics FC:n kanssa analyysin vuodesta 2016 alkaen siitä, millaista jalkapalloa Ilves on pelannut. Analyysistä tehtiin tilastoihin pohjautuva visuaalinen kartta, johon sijoitettiin muut Veikkausliiga-joukkueet kolmen viime vuoden ajalta. Lisäksi siihen sijoitettiin yksittäisiä Euroopassa menestyneitä joukkueita.

”Siinä tuli selkeästi esiin, että menestyvät joukkueet sijoittuvat täyden kontrollin ja suoraviivaisen hallinnan välimaastoon. Kun tutkin sitä enemmän, ymmärsin, mitä se tarkoittaa. Se tarkoittaa kontrolloituja hyökkäyksiä, hyökkäysten viemistä syvälle ja hyökkäyskolmanneksella pallonriistoja”, Takkula kertoi ennen Veikkausliigan päätöskierrosta.

Samaan karttaan Takkula sijoitti haastateltujen päävalmentajaehdokkaiden joukkueet. Ilmeni, että Gnistanissa valmentanut Joonas Rantanen sijoittui kartalla oikeaan kohtaan. Lokakuun 2023 alussa oli selvää, että Rantanen siirtyy Ilvekseen."

En tiedä miten Myllykoski tekee työnsä mutta jotenkin epäilyttää että vastaava analyyttisyys puuttuu tekemisestä. Tämän takia ollaan tilanteessa missä yhdellä kaikkien aikojen hyökkäyksistä taistellaan jämäsijoista ja valmennus ei vaan vakuuta.

Futista ei tule liiemmin seurattua, mutta olipa kerrassaan kiinnostava juttu. Nuo toimintatavat pätevät kyllä yli lajirajojen: jääkiekon puolella tuo olisi täysin toteutettavissa. Tuosta voisi, ja pitäisi monen ottaa mallia. Tämä Takkulan kommentti pisti myös silmään:

"”Minulla oli alusta alkaen sellainen olo, että olen vastuussa urheilupuolesta, päävalmentajavalinnasta ja pelillisen prosessin käynnistämisestä. Minulla oli hyvin vahva omistajuus asiasta. Sain täyden työrauhan”, Takkula kertoo."

"Hieman" erilainen meininki on Kärpissä. Mäntymaa vakuuttaa Myllykosken jollain helvetin koppipuheilla, vaikka kaiken pitäisi lähteä nimenomaan tuosta pelianalyysistä. KalPa lienee Liigan paras esimerkki tuosta tunnistettavasta peli-identiteetistä. Ei se muutu isossa kuvassa mihinkään, vaikka päävalmentajat vaihtuvat.

Kärpissä ollaan vedettyä varmaan kymmenellä eri pelikirjalla viimeisen kymmenen vuoden aikana. Marjamäki - Suikkanen - Manner - Mikkola - Marjamäki - Mäntymaa. Jojoilua vuodesta toiseen. Myllykoskelle pitäisi tehdä palvelus, ja lähettää hänelle tuo kyseinen artikkeli sähköpostitse. Oppikirjaesimerkki ammattimaisesta urheilujohtamisesta.

Vielä kerran: huikea teksti toimittaja Ari Virtaselta!

E: Vielä yksi nosto UTJ-Takkulalta:

"Urheilujohtajan tehtävänä on mahdollistaa toimintaedellytykset, joilla saavutetaan strategiset ja operatiiviset tavoitteet. Valmennuksen ja pelaajien tehtävä on saavuttaa ne.”

 

[totonboset]

Luin HS:stä jutun suomalaisesta futiksesta ja siitä miten Ilveksen urheilutoimenjohtaja Miika Takkula tekee hommansa.

HS-analyysi | KuPSin liigamestaruus on kotimaisen jalkapallon voitto – HJK voi nöyrästi ottaa mallia

KuPSin mestaruus on ennen kaikkea pelillisen prosessin mallisuoritus, ja samalla kotimaisen jalkapallon voitto, kirjoittaa urheilutoimittaja Ari Virtanen.

www.hs.fi

"Ilvekselle piti kuitenkin saada uusi pelillinen identiteetti. Sitä varten Takkula teki yhdessä tilastoyhtiö Analytics FC:n kanssa analyysin vuodesta 2016 alkaen siitä, millaista jalkapalloa Ilves on pelannut. Analyysistä tehtiin tilastoihin pohjautuva visuaalinen kartta, johon sijoitettiin muut Veikkausliiga-joukkueet kolmen viime vuoden ajalta. Lisäksi siihen sijoitettiin yksittäisiä Euroopassa menestyneitä joukkueita.

”Siinä tuli selkeästi esiin, että menestyvät joukkueet sijoittuvat täyden kontrollin ja suoraviivaisen hallinnan välimaastoon. Kun tutkin sitä enemmän, ymmärsin, mitä se tarkoittaa. Se tarkoittaa kontrolloituja hyökkäyksiä, hyökkäysten viemistä syvälle ja hyökkäyskolmanneksella pallonriistoja”, Takkula kertoi ennen Veikkausliigan päätöskierrosta.

Samaan karttaan Takkula sijoitti haastateltujen päävalmentajaehdokkaiden joukkueet. Ilmeni, että Gnistanissa valmentanut Joonas Rantanen sijoittui kartalla oikeaan kohtaan. Lokakuun 2023 alussa oli selvää, että Rantanen siirtyy Ilvekseen."

En tiedä miten Myllykoski tekee työnsä mutta jotenkin epäilyttää että vastaava analyyttisyys puuttuu tekemisestä. Tämän takia ollaan tilanteessa missä yhdellä kaikkien aikojen hyökkäyksistä taistellaan jämäsijoista ja valmennus ei vaan vakuuta.

Tässä on erittäin hyvä esimerkki siitä käytännön asteelle viedystä laadukkaasta strategiasta.

Selvitetään miten lajissa menestytään vuonna 2024. Mitkä tekijät yhdistävät menestyviä joukkueita. Millaisten asioiden kanssa meidän joukkue on ongelmissa? Millaiset vastustajat on vaikea voittaa? Kuka valmentaja olisi sellainen, jonka visio ja ammattitaito tukee näiden tavoitteiden saavuttamista.

Tämä pohjalle rakennetaan sitten pidemmän aikavälin identiteetti. Täysin sama pelisysteemi ja ajattelu viedään junnuihin, ja omia junnuja, sekä junnuvalmentajia koulutetaan omaksumaan tämä strategia ja tapa pelata. Kukaan ei sovella omaa näkemystään, vaan organisaatioon otetaan ihmisiä jotka uskovat tähän visioon, ja jotka haluavat kehittää itsestään tämän vision mukainen ammattilaisen.

Olisiko omilla junnuilla astetta helpompaa hypätä Liigaan kun tiedetään miten se joukkue pelaa, ja mitä heiltä odotetaan? Jo junioriputkeen valittavien pelaajien kohdalla voitaisiin painottaa soveltuvuutta juurikin tähän vision mukaisen kiekon pelaamiseen, ja siihen että heistä voidaan saada paljon irti jo nuorena. Onko luistelu vahvuus? Onko riittävästi kokoa rooliin X? Onko heikkouksia joka estää Liigassa suoriutumisen lyhyellä aikavälillä? Miten annetaan näille nuorille paras mahdollinen koulutus ja laadukkaat eväät kasvaa ensi kaudeksi Liigaan? Kyllähän Kärpissäkin selkeästi on strategia ja asioita tehdään suunnitelmallisesti... Mutta kuinka hyvä se toteutus on? Tehdäänkö sinnepäin vai halutaanko jokainen yksityiskohta hioa kuntoon?

Menestymättömyys ja pitkäaikaiset ongelmat pelaajien, valmentajien, oikeastaan kaikkien rekrytointien suhteen kertoo, että toimintatavoissa ja strategiassa on paikattavaa, eivätkä ne ole vuoden 2024 vaatimalla tasolla. Ilves on selkeästi luonut jotain uutta viimevuosina, sillä siellä hengitetään nyt Tapparan niskassa. KalPassa on tehty ilmeisen hyvää työtä resursseihin nähden. Kärpät ja TPS ovat tuuliajolla, samoin Lukko. HIFK on ollut myös tuuliajolla, mutta onko siellä saatu muutos vihdoin käyntiin?

Toivottavasti Myllykoski on sen verran kunnianhimoinen hahmo yhdessä Junnon kanssa, että asiaa lähdetään laittamaan pikaisesti kuntoon nykypäivän vaatimuksien mukaisesti. Kilpailu on kovaa ja 80% toteutus ei enää riitä.