Eiköhän Myllykoski valkopestä lähiaikoina taikka viimeistään ennen ensi kautta Liigan parhaaksi uhreilutoimenjohtajaksi. Tai näin ainakin mututuntumalla ja muutaman vuoden kokemuksella sanoisin.Jees eli otsikkohan sen kertookin. Näytöt olivat jo ennakkoon ohkaiset tai oikeastaan niitä ei edes ollut. Täysin uskomaton valinta tälle paikalle kun pitäisi yrittää olla Suomen johtava seura, mutta sama puuhastelu se vaan jatkuu. Kyllä tässä on Habaa jo pian ikävä!
Myllykoski ulos välittömästi.
Älähän nyt. Mikko Myllykoski otettiin vastaan ketjun avaajalle tyypillisellä vittuilu on välittämistä -asenteella. Eli katsomatta paskaa ja heippa!Voiko tämän ketjun vaikka poistaa tai jotain? Annetaan nyt kaverin etes aloittaa pestinsä ennen kuin vaaditaan potkuja.
Miksi Kärpät palkkaa johtotehtäviin henkilöitä, kenen kanssa ensimmäinen lähtöajatus on se, että "katsotaan, mitä tästä tulee"?Eli katsomatta paskaa ja heippa!
Kyllähän jokaisella merkittävällä managerilla täytyy potkut ketju olla. Hienoa että arvoisa Bondi on heti hereillä ja nostaa Mikon ketjullisten armoitettuun joukkoon.Mitä paskaa tällaiset avaukset?! Roger Moorelle potkut Jatkoajasta.
Tämähän se eniten ihmetyttää.Miksi Kärpät palkkaa johtotehtäviin henkilöitä, kenen kanssa ensimmäinen lähtöajatus on se, että "katsotaan, mitä tästä tulee"?
Ikuisuuskysymys toki, ja paha sellainen.
Minä vielä pureskelen ja pohdin tätä Myllykoskea. Mitä mieltä sinä olet miehestä?Eiköhän Myllykoski valkopestä lähiaikoina taikka viimeistään ennen ensi kautta Liigan parhaaksi uhreilutoimenjohtajaksi. Tai näin ainakin mututuntumalla ja muutaman vuoden kokemuksella sanoisin.
Sentään entisen työnantajan taustalta löytyy Peter "Fobba" Forsberg.
Mielestäni oleellisempi kysymys on se, että mikä tekee Myllykoskesta parhaan vaihtoehdon Kärppien, yhden Suomen isoimman seuran, urheilutoimenjohtajaksi?Edelleen kaipaan perusteluita siihen, miksi Myllykoski on lähtökohtaisesti huono UTJ ja palkkaus on epäonnistunut jo samantien?
Valideja pointteja, joista suurin osa kohdistuu Kärppiin enemmän kuin Myllykoskeen suoraan. Jaan osan huolistasi, mutta minun kirjoissa ne eivät riitä lyömään leimaa tässä vaiheessa, vaan tulokset näyttävät.Mielestäni oleellisempi kysymys on se, että mikä tekee Myllykoskesta parhaan vaihtoehdon Kärppien, yhden Suomen isoimmista seuroista, urheilutoimenjohtajaksi?
- Mitkä olivat ne kriteerit, mitkä ylittämällä Myllykoski valittiin?
- Millä keinoilla Kärpät tullaan palauttamaan huipulle myös Euroopan mittakaavassa?
- Millä keinoin junioripuoli saadaan jälleen entisaikojen kukoistukseen?
- Millaista jääkiekkoa Kärpät haluaa edustaa Myllykosken vahtivuorolla?
Miksei tilaisuuden vetäjä, saatika media (isot pyyhkeet Kaleva etc.) kysynyt näitä yllämainittuja kysymyksiä? Siis, Virkkunen mainitsi ainoastaan sen, että "Mikko halusi tulla meille. Hänellä on intohimoa." Laiskaa puhetta jälleen kerran toimitusjohtajalta.
Muutaman vuoden agenttitausta? IFK:n Salmelainen on saanut pian toimia samoissa tehtävissä samoilla meriiteillä kuusi vuotta ilman mainittavaa menestystä. Ja kyllä minusta tuo signaali on erittäin hälyttävä, jos siellä Ari Vallinia ollaan kysytty tuohon pestiin. Ihan oikeasti.
Pelkäsin Jalosta taikka Virtaa, mutta näin vastustajan kannalta Myllykoski pisti huokaisemaan helpotuksesta.Mitä mieltä sinä olet miehestä?
Tietysti tulokset määrittelevät Myllykosken onnistumisen, mutta tässä lähdinkin tarkoituksella liikkeelle tuosta hakuprosessista: miten Myllykoskeen ylipäätään päädyttiin? Tuo seikka jäi nyt täysin avoimeksi.Valideja pointteja, joista suurin osa kohdistuu Kärppiin enemmän kuin Myllykoskeen suoraan. Jaan osan huolistasi, mutta minun kirjoissa ne eivät riitä lyömään leimaa tässä vaiheessa, vaan tulokset näyttävät.
Niin, ja Sahlstedtin kehä on ollut himmenemään päin Pekka Virran poistuttua Raumalta. Kaksi viimeistä kautta aikalailla vihkoon.Jokainen kulkee oman tiensä, ja esim Sahlstedt tuli täysin ammattikiekon ulkopuolelta omaan pestinsä.
Toki. Myllykoskelle nostan hattua siitä, että hän uskalsi ottaa tämän haasteen vastaan. Miehen johtamisotteista minulla ei ole käsitystä, mutta toivottavasti mies ei toimi vain kumileimaisimena.Kysymysmerkkejä on, mutta niihin vastaukset tulee ajan myötä minun silmissäni.
Täällä on ainakin sata kertaa mainittu se, että Virkkunen ei median edessä ole omiaan. Jotenkin saan semmosen välttelevän ja tylsän kuvan herrasta, joka ei todellakaan nauti lehdistötilaisuuksista. Kärppien organisaatiossa olisi ollut enemmän ulospäinsuuntautuneita henkilöitä, mutta ymmärrettävästi siinä oli Mikon pomo.Miksei tilaisuuden vetäjä, saatika media (isot pyyhkeet Kaleva etc.) kysynyt näitä yllämainittuja kysymyksiä? Siis, Virkkunen mainitsi ainoastaan sen, että "Mikko halusi tulla meille. Hänellä on intohimoa." Laiskaa puhetta jälleen kerran toimitusjohtajalta.
Joku sentään ymmärtää pelin hengen ja avaa asiaa myös niille keillä ei aina ymmärrys riitä. Harmi toki että osalla tämä asia meni jopa pahasti tunteisiin ja sai aikaan melko erikoisia reaktioita, mutta vaatiminen, kauha ja lusikka jne.Kyllähän jokaisella merkittävällä managerilla täytyy potkut ketju olla. Hienoa että arvoisa Bondi on heti hereillä ja nostaa Mikon ketjullisten armoitettuun joukkoon.
Oliko niin, että Sahlstedt tuli Lukkoon koulumaailmasta? Hänellä oli Turussa urheilulukiossa jonkilainen urheilija-akatemia? Mietipä, jos Kärppien urheilujohtajaksi olisi nyt palkattu ihminen suoraan koulumaailmasta ja vielä sellainen, joka on Kärppien entinen pelaaja? Kyllä kai tärkein asia on kyvykkyys ja asenne. Järjetöntä huutaa potkuja tässä vaiheessa.Jokainen kulkee oman tiensä, ja esim Sahlstedt tuli täysin ammattikiekon ulkopuolelta omaan pestinsä.
Edelleen kaipaan perusteluita siihen, miksi Myllykoski on lähtökohtaisesti huono UTJ ja palkkaus on epäonnistunut jo samantien?
Sahlstedt oli pitkään mukana TPS:n juniorijääkiekossa isossa roolissa. Päätyönä veti toki urheilija-akatemiaa, mutta termi "koulumaailma" on hyvin harhaanjohtava kuvaamaan Sahlstedtin toimenkuvaa. Hänellä oli myös ainakin jonkinlainen rooli liigajoukkueen toiminnassa ja kehitystyössä, mutta käsittääkseni ei mitään virallista toimenkuvaa. Siksi varmaan lähti Raumalle kun sieltä tarjottiin heti hyvää pestiä, TPS:ssä tämä oli aivan tukossa.Oliko niin, että Sahlstedt tuli Lukkoon koulumaailmasta? Hänellä oli Turussa urheilulukiossa jonkilainen urheilija-akatemia? Mietipä, jos Kärppien urheilujohtajaksi olisi nyt palkattu ihminen suoraan koulumaailmasta ja vielä sellainen, joka on Kärppien entinen pelaaja? Kyllä kai tärkein asia on kyvykkyys ja asenne. Järjetöntä huutaa potkuja tässä vaiheessa.
Mielestäni oleellisempi kysymys on se, että mikä tekee Myllykoskesta parhaan vaihtoehdon Kärppien, yhden Suomen isoimman seuran, urheilutoimenjohtajaksi?
- Mitkä olivat ne kriteerit, mitkä ylittämällä Myllykoski valittiin?
- Millä keinoilla Kärpät tullaan palauttamaan huipulle myös Euroopan mittakaavassa?
- Millä keinoin junioripuoli saadaan jälleen entisaikojen kukoistukseen?
- Millaista jääkiekkoa Kärpät haluaa edustaa Myllykosken vahtivuorolla?
- Miten Myllykoski vakuutti seurajohdon? Pelkkä intohimo ei millään riitä tähän vastaukseksi.
Miksei tilaisuuden vetäjä, saatika media (isot pyyhkeet Kaleva etc.) kysynyt näitä yllämainittuja kysymyksiä? Siis, Virkkunen mainitsi ainoastaan sen, että "Mikko halusi tulla meille. Hänellä on intohimoa." Laiskaa puhetta jälleen kerran toimitusjohtajalta.
Muutaman vuoden agenttitausta? IFK:n Salmelainen on saanut pian toimia samoissa tehtävissä samoilla meriiteillä kuusi vuotta ilman mainittavaa menestystä. Ja kyllä minusta tuo signaali on erittäin hälyttävä, jos siellä Ari Vallinia ollaan kysytty tuohon pestiin. Ihan oikeasti.
Hyvin sanottu ja lähestyn Myllykosken palkkausta samoin mielin. Vaikka mitään Boumediennea tai Pakaslahtea NHL-maailmasta asti ei saatukaan, Mikolla on sitä taustaa agenttina ja on vastaavaan pestiin heikommillakin näytöillä päästy. Vaikka potkuketjulle tulee varmasti joskus käyttöä, niin en olisi lähtökohtien suhteen ankara.Edelleen kaipaan perusteluita siihen, miksi Myllykoski on lähtökohtaisesti huono UTJ ja palkkaus on epäonnistunut jo samantien?
Tähän saakka näkyvin argumentti on ollut, että pelasi 3 vuotta Kärpissä 20 vuotta sitten, minkä jälkeen ei ole ollut missään tekemisissä seuran kanssa.
Edelleen, annan kyllä varmasti paskaa niskaan kun tulokset siihen antavat syyn.
Täällä pidettiin esim Karri Kiveä hyvänä vaihtoehtona, vaikka on entinen Kärppä hänkin ja ei päivääkään kokemusta alan hommista.
Sopimus siis mallia toistaiseksi voimassaoleva, luulisi olevan helpompi purkaa.