Potkut Tuokkolalle!

[Major Julli]

Tarkoitin sitä, että jos Tukkolan ensimmäisellä sensaatiomaisella SM-liigakaudella otetaan runkosarjan voitto, ja pudotuspeli tulokset ovat 3 voittoa 4 häviötä, ja vastaavasti Kivi on ottanut nolla voittoa ja kahdeksan häviötä samoissa karkeloissa, niin toisella paikkakunnalla uskotaan pitkäjänteisyyteen, toisella taas ei. Jos Tuokkolan potkut erinomaisen runkosarjan jäljeen selitetään 3-4 päättyneillä pudotuspeleillä ja muutamalla harjoituskauden tappiolla, niin hall of fame of Hjallis potkituissa valmentajissa kutsuu hyvinkin pian. Kysymys on siitä annetaanko valmetajalle aikaa, vai potkaistaanko ulos nön nön nöö verukkeilla.

Kivi on valmentanut Ässiä yhden kerran playoffseissa, oman muistikuvan mukaan meni 0-4 eikä 0-8 tuo sarja Jyväskylään.

Kyllähän tässä Tuokkolan keississä on päivänselvä juttu että sukset on ristissä Sami Kapasen kanssa ja sillä sipuli. Aina voi fani toivoa että joku mukavampi syy tälle olisi mutta näin se vaan on.

 

[Juhaht]

Onko se valmentaja loppupeleissä niin tärkeä edes koko joukkueelle. Ennen peliä sovitaan kuka vaihtaa kenen kanssa, ja ketkä pelaa yv:t. Lehdistötilaisuuksiin voidaan lähettää faneja kertomaan mielipiteensä, saadaan samalla hienoa markkinointia. Sitten keväällä kun on ne tosipelit, niin pelaajat vain muistavat, että nyt ei saa jäätyä. Katsovat vaikka jonkun urheiluleffan porukalla ja hakevat tunnelmaa.

Näin se ammattilaisurheilussa menee ja on aina mennyt menestyvillä joukkueilla!

 

[Schröder]

Urheiluruudun juttu aiheesta linkki vie youtubeen.

 

[Mättövuori]

Kylläpä täällä kukkahattutädit jaksaa lässyttää miten iso paha susi se Sami on. Koko viime kausi oltiin valmentajaa potkimassa pihalle ja nyt kun se lopulta toteutui, niin hirrrvvvee itku joka puolelta Suomea. Kapanen on KalPan nostanut syvältä suosta ja omistaja saa tehdä mitä haluaa. Leuka ylös ja kohti uusia pettymyksiä.

 

[TJ MACKEY]

Se vaan ihmetyttää, että jos nämä ongelmat on näin kauan tiedostettu (muutama viikko..), niin miksi ihmeessä ei ole kartoitettu aikaisemmin osaavaa valmennusryhmää Tuokkolan tilalle..? Nyt tuli aika villi kortti Laukkasen muodossa.

Sitten keväällä kun on ne tosipelit, niin pelaajat vain muistavat, että nyt ei saa jäätyä. Katsovat vaikka jonkun urheiluleffan porukalla ja hakevat tunnelmaa.

Tätähän se Laukkasen valinta alleviivaa. Ja onhan siellä se tuttu jannu Tapparan maalilta painamassa Play nappulaa.

 

[Haalariosasto]

Alkuun kiitoksia Tuokolalle ja tsemppiä jatkoon. Käyrän täytyy olla varmaan todella korkealla tai helevetin matalalla yhden ehkä liigan huonoiten perusteltujen potkujen jälkeen. Eihän tuossa ole mitään tolkkua. Mielenkiintoista olisi tietää mitähän sieniä hallitus lienee napostellut kun noin huonona tulevaisuuden näkivät. Harkkapelit kuitenkin menty vaihtelevilla kokoonpanoilla nuoria pelaajia sisäänajaen eikä tuo viimekausikaan täysin puihin mennyt. Tuokkolaa suurempana uhkakuvana olisin nähnyt esimerkiksi maalivahtipelin ja ehkä puolustuksen leveyden puutteen (ainakin verratuna hyökkäykseen) mutta tällä kertaa hallitus katsoi tilannetta kuitenkin ilmeisesti jonniin verran eri silimillä. Toki en tiedä kuinka joukkue on harjoitellut ja millainen johtaja Tuomas joukkueelle oli (em. seikat tulee mieleen lähes ainoina jollain lailla ymmärrettävinä perusteluina) mutta siitäkin huolimatta "kyllä minä niin mieleni pahoitin" moiseen sekoiluun.

Itse asiassa kylläpä oli epätoivoisen näköistä velipojan kiemurtelu pressin edessä kaikkine ympäripyöreine vastauksineen. Yksiselittistä syytähän on tuosta aika vaikea hakea mutta tällaista ympäripyöreää, niukkaa tiedotuslinjaahan KalPa on vetänyt jo jonniin aikaa, joten sen suhteen tuo ei yllättänyt. Enivei jos eroa oisi perusteltu joukkueen rämpimisellä tai pelaajien ja valmentajan "luottamuspulalla" niin asian olisi ollut ymmärrettävissä mutta kun joukkuekin oli kuulemma "järkyttynyt" niin enpä ole vakuuttunut tästä menettelytavasta. Kovin alkaa tuntua tuuliselta nämä päävalmentajan paikat jos muutkin joukkueet alkaisivat käyttää samaa "kristallipalloa".

Kyllähän tämä keissi perseiltiin jokatapauksessa toimistolla huolella alusta loppuun. Ensinnäkin organisaatiolle tutumpaa valmentajaa kuin Tuokkola KalPa ei olisi voinut palkata, joten tuskin mitään yllätyksiä tuli vastaan. Nyt voisi samalla kysyä miksi Tuokkola palkattiin tai toisaalta miksi nyt sitten erotettiin? Ainakin toisessa asiassa hallitus epäonnistui, veikkaisin että molemmissa? No aika näyttää mutta oma veikkaus on että saattaahan se KalPa joutua kauden aikana kolmannenkin valmentajan palkkaa vielä maksamaan varsinkin jos tappioille ei löydetä muuta syytä kuin valmentaja. Ja kaikki kunnia Laukkaselle mutta ainakaan vielä en ole kovinkaan vakuutunut että onnistuuko Laukkanen saamaan kovinkaan paljon enempää irti juuri tuosta joukkueesta kuin Tuokkola.

Vaikkei tässä tyylipisteitä jaeta niin siitäkin huolimatta, tätäkin palstaa lukiessa, näyttää että melekosen lommon KalPa sai kilpeensä omilla sekoiluillaan. En tiedä onko KalPalla tässä muuta kuin hävittävää?

 

[-40]

Ihmetyttää kyllä monien fanien puheet "Kapasen klaanista". Kuopiolaiset kiekkofanit saisivat olla hemmetin tyytyväisiä että Samilla oli paloa ottaa KalPa ajat sitten huomaansa ja vetää syvissä vesissä uppoava laiva takaisin pinnalle. En pane myöskään ollenkaan pahakseni että Hannes kovana kiekkomiehenä ja arvostettuna persoonana vaikuttaa KalPassa vahvasti. Kimmokin on hoitanut leiviskänsä hyvin, vai valittaako joku viimeaikaisista hankinnoista, hä?

Samilla on varmasti ollut pätevä syy laittaa Tuokkola kilometritehtaalle. Vai luuleeko joku että monenlaiset liemet läpikäynyt Kapanen huvikseen ykkösvalmentajalle juuri ennen kauden alkua potkut antaa?

Vähän kunnioitusta sekä Tuokkolan että perhe Kapasen suuntaan.

 

[Belsebuubi]

Kuopiolaiset kiekkofanit saisivat olla hemmetin tyytyväisiä että Samilla oli paloa ottaa KalPa ajat sitten huomaansa ja vetää syvissä vesissä uppoava laiva takaisin pinnalle.
Samilla on varmasti ollut pätevä syy laittaa Tuokkola kilometritehtaalle. Vai luuleeko joku että monenlaiset liemet läpikäynyt Kapanen huvikseen ykkösvalmentajalle juuri ennen kauden alkua potkut antaa?

Alusta täysin samaa mieltä, kyllä Kuopion kiekkoniilot saa olla tyytyväisiä että saatiin joku vetämään konkurssi seura ylös liigaan.

Se että Samilla (hallituksen ei yksimielinen päätös, näin ainakin jostain olin lukevinani) on ollut täysin pätevä syy laittaa Tuokkola kiertoon on ihan yhtä arvailua kun se että tässä on tapahtunut täysin mielivaltainen ja "minämäärään" päätös. Sami sanoo ylen haastattelussa että kevät ei vaikuta, velj poeka sanoo savonsanoman videolla että kevät ja harjoitus pelit olivat pääasiallinen syy, ja jotain muuta jota ei ole syytä lähteä kommentoimaan.
Eikä pidäkään, vaan vitut haistatetaan ovien takana ja sitten jotain ympäripyöreää medialle kun mitään totuus velvoitetta ei ole.

Mutta ainakin jos olisin kausikortin omistaja, minua totuus kiinnoistaisi koska olisi juuri kiikuttanut ison kasan rahaa toimistolle. Lähinnä siksi että ollaanko nyt aidosti seuramenestyksestä huolissaan vai pitikö näyttää vaan habaa kun tuli jotain mutkia matkaan. Mutta tsemppiä punttiin! käyn kuitenkin muutaman pelin kaudessa montussa niin huolissaan ei kai tarvitse olla, pelihän ei sinäänsä muutu siihen tulee vaan jotain pientä lisämaustetta..

 

[Fordél]

Ihmetyttää kyllä monien fanien puheet "Kapasen klaanista". Kuopiolaiset kiekkofanit saisivat olla hemmetin tyytyväisiä että Samilla oli paloa ottaa KalPa ajat sitten huomaansa ja vetää syvissä vesissä uppoava laiva takaisin pinnalle. En pane myöskään ollenkaan pahakseni että Hannes kovana kiekkomiehenä ja arvostettuna persoonana vaikuttaa KalPassa vahvasti. Kimmokin on hoitanut leiviskänsä hyvin, vai valittaako joku viimeaikaisista hankinnoista, hä?

Samilla on varmasti ollut pätevä syy laittaa Tuokkola kilometritehtaalle. Vai luuleeko joku että monenlaiset liemet läpikäynyt Kapanen huvikseen ykkösvalmentajalle juuri ennen kauden alkua potkut antaa?

Vähän kunnioitusta sekä Tuokkolan että perhe Kapasen suuntaan.

Tässä on tottakai totuuden siemen. Ilman muuta Kapaset ovat tehneet jo nyt todella hienon päivätyön kuopiolaisen kiekkoilun ja KalPan eteen. Eihän KalPa olisi missään nimessä tässä tilanteessa, yhtenä liigan kärkiseurana, ilman Sami Kapasta, kenties ilman Kapasiakaan.

Pointti kritiikissä on kuitenkin siinä, että onko nykyinen tilanne, jossa Sami Kapanen istuu kahdella tai kenties kolmella pallilla, optimaalinen seuran jokapäiväisen toiminnan ja menestyksen kannalta?

Se, että olet pelaaja ja pelillinen johtaja, mutta samalla myös hallituksen puheenjohtaja ja pääomistaja, aiheuttaa eittämättä ongelmia. Miten voit olla samaan aikaan ikään kuin valmennustiimin alaisena että sen johdossa?

Jos miettii omaa duunia niin mulle toi olisi ainakin hyvin vaikea ja sekava tilanne. Tässä tuleekin väkisinkin mieleen, että olisiko vain tj/pääomistaja/hallituksen pj. Sami Kapasella mennyt samalla tavalla sukset ristiin Tuokkolan kanssa kuin mitä meni tässä kaksoisroolissa, jossa hän on sekä pelaaja että pomo. Olisiko vain pomo-Kapanen pystynyt katsomaan tilannetta kenties objektiivisemmin ja ammattimaisemmin?

En tiedä vastauksia näihin kysymyksiin, mutta näitä kysymyksiä tässä tilanteessa eittämättä herää. Ja kuten tonne toiseen ketjuun jo kirjoitin, niin kauan kun KalPassa on sekä pelillinen johtaja Kapanen että seurajohtaja Kapanen samassa henkilössä, ei yksikään suomalainen ihan kovimman tason huippuvalmentaja tule KalPaan vaan seura saa luvan pärjätä näilllä nimettömämmillä tapauksilla. Tämä ei ole välttämättä este menestykselle, mutta ei se ole mielestäni mikään ideali tilannekaan.

 

[Mättövuori]

Ja kuten tonne toiseen ketjuun jo kirjoitin, niin kauan kun KalPassa on sekä pelillinen johtaja Kapanen että seurajohtaja Kapanen samassa henkilössä, ei yksikään suomalainen ihan kovimman tason huippuvalmentaja tule KalPaan vaan seura saa luvan pärjätä näilllä nimettömämmillä tapauksilla. Tämä ei ole välttämättä este menestykselle, mutta ei se ole mielestäni mikään ideali tilannekaan.

Tuo nyt on jo ihan hölynpölyä. Isot miehet osaa Samille kertoa ehtonsa ja varmasti kunnon miehet kelpaa KalPalle ehtoinensa.

 

[Fordél]

Tuo nyt on jo ihan hölynpölyä. Isot miehet osaa Samille kertoa ehtonsa ja varmasti kunnon miehet kelpaa KalPalle ehtoinensa.

Hyvä jos näin on. Epäilen silti, että ihan terävimmän huipun valmentajat lähtisivät KalPan kelkkaan vaikka ehdoista päästäisiin Sami Kapasen kanssa sopuun. Itse ainakin menisin huippuvalmentajana mielummin organisaatioon, jossa pelaajat pelaa, valmentajat valmentaa ja johtajat johtaa. Välttäisin organisaatioita, joissa on päällekkäisiä ja sekavia toimenkuvia.

 

[Korkin Torpedo]

Minulla on kyllä täysi luotto siihen, että Samilla on hyvä syy näihin potkuihin. Jotain on nyt tapahtunut, mutta sitä vaan ei meille kerrota. Tiedottaminen on kyllä ollut surkuhupaisaa.

Sami on kyllä niin paljon seuran mies, että ilman todella hyviä perusteita ei kenkää olisi annettu. Enkä usko, että Samilla oli mitään tarvetta hauista näyttää kenellekään, kaikki tietää miehen meriitit ja aseman KalPassa.

 

[Royal-E]

Toisessa päivän keltaisen lehdistön edustajissa (oisko ollu IL) on ainakin paperiversiossa Sami Kapasen haastattelu tilanteesta

 

[ruukkunen]

Ihmetyttää kyllä monien fanien puheet "Kapasen klaanista". Kuopiolaiset kiekkofanit saisivat olla hemmetin tyytyväisiä että Samilla oli paloa ottaa KalPa ajat sitten huomaansa ja vetää syvissä vesissä uppoava laiva takaisin pinnalle. En pane myöskään ollenkaan pahakseni että Hannes kovana kiekkomiehenä ja arvostettuna persoonana vaikuttaa KalPassa vahvasti. Kimmokin on hoitanut leiviskänsä hyvin, vai valittaako joku viimeaikaisista hankinnoista, hä?

Samilla on varmasti ollut pätevä syy laittaa Tuokkola kilometritehtaalle. Vai luuleeko joku että monenlaiset liemet läpikäynyt Kapanen huvikseen ykkösvalmentajalle juuri ennen kauden alkua potkut antaa?

Vähän kunnioitusta sekä Tuokkolan että perhe Kapasen suuntaan.

Olin itse viime syksynä ensimmäisten joukossa vaatimassa päitä pölkylle Tuokkolan palkkaamisen suhteen, joten nythän minun pitäisi olla tyytyväinen, vai mitä? Vaan vielä mitä! Tässä on nyt itselleni muodostunut kuva, että organisaatio paikkaa alun perin tekemänsä virheen toisella – suuremmalla – virheellä. Pitäydyn tässä näkökannassani siihen asti, kunnes potkujen TODELLINEN syy kerrotaan julkisuuteen. Tähän asti sitä ei ole vielä tapahtunut.

Olen edelleen sitä mieltä, että Tuokkola oli lähtökohtaisesti väärä valinta KalPan päävalmentajaksi vuosi sitten, mutta tapa, jolla hänen erottamisensa on hoidettu (ajankohta, tiedotus), on täysin ala-arvoinen. Mistä päästäänkin tähän "kuopiolaiset saisivat olla kiitollisia S. Kapaselle"... Siis hetkinen, kiitollisia siitä, että meillä on yksi liigan pahiten puuhastelevista seurajohdoista? KalPan alkutaival uudella liigatulemisella oli lupauksia herättävä ja organisaatiota kehitettiin määrätietoisesti, mutta nyt ollaan taas soiteltu vahvasti hyväveliverkoston säveliä. Vai väittääkö joku ihan oikeasti, että KalPaan ei olisi ollut tarjolla K. Kapasta osaavampia toimitus/urheilutoimenjohtajia? Organisaation tärkein yksittäinen työtehtävä, ja siihen isketään täysin pystymetsästä oma velipoika. Tällaisella johtamisen kulttuurilla voidaan kyllä pyörittää kakkosdivariporukkaa, millä tasolla KalPa varmasti pärjäisi ilman Kapasen rahojakin, mutta vastaavasti kehittymismahdollisuudet olisivat olemassa, koska omistajan "verivelvoitteet" eivät olisi kehittymisen esteenä.

Toisin sanoen – jos meininki ei pian muutu, olisi KalPan parempi ilman Kapasia.

 

[Musta_Kyy]

Mistä päästäänkin tähän "kuopiolaiset saisivat olla kiitollisia S. Kapaselle"... Siis hetkinen, kiitollisia siitä, että meillä on yksi liigan pahiten puuhastelevista seurajohdoista? KalPan alkutaival uudella liigatulemisella oli lupauksia herättävä ja organisaatiota kehitettiin määrätietoisesti, mutta nyt ollaan taas soiteltu vahvasti hyväveliverkoston säveliä.

Niin, eikös tilanne ole aikalailla se, ettei niitä uuden liigatulemisen alkutaipaleita tahi liigan pahiten puuhastelevaa seurajohtoa olisi ilman Kapasen Samia. Mestistä seuraisitte.

 

[juzmo]

Vai väittääkö joku ihan oikeasti, että KalPaan ei olisi ollut tarjolla K. Kapasta osaavampia toimitus/urheilutoimenjohtajia?

Tarjolla ja tarjolla... varmasti jos tähän olisi haluttu käyttää todella paljon rahaa olisi tarjolla ollut vaikka ketä. Huippuosaajia tällaisiin hommiin vain ei löydy joka puun takaa. En väitä että KK olisi erityisen halpa, mutta oikeasti niitä johtajia ei varmaan ovista ja ikkunoista kampea sisään toimistolle.

Muuten tähän asiaan... Uskon, että Samilla on tässä hommassa sen verran paljon myös kiinni, että ei tee näitä ratkaisuja ihan lonkalta. Tuo kaksoisrooli on kyllä hankala, mutta, jos Sami haluaa pelata, niin mitä vaihtoehtoja on olemassa?

Ja varmasti tämä on parempi ajankohta vaihtaa valmentajaa kuin yksikään päivä tästä eteenpäin seuraavan kahdeksan kuukauden aikana. Ja entäpä jos asiaa ja sen syitä ei haluta puida sen takia, että ei masenneta Tuokkolaa kokonaan. Elämme mielenkiintoisia aikoja. Toivotaan, että Laukkanen onnistuu.

 

[ruukkunen]

Niin, eikös tilanne ole aikalailla se, ettei niitä uuden liigatulemisen alkutaipaleita tahi liigan pahiten puuhastelevaa seurajohtoa olisi ilman Kapasen Samia. Mestistä seuraisitte.

Mestiksestä ehkä alkaakin jo löytyä organisaatioita, joiden ammattimaisuus on yhtä matalalla tasolla.

 

[Dängleri]

Ihmetyttää kyllä monien fanien puheet "Kapasen klaanista". Kuopiolaiset kiekkofanit saisivat olla hemmetin tyytyväisiä että Samilla oli paloa ottaa KalPa ajat sitten huomaansa ja vetää syvissä vesissä uppoava laiva takaisin pinnalle.

Siinäpähän ihmettelet. Kuten tuonne jo aiemmin kirjoittelin, Kapasen saavutuksia pelaajana, ja merkitystä KalPan nousussa (nimenomaan omistajana) liigan kärkiporukoihin ei kiistä kukaan, mutta nyt vaikuttaa siltä, että tämä pääomistaja-hallituksen puheenjohtaja-pelaaja on alkanut tekemään karhunpalveluksia seuralleen.

Itse toivoisin, että Kapanen valitsisi joko roolin pelaajana tai taustavaikuttajana, ei molempia, sillä tuo yhtälö ei selkeästikään toimi. En valitettavasti pysty ymmärtämään myöskään sitä katsontakantaa mitä tälläkin palstalla on esiin tuotu, että omistaja saa tehdä seurallaan mitä haluaa.

 

[Visiiri]

Kokonaisuus. Tuo taikasana. Sami Kapasella on ollut henkilökohtaisten murheittensa lisäksi kannettavana edellinen vuosi sekä toimiston, seuraorganisaation, omistajuuden että joukkueen järjestelyihin liittyviä asioita huolehdittavina (tai ainakin huolestuttavina) valtaisa kasa ja olisi aika yli-ihminen ellei jossain vaiheessa kaikissa näissä asioissa arviointikyky joutuisi kovalle koetukselle. Tällä tarkoitan sitä että Tuokkolan loppukauden traagiset tapahtumat ovat ehkä saaneet kovissa paineissa toimivan pääosakkaan reagoimaan poikkeuksellisen äkäisesti valmentajan sisäänajoon liittyviin ongelmiin. Olen ymmärtänyt että T.Tuokkola oli nimenomaan S.Kapasen oma valinta, mies jonka jo tunsi ja jolle kaavaili suurta roolia seurassa.Mikä on aiheuttanut tämän roolituksen merkittävän muutoksen pelkän harjoituskauden aikana?

Kukaan ei kai kiistä sitä etteikö T.Tuokkola olisi jo maksanut kovat oppirahat play-offsien romahduksena ja saanut kovan koulun ensimmäisellä kaudellaan?
Nyt tämän ratkaisun myötä sisäänajon lopputulos, kokemuksen karttuminen ja sen myöhemmät mahdolliset hyvät hedelmät jää näkemättä. Ketään ei voida päävalkkuna tuomita ikuiseen epäonneen ja kadotukseen ennenkuin ollaan kunnolla katsottu, onko jätkästä kasvajaksi ja tekijäksi.
Meikäläiselle jää jäljelle kysymys: Tässäkö se "Tumpin" näytön paikka nyt sitten kaiken tämän kovan koulun jälkeen oli? KalPan valinta viimesyksynä oli tarkoitettu pitkän linjan ratkaisuksi seuralle.

En aliarvioi Laukkasen mahdollisuuksia enkä vielä testaamattomia todennäköisiä kykyjäkään mutta jälleen täytyy katsoa tilannekokonaisuutta: Laukkanen jakoi valmennusvastuun Tuokkolan kanssa ja siten osallaan kantaa vastuuta joukkueen tämän hetken kunnosta. Uusi valmentaja ehätti jo ilmoittamaan ettei mitään olennaista muutu. Mitä sellaista ei-ennenkokeiltua Laukkasella on nyt käytössään jolla kurssi kääntyy valmennuksellisin keinoin elleivät pelaajat vain ota ja ryhdistäyty itse? Laukkanen tekee varmasti kaikkensa mutta hänelle saattaa tulla jouluun mennessä julkituoduilla eväsleivillä aika hiki.

Se mikä tässä joutuu testiin kauden alussa on pitkänlinjan noudattaminen seuran toimintakulttuurissa: Jos kausi alkaa tahmeasti, ei Laukkasta voine ihan tuosta noin saapastaa ulos samantien kun on jo lyhyessä ajassa kerran vaihdettu. Kukaan ei halua 1990-luvun lopun iloisiin päiviin takaisin kun valmentaja vaihtui ihan koska tahansa ja yllätykset seurasivat toisiaan lyhytjännitteisesti. Valmentajan kierrättyksestä tulee herkästi kauden pääasia ja mestaruusjahti menee siinä sivussa. Näin ei saisi käydä.
Onnea silti matkaan Laukkaselle ja kiitos Tuokkolalle siitä hyvästä mitä aikaansait kaudellasi.

 

[dana77]

En valitettavasti pysty ymmärtämään myöskään sitä katsontakantaa mitä tälläkin palstalla on esiin tuotu, että omistaja saa tehdä seurallaan mitä haluaa.

Samihan voisi tehdä kannattajien kanssa sellaisen diilin, että kannattajat saavat päättää seuran asioista ja vastaavasti Sami saa päättää kannattajien rahan käytöstä. Näin löytyisi sopivasti rahoituskin tehtyjen päätösten toteuttamiseen.

Muillekin kirjoittajille sanoisin, että aika pitkälle meneviä päätelmiä ja tulkintoja Kapasten ja muiden tekemistään, ajatuksistaan ja motiiveistaan täällä palstalla tehdään ilman mitään tietoa faktoista (en siis väitä että minullakaan näitä olisi). Ei se mitään, sehän keskustelupalstojen tehtävä on. Kuitenkaan nämä arvailut ja päätelmät eivät ole tippaakaan sen enempää tosia tai epätosia, että kuinka moni on jotain tiettyä mieltä on.

Vaikka fanina tietenkin kiinnostaisi kuulla kaikki yksityiskohdat ja näkemykset eri osapuolilta, niin ammattimaiseen organisaation toimintaan ei kuulu likapyykin pesu julkisesti. Sinänsä arvostelu epäammattimaisuudesta on hieman koomista.

 

[MVD]

Pikku puuhastelijat !

Täällä ollaan niin pettyneitä tapaan jolla asiaa on hoidettu/informoitu että teki mieli heittää kauden liput ikkunasta helvettiin ja lähettää vihaista postia toimistolle. Moni varmaan eri mieltä mutta mulle aivan sama miten ET-pelit menee kunhan kauden alussa ei rävelletä ihan munille. Tuokkolaa kohtaan on ollut luottamus ensimmäisestä pelistä asti, eikä pettänytkään pahasti missään vaiheessa. No pleijjarit tietenkin kusi mutta eihän Tuokkola kentälle viiletä vaan ihan eri miehet.

Yritin ketjun nopsaan läpi käydä ja saattoi vähän välistä tekstiä unohtua mutta tämä 0 pistettä lokakuussa meininki on naurettavinta mitä olen koskaan kuullut ! ! Ja jos lokakuussa on oikeasti 0 pistettä niin vaadin jotain hyvitystä tästä fiaskosta ihan sama vaikka saisin makkaran ilmaiseksi.

Selitys näille tapahtumille olisi aika ansaittua ellei Tuomas itse ole sanonut ettei rueta veivaamaan enempää asiaa. Tehty mikä tehty !

Karavaani kulkee, paska haisee ja koirat haukkuu ! Hävetkää !

 

[Fordél]

Vaikka fanina tietenkin kiinnostaisi kuulla kaikki yksityiskohdat ja näkemykset eri osapuolilta, niin ammattimaiseen organisaation toimintaan ei kuulu likapyykin pesu julkisesti. Sinänsä arvostelu epäammattimaisuudesta on hieman koomista.

Ammattimainen organisaatio kuitenkin puhuu kriittisinä hetkinä selkeää yhtä kieltä ja yhdellä suulla. Nyt niin ei ole tapahtunut vaan yksi Kapanen sanoo eri juttuja kuin toinen Kapanen. Ei tässä tarvitsisi likapyykkiä pestä vaan kertoa rehellisesti ja yksiselitteisesti yhdellä suulla miksi Tuomas Tuokkolalle annettiin potkut. Kun näin tekee, jää vähemmän spekuloitavaa ja asia on nopeammin loppuun käsitelty vaikka perusteista ei oltaisi samaa mieltä. Kun ikäviä päätöksiä joutuu tekemään niin pitää olla valmiutta myös kohdata ikäviä kysymyksiä.

 

[Kalakukko]

Samihan voisi tehdä kannattajien kanssa sellaisen diilin, että kannattajat saavat päättää seuran asioista ja vastaavasti Sami saa päättää kannattajien rahan käytöstä. Näin löytyisi sopivasti rahoituskin tehtyjen päätösten toteuttamiseen.

Muillekin kirjoittajille sanoisin, että aika pitkälle meneviä päätelmiä ja tulkintoja Kapasten ja muiden tekemistään, ajatuksistaan ja motiiveistaan täällä palstalla tehdään ilman mitään tietoa faktoista (en siis väitä että minullakaan näitä olisi). Ei se mitään, sehän keskustelupalstojen tehtävä on. Kuitenkaan nämä arvailut ja päätelmät eivät ole tippaakaan sen enempää tosia tai epätosia, että kuinka moni on jotain tiettyä mieltä on.

Vaikka fanina tietenkin kiinnostaisi kuulla kaikki yksityiskohdat ja näkemykset eri osapuolilta, niin ammattimaiseen organisaation toimintaan ei kuulu likapyykin pesu julkisesti. Sinänsä arvostelu epäammattimaisuudesta on hieman koomista.

Nämä arvailut ovat suoranainen seuraus seuran tiedotuspolitiikasta. Vielä toissakaudella Sami Kapanen puheli, että seuran tiedottamisessa mentäisiin avoimempaan, pohjois-amerikkalaiseen suuntaan. Viime aikaiset teot puhuvat kuitenkin vahvasti päinvastaista. KalPa markkinoi itseään ulospäin savolaisten yhteisenä juttuna, mutta ei tuo minusta sellaiselta todellisuudessa vaikuta. Kaikkeahan ei tietysti pidäkään julkisuuteen kertoa, mutta kyllä nämä viime päivien tapahtumat täyttävät kaikki farssin piirteet. Ihan pokerinaamalla viitsivät väittää, että tämä päätös pitkällisen harkinnan tulos? Muuten vain seuran hallitus kenkii Tuokkolan välittömästi Keski-Euroopan pelimatkalta tultuaan ilman mitään tietoa uudesta valmennustiimistä? Miksi Sami Kapanen ei ollut itse tiedotustilaisuudessa suoraselkäisesti vastaamassa miksi tähän ratkaisuun OIKEASTI päädyttiin? Kimmo Kapanen ja Jari Laukkanen muistuttivat rimpuiluillaan lähinnä kahta peuraa ajovaloissa. Minusta tämä on suoranaista sidosryhmien vähättelyä "Vittu me mitään kerrota kun meidän ei ole pakko".

 

[Major Julli]

Kalpahan onnistui mainiosti niin sanotun suuren yleisön suuntaan, uutinenhan oli lähes joka mediassa että Laukkanen on uusi päävalmentaja, ei se että Tuokkola sai monoa, puhumattakaan siitä että Tuokkolan potkujen syistä olisi kummemmin puhuttu.

Vaikka tällainen spekulaatio ei oikein tänne kuulukaan, niin itselle on jäänyt Kapasen paluusta kaukaloon ja nyt tästä episodista sellainen kuva että ihan ei vielä olla tasapainossa avioeron jäljiltä. Inhimillistä ja ikävää.

 

[Fordél]

Kalpahan onnistui mainiosti niin sanotun suuren yleisön suuntaan, uutinenhan oli lähes joka mediassa että Laukkanen on uusi päävalmentaja, ei se että Tuokkola sai monoa, puhumattakaan siitä että Tuokkolan potkujen syistä olisi kummemmin puhuttu.

Hyvä huomio. Koko homman uutisointi perustui Laukkasen valintaan uudeksi päävalmentajaksi ja Tuokkolan vapautuminen jäi yllättävänkin mitättömään rooliin. Näin ollen kun esimerkiksi YLE:n teksti-tv:ssä olisi normaalisti ollut otsikko "Tuokkolalla potkut" oli siellä jotain tyyliin Laukkanen uudeksi päävalmentajaksi. Tässä kohdin tiedotus siis toimi hyvin, mutta toisaalta sekin kertoo siitä kuinka potkujen taustoja ei haluttu tuoda selvästi esiin.