Potkut Tuokkolalle!

[Kalikankosto]

On tosiaan harmi, ettei voi koko joukkuetta potkia pellolle. Joten oli siis korkea aika antaa monoa Tuokkolalle, jonka joukkue hävisi kahdeksan ottelua putkeen. Olkoonkin, että neljä noista oli treenimatseja.

Minusta viime keväänä Tuokkolaakin pahemmin jäätyivät KalPan kokeneet profiilipelaajat, joiden olisi pitänyt siivittää joukkue menestykseen kevään tärkeimmissä peleissä, mutta kukaan heistä ei noussut esiin.

Minä olen varmaan nähnyt unta, mutta minusta tuntuu, että KalPa voitti ensimmäisen harjoitusottelun Kärppiä vastaan Niiralassa. Tämä joukkue sattuu olemaan ainut vastustaja, joka painii samassa sarjassa KalPan kanssa. Muut keitä vastaan höntsäiltiin Tuokkolan komennossa pelaavat taas toisella puolella eurooppaa. Minusta KalPa vei näistä ainakin Piratia melkein koko ottelun, mutta kun pelaajat eivät tee avopaikoista maalia niin kai se on Tuokkolan syy kun ei ole opettanut.

Playoffeista sanon vaan, että jäätymistä havaitsin muualla kuin valmennuksessa ja väitän, että valmentajalla ei ole enää tuossa vaiheessa osaa eikä arpaa vaikuttaa yksittäisten pelien tulokseen vaan se työ on tehty aiemmin. Ai niin, se saa päättää maalivahdin ulosottamisen ottelun loppuhetkillä. Fuhuu!

 

[A.P.Järvi]

En tiedä, onko tätä jo sanottu täällä, mutta voi myös olla, että KalPan johto on jollain tavalla sopinut Tuokkolan kanssa, että tällä asialla ei retostella julkisuudessa. Siinä voisi nimittäin käydä niin, että Tuomakselle jäisi mediapelissä käteen potkujen lisäksi toinen Musta Pekka. En usko, että seurajohdosta kukaan haluaisi tuhota Tuokkolan kaltaisen nuoren valmentajan työuraa. Jos siellä nyt alettaisiin tuoda luurankoja kaapista esiin mediassa - puolin ja toisin - voisi jotain uutta ikävää tulla valmentajastakin ilmi, ja Tuokkolan mahdollisuudet päästä ykkösvalmentajaksi jatkossa vaikeutuisivat merkittävästi. Hänkään ei nimittäin ole täydellinen valmentaja.

 

[choose_life]

En tiedä, onko tätä jo sanottu täällä, mutta voi myös olla, että KalPan johto on jollain tavalla sopinut Tuokkolan kanssa, että tällä asialla ei retostella julkisuudessa. Siinä voisi nimittäin käydä niin, että Tuomakselle jäisi mediapelissä käteen potkujen lisäksi toinen Musta Pekka. Jos siellä nyt alettaisiin tuoda luurankoja kaapista esiin mediassa - puolin ja toisin - voisi jotain uutta ikävää tulla valmentajastakin ilmi, ja Tuokkolan mahdollisuudet päästä ykkösvalmentajaksi jatkossa vaikeutuisivat merkittävästi. Hänkään ei nimittäin ole täydellinen valmentaja.

Ei tietenkään-kukaan ei ole. Mutta JOS tällainen diili olisi tehty, se olisi pitänyt heti kertoa julkisuuteen ja rauhoittaa tilannetta minkä nyt pystyy ("sopimusteknisistä syistä emme voi kommentoida enempää, olemme yhteisymmärryksessä allekirjoittaneet sopimuksen jonka mukaan kumpikaan osapuoli ei tuo julkisuuteen" jne.) Kyse ei ole mistään "mediapelistä", vaan ammattiorganisaation tiedottamisesta vuonna 2012. Niin kauan kuin potkuille ei yhäkään löydy pelillistä, joukkueen sisäisestä luottamuspulasta johtunutta tms. järkisyytä tähän aikaan ja tälla tavalla toteutettuna, huhut jatkuvat ja seurajohdon - tai siis osan siitä - kannalta ikävät johtopäätökset pysyvät.

 

[Dängleri]

Mutta JOS tällainen diili olisi tehty, se olisi pitänyt heti kertoa julkisuuteen ja rauhoittaa tilannetta minkä nyt pystyy ("sopimusteknisistä syistä emme voi kommentoida enempää, olemme yhteisymmärryksessä allekirjoittaneet sopimuksen jonka mukaan kumpikaan osapuoli ei tuo julkisuuteen" jne.)

Ja JOS tuollainen diili olisi tehty, niin ei silloin pidä mennä toitottamaan haastatteluissa, että potkujen syyt ovat "osittain pelilliset, mutta taustalla on muitakin syitä, joita ei kommentoida". Helvetin tyhmää touhua viitata muihin syihin, jos niitä ei aiota kuitenkaan paljastaa.

 

[A.P.Järvi]

Helvetin tyhmää touhua viitata muihin syihin, jos niitä ei aiota kuitenkaan paljastaa.

Periaatteessa ei ole, jos ne voisivat tuhota nuoren valmentajan uran. "Muut syyt" nyt ovat näissä potkuissa itsestäänselvyys. Nyt se vain lipsautettiin (?) ääneen. Ei pieni seura anna kenkää runkosarjan voittoon vieneelle valmentajalle pelkästään pelillisistä syistä. Emmekä me tavalliset upepulliaiset hyötyisi mainittujen muiden syiden tarkemmista tietämisistä laisinkaan. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

 

[IJR79]

Sami Kapasen kommentit case Tuokkolaan löytyvät tämän päivän Helsingin Sanomista:

Kapanen kiisti arvelut, että KalPan päävalmentajapotkujen taustalla olisivat hänen ja Tuomas Tuokkolan keskinäiset kiistat tai muut henkilökemiasyyt. Kapasen mukaan kyse ei myöskään ole hänen tai yhtiön hallituksen äkkipäätöksestä, vaikka asia julkisuuteen saattoi siltä näyttää.

"Olemme seuranneet valmennustilannetta jo pidemmän aikaa. Teimme ennen uuden kauden alkua taas riskikartoituksen, ja Tuomas Tuokkola ei sitä läpäissyt. Syyt ovat urheilulliset eivätkä juonnu kaukalon ulkopuolisiin asioihin", Kapanen sanoi.

"Ajankohta ei ollut paras mahdollinen mutta tuskin se sitä olisi joidenkin viikkojen tai kuukausien päästäkään. Nyt liigakausi alkaa kaikkien tuntemilla valmennuseväillä, kun löydämme vielä Jari Laukkaselle kakkosvalmentajan."

Hän myönsi, että tiedotus olisi voinut onnistua paremmin, mutta sanoo, että asiassa ei ole ollut tarkoitus salailla. Erotettu Tuokkola voi Kapasen mukaan harjoittaa valmentajan ammattiaan jossakin muualla, koska se on vain sopimuskysymys.

Tiedotus olisi tosiaan voinut onnistua paremmin, mutta minkäs teet, kun organisaation ainoat ammattilaiset löytyvät kaukalon laitojen sisäpuolelta.

 

[choose_life]

Jonkinlaista parannusta, ilmeisesti siksi kun on tajuttu, että nyt alkaa vahinkojen minimoimiseksi olla pakko vastata (asiallisesti) kun kysytään (asiallisesti). Tämä olisi vaan pitänyt tehdä heti - jo senkin takia, että sotkuun näillä tiedoilla syytön Laukkanen ja joukkue saavat edes jonkinlaisen työ- ja keskittymisrauhan.

Ja niille, jotka luulevat että kyse on pelkästä "pulliaisten" tirkistelynhalusta: ne ajat, kun hyvätveljet voivat suhmuroida keskenään mitä sattuu ja kieltäytyä kategorisesti kertomasta syitä, ovat olleet ja menneet. Paljon isommissakin kuvioissa.

 

[nahkis]

Hyvin vaikea ymmärtää tätä KalPan nykyistä tyyliä käsitellä asioita julkisuudessa. Jos Pekka Virran aikana piti jatkuvasti olla myötähäpeämässä kun mies lipsautteli milloin mitäkin pikkusieluisia ääliömäisyyksiä joita ei medialle pidä kertoa, niin nyt ollaan menty toiseen ääripäähän. Ensin tulee jotain epämääräistä mutinaa ja sitten tiedon jyväsiä alkaa tippumaan nihkeästi kun toimittajat alkavat soittelemaan. Jos tarkoitus on pelata jotain "mediapeliä" omilla ehdoilla, niin on epäonnistuttu surkeasti.

Eikö olisi vain helpointa kertoa mitä oikeasti tapahtui? Oli sitten kyse 3-0 -> 3-4:stä tai valmentajan yllätyspotkuista. Sen voi tehdä ilman yksityisyyden suojan, lain tai hyvän käytöksen sääntöjen rikkomista. Tuokkolan tuleva työnantaja, KalPan yhteistyökumppanit ja ihan me tavalliset talliaiset saamme tietää sen kuitenkin ennemmin tai myöhemmin. Näin pienessä ja jääkiekkohullussa maassa tuskin SM-Liigan runkosarjan voittajavalmentajan ura tulee olemaan kovin pahasti vaarassa ellei hän satu olemaan tyyliin kolmoismurhaaja.

Iltalehden otsikossa päivittäin rypemällä saattaa olla seuraavia vaikutuksia: 1) Sami Kapanen voittaa kohta verbaaliakrobatian maailmanmestaruuden 2) Niir.. TRUST CAPITALS AREENALLE voi eksyä muutama ylimääräinen utelias kurkkaamaan, että mitä ihmettä täällä sirkuksen ytimessä pellet puuhailee.

Pitkässä juoksussa KalPa kaivaa kuitenkin vain kuoppaa itselleen tällaisella epämääräisen tiedottamisen kulttuurilla. Menisikö esim. NHL:ssä läpi?

 

[Börje #6]

Juuri näin. Jos seurassa käytiin ankarasti läpi pudotuspelien pettymys, pitää tämä tiedottamisfarssi perata vielä tarkemmin. KalPan tiedottamisen "kukkasia" on keräilty jo hyvän aikaa. Nyt tuli sitten iso rysäys - ammattitaidottomuus tuli esille kunnolla.

Tiedottaminen on liigaseuralle elintärkeä, mutta ei suinkaan helppo ja yksinkertainen asia. Ehkä tätäkin osa-aluetta on KalPassa sorruttu aliarvioimaan. Kysehän on yksinkertaisesti ammattitaidosta. Ei kannata kuvitella, että jokin asia osataan, kun sitä ei osata. Ammattilaisen palkkaaminen tämän osa-alueen kuntoonlaittamiseen tulisi paljon halvemmaksi kuin esimerkiksi Tuokkola-casen tiedottamisen pitkän ajan imagovaikutukset seuran kannalta. Lopulta on kyse homman uskottavuudesta, ja tämä puoli ui KalPassa tällä hetkellä syvällä.

Tehdyt toimet pitää pystyä perustelemaan niin, että kaikki sen ymmärtävät. Juuri jämäkkä ja selkeä syiden kertominen olisi katkaissut jatkuvat huhuilut ja pyörittelyt, jotka nyt jatkuvat vielä pitkään. Oikeassa tiedottamisessa ei suinkaan ole kuitenkaan kyse siitä, että kaikki taustat avataan ja ihmisten maineet loataan. Tässä olisi se ammattitaito tarpeen. Kun ei osata, niin ei kerrota mitään. Se ei taas ole kenenkään kunnioittamista.

 

[Major Julli]

Olisi erittäin mielenkiintoista tietää että mitkä asiat reputtivat Tuokkolan tässä Kapasten veljesten "pelillisessä riskikartoituksessa" ja mistä syystä Laukkanen taas läpäisi tämän kartoituksen?

Mitä enemmän Kapaset selittää sitä selvempää on että syyt eivät ole pelkästään pelilliset.

 

[Dängleri]

Mitä enemmän Kapaset selittää sitä selvempää on että syyt eivät ole pelkästään pelilliset.

No senhän K.Kapanen myönsi jo heti silloin aluksi, ei tosin koskaan ole paljastanut mitä "ne muut syyt" olivat. Sanoisin että tämä homma kääntyy koko ajan enemmän ja enemmän siihen suuntaan, ettei sieltä potkujen taustalta löydy edes mitään pelillisiä syitä.

Tiedottaminen on liigaseuralle elintärkeä, mutta ei suinkaan helppo ja yksinkertainen asia. Ehkä tätäkin osa-aluetta on KalPassa sorruttu aliarvioimaan. Kysehän on yksinkertaisesti ammattitaidosta. Ei kannata kuvitella, että jokin asia osataan, kun sitä ei osata.

Mennään sinällään offtopicin puolelle, mutta onhan tämä tiedottaminen ollut kauttalinjan lapsen kengissä. Jokainen varmaan muistaa keväältä tämän neitimäisen itkuvirren seuran virallisilla nettisivuilla;

Savolaisittain espoolaisten nousussa oli kaikki mahdolliset kitkeryyden maut. SM-liigan kurinpitäjän avustamana Blues onnistui ottamaan KalPalta neljänteen otteluun pois ykkösmaalivahdin, viidennessä ja seitsemännessä ottelussa nähtiin kummassakin yksi selkeää tuomarivirhettä seurannut maali ja etenkin viimeisessä ottelussa kiekko pomppi selkeästi Bluesin eduksi. Lisäksi kahdessa viimeisessä ottelussa KalPalta loukkaantui kohtuuttoman monta pelaajaa. Jokaisella näistä oli oma osansa ottelusarjassa.

Ei liene siis mikään yllätys, että tuonkin case-Tuokkolan tiedotuksen laatu oli mitä oli.

 

[Börje #6]

Mennään sinällään offtopicin puolelle, mutta onhan tämä tiedottaminen ollut kauttalinjan lapsen kengissä.
...

Ei liene siis mikään yllätys, että tuonkin case-Tuokkolan tiedotuksen laatu oli mitä oli.

Näin. Ja jotenkin tuntuu, että tämäkin osa-alue on ollut sellaisessa salakavalassa sivuluisussa vuosien ajan, aina Pennasen päivistä saakka. Pennasen johdollahan hommia laitettiin rationaalisesti kuntoon, toimistosta alkaen. Sitten kaveri teki yhden virheen budjetoinnissa, ja se oli siinä.

Mitä jos näinä päivinä seuran työntekijöitä laitettaisiin pihalle, kun ne tekee yhden virheen? Hiljaista olisi toimistolla ja hallitusta ei olisi olemassakaan.

En tunne syvällisemmin Pennasen tapauksen kulkua, mutta muistatteko mitä tapahtui? Ensin tiedotettiin, myös Jukan suulla, että sairastuminen pakottaa eroamaan. Jonkin ajan kuluttua julkisuuteen tuli tieto, että kysymys olikin tuosta budjetointijutusta, joka oli todellinen syy potkuihin. Kuulostaako tutulta? Toistaakohan näissä toimintamalleissa jotkut asiat itseään?

 

[Haalariosasto]

Näin. Ja jotenkin tuntuu, että tämäkin osa-alue on ollut sellaisessa salakavalassa sivuluisussa vuosien ajan, aina Pennasen päivistä saakka. Pennasen johdollahan hommia laitettiin rationaalisesti kuntoon, toimistosta alkaen. Sitten kaveri teki yhden virheen budjetoinnissa, ja se oli siinä.

Börjen kanssa samoilla linjoilla eli myös itselleni on jäänyt kuva että Pennasen aikakaudella nimenomaan tiedottaminen ja mediapeli vedettiin aivan eri pelikirjalla ja iso käsi siitä Pennasele ja joukoille.

Niin taisihan siinä Pennasen lähdössä olla virallisesti viitattu johonkin vaivoihin, en muista liekö missään virallisesti puhutti budjetointihässäkästä. Itse asiassa taisipa Pennasen aikakausi jäädä aika pieneen osaan myös KalPan kirjassa vaikka aika tyhjästä hypetystä kyllä alettiin rakentamaan.

 

[A.P.Järvi]

Pennasen johdollahan hommia laitettiin rationaalisesti kuntoon, toimistosta alkaen. Sitten kaveri teki yhden virheen budjetoinnissa, ja se oli siinä.

Niin, eli kaveri epäonnistui periaatteessa siinä tärkeimmässä tehtävässään toimitusjohtajana. Kyllä siellä todellisuudessa oli vähän muutakin taustalla, mutta tiedotelkoon seura Kilpisydän 2 -kirjassaan sitten niistä jutuista, jos toimisto sen aiheelliseksi näkee.

Börjen kanssa samoilla linjoilla eli myös itselleni on jäänyt kuva että Pennasen aikakaudella nimenomaan tiedottaminen ja mediapeli vedettiin aivan eri pelikirjalla ja iso käsi siitä Pennasele ja joukoille.

Samat ukot tai pikemminkin sama ukko siellä hoiti tiedotuksen kuin nykyäänkin. Ei tuo nyt niin suuria hurraa-huutoja kyllä silloin Pennasen aikaankaan kerännyt. Ihan hyviä juttujahan siellä oli, kalenterit ja kaikki, mutta eivät ne olleet Pennasen ideoita. Jääkiekon parissa hän oli kuitenkin täydellinen noviisi.

Mutta mukavahan se toki on, jos kerrankin ex-seurajohtajasta jää hyvät muistot. Se on nimittäin Kuopiossa todella poikkeuksellista.

 

[Haalariosasto]

Samat ukot tai pikemminkin sama ukko siellä hoiti tiedotuksen kuin nykyäänkin. Ei tuo nyt niin suuria hurraa-huutoja kyllä silloin Pennasen aikaankaan kerännyt. Ihan hyviä juttujahan siellä oli, kalenterit ja kaikki, mutta eivät ne olleet Pennasen ideoita. Jääkiekon parissa hän oli kuitenkin täydellinen noviisi.

Saattaahan se olla että aika kuultaa muistot ja ok, korjataan sen verran että "toimisto" teki silloin hyvää duunia kun pisnesmaailmasta tullut Pennanen oli ruorissa. Mahdoton sanoa kenen ansioksi mitäkin lukee ja mitä itseasiassa kukakin teki, jätti tekemättä tai mokaili, kun tekijöitä on kuitenkin paljon, mutta fakta on että silloin yleisömäärät pompsahtivat yli tuhannella ylöspäin ja jotenkin on jäänyt sellainen mielikuva ettei tähän vaikuttanut vähiten seuran harjoittama "mediapeli". Oli Pennasella tähän osuutta tai ei mutta kokonaisuudessaan toimistolta hienosti hoidettu peli.

Sitä en tiedä kenen "kynästä" tiedotus (aiemmin) nykyään hoidetaan mutta on siitä kyllä jo jonniin aikaa aika valju kuva kokonaisuutena jäänyt ehkäpä jonkin sortin pohjanoteerauksena tämä viimeisin. Meinaan ottamatta kantaa potkujen aiheellisuuteen, kyllä tästä sen verran paljon näyttäisi epäilyjä/arvailua/negat. kommentteja/paskaa tulleen organisaation suuntaan (foorumeilta ja "torikahvioista" kuultuna) että ehkäpä vaihtoehtoisiakin tiedotusstratgioita kannattaisi jatkossa miettiä. Enkä tällä tarkoita että likapyykkiä olisi tarpeen alkaa julkisesti pesemään mutta ei tällä strategiallakaan kilpeä kiilloteta.

 

[Dängleri]

Kuulin eräältä taholta, että potkujen syynä tai ainakin osittaisena syynä olisi ollut Tuokkolan ilmoitus, että Kapaselta viedään kapteenin natsat.

Huhut ovat huhuja, mutta samaa on kuulunut tännekin.

KalPa-hockey:

Sami Kapanen kantaa edelleen C-kirjainta pelipaidassaan ja varakapteeneina toimivat Kuparisen lisäksi Tommi Miettinen ja Marko Kauppinen.

Tuokkola pihalle, ja Kapanen sai pitää natsansa. Näin se homma toimii, mikäli huhuissa on perää.

 

[A.P.Järvi]

Saattaahan se olla että aika kuultaa muistot ja ok, korjataan sen verran että "toimisto" teki silloin hyvää duunia kun pisnesmaailmasta tullut Pennanen oli ruorissa. Mahdoton sanoa kenen ansioksi mitäkin lukee ja mitä itseasiassa kukakin teki, jätti tekemättä tai mokaili, kun tekijöitä on kuitenkin paljon, mutta fakta on että silloin yleisömäärät pompsahtivat yli tuhannella ylöspäin ja jotenkin on jäänyt sellainen mielikuva ettei tähän vaikuttanut vähiten seuran harjoittama "mediapeli". Oli Pennasella tähän osuutta tai ei mutta kokonaisuudessaan toimistolta hienosti hoidettu peli.

Merkittävin syy yleisömäärien nousun takana kaudelle 2008-09 oli normaali, äkillisen ja yllättävän menestyksen synnyttämä buumi. Oli totuttu vuosia häviämään, mutta nyt tulikin odottamatonta menestystä. Se oli useimmille katsojille jotain aivan uutta silloin. Pohjia tälle nousulle oli kuitenkin rakennettu jo vuosia, mutta sen näkyminen sarjataulukossa otti aikana. Enkä nyt suinkaan tarkoita, että Pennanen olisi ollut ollenkaan turha jätkä tässä kuviossa.

Sittemmin kuopiolaisyleisö on tottunut tietynlaiseen menestykseen ja tilanne on siltä osin normalisoitunut. Kotivoitoista on tullut tavanomainen asia. Buumeilla tahtoo olla oman elinaikansa, eikä uusi ala heti, kun edellinen päättyy. Lisäksi monet potentiaaliset katsojat ovat sittemmin havainneet, että KalPa pärjää ilman heidänkin paikalla oloaan. Näistä asioistahan on meillä täällä oma ketjukin (”Joukkue ei kiinnosta - miksi ostat tai et osta peliin lippua?”).

 

[Börje #6]

Börjen kanssa samoilla linjoilla eli myös itselleni on jäänyt kuva että Pennasen aikakaudella nimenomaan tiedottaminen ja mediapeli vedettiin aivan eri pelikirjalla ja iso käsi siitä Pennasele ja joukoille.

Niin taisihan siinä Pennasen lähdössä olla virallisesti viitattu johonkin vaivoihin, en muista liekö missään virallisesti puhutti budjetointihässäkästä. Itse asiassa taisipa Pennasen aikakausi jäädä aika pieneen osaan myös KalPan kirjassa vaikka aika tyhjästä hypetystä kyllä alettiin rakentamaan.

Niin, eli kaveri epäonnistui periaatteessa siinä tärkeimmässä tehtävässään toimitusjohtajana. Kyllä siellä todellisuudessa oli vähän muutakin taustalla, mutta tiedotelkoon seura Kilpisydän 2 -kirjassaan sitten niistä jutuista, jos toimisto sen aiheelliseksi näkee.

...

Samat ukot tai pikemminkin sama ukko siellä hoiti tiedotuksen kuin nykyäänkin. Ei tuo nyt niin suuria hurraa-huutoja kyllä silloin Pennasen aikaankaan kerännyt. Ihan hyviä juttujahan siellä oli, kalenterit ja kaikki, mutta eivät ne olleet Pennasen ideoita. Jääkiekon parissa hän oli kuitenkin täydellinen noviisi.

Mutta mukavahan se toki on, jos kerrankin ex-seurajohtajasta jää hyvät muistot. Se on nimittäin Kuopiossa todella poikkeuksellista.

Saattaahan se olla että aika kuultaa muistot ja ok, korjataan sen verran että "toimisto" teki silloin hyvää duunia kun pisnesmaailmasta tullut Pennanen oli ruorissa. Mahdoton sanoa kenen ansioksi mitäkin lukee ja mitä itseasiassa kukakin teki, jätti tekemättä tai mokaili, kun tekijöitä on kuitenkin paljon, mutta fakta on että silloin yleisömäärät pompsahtivat yli tuhannella ylöspäin ja jotenkin on jäänyt sellainen mielikuva ettei tähän vaikuttanut vähiten seuran harjoittama "mediapeli". Oli Pennasella tähän osuutta tai ei mutta kokonaisuudessaan toimistolta hienosti hoidettu peli.

Sitä en tiedä kenen "kynästä" tiedotus (aiemmin) nykyään hoidetaan mutta on siitä kyllä jo jonniin aikaa aika valju kuva kokonaisuutena jäänyt ehkäpä jonkin sortin pohjanoteerauksena tämä viimeisin. Meinaan ottamatta kantaa potkujen aiheellisuuteen, kyllä tästä sen verran paljon näyttäisi epäilyjä/arvailua/negat. kommentteja/paskaa tulleen organisaation suuntaan (foorumeilta ja "torikahvioista" kuultuna) että ehkäpä vaihtoehtoisiakin tiedotusstratgioita kannattaisi jatkossa miettiä. Enkä tällä tarkoita että likapyykkiä olisi tarpeen alkaa julkisesti pesemään mutta ei tällä strategiallakaan kilpeä kiilloteta.

Repesin tuolle ajatukselle Kilpisydän 2:sta! Ehkä kaikki tiedotettavat asiat tuodaan silloin esille kerralla. Kilpisydän 2 ilmestynee jo vuonna 2019 tai ainakin 2029! Turhaan ihmiset hättäilee...

Käsitykseni mukaan Pennanen ehti uudistaa organisaation vastuualueet ja toimintamallit perusteellisesti ja loogisesti. Tuolle vahvalle perustalle KalPan kaukalon ulkopuolinen touhu edelleen rakentuu. Jossakin vaiheessa pitäisi asioita kuitenkin ehkä päivittää...

Pennasen aikaanhan ajoittui Kapasen paluu ja urheilullinen nousu. Menestystä kyettiin silloin tukemaan ja hyödyntämään. Urheilullista menestystähän seuralla on edelleenkin, mutta sen hyödyntäminen on lapsen kengissä. Yleisö- ja kannattajamäärät laskevat, eikä selitykseksi riitä pelkästään se, että savolaisten mahat ovat täynnä.

Mielestäni Pennasen johdolla seuran kaikessa tekemisessä oli aivan erilainen draivi kuin nykyään. Oli turvallinen tunne ammattitaidosta seuran johdossa. Suosittelisin edelleen kernaasti KalPaan palkattavaksi ammattilaista, joka ei ymmärrä jääkiekosta mitään, mutta taitaa vaikkapa tiedottamisen salat erinomaisesti.

Haalariosasto kirjoitti tiedotusstrategiasta. Tiedottamisessa ei ole kysymys vain siitä, mitä kirjoitetaan tai lausutaan. Pitäisi juurikin olla selkeä strategia, jonka mukaan toimitaan ja johon tukeudutaan vaikeissa tilanteissa; ymmärrys siitä, miten kannattaa asioita ihmisille kertoa ja miksi. Näitähän jopa joissakin kouluissa opetetaan. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että toimivaa tiedotusstrategiaa seurassa ei kyllä ole.

Nämä horinani liittyvät ketjun aiheeseen ehkä siksi, että näen seuran toimintamalleissa Pennasen ja Tuokkolan tapauksissa yhteisiä tekijöitä. Kummassakin tapauksessa seuran keskeisellä paikalla oleva, hyvää tulosta aikaansaanut henkilö sai enemmän tai vähemmän potkut. Todellista syytä tähän ei kerrota, vaan kehitellään jokin muu tarina selitykseksi, jos sitäkään. Aikojen päästä todelliset syyt sitten jotakin kautta putkahtavat julki. En muista, mitä kautta tämä tapahtui Pennasen kohdalla, mutta ihan jossakin tiedotusvälineessä asia todettiin. Seura ei asiaa silloinkaan kommentoinut.

Ärsyttävää molemmissa tapauksissa on salailu, joku voi puhua jopa valehtelusta. Ilmaan jää vain suunnaton hämmennys ja huikea määrä mitä ihmeellisempiä huhuja. Kannattajille ja sidosryhmille jää helposti petetty olo.

A.P.Järvi totesi Pennasen epäonnistuneen tärkeimmässä tehtävässään toimitusjohtajana. Tämä on kyllä totta, kun budjettivirheestä puhutaan. Ilmeisesti tuo erhe tapahtui ensimmäisessä Pennasen KalPassa laatimassa budjetissa. Jotenkin kai se on myös inhimillistä?

Näissä molemmissa tapahtumaketjuissa voi nähdä myös tietynlaista julmuutta. Inhimilliset virheet toisissa nähdään heti, ja potkut tulee välittömästi. Toista tilaisuutta ei tule. Mutta entäs kyky nähdä omat virheet ja tehdä niille jotakin? Tietysti ammattiurheilu ja -liiketoiminta ovat kova maailma, jossa tehdään kovia päätöksiä, ja tulokset ja voittaminen ovat keskiössä. Pennasen lähtö ei minusta kuitenkaan edesauttanut näitä asioita. Miten käy Tuokkolan kohdalla, jää nähtäväksi.

 

[Börje #6]

Merkittävin syy yleisömäärien nousun takana kaudelle 2008-09 oli normaali, äkillisen ja yllättävän menestyksen synnyttämä buumi. Oli totuttu vuosia häviämään, mutta nyt tulikin odottamatonta menestystä. Se oli useimmille katsojille jotain aivan uutta silloin. Pohjia tälle nousulle oli kuitenkin rakennettu jo vuosia, mutta sen näkyminen sarjataulukossa otti aikana. Enkä nyt suinkaan tarkoita, että Pennanen olisi ollut ollenkaan turha jätkä tässä kuviossa.

Sittemmin kuopiolaisyleisö on tottunut tietynlaiseen menestykseen ja tilanne on siltä osin normalisoitunut. Kotivoitoista on tullut tavanomainen asia. Buumeilla tahtoo olla oman elinaikansa, eikä uusi ala heti, kun edellinen päättyy. Lisäksi monet potentiaaliset katsojat ovat sittemmin havainneet, että KalPa pärjää ilman heidänkin paikalla oloaan. Näistä asioistahan on meillä täällä oma ketjukin (”Joukkue ei kiinnosta - miksi ostat tai et osta peliin lippua?”).

Tämä on kyllä ihan faktaa, mutta jotakin uutta esim. ottelutapahtumien ja markkinoinnin tiimoilta voisi välillä yrittää. Siitä sitten toisessa ketjussa.

 

[Splendide]

KalPa-hockey:

Tuokkola pihalle, ja Kapanen sai pitää natsansa. Näin se homma toimii, mikäli huhuissa on perää.

Tuo nyt on aivan naurettavaa, että Kapanen olisi suivaantunut siitä Tukkolalle, että hänestä ei tule kapteenia. Kapaselle on varmasti yksi paskan hailee, onko kapteeni vai ei. Toisekseen joukkue valitsee itse kapteeninsa, ei valmentaja.

 

[Dängleri]

Toisekseen joukkue valitsee itse kapteeninsa, ei valmentaja.

Mistäs tällanen tieto?

 

[Haalariosasto]

Merkittävin syy yleisömäärien nousun takana kaudelle 2008-09 oli normaali, äkillisen ja yllättävän menestyksen synnyttämä buumi...Pohjia tälle nousulle oli kuitenkin rakennettu jo vuosia, mutta sen näkyminen sarjataulukossa otti aikana.

Kyllä varmaan menestys oli iso tekijä yleisömääriin, kuten myös kiinnostavat pelaajahankinnat. Kuitenkin sattumaa tai ei, niin jo edellisen kauden jälkeen (runkosarjassa 2. viimeinen) muistelen jonkin sortin hypetyksen "kiekkobuumista" ja kiinnostuksen kasvun joukkuetta kohtaan vaikka kausi oli juuri taputeltu alle 3400 yleisökeskiarvolla. Eli sanoisin että silloin KalPan organisaatio onnistui hypen markkinoinnissa kuten monessa mussakin asiassa pirun hyvin. Niin ja synkkyyden keskellä pakko myöntää että on onnistunut monessa asiassa myös sen jälkeenkin mutta tässä Tuokkolan keississä alku ei vakuuttava, lopullinen tuloshan nähdään myöhemmin. Ainakin nyt näyttäisi että kilpeä tahrimatta ei tästä päästy mutta ehkä menestys/peliesitykset voivat tuoda kiillon hyvinkin nopesti takaisin. Sen sijaan 2008-2009 yleisömääriä ei taida tuoda takaisin edes minkään valtakunnan markkinametkut, kiinnostava valmentaja, joukkue tai edes menestys.

 

[Micco!]

Mistäs tällanen tieto?

On aivan yleinen ja vakiintunut käytäntö, että joukkue äänestää kapteenin keskuudestaan. Kapteenin tehtävä on johtaa joukkuetta eli pelaajia, asetelma olisi vähän outo, jos valmentaja sanelisi kapteenin. Toki on tapauksia, jossa asia on noinkin, mutta miltei poikkeuksetta pelaajat valitsevat kapteenin.

Sami Kapanen on kokenut ammattipelaaja. Ei hän erota valmentajaa sillä perusteella, että hän ei saisi olla kapteeni. Tuolla asialla ei ole mitään tekemistä potkujen kanssa. Kapasen seurajohtamisen ammattimaisuudesta voi olla montaa mieltä, mutta potkujen syyt ovat aivan muualla kuin kapteeniudessa.

 

[Wolves]

Mistäs tällanen tieto?

Ihan yleinen käytäntö missä tahansa joukkuelajissa.

 

[Kalikankosto]

On aivan yleinen ja vakiintunut käytäntö, että joukkue äänestää kapteenin keskuudestaan. Kapteenin tehtävä on johtaa joukkuetta eli pelaajia, asetelma olisi vähän outo, jos valmentaja sanelisi kapteenin.

Eli Tuokkola tiesi, että pelaajat eivät uskalla laittaa lappuun muuta kuin numeron 24 ja halusi siksi itse valita kapteeniston. Siellä voisi hyvinkin olla joku parempi vaihtoehto kuin kiukutteleva Kapanen. Olisihan Sami nyt kuitenkin A-kirjaimen rintaansa saanut kaiken järjen mukaan ja en itsekään usko, että tämä olisi potkuissa edes osasyy.