Kyllä tuo on ihan helppo päätellä, että palkkaa nousee kasvaneen vastuun myötä. Erikoista olisi, jos Mikkola apuvalmentajan palkalla tekisi päävalmentajan työtä. Sikäli pieni ja turha asia, sillä Manner jatkaa ja hyvä niin.
Kyllä tuo on ihan helppo päätellä, että palkkaa nousee kasvaneen vastuun myötä. Erikoista olisi, jos Mikkola apuvalmentajan palkalla tekisi päävalmentajan työtä. Sikäli pieni ja turha asia, sillä Manner jatkaa ja hyvä niin.Tätähän me emme tiedä koska emme tiedä millainen sopimus sinne on rustattu. Se lienee selvää että ensi kaudella Mikkola nauttii isompaa palkkaa mitä tällä hetkellä, mutta siihen en osaa sanoa miten palkkaan vaikuttaisi se jos hän olisi vt. päävalmentaja loppukauden ajan.
Ei tätä tarvitse funtsia sen kummemmin kuin peilata normaaliin työelämään. About aina kun joku tyyppi nousee organisaatiossa pykälän ylöspäin, myös palkka katsotaan uusiksi samantien. Apuvalmentaja on pelkkä apukoutsi, mutta päävalmentaja on samalla vastuuvalmentaja. Ja käsittääkseni myös pelaajien esimies, vaikken ihan tarkkaan liigajoukkueen hierarkiaa tunnekaan.Tätähän me emme tiedä koska emme tiedä millainen sopimus sinne on rustattu. Se lienee selvää että ensi kaudella Mikkola nauttii isompaa palkkaa mitä tällä hetkellä, mutta siihen en osaa sanoa miten palkkaan vaikuttaisi se jos hän olisi vt. päävalmentaja loppukauden ajan.
Manner ei lyönyt hommaa läskiksi. Manner halusi rohkeasti yrittää mullistusta, siis sellaista, jossa hän onnistui kolme vuotta sitten. Rohkeus yrittää jotain suurta ei ole läskiksi lyömistä, vaan aivan päinvastoin.Manner on lyönyt homman jo läskiksi paskakiekollaan ja järjettömällä peluutuksellaan. Missä on tulos? Manner ulos!
Manner ei lyönyt hommaa läskiksi. Manner halusi rohkeasti yrittää mullistusta, siis sellaista, jossa hän onnistui kolme vuotta sitten. Rohkeus yrittää jotain suurta ei ole läskiksi lyömistä, vaan aivan päinvastoin.
Tosiaan, rohkeana visionäärinä Manner tiettää varmasti itse parhaiten vastauksen siihen, mikä ajatus hänellä oli pelitapamuutoksen kanssa. Kolme vuotta sitten hän kertoi alkukaudesta suoraan, että valittu tie pelottaa. Silloin pelko oli turha. Nyt pelot realisoituivat.Olisi mielenkiintoista tietää mikä se uusi pelisysteemi on ollut, mitä Mamba on yrittänyt ajaa sisään. Viisikon pitkät etäisyydet, hyökkäykseen lähdössä laiturit seisoo vastustajan siniviivalla ja mitä näitä sekoiluja nyt on ollut. Varmaan nerokas pelitapa Mamban aivoissa, mutta ei todellisuudessa.
Tämä ei ollu siis suora kysymys sinulle @McTorso, lainasin, koska otit asian esille.
Manner on loistava valmentaja. Eivät kolme peräkkäistä runkosarjan voittoa ole tyhjästä tipahtaneet. Hän kerää kyllä palaset ja asettelee ne kohdilleen. Hulluutta olisi potkia Manner nyt pihalle. Ainoa syy potkuihin olisi se, että valmennuksen ja pelaajiston välit eivät ole kunnossa. Noin voi joskus käydä, kun valmentajan aika samassa seurassa jatkuu useita vuosia. Tällaisesta ei kuitenkaan ole tässä tapauksessa viitteitä.
En ole pelitapa-asiantuntija, mutta pohdin vähän silti maallikkomaisesti. En usko, että ajatus on ollut pelata hyökkäys siniviivalla seisovalle pelaajalle. Luulen, että kyse on ollut siitä, ettei ajoituksia vain saatu toimimaan. Tämän vuoksi kyseinen suoritus toistui niin usein, että toisteisuutta erehdyttiin luulemaan toivotuksi pelitavaksi. Luulen, että ajatuksena on ollut keksiä uraauurtava lääke kovalle hyökkäysalueen paineelle, jota Liigassa on ruvettu harrastamaan paljon.Olisi mielenkiintoista tietää mikä se uusi pelisysteemi on ollut, mitä Mamba on yrittänyt ajaa sisään. Viisikon pitkät etäisyydet, hyökkäykseen lähdössä laiturit seisoo vastustajan siniviivalla ja mitä näitä sekoiluja nyt on ollut. Varmaan nerokas pelitapa Mamban aivoissa, mutta ei todellisuudessa.
Silti, ei tämä nyt niin katastrofaalinen tilanne vielä ole, mutta suunta on kyllä sinnepäin, ellei ryhtiliikettä saada aikaiseksi, varsinkin kun ensi viikolla kohdataan Lukko kahdesti peräkkäisinä päivinä. (Tällaista tuumi Waheeb perjantain ottelussa?)
Kun on vetänyt joskus erinomaisesti, niin nykyään voikin sitten vetää vihkoon, kun on kerran vanhoja meriittejä olemassa ikään kuin suojana? En nyt ihan ymmärrä tätä joidenkin ihmisten logiikkaa ja mitätöntä vaatimustasoa, jossa vanhat meriitit pelastaa kaiken mahdollisen.
Et pidä ajatuksesta, että päävalmentajalle saisi antaa potkuja? Kärpät voi siis jäädä vaikka säälien ulkopuolelle, niin kaikki ok ja kukaan ei pahoita mieltään, kun ei tarvitse koskaan pelätä potkuja? Unelmaduuni kyllä ilman minkäänlaista vastuuta. Mihin voin allekirjoittaa...
Naurattaa kyllä välillä tämä fanienkin muniinpuhaltelu täällä Kärppien osiossa. Masut tuntuu olevan edelleen kovin täynnä aiemmista mestaruuksista, niin nykyään riittää jo vähän-sinne-päin tekeminenkin vallan mainiosti...
Tämä on mielestäni hyvä näkökulma. Olen hieman huolissani, että löytyykö meiltä kärppäyhteisöstä tällaista tukemisen kulttuuria. Palstaa lukiessa vaikuttaa enemmän siltä, että vaikeampina hetkinä halutaan vaan ennemmin kaivaa syyllisiä esiin ja lynkata. Asenne vaihtuu nopeasti siihen, että pitäkää tunkkinne, silloin kun peli ei kulje eikä valmennus näyttäisi tekevän kannattajan mielestä oikeita korjaustoimia. Tämä asettaa hieman varjoa tulevaisuuden ylle nyt, kun päällä ovat sekä pelilliset ongelmat että koronan tuomat talouspuolen haasteet. Uhkana on, että selän kääntäminen seuralle pelillisten ongelmien vuoksi heikentää entisestään sitä tukea, jota talouspuolella kaivattaisiin. Tämä voi heijastua myös seuraaviin kausiin, kun nyt näyttää, että kannattajien luotto myös tulevaan päävalmentajaan karisee jo hänen apuvalmentajakaudellaan. Saa nähdä, vähän näyttää, että yhteisön kyky käsitellä vaisumpia aikoja on heikohko. Urheilussa kuitenkin tulee niitä aivan väistämättä silloin tällöin kaikille, kun kyseessä on hyvin monesta tekijästä rakentuva palapeli.Epäonnistuminen varmasti kalvaa päävalmentajan mielessä ja itsetunto on kovilla. Vierellä olevien tuki ja rohkaisu auttavat uuteen nousuun. Kyllä minä näen tässä myös koko kärppäyhteisön vaikuttamisen mahdollisuuden. Ovatko kannattajat mestarivalmentajan tukijoita vai lannistajia vaikeina hetkinä? Minä suosin tukemista.
Ei se kieltämättä kovin hyvälle näytä, kun Jatkoajan oletetut hardcore jääkiekko-fanit, etenkin kärppäfanit, ovat kahistelemassa takkeja menosuuntaan vaikeiden aikojen koittaessa. Onko siis todella näin, että nämä "irtisanoin c-moren ja en lunasta kevään kausikorttia" -jengi todella tehnyt päätöksensä, että jättää seuran oman onnensa nojaan, kun juuri se tarvitsisi suurinta taloudellista tukea? Onko varmasti ajateltu loppuun asti?Olen hieman huolissani, että löytyykö meiltä kärppäyhteisöstä tällaista tukemisen kulttuuria.
Manner ei lyönyt hommaa läskiksi. Manner halusi rohkeasti yrittää mullistusta, siis sellaista, jossa hän onnistui kolme vuotta sitten. Rohkeus yrittää jotain suurta ei ole läskiksi lyömistä, vaan aivan päinvastoin.
Tämä yritys ei onnistunut. Epäonnistuminen varmasti kalvaa päävalmentajan mielessä ja itsetunto on kovilla. Vierellä olevien tuki ja rohkaisu auttavat uuteen nousuun. Kyllä minä näen tässä myös koko kärppäyhteisön vaikuttamisen mahdollisuuden. Ovatko kannattajat mestarivalmentajan tukijoita vai lannistajia vaikeina hetkinä? Minä suosin tukemista.
Anteeksi huutelu tänne, mutta Suikkasella taitaa olla sittenkin Kärppä-sydän. Onnea myös Teille tässä paskamaisessa maailmantilanteessa!No tulihan Suikkanenkin organisaation ulkopuolelta. Se että pelasi Kärpissä 80-luvulla ja on Kärppien kasvatti ei kuitenkaan mielestäni juurikaan muuta sitä, koska eihän sillä Suikkasen ajan Kärpillä ollut muuta yhteistä nykykärppiin kuin nimi. Ei Suikkasella ollut tuon taivaallista tietoa siitä millainen organisaatio Kärpät nykyään on.
Vai oliko Kaitsulla joku lyhyt jakso Kärppien junnuvalmennuksessa 2000-luvun alussa? No anyway, kyllä Suikkanen niin paljon oli muualla kiertänyt tuossa ennen Kärppiin saapumistaan että kyllä hänenkin voidaan katsoa tulleeksi organisaation ulkopuolelta. Ihan samalla tavalla miten esim. Kari Jalonenkin tuli aikoinaan ulkopuolelta mukaan vaikka Kärppien kasvatti onkin.
Jos (ja kun) Mannerin komennossa jatketaan, niin asia mihin haluan välittömästi muutoksen. Se on Mamban olemus penkin takana ihan ensimmäisenä. Et sä nyt jumalauta voi jokaisen takaiskun jälkeen piiloutua joko fläppitaulun tai kämmenesi taakse piiloon ja olla sen näköisenä, että päästäkää mut pois täältä. Juuri silloin, kun sitä johtamista eniten tarvitaan. Tästä päästäänkin siihen, että toisena asiana tulee pelin sisällä reagointi. Jos maalivahti imaisee pelin alkuun kolme, niin vaihda se maalivahti. Jos pelaajasi sekoilee paniikissa kentällä, niin ota se aikalisä ja rauhoita tilanne. Ihan niin kuin kaikki muutkin päävalmentajat tekevät.
Manner reagoi maaleihin samalla tavalla kuin on reagoinut koko uransa. Noi valmentajat on ihmisiä hyvät lukijat ja kuulijat, menkää nyt hetkeksi itseenne. Noi on ihmisten vaistomaisia tapoja toimia...ja noistako se teidän menestys tai menestymättömyys on kiinni?