Potkut Laukkaselle – KalPan valmennus kaudella 2012

[Kalikankosto]

Minusta Hartikaisen kirjoitus tuo ikävällä tavalla esille sen, millainen vaatimustaso Kuopiossa tällä hetkellä jääkiekon suhteen on. Paikallislehden toimitus, KalPan johdosta puhumattakaan, on tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen ja valmennuksen tasoon. Tämä sylettää minua, koska ajattelen, että huippu-urheilussa ilman riittävää vaatimustasoa ei saavuteta mitään. Kuopiossa nykytilanteeseen tyydytään mukisematta, ja paikallislehdessä ihannoidaan valmentajuutta, jossa vaatimustasoa ei kunnolla edes ole. Käsittämätöntä.

Ihan pelkkä maksettu mainos koko juttu. Ihmettelen ainoastaan, että miksi sieltä jutun yläkulmasta puuttui ilmoitus, että kyseessä on mainos.

Minulla on todella paha olo KalPan johdon takia. He haluavat tuhota koko seuran, seuran josta olen välittänyt 6-vuotiaasta lähtien (eli vuosikymmeniä). Tässä valmentaja-asiassa ei ole enää kysymys siitä, että virheitä ei haluta myöntää vaan todella palavasti halutaan tappaa koko seura. Oikeastaan en enää juurikaan välitä, sillä KalPa ei ansaitse tuollaisia johtajia itselleen. Toivon, että seura myydään pikaisesti jollekin muulle taholle. Eikös sillä Ilves-Mangaardilla ole sitä mynttiä, voisi vaikka ostaa KalPankin, esim Ilveksen farmijoukkueeksi.

Missä muuten on Laukkasen ammattiylpeys? Miten joku noin paska valmentaja ei ymmärrä itse erota kun on pari kautta valmentanut KalPaa ja saanut jokaikisen pelaajan pudottamaan tasoaan.

Ja KalPan nettisivut ja muu media voivottelee KalPan huonoa tuuria loukkaantumisten suhteen. Mitä vitun tuuria? Noin moni pelaaja ei loukkaannu huonolla tuurilla vaan Laukkanen valmentaa heitä niin vituilleen, että jokainen jätkä on rikki. Halosen selkäkin hajosi kun Laukkanen käski sen nostaa 200kg lattiasta suorin jaloin, selkälihaksia käyttämällä. Vitsi vitsi.

 

[Van Cleef]

Ihan pelkkä maksettu mainos koko juttu. Ihmettelen ainoastaan, että miksi sieltä jutun yläkulmasta puuttui ilmoitus, että kyseessä on mainos.

Minulla on todella paha olo KalPan johdon takia. He haluavat tuhota koko seuran, seuran josta olen välittänyt 6-vuotiaasta lähtien (eli vuosikymmeniä). Tässä valmentaja-asiassa ei ole enää kysymys siitä, että virheitä ei haluta myöntää vaan todella palavasti halutaan tappaa koko seura. Oikeastaan en enää juurikaan välitä, sillä KalPa ei ansaitse tuollaisia johtajia itselleen. Toivon, että seura myydään pikaisesti jollekin muulle taholle. Eikös sillä Ilves-Mangaardilla ole sitä mynttiä, voisi vaikka ostaa KalPankin, esim Ilveksen farmijoukkueeksi.

Ja KalPan nettisivut ja muu media voivottelee KalPan huonoa tuuria loukkaantumisten suhteen. Mitä vitun tuuria? Noin moni pelaaja ei loukkaannu huonolla tuurilla vaan Laukkanen valmentaa heitä niin vituilleen, että jokainen jätkä on rikki.

Uskooko joku muka tosissaan, että toi valmentaja juttu oli KalPan johdon ostama "mainos" pönkittämään Jari Laukkasta?
Esim. se lääkärijuttu oli ihan normaalia journalismia niinkuin tossa edelläkin sanottiin. Jääkiekkojoukkueessa on muitakin asioita kuin pelitapahtumat. Minusta se oli hyvä juttu Airaksisesta. Valmentajavertailu taas oli aika pintapuolinen supaisu.

En usko hetkeäkään, että johto Saksmanin johdolla haluaa tuhota seuran. Täysin puupää valmentaja ei vie Kärppien A:ta mestaruuteen. Onko sitten Jari oikea mies vetämään enää KalPaa näiden kahden kauden jälkeen niin se on toinen kysymys. MIELESTÄNI EI, mutta aika näyttää mitä tapahtuu.

Ai, että nyt loukkaantumisetkin on Laukkasen vika? Loukkantumiset ovat olleet huonoa tuuria, että ne on noin kasaantuneet. Kontaktitilanteita ym. ja esim. Mannisen loukkaantumisella ei ole mitään tekemistä Laukkasen kanssa.

 

[Bondarev]

Ja KalPan nettisivut ja muu media voivottelee KalPan huonoa tuuria loukkaantumisten suhteen. Mitä vitun tuuria?

Sama on alkanut pistämään silmään, että nyt tuolla "rummutuksella" yritetään peittää se(kin) fakta, että pelaaminen oli ihan suolesta jo ENNEN tuota pahaa loukkaantumissumaa! Eilenkin herra päävalmentaja aloitti pressin nyyhkimällä loukkaantunutta pelaajaa!

Se on fakta, että just tällä hetkellä ja jo vähän aikaa on KalPalla ollut poikkeuksellisen paljon ukkoja lasaretissa. Mutta sekin on myös fakta, että pelaaminen oli surkealla tasolla jo ennen tuota lasaretin täyttymistä!

 

[Kalikankosto]

Uskooko joku muka tosissaan, että toi valmentaja juttu oli KalPan johdon ostama "mainos" pönkittämään Jari Laukkasta?

En usko hetkeäkään, että johto Saksmanin johdolla haluaa tuhota seuran. Täysin puupää valmentaja ei vie Kärppien A:ta mestaruuteen.

Ai, että nyt loukkaantumisetkin on Laukkasen vika? Loukkantumiset ovat olleet huonoa tuuria, että ne on noin kasaantuneet. Kontaktitilanteita ym. ja esim. Mannisen loukkaantumisella ei ole mitään tekemistä Laukkasen kanssa.

Sininen on taivas, siniset on silmänsä sun! Miksi Heinonen?

Olen kyllä aika varma, että loukkaantumiset johtuvat paljon muustakin kun tuurista. Vaihdetaan valmentajaa ja loukkaantumiset loppuu. Ai tuuri parani kertaheitolla?

En tarkoittanut Saksmania vaan Kapasia, jos eivät tahallisesti halua tuhota seuraa niin sitten siellä ei ole päässä piuhat kohdillaan.

Kärpät on kärpät ja materiaalin on täytynyt olla TÄYSIN ylivertainen, jos mestaruuteen on päästy. Lisäksi A-junnuja valmentaa amatöörit tai puoliammattilaiset. Ei Liigavalmentaja. Menisi vaan takaisin Kärppien A-junnuihin. Ai niin, ei se sinnekään kelpaa. Kysys sitten B-junnuista!

 

[shineman]

Tätä pelien raportointia ollaan täälläkin ihmetelty jo tovi. Pari matsia sitten juttu keskittyi Airaksiseen, viimeksi Tirkkoseen ja tänään Laukkaseen. Itse haluaisin kyllä lueskella edellispäivän pelin kulun edes pääpiirteittäin, en välttämättä SaiPan valmentajan tunnelmia (olkoonkin Peksillä pitkä KalPa-tausta). Milloin tämä on tämmöiseksi mennyt, vai eikö peleistä sitten jää juuri "lapsille kerrottavaa"?!

Mutta ketjun aiheeseen. Jos olisi minulla valta, niin olisin vapauttanut Laukkasen tehtävistään jo kauan sitten. Pitäähän sitä jotain muutosta jumalauta tilanteeseen saada. Käsittämätöntä puuhastelua, ei ole ollut järin paljon asiaa enää viime aikoina kirjoittelemaan mitään KalPa-osioon. Kiinnostus on laantunut touhuja katsellessa ja se on paha, todella paha.

 

[Börje #6]

Näin pitkälle meneviä päätelmiä en itse tekisi. Totta kai jossain määrin kirjoittajan omat kytkökset heijastuvat juttuun, tässä tapauksessa Hartikaisen omat mielipiteet ja KalPa-sympatiat. Lähestyisin asiaa journalismin kannalta. Varsinkin uutisjournalismissa juttujen eli uutisten on oltava jollain tapaa tuoreita, merkittäviä ja lukijoita kiinnostavia. Tässähän on pyritty löytämään jotain muuta kirjoitettavaa, kuin "KalPa hävisi taas".

Minusta tietynlainen kritiikittömyys, myötämielisyys ja sinisilmäisyys paikallismedioiden urheilutoimituksissa laajemminkin ovat realismia. Tätä on Kärpänen uskaltanut pohtia Viikkosavossa aika osuvasti ja rehellisesti.

On ihan hyvä, että oman joukkueen puolta pidetään, eikä pelkästään lasketella jäävettä niskaan, mutta oheinen juttu oli mielestäni niin huonosti argumentoitu ja vääristelevä, että ei mennyt enää mulle läpi. Savon Sanomienkin tehtävä on kuitenkin nähdä myös tosiasiat. Tällaista keskustelua lehti ei KalPan osalta juurikaan tuota.

KuPSin valmennuksen ongelmia lehden urheilutoimituksen osaavat jalkapallotoimittajat ovat analysoineet krittisestikin (ja myös rakentavasti), mutta KalPan vielä vakavammat ongelmat vastaavalla alueella päästetään syystä tai toisesta kuin koira veräjästä. Kyllä tätä voi kritisoida, koska juuri rehellistä keskustelua näistä asioista tarvittaisiin Mullikankin osalta.

 

[Van Cleef]

Sininen on taivas, siniset on silmänsä sun! Miksi Heinonen?

Olen kyllä aika varma, että loukkaantumiset johtuvat paljon muustakin kun tuurista. Vaihdetaan valmentajaa ja loukkaantumiset loppuu. Ai tuuri parani kertaheitolla?

En tarkoittanut Saksmania vaan Kapasia, jos eivät tahallisesti halua tuhota seuraa niin sitten siellä ei ole päässä piuhat kohdillaan.

Kärpät on kärpät ja materiaalin on täytynyt olla TÄYSIN ylivertainen, jos mestaruuteen on päästy. Lisäksi A-junnuja valmentaa amatöörit tai puoliammattilaiset. Ei Liigavalmentaja. Menisi vaan takaisin Kärppien A-junnuihin. Ai niin, ei se sinnekään kelpaa. Kysys sitten B-junnuista!

Eli väität, että Savon Sanomien toimitus on ostettavissa?

Eli, jos valmentajaa olis vaihdettu, loukkaantumiset olisivat loppuneet?

Eli, väität, että Kapaset haluaa tuhota KalPan?

Eli Pekka Virtakin oli ämatööri valmentaessaan Kalpan A:ta? Ja jos hän olikin puoliammattilainen silloin niin se teki hänestä huonomman?

 

[Visiiri]

Jos joukkueelle on 14 pelaajaa sairaslistalla niin kyllä se jossakin näkyy.

KalPan suurin ongelma on ehkä ollut siinä että koko kauden ajan on aina joku sellainen avainpelaaja ollut poissa jonka varaa pelinrakennusta on laskettu jo etukäteen kuvioissa: Paikkaaja ei ole sitten jo lähtökohtaisesti ole ollut kykenevä korvaamaan juuri sitä paikkaa. Eli KalPan kapoisa materiaali ei ole toiminut, koska aina joku ratkaiseva pala on ollut pelintekemisestä poissa. Näkyyhän tuo peliesityksissä koko kaudelta. Kun päälle lasketaan vielä Laukkasen kokemattomuus tämän lopun materiaalin käyttämisessä, ei tulosta voi paljoa odottaa. Sama Laukkanen toi täysillä riveillä pelaavan KalPan viime vuonna kuudenneksi lopputuloksissa, kun osatekijät olivat vielä jossakin kunnossa ja pelikirjasta jämät tähteellä.

Harvoin mikään perseelleen mennyt asia on vain yhden yksittäisen seikan syytä, kyllä siihen yleensä tarvitaan onnettomuuksien ketju. Tässätapauksessa kaikki mahdollinen mikä voi mennä jonossa vituiksi on mennyt vituiksi, ja siksi papu-veikkosen puutteet loistavat kirkkaina kuin täysikuu savon yötaivaalla.

 

[Börje #6]

Muistatteko vielä, mitä syksyllä tapahtui? KalPan kannattajat vaativat 'The Tiedotteen' aikoihin Laukkasen eroa ja kritisoivat seurajohtoa. Tuolloin Savon Sanomien urheilutoimituksessa kritisoitiin kovilla teksteillä keskustelupalstojen pikkuniiloja, jotka kuivumattomin korvantaustoin pöllyttivät KalPa-johtoa.

Kumpiko näki silloin tilanteen rehellisemmin - Mullikan urheilutoimitus vai pikkuniilot? Kyllä ammattitoimittajilta pitää voida vaatia myös objektiivista, rehellistä näkemystä asioihin. Asiat voidaan tietysti nähdä monelta kantilta, mutta ei kai voida sanoa ainakaan, että kannattajat ja keskustelupalstalaiset olisivat olleet tuolloin väärässä. Eiköhän sen jälkeinen KalPan kauden eteneminen osoita vähän muuta? KalPan uskottavuuden kannalta voi olla sovittamaton tragedia, että kannattajien vaatimusta asioihin puuttumisesta ei otettu riittävän vakavasti, vaikka he näyttävät olleen oikeassa.

 

[Leppis]

Olen kyllä aika varma, että loukkaantumiset johtuvat paljon muustakin kun tuurista. Vaihdetaan valmentajaa ja loukkaantumiset loppuu. Ai tuuri parani kertaheitolla?

Voiko oikeasti joku väittää, että loukkaantumisten syy on Laukkanen? Milllä tavalla joukkuetta valmennetaan niin, että pelaajat loukkaantuvat?
On totta, ettei loukkaantumiset pelkästään huonoa tuuria ole ja joskus loukkaantumisia tapahtuu esim. pelaajien omien virheiden takia. Mutta jos joku on sitä mieltä, että valmennus aiheuttaa loukkaantumiset, niin osannee varmasti perustella paremmin.

 

[Van Cleef]

Muistatteko vielä, mitä syksyllä tapahtui? KalPan kannattajat vaativat 'The Tiedotteen' aikoihin Laukkasen eroa ja kritisoivat seurajohtoa. Tuolloin Savon Sanomien urheilutoimituksessa kritisoitiin kovilla teksteillä keskustelupalstojen pikkuniiloja, jotka kuivumattomin korvantaustoin pöllyttivät KalPa-johtoa.

Kumpiko näki silloin tilanteen rehellisemmin - Mullikan urheilutoimitus vai pikkuniilot? Kyllä ammattitoimittajilta pitää voida vaatia myös objektiivista, rehellistä näkemystä asioihin. Asiat voidaan tietysti nähdä monelta kantilta, mutta ei kai voida sanoa ainakaan, että kannattajat ja keskustelupalstalaiset olisivat olleet tuolloin väärässä. Eiköhän sen jälkeinen KalPan kauden eteneminen osoita vähän muuta? KalPan uskottavuuden kannalta voi olla sovittamaton tragedia, että kannattajien vaatimusta asioihin puuttumisesta ei otettu riittävän vakavasti, vaikka he näyttävät olleen oikeassa.

Ks. tekstinhän oli kirjoittanut Jouni Huttunen joka on seurannut Kalpan otteita vuosikausia. Eiköhän se ollut ks. toimittajan omat mielipiteet. Se on kuitenkin aika eri asia kuin, että väitettäisiin KalPan ostaneen toimittajan kirjoittamaan seuran kannalta edullisia juttuja.

Mutta onhan tämä kausi ollut ihan poikkeuksellinen loukkaantumisten ym. takia. Se on pomminvarmasti vaikuttanut pelaamiseen. Laukkasella oma vastuunsa, mutta muitakin vaikuttavia tekijöitä on ollut aika poikkeuksellisella tavalla. Jos joku väittää, että näitä loukkantumisia ei olisi tullut jonkun muun alaisuudessa, että ne johtuu Laukkasesta niin on aika paksua tekstiä.

 

[Nebula]

Valmennus voi olla siltä osin syypää, että pelaajia treenataan liian rankasti ja tuon seurauksena paikat särkyvät helpommin.

Toinen syy voi olla KalPan pelaajiston heiveröisyys. Ottavat osumaa kovemmin, kuin isot miehet.

Kolmas syy on vain se paska tuuri.

Tosiasia on kuitenkin jo täälläkin mainittu, ettei loukkaantumisten taakse voi mennä, kun kausi meni perseelleen, koska peli oli tuon tasoista jo ennen loukkaantumissumaa.

 

[Van Cleef]

Tosiasia on kuitenkin jo täälläkin mainittu, ettei loukkaantumisten taakse voi mennä, kun kausi meni perseelleen, koska peli oli tuon tasoista jo ennen loukkaantumissumaa.

Tämä pitää paikkansa, mutta ei niitä voi täysin jättää huomiottakaan pelin kehittämisen kannalta ajateltaessa ainakaan.

 

[Nebula]

Tämä pitää paikkansa, mutta ei niitä voi täysin jättää huomiottakaan.

Ei voikaan. Ei ne ainakaan helpottaneet tilannetta ja varmasti mille tahansa jengille tuollainen suma tuottaisi hankaluuksia pelata nousujohteisesti.

 

[Jani82]

Voiko oikeasti joku väittää, että loukkaantumisten syy on Laukkanen? Milllä tavalla joukkuetta valmennetaan niin, että pelaajat loukkaantuvat?
On totta, ettei loukkaantumiset pelkästään huonoa tuuria ole ja joskus loukkaantumisia tapahtuu esim. pelaajien omien virheiden takia. Mutta jos joku on sitä mieltä, että valmennus aiheuttaa loukkaantumiset, niin osannee varmasti perustella paremmin.

Enpä ole tutustunut pelaajien sairaskertomuksiin mutta kyllä valmennuksella on isokin merkitys siihen säilyvätkö pelaajat terveinä vai ei.
Yksinkertaista jos lepo/rasitus ei ole kohdillaan niin se alkaa helposti näkyä myös loukkaantumisina.

Toki suoraan tätä ei KalPan tapauksessa voi sanoa, mutta valmennuksella on erittäin merkittävä rooli siinä miten paljon loukkaantumisia tulee.
Monipuolinen harjoittelu, jossa myös vaatimustaso on kohdillaan eli hommat tehdään oikein ja myös riittävillä tehoilla auttaa kummasti loukkaantumisten estämisessä.

On tuolla toki niitä loukkaantumisia joihin ei valmennuksella ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa mutta esim. nivusvammoja voi ehkäistä oikeanlaisella harjoittelulla.

Tämä pitää paikkansa, mutta ei niitä voi täysin jättää huomiottakaan pelin kehittämisen kannalta ajateltaessa ainakaan.

Miksei voisi?
Miten KalPan peli kehittyi esim. viime kaudella kun ei ollut vastaavia loukkaantumisia?
Kunnon valmennuksella tuostakin nipusta olisi saanut selvästi enemmän irti kuin Laukkanen on saanut.
Toki valmentajan kannalta ikävä tilanne ettei saa parasta kokoonpanoa käyttöön mutta pelaaminen on rakennettava niiden pelimerkkien mukaan mitkä ovat käytössä.
Tämä ei ole Laukkaselta onnistunut, eikä siinä auta vaikka kuinka selittää loukkaantumisilla.

 

[Börje #6]

Ks. tekstinhän oli kirjoittanut Jouni Huttunen joka on seurannut Kalpan otteita vuosikausia. Eiköhän se ollut ks. toimittajan omat mielipiteet. Se on kuitenkin aika eri asia kuin, että väitettäisiin KalPan ostaneen toimittajan kirjoittamaan seuran kannalta edullisia juttuja.

Joo, Huttunen se oli. Yllättävän voimakasta (ja katteetonta?) oli tuo hänen närkästynyt, ryöpsähtelevä syyttelynsä. En ole puhunut ostamisesta, mutta lehden selkeästä, tarkoitushakuisesta linjasta objektiivisuuden kustannuksella kyllä.

 

[Van Cleef]

Miksei voisi?
Miten KalPan peli kehittyi esim. viime kaudella kun ei ollut vastaavia loukkaantumisia?
Kunnon valmennuksella tuostakin nipusta olisi saanut selvästi enemmän irti kuin Laukkanen on saanut.
Toki valmentajan kannalta ikävä tilanne ettei saa parasta kokoonpanoa käyttöön mutta pelaaminen on rakennettava niiden pelimerkkien mukaan mitkä ovat käytössä.
Tämä ei ole Laukkaselta onnistunut, eikä siinä auta vaikka kuinka selittää loukkaantumisilla.

Koska ei voi. Puhun nyt ihan omasta kokemuksesta. Sen verran olen valmentanut, että uskallan sanoa, että kun sulla on tuollainen kasa telakalla ja miehiä tulee ja menee ja et tiedä keitä on harjoituksissa tai pelikokoonpano varmistuu 2 tuntia ennen ottelua niin se on nimenomaan pelin kehittämisen kannalta todella haastava tilanne. Ja sitten jos se tilanne jatkuu lähes koko kauden niin ei voi olla huomioimatta.
Sitten kysymys viime kaudesta niin olen samaa mieltä, että siitä jengistä olisi pitänyt saada enemmän irti, ehdottomasti. Ja myös kysymys onko pelitapa ollut tällä kaudella tilanteeseen sopiva on aiheellinen ja perusteltu aihe. Mielestäni Laukkasen olis pitänyt tehdä muutoksia aikasemmin. Muutoksia tuli tammikuun aikana, mutta liian myöhään.

 

[Van Cleef]

En ole puhunut ostamisesta, mutta lehden selkeästä, tarkoitushakuisesta linjasta objektiivisuuden kustannuksella kyllä.

En tarkoittanut, että sinä olisit, mutta aikasemmin sellasta vihjailtiin joten yleisesti asiaan otin kantaa.

 

[G-dog]

Minusta tietynlainen kritiikittömyys, myötämielisyys ja sinisilmäisyys paikallismedioiden urheilutoimituksissa laajemminkin ovat realismia. Tätä on Kärpänen uskaltanut pohtia Viikkosavossa aika osuvasti ja rehellisesti.

On ihan hyvä, että oman joukkueen puolta pidetään, eikä pelkästään lasketella jäävettä niskaan, mutta oheinen juttu oli mielestäni niin huonosti argumentoitu ja vääristelevä, että ei mennyt enää mulle läpi. Savon Sanomienkin tehtävä on kuitenkin nähdä myös tosiasiat. Tällaista keskustelua lehti ei KalPan osalta juurikaan tuota.

En nyt osaa esimerkkejä suoralta kädeltä antaa, mutta minulla on sellainen vaikutelma, että tähän tyyliin kirjoitetaan jokaisen liigaseuran alueen lehdissä. Jotenkin koko kiekkokulttuuriin kuuluu sellainen tietynlainen sinisilmäisyys ja oman joukkueen virheiden vähättely. Eli siinä mielessä SS ei ole mikään poikkeus. Ja totta kai on muistettava miten paljon lehti seuraa sponsoroi.

Siinä olet oikeassa, että tämänpäiväinen juttu oli huonosti kirjoitettu, informaatioarvoltaan nolla sekä muutenkin kaikin puolin turhanpäiväinen. Mutta siltikin olen sitä mieltä, että tämä johtui vain toimittajan tylsästä kynästä. Itsekin lehtijuttuja tehneenä tiedän miten vaikeata on löytää jotain uutta kirjoitettavaa aiheesta, joka on jo valmiiksi tavallaan pureskeltu ja päivänselvä. Toisaalta, ehkä tämäkin tapaus osoittaa, miten vähän Kuopiossa ollaan valmiita satsaamaan laadukkaaseen urheilujournalismiin.

 

[Börje #6]

Valmennus voi olla siltä osin syypää, että pelaajia treenataan liian rankasti ja tuon seurauksena paikat särkyvät helpommin.

Toinen syy voi olla KalPan pelaajiston heiveröisyys. Ottavat osumaa kovemmin, kuin isot miehet.

Kolmas syy on vain se paska tuuri.

On tuolla toki niitä loukkaantumisia joihin ei valmennuksella ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa mutta esim. nivusvammoja voi ehkäistä oikeanlaisella harjoittelulla.

KalPalla on tosiaan ollut poikkeuksellisen paljon tapaturmaisia loukkaantumisia, jotka eivät suoraan linkity harjoitteluun tai valmennukseen.

Sellainen tuli kuitenkin mieleen, että ehkä huono kenttätasapaino pelaamisessa ja 'taistelu' - hieman liioiteltu kropan likoon laittaminen - ovat voineet vaikuttaa tapaturmien määrään? Kropan likoon laittamisessa on tietysti paljon hyvää, mutta ehkä pelaajat joutuvat liikaa riskitilanteisiin? Aina ei ole järkevää tunkea ruhoa joka paikkaan - siitä ei välttämättä ole hyötyä.

Pelaajan - ja valmentajan - pitää myös ymmärtää, missä tilanteessa kannattaa ottaa loukkaantumisriskejä. Tällä kaudella KalPassa 'taistelu' on ollut vähän sitäkin, että ollaan välillä tyhmiäkin. Ollaan kuin roomalaisia sotilaita tai gladiaattoreita, vaikka siitä ei olisi oikein hyötyäkään.

Tämäkin on eräänlaista ylipelaamista. Valmennus on tällä kaudella selkeästi antanut pelaajille aikamoisen 'taistelu'vaatimuksen. Loukkaantumisia sattuu paljon laitojen lähellä ja pelin äärialueilla - ei niinkään pelin ytimessä. Ne eivät ehkä aina ole järkeviä riskejä, mitä otetaan. Miten paljon loukkaantumisissa on tässä mielessä "turhia" loukkaantumisia?

Tällainen ylipelaaminen näkyy mielestäni myös siten, että loppuun asti viedyn kontaktipelaamisen myötä kalpalainen usein pelaa itseään myös ulos tilanteista. Esim. Jukka Jalonenhan on joskus sanonut, että hän ei pidä taklaamista nykykiekossa enää kovin järkevänä juuri siksi, että se on ensinnäkin fyysisesti hyvin vaativaa, ja toiseksi pelaaja pelaa helposti itsensä ulos tilanteesta eikä ole ainakaan pelattavissa.

Tässäkin minusta KalPassa näkyy se, että on yhdistelty mielivaltaisesti vastakkaisia pelitavallisia elementtejä, jotka eivät tue, vaan ennemminkin syövät, toisiaan. Kiekkokontrolli, jossa oleellista on se, että kiekottomia pelaajia on riittävästi ja optimaalisissa paikoissa pelattavissa, ja hurja prässi + taklaaminen eivät vaan sellaisinaan sovi kovin hyvin yhteen.

Sitten tulee myös tuo Nebulan mainitsema pelaajien heiveröisyys vastaan. Ehkä em. mainittua pelitavallista elementtiä varten ei ole ollut ihan optimaalisia pelaajatyyppejä käytössä?

Timo Salomainen pelaaminen on toisaalta kunnioitettavaa, mutta se voi tosiaan olla toisinaan vähän tyhmääkin. Sitten ollaan saikulla jatkuvasti - Salon tapauksessa ilmeisesti loppu-ura? Kunnioitan kyllä Olaa kovasti: toista yhtä hullua jätkää en ole KalPassa nähnyt. Siis positiivisella tavalla hullua.

 

[Leppis]

Enpä ole tutustunut pelaajien sairaskertomuksiin mutta kyllä valmennuksella on isokin merkitys siihen säilyvätkö pelaajat terveinä vai ei.
Yksinkertaista jos lepo/rasitus ei ole kohdillaan niin se alkaa helposti näkyä myös loukkaantumisina.

Toki suoraan tätä ei KalPan tapauksessa voi sanoa, mutta valmennuksella on erittäin merkittävä rooli siinä miten paljon loukkaantumisia tulee.
Monipuolinen harjoittelu, jossa myös vaatimustaso on kohdillaan eli hommat tehdään oikein ja myös riittävillä tehoilla auttaa kummasti loukkaantumisten estämisessä.

On tuolla toki niitä loukkaantumisia joihin ei valmennuksella ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa mutta esim. nivusvammoja voi ehkäistä oikeanlaisella harjoittelulla.

On totta, että levon ja rasituksen on oltava oikeassa suhteessa mutta en usko, että Laukkanen rääkkäisi pelaajia niin, että liian suuresta rasituksesta vammat johtuisivat. On liigassa ollut paljon vaativampiakin valmentajia.
Mitä tulee noihin esim nivusvammoihin niin itse pidän tärkempänä kunnon lihashuoltoa, joka ennaltaehkäisee paremmin vammojen syntymistä. Laukkanen tuskin on vastuussa siitä. Onhan siellä myös fysioterapeutti, hieroja ja kaksi fysiatriatria joukkuessa mukana. Täytyy myös muistaa, että pelaajalla itsellään on vastuu esim. lämmittelystä ja venyttelystä.

 

[Kalikankosto]

Eli KalPan kapoisa materiaali ei ole toiminut, koska aina joku ratkaiseva pala on ollut pelintekemisestä poissa. Näkyyhän tuo peliesityksissä koko kaudelta. Kun päälle lasketaan vielä Laukkasen kokemattomuus tämän lopun materiaalin käyttämisessä, ei tulosta voi paljoa odottaa. Sama Laukkanen toi täysillä riveillä pelaavan KalPan viime vuonna kuudenneksi lopputuloksissa, kun osatekijät olivat vielä jossakin kunnossa ja pelikirjasta jämät tähteellä.

Oliko joukkueessa vielä viime kaudella joku Salminen? Pelaaja joka oli niin ylivertainen, että edes suomen paskin ammattivalmentaja ei pystynyt hänen peliään täysin tappamaan. Loppukaudesta tuli kuitenkin notkahdus, mutta nyt kun kaveri pääsi taas joukkueeseen, jota valmentaa jääkiekkovalmenta on tahti taas piste/peli ja tietysti puolta parempia vastustajia vastaan.

Ilman yllä mainittua herraa KalPa olisi taistellut samoista sijoista kun nyt myös viime kaudella. Papu sai sijan kuusi lahjaksi Sakelta.

 

[Kalikankosto]

KalPalla on tosiaan ollut poikkeuksellisen paljon tapaturmaisia loukkaantumisia, jotka eivät suoraan linkity harjoitteluun tai valmennukseen.

Sellainen tuli kuitenkin mieleen, että ehkä huono kenttätasapaino pelaamisessa ja 'taistelu' - hieman liioiteltu kropan likoon laittaminen - ovat voineet vaikuttaa tapaturmien määrään? Kropan likoon laittamisessa on tietysti paljon hyvää, mutta ehkä pelaajat joutuvat liikaa riskitilanteisiin? Aina ei ole järkevää tunkea ruhoa joka paikkaan - siitä ei välttämättä ole hyötyä.

Pelaajan - ja valmentajan - pitää myös ymmärtää, missä tilanteessa kannattaa ottaa loukkaantumisriskejä. Tällä kaudella KalPassa 'taistelu' on ollut vähän sitäkin, että ollaan välillä tyhmiäkin. Ollaan kuin roomalaisia sotilaita tai gladiaattoreita, vaikka siitä ei olisi oikein hyötyäkään.

Tämäkin on eräänlaista ylipelaamista. Valmennus on tällä kaudella selkeästi antanut pelaajille aikamoisen 'taistelu'vaatimuksen. Loukkaantumisia sattuu paljon laitojen lähellä ja pelin äärialueilla - ei niinkään pelin ytimessä. Ne eivät ehkä aina ole järkeviä riskejä, mitä otetaan. Miten paljon loukkaantumisissa on tässä mielessä "turhia" loukkaantumisia?

Joku tuossa pyyti perusteluja Laukkasen takia tapahtuneisiin loukkaantumisiin. Börje vei tuossa ylhäällä hampaatkin suustani, joten totean vaan, että normaalisti valmentaja vaalii tähtipelaajiaan ja kieltää työntymästä joka paikkaan. KalPassa on tosiaan tällä kaudella annettu joku "koohota joka paikkaan kuin päätön kana" käsky. Ihmekkös tuo ettei paikat kestä.

Voi toki olla, että pelaajat ovat valitelleet kipuja, jotta kaukaloon ei tarvitse mennä.

 

[Van Cleef]

Joku tuossa pyyti perusteluja Laukkasen takia tapahtuneisiin loukkaantumisiin. Börje vei tuossa ylhäällä hampaatkin suustani, joten totean vaan, että normaalisti valmentaja vaalii tähtipelaajiaan ja kieltää työntymästä joka paikkaan. KalPassa on tosiaan tällä kaudella annettu joku "koohota joka paikkaan kuin päätön kana" käsky. Ihmekkös tuo ettei paikat kestä.

Voi toki olla, että pelaajat ovat valitelleet kipuja, jotta kaukaloon ei tarvitse mennä.

En ole kyllä koskaan kuullut, että "tähtipelaajia" kiellettäisiin menemästä tilanteisiin ettei vaan loukkaantuisi. Minusta nyt ei olla ytimessä. Jos sun joukkue ei mene sinne väleihin, kaiva kiekkoa laidan vieressä, heittäydy kiekkojen eteen yms. niin vastustaja tulee viemään peliä. Ja jos sulla ei ole kenttätasapainoa niin et sä edes pääse kunnolla tilanteisiin, koska vastustaja pystyy hallitsemaan. Joten minusta tällainen taistelukehotus pitääkin olla ja kenttätasapaino pitää olla, että yleensä pystytään kunnolla "taistelemaan".
"koohota joka paikkaan kuin päätön kana" -käskyllä ei tule edes sellaisia tilanteita, jossa jouduttaisiin vääntämään ym., koska vastustaja pelaa itsensä sieltä ulos.

 

[Börje #6]

Jos sun joukkue ei mene sinne väleihin, kaiva kiekkoa laidan vieressä, heittäydy kiekkojen eteen yms. niin vastustaja tulee viemään peliä. Ja jos sulla ei ole kenttätasapainoa niin et sä edes pääse kunnolla tilanteisiin, koska vastustaja pystyy hallitsemaan. Joten minusta tällainen taistelukehotus pitääkin olla ja kenttätasapaino pitää olla, että yleensä pystytään kunnolla "taistelemaan".
"koohota joka paikkaan kuin päätön kana" -käskyllä ei tule edes sellaisia tilanteita, jossa jouduttaisiin vääntämään ym., koska vastustaja pelaa itsensä sieltä ulos.

Olet oikeassa, mutta minusta KalPan pelikirjan kokonaisuus kärsii siitä, että siinä on liian erilaisia elementtejä. Kun Dufvan Lukko tai JYP prässää hurjasti ja antaa samalla vähintäänkin voimakkaan fyysisen uhan, heidän kenttätasapainonsa on silti optimaalinen. Sama ei KalPalla toteudu.

Ongelma on kärjistäen se, että tällaisella pelisuunnitelmalla KalPa ei pysty pelaamaan hyvää ja kokonaisvaltaista prässipeliä eikä kiekkontrollipeliä, vaikka pyrkii oikeastaan molempiin, vaan kummatkin jäävät välimallin aikomuksiksi. Toiseksi kiekollinen ja kiekoton pelaaminen, ja kolmanneksi hyökkäys- ja puolustuspelaaminen, eivät tue toisiaan, kuten Dufvan joukkueilla tai vaikka aikoinaan Tuokkolan KalPalla. Siksi KalPan pelikirja ei kokonaisuudessaan ole riittävän hyvä eikä voittava.

Lisäksi huono kenttätasapaino ja ylipelaaminen voivat sitten ajaa pelaajia "turhaan" loukkaantumistilanteisiin. He ovat helposti tietyllä tavalla tasapainottomissa tilanteissa loukkaantuessaan? KalPa maksaa siis 'taistelustaan' liian kovan hinnan sekä pelitavallisesti pelin ja kenttätasapainon hajotessa että turhissa loukkaantumisissa?