Positiivisuusketju

[Janecky91]

Tämä on aina positiivista kun Jullit häviää. Pelicansin vuoro hakea Nordikselta pisteet.

Erityisesti tapa jolla hävisivät lämmittää narrin sydäntä!

 

[kekkis]

Tässä olis melkein 4kk aikaa hieroa systeemit kuntoon, että haetaan tammikuussa 6 pistettä Joensuu/Iisalmi-reissulta.

Perse hikoaa jo valmiiksi sitä autossaistumista miettiessä ja lompakko kutistuu ennakolta hotellien jne kanssa, mutta vitut siitä, me ollaan Jokerit!

 

[AC/DC MAN]

Kausi on vasta alussa . Kunhan Risto saa aikaa olla joukkueen kanssa, niin Jokerit tulee olee runkosarjassa korkealla. Otetaan 4-5.10 täydet 6 pinnaa vieraspeleissä, niin näyttää taas hyvältä.

Hifk hävisi tänään. Se aina lämmittää mieltä.

 

[Kiekoton Mies]

Jokerit on tehnyt 5. eniten maaleja ja päästänyt 2. vähiten maaleja. Tilastollisesti siis olemme täysin väärässä päässä taulukkoa. Positiivista myös se, että eniten olemme huolissaan silti pakistosta, joka toimii kohtuullisen hyvin peilaten päästettyihin maaleihin. Tilastoharhat tasoittuu matkan aikana kun peli saadaan voittouralle.

KeuPa muuten tehnyt 5 peliin 9 maalia ja päästänyt 4. Tuolla maalimäärällä kuitenkin pisteitä kerättynä 3. eniten.

 

[töfting]

Nyt kun pahin vitutus eilisestä tappiosta on laantunut, niin voi jo miettiä positiivisia asioita. Päästettiin vain yksi maali, eikä vastustajalla juuri muuten paikkoja ollut. Valmennus rakentaa puolustuspelin aivan oikein ensin kuntoon ja sitten päästään hyökkäyksen rakentamiseen.
Pelaajiston suhteen löytyy työkaluja kyllä.
Hyvä tästä vielä tulee.

 

[Quaser]

Naurattaa kun luin Peltosen itkut iltasanomista. Brändin näköinen kitisijä.

 

[Smuggler]

Positiivista on se että on viikko aikaa treenata ja laittaa viisikkopeliä kuntoon. Samoin päävalmentaja pääsee entistä paremmin kiinni siihen, kuka pelaajista on kukin ja miten saadaan ketjut toimimaan paremmin.

Näin on kiekkoromantikkona pakko ajatella.

Ensi viikon peleistä minimi on kuusi pistettä ja ehjä sekä kliininen esitys vieraissa.

 

[CreaseMonkey]

Seitsemän ottelun liigakierros ja vain kahdessa pelissä oli enemmän katsojia kuin Jokereilla.

Nyt en enää malta olla kysymättä, kun tämänkaltaiseen vertaamiseen suht usein palstalla törmää. Mitä tällainen katsojamäärien vertailu todistaa ja miksi sitä pitäisi tehdä?

Jos katsojamääriä ja niiden osoittamaa kiinnostusta peliin haluaa verrata jotenkin merkityksellisesti, niin eikö siinä pitäisi olla mittarina yksinkertaisimmillaan hallin täyttöaste ja monimutkaisemmassa mallissa hallin sijaintipaikkakunnan väkimäärä?

Pelkän pääluvun vertaaminen on kuin vertaisi koiran juoksunopeutta, kun verrokkeina ovat kultainennoutaja ja ranskanbulldoggi.

 

[Varis]

Nyt en enää malta olla kysymättä, kun tämänkaltaiseen vertaamiseen suht usein palstalla törmää. Mitä tällainen katsojamäärien vertailu todistaa ja miksi sitä pitäisi tehdä?

Jos katsojamääriä ja niiden osoittamaa kiinnostusta peliin haluaa verrata jotenkin merkityksellisesti, niin eikö siinä pitäisi olla mittarina yksinkertaisimmillaan hallin täyttöaste ja monimutkaisemmassa mallissa hallin sijaintipaikkakunnan väkimäärä?

Pelkän pääluvun vertaaminen on kuin vertaisi koiran juoksunopeutta, kun verrokkeina ovat kultainennoutaja ja ranskanbulldoggi.

En tiedä kuinka hedelmällistä on verrata lukemia Liigan määriin, mutta täyttöaste nyt on kaikista hölmöin mittari, ellei verrokkijoukkue myy jatkuvasti halliaan täyteen.

Tottakai Jokereilla on etulyöntiasema siksi, että se on Helsingistä. Sen lisäksi meillä on perinteikäs ja erittäin tunnettu brändi ja laaja kannattajapohja. Juuri näistä syistä on olemassa aika yleinen konsensus, että Jokerit kuuluu Liigaan ja tulee sinne ennen pitkää päätymään.

Merkityksellinen luku on katsojamäärä, koska se mittaa joukkueen kiinnostavuutta ja vetovoimaa. Isojen kaupunkien joukkueet vetävät keskimäärin paremmin (pl. Espoo ja Vantaa), mutta isoihin kaupunkeihin ammattilaisurheilu painottuu muutenkin. Sillä ei ole mitään väliä jos Mikkelissä käy prosentuaalisesti moninkertainen osa kaupungin väestöstä, kun Jokerit vetää sekä kotiotteluihin että vieraspaikkakunnille ja television ääreen enemmän väkeä. Bisneksen kannalta ero on selkeä, koska prosentteja ei saa muutettua euroiksi.

Liiga voi keskimäärin paremmin jos siellä on enemmän kultaisia noutajia kuin ranskanbulldoggeja. Bulldoggi on itseasiassa aika hyvä vertauskuva, sillä se on jalostettu pilalle, eikä meinaa pysyä hengissä omillaan.

 

[Teemu#8]

Jos jotain positiivista, niin Jokereilla on Mestiksen parhaat edistyneet tilastot.

#	Joukkue	COR%	PA%	PDO
1.	Jokerit	55,8	52,7	108,9
2.	IPK	45,4	47,6	104,7
3.	KeuPa HT	60,1	56,5	103,6
4.	JoKP	43,2	45,3	103,1
5.	TUTO Hockey	44,3	49,4	103,0
6.	K-Vantaa	48,4	46,8	102,8
7.	Hermes	48,0	44,2	100,7
8.	Hokki	50,0	50,8	98,0
9.	RoKi	54,2	52,3	95,2
10.	Ketterä	53,8	53,6	87,7

 

[CreaseMonkey]

Bisneksen kannalta ero on selkeä, koska prosentteja ei saa muutettua euroiksi.

Vertailun funktio on siis bisnes, euromäärät ja niiden avulla osoittaa, että Jokerien paikka on Liigassa. Tämä selitys on järkeenkäypä, koska bisnestähän Liiga, seurat ja TV-yhtiö tekevät.

Merkityksellinen luku on katsojamäärä, koska se mittaa joukkueen kiinnostavuutta ja vetovoimaa.

Tätä en taas ymmärrä. Miten voitaisiin väittää, perjantain Helsingin peli on ollut vetovoimaisempi kuin saman päivän Liiga-ottelut, joissa on ollut vähemmän katsojia? Eikö juuri ottelutapahtuman kiinnostavuuden ja vetovoimaisuuden kohdalla hallin täyttöaste ole ihan hyvä mittari, koska ei liene fiksua verrata katsojamäärää väkilukuunkaan.

 

[Kiekkomiäs]

Jos jotain positiivista, niin Jokereilla on Mestiksen parhaat edistyneet tilastot.

Mitäs nuo tarkoittavat? Eli missä siis ollaan hyviä?

 

[Teemu#8]

Mitäs nuo tarkoittavat? Eli missä siis ollaan hyviä?

Lainaan tekstin suoraan Mestiksen sivuilta eli ”joukkueen laukausprosentin ja torjuntaprosentin summa tasakentällisin pelaajan ollessa jäällä. Kertoo, miten pelaaja suorittaa lähtökohtaiseen tasoonsa nähden. Mikäli PDO-lukema on paljon yli sadan, joukkue todennäköisesti ylisuorittaa, koska ei ole realistista olettaa, että laukaus- ja torjuntaprosentti pysyisivät erittäin korkeina erittäin kauan. PDO-lukemalla on taipumus lähestyä pitkällä aikavälillä 100 prosenttia (matemaattinen termi regressio). Tavanomainen PDO-lukema on 98–102.”

 

[YamahaGPR]

Joukkueen laukausprosentin ja torjuntaprosentin summa tasakentällisin pelaajan ollessa jäällä. Kertoo, miten pelaaja suorittaa lähtökohtaiseen tasoonsa nähden. Mikäli PDO-lukema on paljon yli sadan, joukkue todennäköisesti ylisuorittaa, koska ei ole realistista olettaa, että laukaus- ja torjuntaprosentti pysyisivät erittäin korkeina erittäin kauan. PDO-lukemalla on taipumus lähestyä pitkällä aikavälillä 100 prosenttia (matemaattinen termi regressio). Tavanomainen PDO-lukema on 98–102.

Jokerit ylisuorittanut = Mestiksen parhaalla materiaalilla ollaan sarjataulukon häntäpäässä :-)

 

[Teemu#8]

Jokerit ylisuorittanut = Mestiksen parhaalla materiaalilla ollaan sarjataulukon häntäpäässä :-)

Se tuossa kyllä huvitti. Toivottavasti ei tästä enää huonommin mene. Uskon kyllä, että Jokerit pysyy edistyneiden tilastoiden kärjessä myöhemminkin.

 

[Varis]

Tätä en taas ymmärrä. Miten voitaisiin väittää, perjantain Helsingin peli on ollut vetovoimaisempi kuin saman päivän Liiga-ottelut, joissa on ollut vähemmän katsojia? Eikö juuri ottelutapahtuman kiinnostavuuden ja vetovoimaisuuden kohdalla hallin täyttöaste ole ihan hyvä mittari, koska ei liene fiksua verrata katsojamäärää väkilukuunkaan.

Koska se on vetänyt enemmän katsojia? En ymmärrä miksi muita muuttujia pitäisi ottaa huomioon ollenkaan, kun luvut viivan alla ovat ainoat joilla on väliä.

 

[Huopis]

Koska se on vetänyt enemmän katsojia? En ymmärrä miksi muita muuttujia pitäisi ottaa huomioon ollenkaan, kun luvut viivan alla ovat ainoat joilla on väliä.

Kyllä, koska kaikilla suhteellisilla mittareilla pelleillessä voidaan aina kääntää lopputulema omaa agendaa miellyttäväksi. Jokereiden / HIFKin / Klubin yleisömäärät tulevat aina olemaan maakuntien huutelijoiden mielestä noloja ja huonoja ja kyseiset jengit eivät kiinnosta ketään, koska stadissa on enemmän ihmisiä, kuin muissa kaupungeissa. Samasta argumentista unohtuu kuitenkin se, että harvassa Suomen kaupungissa ihmisten vapaa-ajasta käydään yhtä suurta kilpailua, kuin stadissa. Pelkästään urheilun saralla täällä syö edellä mainittujen lisäksi samasta poolista Seagulls, Gnistan tai milloin mikäkin toinen Veikkausliigajengi (plus yleensä vino pino Ykkösliigan jengejä) ja jossain määrin myös Kiekko-Espoo ja Honka. Siihen päälle kulttuuritapahtumat ja muut vapaa-ajan mahdollisuudet.

 

[CreaseMonkey]

Koska se on vetänyt enemmän katsojia? En ymmärrä miksi muita muuttujia pitäisi ottaa huomioon ollenkaan, kun luvut viivan alla ovat ainoat joilla on väliä.

Olkoon sitten niin.

 

[duud]

Vertailun funktio on siis bisnes, euromäärät ja niiden avulla osoittaa, että Jokerien paikka on Liigassa. Tämä selitys on järkeenkäypä, koska bisnestähän Liiga, seurat ja TV-yhtiö tekevät.



Tätä en taas ymmärrä. Miten voitaisiin väittää, perjantain Helsingin peli on ollut vetovoimaisempi kuin saman päivän Liiga-ottelut, joissa on ollut vähemmän katsojia? Eikö juuri ottelutapahtuman kiinnostavuuden ja vetovoimaisuuden kohdalla hallin täyttöaste ole ihan hyvä mittari, koska ei liene fiksua verrata katsojamäärää väkilukuunkaan.

Saa kai sitä olla vähästäkin positiivinen? Vaikkapa tuosta, että tapahtumassa oli sen verran väkeä ettei ihan tappiolla taloudellisesti mennyt, kuten puolet viime kauden peleistä. Mittarina voisi myös käyttää vaikka sarjatasot huomioiden (pelaajabudjetti €/katsojamäärä). Voihan näitä väännellä.

 

[Flip#51]

Mitä tällainen katsojamäärien vertailu todistaa ja miksi sitä pitäisi tehdä?

Itse näkisin, että noita Jokereiden katsojamääriä verrataan liigajengien vastaaviin lähinnä vakuutellaksemme itsellemme että luvut, joiden toivoisimme olevan korkeampia, ovat kuitenkin parempia kuin monella sarjatasoa ylempänä pelaavalla jengillä ja siten vähintäänkin torjuntavoittoja kiinnostavuudessa.

Kuten yllä keskusteltu, on aika vaikeaa verrata, mikä on missäkin hyvä lukema. Jokainen mittari itsessään on hieman vajavainen, eikä suoraan sovellu vertaamaan eri paikkakuntien saati eri sarjatasojen jengejä keskenään.

Itse en niin kovin syty siitä, että Mestiksessäkin Jokerit vetää enemmän lössiä kuin joku Jukurit tai Sport. Toisin kuin millään muulla Mestis-jengillä, Jokereiden kannatuspohja on
laaja ja ns. liigavalmis. Jääköön kunkin päätettäväksi onko tämä yllätys ja tarvitseeko sitä ns. pällistellä jokaisen pelatun kierroksen jälkeen.

 

[Steve Smith]

Liput ostettu Kajaaniin ja Kokkolaan. Periaatteessa pe klo 9 kantakaupungista lähtiessä voisi olla autossa vielä tilaa, mutta en voi kuskin puolesta ihan mitä tahansa luvata, saa ottaa yhteyttä. Kyyti jää kuitenkin sinne, eli takaisin päin olen omillani. Hieno reissu siis tiedossa, ja kuusi pistettä toivottavasti.

 

[Perandori]

Liput ostettu Kajaaniin ja Kokkolaan. Periaatteessa pe klo 9 kantakaupungista lähtiessä voisi olla autossa vielä tilaa, mutta en voi kuskin puolesta ihan mitä tahansa luvata, saa ottaa yhteyttä. Kyyti jää kuitenkin sinne, eli takaisin päin olen omillani. Hieno reissu siis tiedossa, ja kuusi pistettä toivottavasti.

Mietin itse pitkään että pitääkö lähteä mutta kun oc ei lähde niin taitaa jäädä välistä. Onkohan ep:ltä lähdössä jengiä?

 

[DonTirri]

Jos jotain positiivista, niin Jokereilla on Mestiksen parhaat edistyneet tilastot.

#	Joukkue	COR%	PA%	PDO
1.	Jokerit	55,8	52,7	108,9
2.	IPK	45,4	47,6	104,7
3.	KeuPa HT	60,1	56,5	103,6
4.	JoKP	43,2	45,3	103,1
5.	TUTO Hockey	44,3	49,4	103,0
6.	K-Vantaa	48,4	46,8	102,8
7.	Hermes	48,0	44,2	100,7
8.	Hokki	50,0	50,8	98,0
9.	RoKi	54,2	52,3	95,2
10.	Ketterä	53,8	53,6	87,7

Ja tästä taas näkee että "edistyneillä" tilastoilla voi heittää vesilintua.
Loppujenlopuksi vain yhdellä tilastolla on väliä. Kumpi teki enemmän maaleja.

 

[Varis]

Ja tästä taas näkee että "edistyneillä" tilastoilla voi heittää vesilintua.
Loppujenlopuksi vain yhdellä tilastolla on väliä. Kumpi teki enemmän maaleja.

Ei niillä kyllä kannata heittää vesilintua.

Edistyneistä tilastoista voi vilkaista ns. konepellin alle missä mennään. Jos tilastot ovat muuten kunnossa, mutta tulos sakkaa, voi olla fiksua olla ylireagoimatta ja luottaa siihen että tulos seuraa perässä. Jos taas tulos on erinomainen, mutta tilastot näyttävät huonoilta, kannattaa proaktiivisesti tarttua kehityskohteisiin ennen kuin kiekot lakkaavat pomppimasta oikeaan suuntaan. Todennäköistä on, että tilanteet molemmissa tapauksissa normalisoituvat lähemmäs odotusarvoa.

Viisi ottelua on sekä tuloksellisesti että edistyneiden tilastojen osalta kuitenkin sen verran lyhyt otanta, ettei kumpaakaan kannata vielä liikaa tuijottaa. Niissä korostuvat liiaksi yksittäiset ottelut ja tilanteet. Ehkä Ketterän kohdalla voidaan jo alkaa hieman huolestumaan kun sijoitus on sarjan pohjalla ja muidenkaan numeroiden valossa ei ole sujunut ollenkaan.

 

[Sulander]

Pelästyin Hesarin otsikkoa "HIFK teki yllätyshankinnan".

Sitten klikkasin auki ja spontaanisti naurahdin:
"Jääkiekon SM-liigassa pelaava HIFK on hankkinut riveihinsä ruotsalaispuolustaja Fredrik Granbergin. 24-vuotias Granberg on aito divarijyrä, sillä hän on tahkonnut Ruotsin kolmanneksi korkeimmalla sarjatasolla Hockeyettanissa kaudesta 2020–2021 lähtien neljässä eri seurassa. [...] Granbergin hankintaa voi pitää yllätyksenä, sillä HIFK:ssa on enemmänkin hyökkääjiä loukkaantuneina, kuten Jori Lehterä ja Juhani Jasu."

Masa ja Pena. <3

Joo sori naapuria koskeva offtopic.