Niinhän olen minäkin aiemmin ollut kiinnostunut seuraavan kauden pelaajista, mutta nyt on ekaa kertaa pitkästä aikaa sellainen olo, että ihan sama. Kai se tästä kesällä taas muuttuu, mutta voi luoja, minkä shown lukko taas tarjosi.Positiivista on että lukkofanien jokakeväinen kohokohta, seuraavan kauden pelaajien julkaiseminen on alkamassa. Onko tähän menestymättömyyteen sitten tottunut jo niin että tosiaan mielenkiinnolla odottelee näitä kauden tässä vaiheessa. Voishan sitä aina silloin tällöin olla muutakin seurattavaa kun pelaajaliikenne.
Jotenkin tuntuu siltä, että nyt jäi jopa parempi maku suuhun kuin siitä, että oltaisiin tiputtu säälipleijareissa suoraan 0-2. Ei vaan, kyllä tämä playout-kärsimys oli kamala kokemus, mutta silti on kiva päättää kausi voitokkaasti.Positiivista tosiaan että piina päättyi ja keväälläkin pelattiin.
Kyllä tuolla porukalla taistellaan kepeästi säälipleijarien kotiedusta. Noh, nelospakkipari nyt on vähän sitä sun tätä, mutta muuten hyvä rosteri.Roloson/Vehanen
Laaksonen-Lindgren-Tukonen
Gill-Niskala
Tuomainen-Straka-Elo
Heikkinen-Kovanen
Saarela-Pirnes-Aaltonen
Pettinen-Cook
Palola-Koponen-Jasu
Berg-Kiprusoff
Uusista pelaajahankinnoista kuullaan varmaan vasta liigakauden päätyttyä, mikäli välierä/finaalijoukkueista on pelaajia tulossa Lukkoon. Eipä ole silti ensi kauden suhteen hirveästi odotuksia, ainakaan jos johto ja valmennus säilyy samana.
Mä olin myös aivan pöyristynyt kun luin tuon artikkelin. Mutta huumoriahan tuo on, eikös vaan olekin?Onko oheinen Mokan lausunto joku huono pila: http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=29659
"Perusasiat on kunnossa. Mietimme vastuita, toimenkuvia ja päätöksentekoprosessia tarkemmin, vastasi Mokka."
Ilmeisesti perusagendasi mukaan tarkoitat nyt valmennuksen potkuja? Ylempänä artikkelissa Mokka antaa tukensa valmennukselle, enkä usko että siihen muutoksia tulee. Mielestäni on hyvä ratkaisu antaa nyt projektin toimia pitkäjänteisesti, ja tarkastella tuloksia muutaman vuoden kuluttua. Toki Uraman täytyy huomattavasti parantaa, erityisesti henkilöjohtamistaan. Mikäli joukkue ei tee kentällä niitä asioita joita valmentaja haluaa, tulee keinot löytyä joukkueen ruotuun laittamiseksi."Perusasiat on kunnossa. Mietimme vastuita, toimenkuvia ja päätöksentekoprosessia tarkemmin, vastasi Mokka."
Normaalissa yrityselämässä ei paljon toimenkuvia tarvitse miettiä tällaisen sukelluksen jälkeen. Muualla kuin TVO:lla tämän kaltaisesta esityksestä saa potkut.
Miten niin? Eihän se tuossa mitään sano, vaan tyypillistä jargonia ilman sisältöä. Tuon voi tulkita hyvinkin monella eri tavalla.Onko oheinen Mokan lausunto joku huono pila: http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=29659
"Perusasiat on kunnossa. Mietimme vastuita, toimenkuvia ja päätöksentekoprosessia tarkemmin, vastasi Mokka."
Toivottavasti tuo "päätösten teko realistiselta pohjalta" kuitenkin pitää siltä osin paikkansa, että analysoidaan tarkasti mikä meni pieleen ja tehtäisiin oikeasti jotain korjausliikkeitä.
Radikaaleja korjausliikkeitä tarvitaan.
Mutta kun Lukossa vähintään viimeiset kymmenen vuotta ovat olleet silkkaa "radikaalia muutosta". Tihonovista Lehkoseen; Rautakorvesta, Tolvasen ja Koivun kautta Toivolaan ja siitä Uramaan. Samalla noin kahden vuoden välein on vaihdettu täysin sitä käsitystä, miten jääkiekko ymmärretään. Vaihdetaan peluuttajasta kasvattajaan ja tehdään se vielä varmuuden vuoksi kahdesti; siirrytään aikamiehistä omien poikien kautta ostojoukkueeksi ja taas akateemiseksi muka kasvattajaksi.
Seurajohdossa ainoa pysyvä henkilö on ollut Mokka. Mokka ei ole lähdössä, tämä lienee selvä, koska istuu niin monella pallilla eri valtakoneistoissa. Ainoa parannus lieneekin se, että Mokan sijasta operatiivinen johtaminen siirrettäisiin ammattilaisten käsiin. Rauno olisi edelleen hallituksen puheenjohtaja ja tärkein mies, mutta muu toiminta olisi TJ:n ja UTJ:n käsissä. Löytyykö tuohon UTJ:ksi sellaista henkilöä, joka ei kauden puolessa välissä olisi täysin riitaantunut Mokan kanssa tai vaihtehtoisesti täysin kumileimasin, sitä en osaa sanoa, mutta tuo on nyt se ehdottomasti tärkein osa joukkueen johdon kehittämisessä.Mietippä kaksi kertaa mistä tämä linjattomuus johtuu? Olisiko mahdollista, että vuosikausia vallankahvassa ollut seurajohto on näiden ajatusten takana? Olisiko vihdoinkin aika vaihtaa seurajohdon amatöörit ammattilaisiin? Vai halutaanko edelleen antaa muille tasoitusta ja jatkaa toimintaa harrastelija pohjalta?
Kenen pitäisi lähteä ja ketä tarjoaisit tilalle? Kenelle Lukko antaa tasoitusta, ja mitä tarkoitat harrestelija pohjalla? Kuinka monella joukkueella on mielestäsi ammattimaisempi seurajohto? Kärpillä ja HPK:lla varmastikin, mutta entäs sen lisäksi? Jokerit? IFK? TPS? Ässät? Samanlaisia dinosauruksia siellä istuu jokaisessa hallituksessa ja jokaisen joukkueen johto henkilöityy muutamaan vahvaan mieheen.Mietippä kaksi kertaa mistä tämä linjattomuus johtuu? Olisiko mahdollista, että vuosikausia vallankahvassa ollut seurajohto on näiden ajatusten takana? Olisiko vihdoinkin aika vaihtaa seurajohdon amatöörit ammattilaisiin? Vai halutaanko edelleen antaa muille tasoitusta ja jatkaa toimintaa harrastelija pohjalta?
Mietippä kaksi kertaa mistä tämä linjattomuus johtuu? Olisiko mahdollista, että vuosikausia vallankahvassa ollut seurajohto on näiden ajatusten takana? Olisiko vihdoinkin aika vaihtaa seurajohdon amatöörit ammattilaisiin?
Mokka on herra ja hidalgo, ja siksi häntä viime kädessä voidaan osoittaa kaikesta sormella. Mutta niin paljon kuin häntä moititaankin, niin hänellä on myös raumalaisessa kiekossa ansionsa ja rahoituksen takuumiehenä hänen roolinsa on käsittääkseni niin keskeinen, että nopea "vallankumous" ei sekään äkkiseltään tunnu kovin riskittömältä vaihtoehdolta. Mokka on kuitenkin viimeisen päälle Lukon mies, joka sekin kummallisesti kääntyy myös häntä vastaan.
Ensin tarkennus: vaatinet edelleen potkuja Uramalle? Vai oletko kääntänyt kelkkaasi? Ja toiseksi: jos niin, niin tämä on nyt juuri sitä nettihuiskimista; "Vika on Mokassa, eikun siis valmentajassa, eikun Mokassa joka erottaa valmentajia..."
Urama olisi erotettava ensimmäisenä. Noin huonoa valmentajaa Raumalla ei ole ollut koskaan. Tilalle joku todellinen ammattilainen tyyliin Summanen tai Tihonov.
Toiseksi tärkein muutos olisi UTJ:n palkkaaminen. Yksi kandidaatti saattaisi olla Tuomas Grönman. Mokan olisi syytä keskittyä talouspuoleen ja jättää urheilullinen puoli niille jotka siitä jotain ymmärtää. Tämä siis siinä tapauksessa ettei itse ymmärrä erota.
1963 kirjoitti:Urama olisi erotettava ensimmäisenä. Noin huonoa valmentajaa Raumalla ei ole ollut koskaan. Tilalle joku todellinen ammattilainen tyyliin Summanen tai Tihonov.
Peluuttanut varmaan Eloa ja Kangasmäkeä, sekä tietysti Vidgreniä....jotta saisit taas lokakuun alusta alkaen vaatia todelliselle ammattilaiselle kenkää ja kyselisit pitkäjänteisyyden perään? Näihin ei missään nimessä saisi vastailla, mutta kaikki viestisi ovat niin täyttä paskaa, että on pakko yrittää.
Mitä helvettiä jokapaikasta poispotkittu Summanen saisi aikaan Raumalla? Täydellisen kaaoksen, jonka jälkeen lähtisi helvettiin täältä, tosin sinä olisit ehtinyt jo vaatimaan hänen erottamistaan, joka helvetin ketjussa.
Näitä viestejäsi kun lueskelee, niin tulee mieleen, koska olet kirjoittanut jotakin? Tarkoitan analyyttisesti ottelutapahtumista, tai muutoman ottelun sarjoista joissa analysoisit pieniä alueita, jotka voisi tehdä paremmin, tai mitä itse olisit valmentajan paremmin tehnyt juuri siinä tilanteessa. Oletko koskaan ajatellut kirjoittaa muuta, kun vaatia vuodesta toiseen kenkää, sen hetkiselle valmentajalle?
Minun mielestäni Uraman tulee jatkaa Lukon päävalmentajan, ottaa opiksi virheistään, kuten koko muunkin organisaation, ja lähteä valoisalla mielellä rakentamaan tulevaisuuden menestysjoukkuetta. Ei joka vuosi voida aloittaa kaikkea alusta.