Positiivisuusketju

[MPN]

Lukkoa ei tainnut korona silloin mestaruusvuonna kiusata lainkaan ja vielä muut isot seurat kärsivät lisäksi talouskurimuksesta, esim Tappara oli liikkeellä todella heikolla rosterilla. Killeri iski juuri oikeaan aikaan markkinoilla ja Lukko oli aivan ylivoimainen rosteriltaan ja kaukalossa. Tällä kaudella aivan erilainen tilanne, Lukon rosteri on top 4-5.

Killeri iski tuolloin juuri oikeaan aikaan, kun muissa isoissa seuroissa tuskailtiin tyhjien katsomoiden kanssa.

Tuota samaa olet toistellut jo kauan, omaan korvaan särähtää joka kerta. Mielestäni saat asian kuulostamaan siltä että Kalle olisi hakenut lisää rahaa ja lyönyt all-in tuolla kaudella. Lukossakin muistaakseni leikattiin palkkoja (mutta kasvatettiin mestaruusbonuksia kaiketi?) ja ilman mestaruutta olisi alitettu budjetti kaiketi.

Ja sitä edellinen kausi, joulusta kauden loppumiseen, Lukko oli samalla tavalla ylivoimainen, vaikkei Kalle iskenyt oikeaan aikaan yms.

Ei mulla muuta, mutta jotenkin tuosta välittyy vähättely tuota kautta kohtaan. Tai tälläisen kuvan itse saan. Ja rosterissa suurin osa pelaajista oli ns. vanhoja tai muuten suhteellisen edullisia. Saarela, Klok ja Audette (ehkä osittain Gregoire) olivat sellaisia että oli mahdollista saada. Saarelakin tosin taisi haluta hakea sen mestaruuden, veikkaan että oli isompi tekijä kuin Korona. Jotenkin on muistikuva että joku toinenkin joukkue kyllä "sai hyötyä", jos noin saa sanoa. Olisiko aidot ihmiset?

 

[#16]

Tuota samaa olet toistellut jo kauan, omaan korvaan särähtää joka kerta. Mielestäni saat asian kuulostamaan siltä että Kalle olisi hakenut lisää rahaa ja lyönyt all-in tuolla kaudella. Lukossakin muistaakseni leikattiin palkkoja (mutta kasvatettiin mestaruusbonuksia kaiketi?) ja ilman mestaruutta olisi alitettu budjetti kaiketi.

Ja sitä edellinen kausi, joulusta kauden loppumiseen, Lukko oli samalla tavalla ylivoimainen, vaikkei Kalle iskenyt oikeaan aikaan yms.

Ei mulla muuta, mutta jotenkin tuosta välittyy vähättely tuota kautta kohtaan. Tai tälläisen kuvan itse saan. Ja rosterissa suurin osa pelaajista oli ns. vanhoja tai muuten suhteellisen edullisia. Saarela, Klok ja Audette (ehkä osittain Gregoire) olivat sellaisia että oli mahdollista saada. Saarelakin tosin taisi haluta hakea sen mestaruuden, veikkaan että oli isompi tekijä kuin Korona. Jotenkin on muistikuva että joku toinenkin joukkue kyllä "sai hyötyä", jos noin saa sanoa. Olisiko aidot ihmiset?

Mulla on ollut samat fibat noista viesteistä jo jonkin aikaa. Lukon pitää nyt voittaa muutama mestaruus lisää, niin loppuu tuollaiset vähättelyt. Suurinta budjettia ei Lukolla tule 99% varmuudella olemaan enää koskaan, mutta TOP-6 se tulee olemaan varmaankin aina ja se antaa lähtökohdat siihen että aina on mahdollisuus voittaa koko roska. Paljon on tuossakin siitä kuitenkin kiinni miten tänne saadaan näitä seuraavan stepin ottavia pelaajia sopivaan hintaan.

 

[asyouwere]

Tuota samaa olet toistellut jo kauan, omaan korvaan särähtää joka kerta. - - - Ei mulla muuta, mutta jotenkin tuosta välittyy vähättely tuota kautta kohtaan.

Samaa olen ihmetellyt jo pidempään ja erityisesti sitä, että odottaisin tuollaista porilaiselta, mutta en sentään Lukon kannattajalta.

 

[1936]

2021 mestaruushan oli koko organisaation stressitesti, jonka Lukko läpäisi parhaiten liigaseuroista. Tarkoitan, että taloudellisesti Lukko ei ollut niin helisemässä mitä moni muu ja pystyi pitämään budjetin samana.

Mutta mestaruuksia ei voiteta budjeteilla, vaan hienon projektin hieno päätös jossa tehtiin pitkjänteisesti todella paljon töitä urheilupuolella koko organisaatiossa. Uskon, että mestaruuksia olisi nyt kolme jos tuota mestaruutta edeltävää kautta ei olisi keskeytetty.

Kuten Inga Helimo sanoi: vuoden 2021 mestaruus kaikkine vastoinkäymisineen ja Virran sairastumisineen oli tuplamestaruus. Aivan helvetin kovan työn takana.

Siitä mestaruudesta, jos jostain, kannattaa olla ylpeä.

 

[Okkul]

2021 mestaruushan oli koko organisaation stressitesti, jonka Lukko läpäisi parhaiten liigaseuroista. Tarkoitan, että taloudellisesti Lukko ei ollut niin helisemässä mitä moni muu ja pystyi pitämään budjetin samana.

Mutta mestaruuksia ei voiteta budjeteilla, vaan hienon projektin hieno päätös jossa tehtiin pitkjänteisesti todella paljon töitä urheilupuolella koko organisaatiossa. Uskon, että mestaruuksia olisi nyt kolme jos tuota mestaruutta edeltävää kautta ei olisi keskeytetty.

Kuten Inga Helimo sanoi: vuoden 2021 mestaruus kaikkine vastoinkäymisineen ja Virran sairastumisineen oli tuplamestaruus. Aivan helvetin kovan työn takana.

Siitä mestaruudesta, jos jostain, kannattaa olla ylpeä.

Kyllä tarina on huikea kaikkine Virran koomasta nousuineen takas penkin taakse.
Toi paljon iloa korona arkeen.

Lukon yhtiörakenne osoitti voimansa kun väki ei päässyt katsomoon ja tuo momentti käytettiin kuten pitääkin.

 

[MPN]

Ilmoitetut pelaajabudjetit ennen tuon kauden alkua olivat muuten:
-Kärpät 3 000 000
-HIFK 2 900 000
-Tappara 2 800 000
-Lukko 2 500 000
-TPS 2 038 782

Lähde: SM-liigan pelaajabudjetit julki – kolmelta seuralta rohkea ratkaisu orastavassa talouskriisissä

Enkä muista että olisi ollut puheita että Lukko olisi budjetin ylittänyt, paitsi oliko juttua että mestaruusbonusten takia meni hieman yli? Toki tuollainen ylitys varmaan sallittaneen ja on sinänsä ihan järkeenkäypää, harvemmin varmaan budjettiin lasketaan mestaruuden hintaa mukaan. Eli käsittääkseni Lukko ei mitenkään ihmeellisesti "iskenyt oikeaan aikaan" tai mitään muuta, vaan mentiin samalla budjetilla

 

[eriatarka]

Mulle ja joillekin naureskeltiin täällä, kun puhutttiin siitä miten Lukko oli sijoitustaan parempi. Viime kausi oli luonteeltaan uskomaton ja Lukko joutui kärsimään huonosta tuurista tavallista enemmän. Tilastotkin tuon osoitti. Kelpasiko tai kelpaako se vieläkään osalle? Tuskin. Mutta ihan sama. Ei tarvitse ainakaan selitellä omaa näkemystä, kun tilastot sitä tuki.

Itse en myöskään jaksanut asiasta vääntää, vaikka mielipiteeni oli selvä: viime kaudella osui paska tuulettimen pahemman kerran koronan vuoksi ja siksi tulos oli mikä oli. Sitä edeltävänä kahtena kautena Lukko oli runkosarjan ykkönen ja kakkonen, tällä kaudella todennäköisesti kahden parhaan joukossa.

 

[MPN]

Itse en myöskään jaksanut asiasta vääntää, vaikka mielipiteeni oli selvä: viime kaudella osui paska tuulettimen pahemman kerran koronan vuoksi ja siksi tulos oli mikä oli. Sitä edeltävänä kahtena kautena Lukko oli runkosarjan ykkönen ja kakkonen, tällä kaudella todennäköisesti kahden parhaan joukossa.

Mielestäni Lukko myös haastoi Tapparan parhaiten pleijareissa, en kyllä millään näe että täysin terveenä oltaisiin silti kyetty selvään voittoon Tapparasta. Lukolla oli kuitenkin selkeänä puutteena erikoistilannepelaaminen. Joku seiskaottelussa häviäminen tai mahdollisesti mielettömällä munkilla voitto olisi ollut molemmat mahdollisia. Tappara oli kuitenkin parempi.

Mutta ei se artikkelissa mainittu kakkosjoukkue kauhean kaukana totuudesta ole, jos tilanteet olisi mennyt erilaisesti, top4-sijoitus hyvinkin selviö ja mahdollisesti Tappara myöhemmin vastaan, toki Tappara todennäköisesti silti olisi ollut parempi.

 

[benicio]

Ilmoitetut pelaajabudjetit ennen tuon kauden alkua olivat muuten:
-Kärpät 3 000 000

Tässä on toki huomioitava, että esim Kärpät on tainnut jo vuosikausia - kuluvallekin kaudelle - ilmoittaa nollat taulussa tuon kolme miljoonaa. Arvaan että neljä on lähempänä. Siitä on varmaan viisi vuotta kun KooKoon Välimaa Kiekkokierroksen haastattelussa jo aika avoimesti naureskeli Kärppien kolmelle miljoonalle.

Äijiensuon podcastissa pikku-Mokka minusta ihan sopivalla itseluottamuksella sen sanoi, että olisiko sekään kovin hauskaa kenellekään jos Lukko laittaisi kuusi miljoonaa pelaajiin ja voittaisi joka vuosi, röh röh. No ei nyt ehkä ihan suoraan noin sanonut. Mutta siis Lukon budjetin pitää olla sellainen että joka vuosi pystytään mestaruudesta taistelemaan.

 

[#16]

Mielestäni Lukko myös haastoi Tapparan parhaiten pleijareissa, en kyllä millään näe että täysin terveenä oltaisiin silti kyetty selvään voittoon Tapparasta. Lukolla oli kuitenkin selkeänä puutteena erikoistilannepelaaminen. Joku seiskaottelussa häviäminen tai mahdollisesti mielettömällä munkilla voitto olisi ollut molemmat mahdollisia. Tappara oli kuitenkin parempi.

Mutta ei se artikkelissa mainittu kakkosjoukkue kauhean kaukana totuudesta ole, jos tilanteet olisi mennyt erilaisesti, top4-sijoitus hyvinkin selviö ja mahdollisesti Tappara myöhemmin vastaan, toki Tappara todennäköisesti silti olisi ollut parempi.

Epäsuoraan voisi ajatella ja sanoa, että korona rokotti Lukolta loppukaudesta n. 10 pistettä + kaksi kotiottelua joita ei pelattu, kun muilla oli ensin koronaa ja sitten Lukolla. Kun katsoo kokoonpanoja aika-jänteellä 16.2.2022 - 10.3.2022, niin useita kovia poissaoloja siellä on pelistä toiseen ja 25.2.2022 - 10.3.2022 Lukko pelasi 8 peliä 14 päivään, voittaen varsinaisella peliajalla vain Ässät ja Pelicansin jatkoilla. Lopuista kuudesta pelistä tuli yksi piste Kouvolassa KooKoota vastaan ja näissä peleissä vastustajilla ei ollut kokoonpanosta reilua kentällistä kärkijätkiä pois tai kolmoskassaria maalissa suuressa osaa peleistä. Silti nuo kaikki pelit Lukko hoisi kunnialla kun tulokset jäivät käytännössä maalin peleiksi. Runkosarjan viimeiset 6 peliäkin Lukko rutisti tuohon päälle 11 päivään ja viimeisessä kahdessa pelissä oli jo selvästi bensa loppu (harva muistaa että noista varsinaisen peliajan voitto toisesta pelistä olisi tuonut Lukolle sijan 6.) ja vastaan olisi tullut toinen Tampereen seura, mutta toki epäilen että bensa olisi riittänyt Ilvestäkään vastaan.

 

[Villi-Länsi]

Lajin Helppous Viehättää!

Vamos Lugu!

 

[Sinkilä]

Nikke Bäckström kehui kyllä niin kovin Lukkoa koko illan, että ihan tänne pitää siitä laittaa maininta.

 

[Jukan takahiukset]

Hieno kotisaldo saa jatkoa. Kotiedun merkitystä en tällä hetkellä kyllä väheksy yhtään.

 

[Raymond]

Nikke Bäckström kehui kyllä niin kovin Lukkoa koko illan, että ihan tänne pitää siitä laittaa maininta.

Ehdin hetken katsoa ja mielestäni Nikke kommentoi hyvin asiantuntevasti etenkin veskojen peliä.

 

[Torpeedo99]

Ehdin hetken katsoa ja mielestäni Nikke kommentoi hyvin asiantuntevasti etenkin veskojen peliä.

Kyllä ja toisin kuin yleensä asiantuntijat, niin antoi Bartosakille molemmista maaleista hieman rapaa. Ja veikkaisin että tuolla kokemuksella tietää mistä puhuu

 

[Hagi]

Kyllä ja toisin kuin yleensä asiantuntijat, niin antoi Bartosakille molemmista maaleista hieman rapaa. Ja veikkaisin että tuolla kokemuksella tietää mistä puhuu

Tuo on hyvä. Yleensä vältellään syyttämästä maalivahteja, vaikka menisi helppoja. Zagi oli tänään luokkaa parempi kuin Bartosak.

 

[Byyrman]

Ehdin hetken katsoa ja mielestäni Nikke kommentoi hyvin asiantuntevasti etenkin veskojen peliä.

Kommentoi myös "asiantuntevasti" sitä ilkivalloin tehtyä palohälytystä, joka sittemmin osoittautui tekniseksi viaksi. Vähän nolo, mutta kai se on kommentaattorille parempi, että kommentoi vähän kaikkea, joita selostaja lapaan syöttää, kuin että on kommentoimatta mitään.

Mistäköhän senkin huhun oli Eronen faktana saanut? Kusilaarilla varmaan...

 

[Moonshine Man]

Lukko on muuten jälleen sarjakärki myös pistekeskiarvolla - eroa kaukana takana tarpovaan Tapparaan on rehvakkaat 0.003 pistettä. Vamos!

 

[Okkul]

Joidenkin laskelmien mukaan jo tämä pistemäärä tai yksi voitto vielä takaa jo varman pleijaripaikan eli vähintään 10 sijan. Jos loput 19 peliä pelataan vaikka puolet huonommin eli 1 p/o tahtiin niin siltikin ollaan melkovarmasti 6 joukossa, jos tahti pysyy samana ollaan lähellä runkosarjan voittoa.

Nyt kymmenes kotivoitto putkeen, ollaan liigan paras kotijoukkue. Joku vois jopa miettiä että kotiedusta vois jopa olla hyötyä pleijareissakin.

 

[Walton]

Joidenkin laskelmien mukaan jo tämä pistemäärä tai yksi voitto vielä takaa jo varman pleijaripaikan eli vähintään 10 sijan. Jos loput 19 peliä pelataan vaikka puolet huonommin eli 1 p/o tahtiin niin siltikin ollaan melkovarmasti 6 joukossa, jos tahti pysyy samana ollaan lähellä runkosarjan voittoa.

Nyt kymmenes kotivoitto putkeen, ollaan liigan paras kotijoukkue. Joku vois jopa miettiä että kotiedusta vois jopa olla hyötyä pleijareissakin.

Sarja on niin tasainen että aika lähellä on että lopuista peleistä 1p/ottelu riittää jopa kotietuun, eli nelossijaan.
Eli nelossijaan riittänee tällä kaudella 100-103 pistettä.
Vaikka Lukon virallinen tavoite runkosarjan osalta taisi olla 6 joukossa, niin siihen laskeskelu on tässä tilanteessa itsepetosta. Nyt kun kärkipaikoilla ollaan oltu koko kausi niin mielestäni top-2 on se mihin pitää laskea pisteitä.
Siitä saatava hyöty on kuitenkin niin suuri, tuli sääleistä sitten vastaan kuka tahansa.

 

[MPN]

Sarja on niin tasainen että aika lähellä on että lopuista peleistä 1p/ottelu riittää jopa kotietuun, eli nelossijaan.
Eli nelossijaan riittänee tällä kaudella 100-103 pistettä.
Vaikka Lukon virallinen tavoite runkosarjan osalta taisi olla 6 joukossa, niin siihen laskeskelu on tässä tilanteessa itsepetosta. Nyt kun kärkipaikoilla ollaan oltu koko kausi niin mielestäni top-2 on se mihin pitää laskea pisteitä.
Siitä saatava hyöty on kuitenkin niin suuri, tuli sääleistä sitten vastaan kuka tahansa.

Ja kyllä on pakko sanoa että harvinaisen vaikea tilanne olisi siellä 50-60 pisteen paikkeilla. 12 pisteen sisällä yhdeksän joukkuetta. Kuusi joukkuetta kuuden pisteen sisällä.

 

[Lukko8]

Sarja on niin tasainen että aika lähellä on että lopuista peleistä 1p/ottelu riittää jopa kotietuun, eli nelossijaan.
Eli nelossijaan riittänee tällä kaudella 100-103 pistettä.
Vaikka Lukon virallinen tavoite runkosarjan osalta taisi olla 6 joukossa, niin siihen laskeskelu on tässä tilanteessa itsepetosta. Nyt kun kärkipaikoilla ollaan oltu koko kausi niin mielestäni top-2 on se mihin pitää laskea pisteitä.
Siitä saatava hyöty on kuitenkin niin suuri, tuli sääleistä sitten vastaan kuka tahansa.

Lukon oma tavoite oli Top4-sijoitus runkosarjan osalta.

 

[LukkoUkko79]

Taas kerran nähtiin, että pelit pitää voittaa ennen kuin saa pisteitä, vaikka olisi miten etukäteen ”varmat” 3 pistettä tai rästipelejä pelaamatta. Ilves toimi tänään hyvänä esimerkkinä. Satoi Lukon laariin. Kiitos KalPa.

 

[sir jusa]

Sarja on niin tasainen että aika lähellä on että lopuista peleistä 1p/ottelu riittää jopa kotietuun, eli nelossijaan.
Eli nelossijaan riittänee tällä kaudella 100-103 pistettä.
Vaikka Lukon virallinen tavoite runkosarjan osalta taisi olla 6 joukossa, niin siihen laskeskelu on tässä tilanteessa itsepetosta. Nyt kun kärkipaikoilla ollaan oltu koko kausi niin mielestäni top-2 on se mihin pitää laskea pisteitä.
Siitä saatava hyöty on kuitenkin niin suuri, tuli sääleistä sitten vastaan kuka tahansa.

Oma arvioni tarvittavasta pistekeskiarvosta (ja lopulliset pisteet) lopuille otteluille loppusijoituksittain:
10 0,05 (82 pistettä)
9 0,26 (86 pistettä)
8 0,47 (90 pistettä)
7 0,74 (95 pistettä)
6 0,95 (99 pistettä)
5 1,16 (103 pistettä)
4 1,37 (107 pistettä)
3 1,63 (112 pistettä)
2 1,84 (116 pistettä)
1 2,05 (120 pistettä)

 

[Villi-Länsi]

Lajin Helppous Viehättää!

Vamos Lugu!