Vielä yksi tilitys tuntemuksista ja sitten keskittymään jo muihin hommiin. Jos jotain odotetun laimeaakin oli sisällöllisesti tämän päivän tiedotteessa niin varmaan jotain hyvääkin voisi kaivella.
a) tämä episodi on ollut varmaan totaalinen nokkakolari monessa suhteessa organisaation ja sen vastuuhenkilöiden toiminnalle. Nyt varmasti on osattu katsoa itseään peliin ja todettu, että toiminta keskeisiltä osin ei ole täyttänyt sekä laatu- että hyvän maun vaatimuksia. Organisaatio voi oppia ja toivotaan, että näin on nyt tapahtunut. Jospa jatkossa kukin ymmärtää toimia puhtaasti omalla tontillaan ja saa siihen myöskin työrauhan muilta eli valmennus valmentaa, pelaajat pelaa, UTJ ei sotkeudu mihinkään mikä on merkityksellistä, Hanneskin vain ja ainoastaan operoi omalla nimikkoklubillaan ja omistajat käyttävät äänivaltaansa hallituksen ja yhtiökokouksen kautta.
b) merkittävin tekijä pelilliselle inflaatiolle on mielestäni ollut taloudelliset rajoitteet. Talouden heikon johtamisen vuoksihan Mauri-Petteri sai vastuutehtävämuutoksen ja Saksman palkattiin pelastamaan yhtiö totaaliselta kriisiltä. Nyt vaaditaan taas uudenlaista elinkaarijohtajuutta ja siihen tehtävään varmaan Saksman on ollut soveltuvin vaihtoehto. Käsittääkseni hän on tähän tehtävään saanut yhtiön omistajilta ja hallitukselta täyden valtuutuksen ja joka on varmasti vahventunut tämän episodin myötä. Näin ainakin itse toivon. Tämä osaltaan vaikuttaa jatkossa myöskin pelaajasopimusten laatimiseen eli Saksmanin tekemien taloudellisten raamien mukaisesti.
c) uskon, että jatkossa myöskin yhtiön sidosryhmäviestintä oleellisesti parantuu. Tämän osaltahan on nyt tullut lunta tuvan täydeltä erityisesti maksavan yleisön puolelta. Viestinnästä vastaa varmaankin toimitusjohtaja jatkossa, jotta tilanne saadaan rauhoitettua ja viestinnällä noin yleensäkin olisi yhtenevä linja. Yhtiö elää sidosryhmistään ja sidosryhmien syyllistäminen toiminnan problematiikkaan on lopun alkua. Tässä varmaan tapahtunee isompikin muutos tästä eteenpäin.
d) erittäin merkityksellisenä asiana koen kapt. Voutilaisen ulostulon asiassa. Jos hän ja hänen edustamansa joukkue seisoo valmennuksen takana niin sitten on on niin. En ainakaan itse koe itseäni yhtään paremmaksi toisinkaan väittämään ja kyseenalaistamaan siltä osin valmennuksen kyvykkyyttä ja sitoutumista pelillisen tason parantamiseksi. Ehkä muutokset pelikirjaan ja ehkä myöskin sivulta tulevat "valmennukselliset" mielipiteet ovat sekoittaneet pakkaa sen verran, että tulos on ollut toista kuin toivottu. Nyt kun tältäkin osin jatketaan samalla koostumuksella niin toivotaan, että valmennus saa työrauhan ja luottamuksen meidän kannattajien puolelta kuin yhtälailla myöskin seuran sisällä.
e) tähän olisin kirjoittanut jotain myönteistä UTJ:n tehtävästä, mutta nehän tulikin jo jaettua edellisissä kappaleissa muiden hoidettaviksi. Ehkä hän voi nyt tosiaan keskittyä tarkkailemaan pelaajia seuraavaa kautta varten. Kuitenkin niillä reunaehdoilla, jotka Saksman ja valmennus hänelle antaa. Millaista pätevyyttä ja asiantuntemusta ao. tehtävä jatkossa vaatii, siihen en osaa vastata. Voisiko olla myöskin hoidettavissa valmennuksen toteuttamana? Mitä muuta UTJ:n tehtäväkenttään kuuluu niin en tiedä sitäkään. Positiivista kuitenkin, että yltiöhulluja sopimuksia ei enää tehtäne ja ao. henkilökään ei ole enää polttelemassa siltoja sinne sun tänne, ainakaan mediassa.
