Porin isit vs. Rauman iskät eli Harikkala ja Nielikäinen

[psychodad]

Viestin lähetti Näkkäri
Tukkajukka tykkää isoista miehistä, mutta ei suinkaan taklauspelin vaan estopelin vuoksi. Ei kai se ole mikään yllätys, että kraum luk alkaa muistuttaa kooltaan Rautakorven aikaista Tapparaa ja pelitapa tulee olemaan varmasti samanlainen. Kiekottoman miehen estämistä, ronkkimista, KAHVAAMISTA ja kaikin puolin varsin mielenkiinnotonta kiekkoa. Ässät sen sijaan on kasannut nipun sen mukaan, että pelitapa olisi edes kotikaukalossa viihdyttävää ja kovaa kiekkoa vanhaan porilaiseen tapaan.

Ässät ja lukko tulee todennäköisesti runkosarjassa taistelemaan eri sijoituksista, mutta uskon, että Ässäkiekko tulee olemaan joka tapauksessa rutkasti viihdyttävämpää ja Isomäen yleisö saa kokea jälleen hienoja hetkiä The Pasin ja kumppaneiden tarjoamana. Jos ja kun pleijareihin selvitään, niin siellä pelit lähtevät taas nollista ja mahdollisuus yllätykseenkin on hyvän maalivahtipelin ja voimakkaiden yksilöiden ansiosta olemassa.

Jääkiekon suola on maalit, ja taklauksetkin näyttelevät omaa osaansa. Voisinpa lyödä kaljasta vetoa että lukko tekee ensi kaudella enemmän maaleja kuin ässät, ja esittää näin ollen viihdyttävämpää kiekkoa.

Viime kaudellakin kahvasyytösten keskellä pelattiin tv-ottelu Lukko-Kärpät jonka lukko vei nimiinsä. Peli oli ehkä koko kauden paras televisioitu ottelu, ja kaukana siitä puuduttavasta pakkopullasta mitä jotkut ässien pelit olivat. Ilman tähtipelaajia, ilman taitavia yksilöitä jääkiekko ei ole kovinkaan viihdyttävää, vaan muistuttaa enemmän amerikkalaista jalkapalloa jossa peliväline yritetään useimmiten saada maaliin pikkuhiljaa hivuttautumalla väkisin maalia kohti.

 

[pekoni]

Re: Tappelut kaudella 2004-05

Viestin lähetti Arnold
Tähän ketjuun voidaan koota kauden mittaan tapahtuvat tappelut, halailut, nyhjäämiset sekä yksipuoliset matsit.

Miettikääpä hetki mikä olikaan tämän ketjun alkuperäinen tarkoitus ja missä tällä hetkellä mennään?

Ihan hauskaa, että jääkiekko ja Jatkoaika kiinnostavat faneja kesälläkin näin paljon - mutta tämä on viime perjantain jälkeen arvatenkin noin neljäs ketju, jonka pääasialliseksi aiheeksi on muotoutunut Ässien, Lukon ja Nielikäisen välinen vertailu. Onko aihe todella näin kiinnostava?

Jotta en saarnaa hiekkalaatikkoa umpeen, kysäistään onko jollakulla tilastoa viime kaudella ns. tappeluista jaettujen pelikieltojen määrästä?

 

[Shejbal]

Viestin lähetti Hearsay
Poikkeus 30 vuoden takaa NHL:stä vahvistaa säännön.

Mä en oikein ymmärrä tätä mussutus siitä, että Cairns otti hyvän esimerkin 30 vuoden takaa. Onko tuolla nyt suurta väliä miltä ajalta tuo esimerkki on, koska tappelu toimii samanlaisena psykologisena aseena tänäkin päivänä. Olisiko Cairnsin pitänyt listata kaikki ottelut, jotka ovat tappelun vuoksi saaneet uuden käänteen?

En tässä ketjussa (Tappelut kausella 04-05) rupea jauhamaan ja kinastelemaan siitä, kuuluvatko tappelut kiekkoon vai ei.

 

[Näkkäri]

Viestin lähetti psychodad
Voisinpa lyödä kaljasta vetoa että lukko tekee ensi kaudella enemmän maaleja kuin ässät, ja esittää näin ollen viihdyttävämpää kiekkoa.

Sä oot psykoisi helppo... :) Pelin viihdyttävyys on lukko- ja Ässäfanin silmin tietenkin eri asia. Raumalla ei olla koskaan ymmärretty niin paljoa fyysisen pelin ja kovien taklausten päälle kuin Porissa, sinäänsä ymmärrän näkökantasi hyvin. Toisaalta, jos joukkue on harmaa kuin peruskallio, mutta tekee keskimääräistä enemmän maaleja, onko se varmasti viihdyttävämpää peliä esittävä kuin räväkkä, mutta tehottomampi joukkue? Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että viihdyttävä jääkiekko-ottelu sisältää taklauksia, tappeluita, kuumia tunteita ja maaleja. Maalit ovat näin ollen siis vain ehkä 1/4 koko pelin viihdyttävyydestä.

Esimerkkejä menneisyydestä löytyy paljonkin. TPS on mielestäni aika väritön joukkue, joka ei suurempia tunteita herätä, vaikka hyvin menestyykin. Pelit Elyseellä ovat runkosarjassa jopa tylsiä. Toisaalta huonojakin kausia lähimenneisyydessä pelannut HIFK on aina pystynyt tarjoamaan yleisölleen kotona, sekä ainakin Porissa viihdyttäviä ja hyviä matseja vaikka maaleja ei olisi paljoa tullutkaan.

Ässät oli viime kaudella varsin väritön, mutta olen valmis lyömään kossupullon vetoa siitä, että ensi kaudella se ei sitä ole. Toisaalta raumalaisten kanssa vetoa on turha lyödä, koska pelin viihdyttävyysarvot perustuvat niin eri asioihin, ettei voittajasta taidettaisi saada selvyyttä millään.

 

[Ässät #12]

Nielikäinen vs Harikkala

Riita poikki ja voita väliin!!


Mulla on video tuosta kyseisestä tapahtumasta ja vielä aika läheltä kuvattuna.Iskut menevät kutakuinkin N:7 H:4....tulkitsisin sen kyllä aikalailla tasuriksi.Voitte itse tutkia sen kun se tuonne nielikainen.net:iin ilmestyy.

 

[Yuppi]

Viestin lähetti Näkkäri
Sä oot psykoisi helppo... :) Pelin viihdyttävyys on lukko- ja Ässäfanin silmin tietenkin eri asia. Raumalla ei olla koskaan ymmärretty niin paljoa fyysisen pelin ja kovien taklausten päälle kuin Porissa, sinäänsä ymmärrän näkökantasi hyvin. Toisaalta, jos joukkue on harmaa kuin peruskallio, mutta tekee keskimääräistä enemmän maaleja, onko se varmasti viihdyttävämpää peliä esittävä kuin räväkkä, mutta tehottomampi joukkue? Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että viihdyttävä jääkiekko-ottelu sisältää taklauksia, tappeluita, kuumia tunteita ja maaleja. Maalit ovat näin ollen siis vain ehkä 1/4 koko pelin viihdyttävyydestä.

Hohhoh, Porissa taklauksia ei ole liiemmälti nähty tällä vuosituhannella, eikä nähdä jatkossakaan Toivolan sumppuvarmistuskiekon vuoksi. Raumalla ollaan hurrattu Tihon ja Ika Lehkosen joukkueiden fyysiselle kiekolle jo vuosia. Ja sen puolesta mennään edelleen. Väitän, että Lukko taklaa liigan top 3:ssa kun Ässät nyhjäävät edelleen puolityhjällä Isomäellä yhtenä chickenlaumana.

 

[Hordi24]

Viestin lähetti psychodad
Totuudella ei ole mitään tekoa tässä asiassa. Porilaiset sanoisivat Nielikäisen voittaneen vaikka se olisi pudonnut ekasta iskusta jäähän ja menettänyt hampaansa. Se kun on Nielikäinen, eikä häviä koskaan matseja ;)

Puolueettomaltakin näkökannalta toi on kyllä totta!
Itse näin tappelun paikan päältä, mutta en kuitenkaan ihan siitä vierestä, voittajaa tosta ei saa kyllä mun mielestä ratkaistua mitenkään, tosin sen videoklipin näkemisen jälkeen saattaa mielipide muuttua,...
Videonpätkää odotellessa!

 

[Näkkäri]

Viestin lähetti Yuppi
Hohhoh, Porissa taklauksia ei ole liiemmälti nähty tällä vuosituhannella, eikä nähdä jatkossakaan Toivolan sumppuvarmistuskiekon vuoksi. Raumalla ollaan hurrattu Tihon ja Ika Lehkosen joukkueiden fyysiselle kiekolle jo vuosia. Ja sen puolesta mennään edelleen.

In your dreams.... Tukka-Jayn pelityyli ei perustu läheskään samanlaiseen karvaus-ja taklauspeliin kuin esimerkiksi juuri Ikan. Ikan aikana lukon peli oli välillä hyvinkin viihdyttävää ja taklausvoittoista, mutta ne ajat ovat ohi. (tämä varmasti on myös helpotus monelle lukkofanille). Viime kauden lopulla saittekin jo tutustua Jukan jääkiekontappotaktiikoihin ja ensi kausi tuskin tuo muutosta tähän.

Ässien peli oli viime kaudella ajoittain varsinaista haista paska- kiekkoa. Nyt suunta on kuitenkin se, että mikkihiiret heivattiin laidan yli ja taklausvoimaan sekä kokoon ollaan satsattu. Uskon, ettei Toivola valehtele sanoessaan, että pitää kovasta taklauspelistä ja haluaa joukkueen esittävän sitä. Viime kaudella oli vaan väärät nappulat tuohon hommaan. Ensi kauden kujeet tulevat perustumaan sellaiseen peliin, jota täällä Porissa kutsutaan old-time hockey:ksi ja se jos joku lämmittää Ässäfanin mieltä.

 

[Arnold]

Viestin lähetti Näkkäri
Ässien peli oli viime kaudella ajoittain varsinaista haista paska- kiekkoa.

Aamen. Erittäin hyvin sanottu. Sellaista kiekkoa toivon mukaan ei nähdä enää koskaan Porissa. Lammaslauma, joka puhalsi muniin hyvän alun jälkeen ei jaksa innostaa enää.

Niin ja että pysytään aiheessa, niin saatiin yksi tappelu lisää kaudelle 2004-05. Porin Ässien fanit vs Rauman Lukon fanit. Toistaiseksi säästytty pelikielloilta.

 

[Hearsay]

Re: Nielikäinen vs Harikkala

Viestin lähetti Ässät #12
Riita poikki ja voita väliin!!


Mulla on video tuosta kyseisestä tapahtumasta ja vielä aika läheltä kuvattuna.Iskut menevät kutakuinkin N:7 H:4....tulkitsisin sen kyllä aikalailla tasuriksi.Voitte itse tutkia sen kun se tuonne nielikainen.net:iin ilmestyy.

Jatkoajassa on kuvakooste nuhjauksesta:

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=2309

Koosteen lopussa Harikkala tuntuu olevan enemmän juttutuulella kuin Nielikäinen. Siitä tulikin mieleeni, että olisi todella kiinnostavaa tietää, mistä pojat puhuivat finaalissa, kun Nielikäinen ensin oli napauttanut Harikkalan jäihin. Keskustelu oli kiivasta, mutta tappelua ei syntynyt. Olikohan molemmilla kielto valmentajilta?

Miksei kukaan tarjoa videoklippiä Larouchen ja Bartekin rankkareista tai Koiviston läpiajomaalista? Häh?

 

[Arnold]

Re: Re: Nielikäinen vs Harikkala

Viestin lähetti Hearsay
Miksei kukaan tarjoa videoklippiä Larouchen ja Bartekin rankkareista tai Koiviston läpiajomaalista? Häh?

Siksi koska tämä on tappeluketju. Avaa vaikka Lukkopuolelle osio, jossa saatte ihastella harjoitusturnauksessa tehtyjä rankkareita. Me ihastelemme harjoitusturnauksessa tapahtuneita myllyjä, jotka olivat porilaisittain mukavaa herkkua.

 

[Holkkipolvi]

Tietääkö joku, että onko P. Nielikäinen koskaan aloittanut tappelua? Nythän kävi niin että Jaska teki aloitteen, eikä Pasi kehdannut kieltäytyä. No eihän siitä oikein mitään tullut, pettynyt olen molempiin. Nyt kun Nielikäinen on nähty ja M. Toivonenkin tunnetaan perinpohjaisesti / henkilökohtaisesti, niin huomataan että ei lukolla ässien kanssa ole mitään ongelmaa fyysisellä osastolla.

PS. paljon euroja olisin laittanut Jaskan puolesta

 

[Vaughan]

Viestin lähetti Näkkäri
In your dreams.... Tukka-Jayn pelityyli ei perustu läheskään samanlaiseen karvaus-ja taklauspeliin kuin esimerkiksi juuri Ikan. Ikan aikana lukon peli oli välillä hyvinkin viihdyttävää ja taklausvoittoista, mutta ne ajat ovat ohi. (tämä varmasti on myös helpotus monelle lukkofanille). Viime kauden lopulla saittekin jo tutustua Jukan jääkiekontappotaktiikoihin ja ensi kausi tuskin tuo muutosta tähän.

Itse asiassa tilanne on juuri päinvastoin. Rautakorven systeemit perustuvat erittäin fyysiseen peliotteeseen ja aktiiviseen karvaukseen. Toki nykyinen tuomarilinja pakottaa rajoittamaan taklauspeliä, jos haluaa menestystä. Virallisia taklaustilastoja ei taideta pitää, mutta jonkun (en nyt muista minkä) vakavasti otettavan lähteen mukaan mestaruuskauden Tappara oli liigan neljän eniten taklanneen joukkueen joukossa - muut olivat Lukko, HIFK ja HPK. En mitenkään usko, että Lukon taklauspeli Rautakorven käskystä vähenee, pelaajamateriaalin koostumus voi tietenkin aiheuttaa muutoksia.

Jääkiekkoa kannattaa seurata avoimin mielin ja jättää muiden luomat mielikuvat huomioimatta, silloin näkee enemmän.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Vaughan
Jääkiekkoa kannattaa seurata avoimin mielin ja jättää muiden luomat mielikuvat huomioimatta, silloin näkee enemmän.

Aamen.

 

[Maffesoli]

Viestin lähetti Vaughan
Itse asiassa tilanne on juuri päinvastoin. Rautakorven systeemit perustuvat erittäin fyysiseen peliotteeseen ja aktiiviseen karvaukseen.

Toinenkin aamen.

Aiheesta: Tappeluita ei ensi kaudella nähdä. Ei ole nähty ennen, eikä nähdä nytkään. Muutama paidassa roikkuminen ja tuomarien takaa huitaistu epäosuma. Ei muuta. Siksi harhaiset uhoajat ovat suuri vitsi. SM-liigassa ei joudu sanoista tekoihin. On kuin huutelisi muurin takaa, että kyllä mä sulle näytän. Nukutan ensimmäisellä - just joo.

Nielikäisestä: Väriä keskusteluihin, meteliä halleihin. Ihan kiva. Mitään muuta iloa siitä ei ole. Joillekin se riittää. Eikä heitä siitä voi moittia.

 

[Hopeavarjo]

Erikoiseen suuntaanhan tämä ketju on mennyt, mutta pakko on nyt itsekin kommentoida. Täytyy kyllä Ässä -fanien pettymykseksi sanoa, että varsinkin viime kaudella Rautakorven aikaan Lukko perusti pelinsä erittäin voimakkaasen karvaukseen ja vastustajan iholle tulemiseen, kun taasen Ässistä jäi täysin mitätön maku suuhun. Toki näkökulmani on huono, sillä näin ainoastaan Ässien Turun vierailut, joissa TPS:kään tuskin syttyy parhaimpaansa. Lukon pelejä näin viitisen kappaletta keväällä ja näissä Lukko karvasi erittäin voimakkaasti, kovinkaan kaunista peliä ei ollut, mutta vauhtia riitti taidonkin puolesta.

 

[onomoro]

Viestin lähetti Maffesoli
Toinenkin aamen.

Aiheesta: Tappeluita ei ensi kaudella nähdä. Ei ole nähty ennen, eikä nähdä nytkään. Muutama paidassa roikkuminen ja tuomarien takaa huitaistu epäosuma. Ei muuta. Siksi harhaiset uhoajat ovat suuri vitsi. SM-liigassa ei joudu sanoista tekoihin. On kuin huutelisi muurin takaa, että kyllä mä sulle näytän. Nukutan ensimmäisellä - just joo.

Nielikäisestä: Väriä keskusteluihin, meteliä halleihin. Ihan kiva. Mitään muuta iloa siitä ei ole. Joillekin se riittää. Eikä heitä siitä voi moittia.

Maffesoli puhuu sen toisen Maffesolin tavoin asiaa. Yhdeksankymmentaluvun alun jalkeen ei olla nahty kuin typeraa uhoamista ja yksittaisia cheap shot puun takaa paallekarkauksia á la Toni Makiaho.

 

[Eino_Mies]

Vai on jääkiekko-ottelu vasta sitten kunnon viihdettä, kun nähdään raivokkaita nyrkkihippasia? Paskan marjat. Jos ottelu päättyy oman suosikkijoukkueeni 1-0 voittoon jollain ensimmäisen erän räkämaalilla, mitä hiton väliä sillä enää on vaikka ottelussa tapeltaisiin kaikki muu aika. Vaikka vastustajaan gooni pätkisi pahasti turpaan oman joukkueeni keskivertopelaajaa, so fuckin´not? 3 pistettä meille ja vastustajalle 0. Tai vastaavasti, jos oman joukkueeni kovanaama pistää halki poikki ja pinoon vastustajan "poliisin" mutta itse ottelussa tulee niukasti takkiin. Ei siinä mitäkään nyrkkeilypisteet juuri lohduta.

Menkää Makuuniin hakemaan sitä viihdettä, jos ei jäähallilta löydy. Bud Spencer ja Terence Hill. Eli turpiin vaan ja onnea!

 

[Rooster]

Viestin lähetti Eino_Mies
Vai on jääkiekko-ottelu vasta sitten kunnon viihdettä, kun nähdään raivokkaita nyrkkihippasia? Paskan marjat. Jos ottelu päättyy oman suosikkijoukkueeni 1-0 voittoon jollain ensimmäisen erän räkämaalilla, mitä hiton väliä sillä enää on vaikka ottelussa tapeltaisiin kaikki muu aika. Vaikka vastustajaan gooni pätkisi pahasti turpaan oman joukkueeni keskivertopelaajaa, so fuckin´not? 3 pistettä meille ja vastustajalle 0. Tai vastaavasti, jos oman joukkueeni kovanaama pistää halki poikki ja pinoon vastustajan "poliisin" mutta itse ottelussa tulee niukasti takkiin. Ei siinä mitäkään nyrkkeilypisteet juuri lohduta.

Ja vielä yksi aamen. En voi ymmärtää sellaisia ihmisiä, joiden mielestä jääkiekon tärkein asia ovat tappelut. Se on edelleenkin pääidealtaan maalintekopeli, ei tappelupeli. Fyysisyys ja taklaukset kuuluvat jääkiekkoon totta kai, mutta ne ovatkin ihan eri asia kuin tappeleminen. Minä jopa ymmärrän sen, että joskus pelaajilla kuohahtaa sen verran pahasti, että tappelukin on väistämätön. Mutta sitä en todellakaan ymmärrä, jos joku jääkiekkofaniksi itseään nimittävä henkilö ihailee näitä tappeluita.

 

[Maffesoli]

Viestin lähetti Eino_Mies
Vai on jääkiekko-ottelu vasta sitten kunnon viihdettä, kun nähdään raivokkaita nyrkkihippasia?

Edellisistä johtuen pakko varmuuden vuoksi vielä alleviivata, että kaikki tähän ketjuun kirjoittaneet eivät kaipaa millään muotoa tappeluita. Sivuunkirjoittanut ei totta tosiaan ainakaan.

 

[Näkkäri]

Viestin lähetti Rooster
Ja vielä yksi aamen. En voi ymmärtää sellaisia ihmisiä, joiden mielestä jääkiekon tärkein asia ovat tappelut.

Mutta sitä en todellakaan ymmärrä, jos joku jääkiekkofaniksi itseään nimittävä henkilö ihailee näitä tappeluita.

Koska tässä ketjussa on jo tavaksi tullut, niin laitan vielä yhden Aamenen minäkin. Sellaisia ihmisiä, joiden mukaan jääkiekon TÄRKEIN asia on tappeleminen en ymmärrä minäkään, vaikka tottakai liputankin vahvasti tappelujen puolesta. Olen kirjottanut tähänkin ketjuun, että tappelut ovat osa kunnon lätkäviihdettä ja on yksi hyvän jääkiekko-ottelun tunnusmerkeistä. Tottakai peli, jossa ei tapella voi olla helvetin hyvä ja viihdyttävä, mutta kyllä esim. NHL- matseja katsoessani odotan ehdottomasti näkeväni edes yhden myllyn.

SM-liigassa on vaan ikävä kyllä asiat niin huonolla mallilla, että kunnon rehellinen nyrkkitappelu aiheuttaa lähes väistämättä pelikieltoa ja se jos joku on väärin. Kuinka monta vakavaa loukkaantumista ollaan aikojen saatossa tappeluista saatu? Ei ainakaan yhtä montaa kuin vaarallisista selkäänajoista tai vääristä taklauksista. Jos liigan trendi tulee olemaan se, että katsomot alkavat loistaa tyhjyyttään ja mielenkiinto koko sarjaa kohtaan alkaa laskemaan toivon, että päättäjät tekisivät sen fiksun päätöksen, että tappeluista saataisiin ainoastaan 5 minuutin rangaistus ilman automaattisia pellesanktioita. Näin ottelut saisivat lisää väriä ja ihmiset varmasti lähtisivät katsomaan sankemmin joukoin viihdearvoltaan parempia pelejä.

Sanokaa mitä sanotte, mutta MIELESTÄNI tappelut ovat osa jääkiekkoa ja kuuluu ehdottomasti lajiin. Sanoisin tämän vaikka kannattaisin lukkoakin, tietäen sen faktan, että joka myllyssä tulisi omalle pojalle noutaja.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Näkkäri
Sanokaa mitä sanotte, mutta MIELESTÄNI tappelut ovat osa jääkiekkoa ja kuuluu ehdottomasti lajiin. Sanoisin tämän vaikka kannattaisin lukkoakin, tietäen sen faktan, että joka myllyssä tulisi omalle pojalle noutaja.

Hyvä provo. Vaikea ymmärtää miten kellään porilaisella on varaa puhua tähän tyyliin jos teidän ykkösgooni ei pystynyt edes horjuttamaan Harikkalaa. Fanduls teidän puolelta viime kaudella kokeili yhden taitopelaajamme kanssa, se oli sentään lyömistä eikä sitomista mutta kaikki tiedämme kuinka siinä kävi. Korppi on aina välillä yrittänyt Torkin kanssa, aika huonolla menestyksellä. Mistähän tuo porilainen itsevarmuus oikein sikiää, kun jäällä kuitenkin jätkät näyttää pelatessa pujottelukepeiltä, ja tapellessa nyrkkeilysäkeiltä? Katsotte kenties jotain Jyri Kjällin videoita, ja kuvittelette kyseessä olevan ässien pelaajan?


EDIT: Toki ymmärrän, että eräät ässäfanit haluavat uskoa heidän joukkueensa olevan edes jollain mittarilla länsirannikon kingi, mutta se täytyy joukkueen ansaita. Lukko on pelillisesti ja fyysisesti ässiä edellä kunnes toisin todistetaan. Anteeksi nyt ettei tuota "Länsirannikon fyysisempi joukkue" titteliä saa huutoäänestyksellä kuten toivoisitte. Olisihan se tietysti demokraattista antaa ässäfanien uskotella itselleen että heidän joukkueensa pelaa "kovempaa", mutta eikös se olisi hienompaa teidänkin kannaltanne jos joukkue edes joskus osoittaisi sen myös jäällä, ei pelkästään jatkoajan uhoamisessa.

 

[korkki]

Viestin lähetti psychodad
EDIT: Toki ymmärrän, että eräät ässäfanit haluavat uskoa heidän joukkueensa olevan edes jollain mittarilla länsirannikon kingi, mutta se täytyy joukkueen ansaita. Lukko on pelillisesti ja fyysisesti ässiä edellä kunnes toisin todistetaan. Anteeksi nyt ettei tuota "Länsirannikon fyysisempi joukkue" titteliä saa huutoäänestyksellä kuten toivoisitte. Olisihan se tietysti demokraattista antaa ässäfanien uskotella itselleen että heidän joukkueensa pelaa "kovempaa", mutta eikös se olisi hienompaa teidänkin kannaltanne jos joukkue edes joskus osoittaisi sen myös jäällä, ei pelkästään jatkoajan uhoamisessa.

Kyllä sinä ainakin yrität joka tilanteessa provota. Ihan aikuisten oikeasti, jos tuomarit olisivat antaneet Nielikäisen ja Harikkalan tapella kunnolla niin mitähän sinä nyt selittäisit. Jotain säälittävää "Harikkala kompastui" juttuako? Eiköhän Harikkalakin saanut jo kerrasta sellaisen opetuksen ettei enää toista kertaa uskaltanut koettaa.

Ja missä ne kovat taklaukset olivat sitä yhtä Harikkalan vastapalloa lukuunottamatta Pitsissä? Ässät niittaili jokaista vastustajaa ja mm. Kuparinen ajoi Torkin aivan vastaavasti kuin Harikkala Nielikäisen mutta se on jäänyt huomioitta. Samoin Toivonen heitteli oikeastaan jokaista vastustajaansa.

Alkaa pikkuhiljaa vituttamaan se provoilu Espoosta kun kaveri ei ole nähnyt matsiakaan.

 

[Hearsay]

Re: Tappelut kaudella 2004-05

Viestin lähetti Arnold
Tähän ketjuun voidaan koota kauden mittaan tapahtuvat tappelut, halailut, nyhjäämiset sekä yksipuoliset matsit. Pääasiassa, että hanskat ovat jäässä ja veri kuohahtaa.

Harjoituspeleissä tapahtuneita episodejakin voidaan tähän listata. Aloitetaan Rauman Pitsiturnauksesta:

Lukko - Ässät: Jaakko Harikkala vs Pasi Nielikäinen jäähyt: Harikkala 2+5+20 min ja Nielikäinen 5+20 min

Piti kysymäni, että jos tämä on tappeluketju, niin miksi täällä puhutaan Harikkalan ja Nielikäisen yhteenotosta. Luin ketjunavauksen ja huomasin, että Arnold listannut myös halailut ja nyhjäämiset, joten sikäli tuokin episodi kuuluu tähän ketjuun.

Jääkiekko on fyysinen peli jota pelataan erittäin korkealla adrenaliinitasolla. Jokainen itse lajia edes vähän kokeillut tietää, että kontaktitilanteissa ja esim. maalinedustan torikokouksissa alkaa tuuppiminen ja niistäminen hyvin nopeasti. Näistä spontaaneista tönimisistä ja huitomisista on vielä pitkä matka tappeluun. Väittäisin, että 90% kiekkokaukalossa TAPPELEVISTA pelaajista on tehnyt sitä myös kaukalon ulkopuolella. Toisen ihmisen tahallinen lyöminen ei vain ole ihan luonnollista normaaliurheilijalle. Näitä harvinaisia tapauksiakin on nähty, esim. Matti Forss vs. Mal Davis. Sehän jatkui vielä pukukopissakin.

Pitsiturnauksen fyysisin tilanne oli Harikkalan avojään taklaus Nielikäiseen. Kyseessä oli itseasiassa yhteentörmäys: kyllä siinä molemmat keräilivät kamppeitaan jäältä. Tuon episodin jälkeen Harikkala-Nielikäinen-akselilla oli vähän rauhallisempaa. Pienempiä miehiä olisi autettu kentältä paareilla.

Tappelut ovat osa jääkiekkoa, mutta ilmankin pärjätään, kunhan laidat ryskyvät, maalinedustoilla jaetaan makuupaikkoja ja siinä sivussa TEHDÄÄN MAALEJA.

 

[psychodad]

Viestin lähetti korkki
Kyllä sinä ainakin yrität joka tilanteessa provota. Ihan aikuisten oikeasti, jos tuomarit olisivat antaneet Nielikäisen ja Harikkalan tapella kunnolla niin mitähän sinä nyt selittäisit. Jotain säälittävää "Harikkala kompastui" juttuako? Eiköhän Harikkalakin saanut jo kerrasta sellaisen opetuksen ettei enää toista kertaa uskaltanut koettaa.

Ja missä ne kovat taklaukset olivat sitä yhtä Harikkalan vastapalloa lukuunottamatta Pitsissä? Ässät niittaili jokaista vastustajaa ja mm. Kuparinen ajoi Torkin aivan vastaavasti kuin Harikkala Nielikäisen mutta se on jäänyt huomioitta. Samoin Toivonen heitteli oikeastaan jokaista vastustajaansa.

Alkaa pikkuhiljaa vituttamaan se provoilu Espoosta kun kaveri ei ole nähnyt matsiakaan.

Niin...Jos tuomarit eivät olisi tulleet väliin? Sinäkö tiedät mitä olisi tapahtunut? Harikkala kompastunut? Nielikäinen kannettu paareilla pois? Jossittelullako ajattelit esittää toteen tuon ässien fyysisen ylivoiman?

En minä tällä kaudella mitään matseja vielä ole nähnyt kun kausi ei ole alkanutkaan. Katsotaan sitten kauden mittaan...totuus on kuitenkin se, että lukolla on liigan isokokoisin jengi, ja paljon pelaajia jotka tunnetaan taklauspelistään.