Eli jos Lukko ostaa pelaajia loukkaantuneiden tilalle se on ostojoukkue, mutta kun SaiPa ostaa pelaajia loukkaantuneiden tilalle se on sympaattinen pikkuseura joka ei maksa pelaajista mitään, joten se ei voi olla ostojoukkue?
Lukon pelaajaruletti? Mikä milloin? Koita nyt antaa jotain konkreettista tuon paskanjauhamisen sijaan ja kerro samalla miten SaiPa ei ole koskaan ostanut ketään.
Eli Lukon entinen pelaajaruletti leimaa joukkuetta yhä, mutta Blues on päässyt siitä jo irti? Montako vuotta ostojoukkue-leima pysyy voimassa?Siis Lukon entinen pelaajaruletti johtui pelkästään loukkaantumisista? Eli oli pakko ostaa pelaajia? Ei johtunut siitä, että yritetiin vetää mutkia suoraksi ja korjata ongelmat kalliilla ja haluttomilla pelaajilla? Niinkö se menikin?
Eli Lukon entinen pelaajaruletti leimaa joukkuetta yhä, mutta Blues on päässyt siitä jo irti? Montako vuotta ostojoukkue-leima pysyy voimassa?
EDIT: Boldaus oma
Niin mitä helvetin väliä sillä on montako omaa junioria omassa suosikkiporukassa pelaa? Jos on rahaa ostaa laatua niin vittuako siinä muut tulee itkemään toisen joukkuen ostoista. Onhan Lukko suurimmalta osin ostoporukka, mutta mikä joukkue ei liigassa koittaisi saada parasta mahdollista vastinetta rahalle? Ja jos sitä rahaa ei ole niin paljoa kuin vaikka Lukolla niin buhuu.
Ja varsinkin Ässien kannattajien mitkä nyt sattuu olemaan niin helvetin väsynyttä porukkaa ja varmasti on totuttu saamaan kasa paskaa joka vuosi, esim. miller nyt piros viime kausi...Ainiin, mitkä olikaan niiden huippu venäläisten nimet jotka sainattiin? Joku Retsusenko ainakin oli toisen nimi muistaakseni. Dallasista tulleet huippuvahviatukset olikaan Ässillä?
Johan helpotti.
Kyllä, sen suuntaista juuri puhut edellisellä sivulla. Katso vielä uudestaan minun aikaisempi kysymykseni, johon et halunnut jostain kumman syystä vastata. Kuittasit SaiPan hankinnat "loukkaantumisilla", mutta vastaavasti Lukon hankinnat loukkaantumisten paikkaamiseen ovat sinun mielestäsi "ostohankintoja". Kyseenalaistin ainoastaan logiikkaa tuon sinun ajatuksesi takaa. Jos oikeasti jotain tietäisit, niin tietäisit sen että Lukon hankinnat esim. tämän ja kahden viime kauden aikana ovat kyllä olleet yhtälailla perusteltavissa loukkaantumisilla, kuin esim. SaiPankin hankinnat.Olenko minä sanonut, että SaiPa ei ole koskaan ostanut ketään?
korkki kirjoitti:Mistä tietää että lukolla menee huonosti ja Ässillä hyvin ennakko-odotuksiin nähden. Täällä alkaa armoton kateellinen paskanjauhanta paperitehtaan kulmilta ja ganalin rannalta. Kannattaisiko pistää oma pesä kuntoon ensin ja sitten arvostella muita.
Jos oikeasti jotain tietäisit, niin tietäisit sen että Lukon hankinnat esim. tämän ja kahden viime kauden aikana ovat kyllä olleet yhtälailla perusteltavissa loukkaantumisilla, kuin esim. SaiPankin hankinnat.
Kettu tulee sijoittumaan paremmin liigassa kuluvalla kaudella kun pohjoinen naapuri ässät. Ketulla on parempi organisaatio, jäähalli ja juniorituotanto kun pohjoisella naapurilla ässillä. Lisäksi Kettu on huomattavasti perinteikkäämpi jääurheiluseura kun pohjoinen naapuri ässät.
Tosiasia on, että teillä on ostettu yli 10 pelaajaa joukkueeseen tällä kaudella.
Ja sen jälkeen sijoilla 13-14 säännöllisesti.
Fakta on se, että jokainen joukkue jolla on resursseja Kärpät, Lukko, Jokerit, Hifk jne ovat kesken kauden täydentäneet rivejään. Ei mikään uus juttu. Niin ovat tehneet myös SaiPa ja Ässät. Toisilla ne ovat nimekkäämpiä kuin toisilla ja sekös herättää harmitusta. Luonnollinen ilmiö.
Ajattelin nyt kumota muutaman noista väitteistäsi. Koska jokainen normaali ihminen tietää kyllä miten asiat on joudun sen myös teille raumalaisille ja raumamieli(puoli)sille kertomaan.Jotta tämä viaton pikku väittely saadaan loppumaan, lausun aiheesta muutoman totuuden sanan. Kettu tulee sijoittumaan paremmin liigassa kuluvalla kaudella kun pohjoinen naapuri ässät. Ketulla on parempi organisaatio ja juniorituotanto kun pohjoisella naapurilla ässillä. Lisäksi Kettu on huomattavasti perinteikkäämpi jääurheiluseura kun pohjoinen naapuri ässät. Näitä mainitsemiani tosiasioita on aivan turha alkaa kiistämään, siinä ainoastaan nolaa itsensä ja pohjoisen naapurimme ässät.
Porissa pienikin menestys kirvoittaa heti aktiiviseen osallistumiseen Lukko puolella. Raumalaisen ei tarvitse näin tehdä.
Näkkäri..milloin alaikäinen tai vähä-osainen. Argumenttisi käyvät joka kerta kovin nopeasti kovin vähiin.
Ajattelin nyt kumota muutaman noista väitteistäsi.
Samaa mieltä olen tästä. Samaa mieltä olin viime kaudellakin kun Lukko mennä porskutti kärjessä, mutta kyllähän meitä Lukon kannattajia silloin myöskin haukuttiin mopon keulimisesta vaikka ei se sen kummempaa ollut silloinkaan. Perin hullua se olisi jos oman suosikkijoukkueen menestymisestä ei iloittaisi.Itse olen sitä mieltä, että silloin kun kulkee niin parran pitääkin päristä. Ei liigan kärjessä aleta puhumaan mistään säälipeleistä.
Heh. Mahtaisko johtua ketjun otsikosta?
Kirjoituksesi tässäkin ketjussa herätti epäilyksiä. Miksi takerruit viestistäni tähän asiaan, etkä keskustellut enää mitään jääkiekosta? Tieto loppu? Provot loppu? Yritä edes.
Kertoo kyllä kaiken tarvittavan joistain Lukko-faneista. En suoraan sanottuna ymmärrä, miksi Uramalle kenkää -ketju on pinnalla, kun Lukolla on vielä kaikki saumat runkosarjassa ainakin neljänneksi. Jonkinlainen suhteellisuudentaju olisi ihan hyväksi joillekin.Porilaiset tottakai virittelevät jo mestaruuslauluja Ollin tahtiin samalla kun täällä vaaditaan Uramalle potkuja.
Heh, tässä on kyllä nähtävissä raumalaisten ja porilaisten suurin ero. Porissa pienikin menestys kirvoittaa heti aktiiviseen osallistumiseen Lukko puolella. Raumalaisen ei tarvitse näin tehdä.
