Mainos

Popparit esiin – Jatkoajassa tapahtuu!

  • 511 408
  • 3 213

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
IFK-osiossa setämiehet vauhkoilee, kun cheerleaderit eivät enää tulevaisuudessa keikuta pyllyjään ottelutapahtumissa. Taas valkoista, keski-ikäistä, lihaa syövää heteromiestä sorretaan äärivasemmiston toimesta.
Tällä keskusteluissa on muutenkin viime aikoina yleistynyt tuollaiset kummalliset vaatimukset yksityisten Liiga-seurojen sosialisoinnista.
Toisaalla vaaditaan sitä että Liiga-seurojen olisi maksettava osa saamistaan TV-rahoista Mestis-seuroille, koska on niin kovin väärin että TV-yhtiöt maksavat heille enemmän kuin Mestis-seuroille. Nyt sitten vaaditaan että HIFK:n pitäisi pyörittää jotain kannattamatonta cheerleader-toimintaa koska nuo tanssijat itse haluaisivat niin tehdä ja uskovaiskonservatiivit saavat sielullisia vammoja jos tanssijat poistuvat.
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Tällä keskusteluissa on muutenkin viime aikoina yleistynyt tuollaiset kummalliset vaatimukset yksityisten Liiga-seurojen sosialisoinnista.
Niin jotkut kommunistit näillä sivuilla vaativat, että valtion pitäisi tukea liigaseuroja, jos korona laittaa ne polvilleen. On se kumma, kun ei uskota vapaaseen markkinatalouteen, joka kyllä huolehtii ongelmaseuroista.
 

Glove

Jäsen
Niin jotkut kommunistit näillä sivuilla vaativat, että valtion pitäisi tukea liigaseuroja, jos korona laittaa ne polvilleen. On se kumma, kun ei uskota vapaaseen markkinatalouteen, joka kyllä huolehtii ongelmaseuroista.
Huvittavinta on ehkä se kun vedotaan verotulojen menetykseen jos liigaseurat kaatuu. Jos vaikka jokainen seura maksaisi kolme miljoona veroja, eli yhteensä 45 miljoonaa, niin se on silti alle yksi promille valtion verotuloista. Mielestäni ei kovin merkittävää. Tai että tulee paljon työttömiä. Jos joka seura työllistää 100 ihmistä niin se on 1500 henkilöä, joka taas on noin 0,7% lisäys nykyiseen noin 225000 työttömään. Ei kovin merkittävää sekään.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Niin jotkut kommunistit näillä sivuilla vaativat, että valtion pitäisi tukea liigaseuroja, jos korona laittaa ne polvilleen. On se kumma, kun ei uskota vapaaseen markkinatalouteen, joka kyllä huolehtii ongelmaseuroista.
Yleisesti ottaen tämä logiikka ei kanna.
Joskus aikoinaan huhujen mukaan Viro houkutti matkailijoita slogianilla "tule meille, autosi on jo täällä".
Samalla tavalla valtio voisi liigaseurojen kohdalla todeta, että "käytetään sinun edellisten vuosien tulovirtasi konkurssista selviytymiseen, rahasi on jo meillä". Jos meillä olisi vapaa markkinatalous, jossa seurojen tuloja ei olisi kupattu valtiolle, niin olisi perustellumpaa heille todeta, että eläkää nyt siinä vapaassa markkinataloudessa.

Kuitenkin pelaajien kohdalla on sen verran merkittävä vastaantulo tehty tulojen säätiöimisen kohdalla, että heille on perusteltua sanoa että nyt sieltä säätiöstä voi niitä rahoja nostaa.
 

Turha Kaukalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat
Olisi erityisen hienoa, jos Oinonen olisi sitä mieltä, että Rask teki ihan vitun lapsellisen (pun int.) tempun ja voisi vetää vaikka sen eräänkin elimen päähänsä.
 

nummenkallio

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Kävin lukemassa ja @nummenkallio n paatoksesta tuli mieleen kuin Schollin maalaisserkku olisi tullut hesoissa käymään.

Kiitos, otan tämän kunnianosoituksena, onhan (olihan) Scholl aika legendaarinen kirjoittaja. Sitä en kyllä tiedä, mikä tuo Hesa on, se on kai niitä maalaisten juttuja. Ja tähän hymiö.
 

Hera80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Mahtaakohan punttiketjussa alkaa kohta voimainkoitos? Söhitty on nyt parin viestin voimalla...
Älä nyt. Esitettiin kysymys, johon ak ja eräs toinen vastasimme ja sitten vielä kysyjä sai viimeisen sanan. Ei mitään nähtävää.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Minkä seurojen mitä tuloja on kupattu valtiolle?
Kaikkien liigaseurujen mm. alvin, työnantajakulujen myötä millä rahoitetaan mm. eläkejärjestelmämme ylläpito ja ties vaikka joku olisi yhteisöveroakin maksanut.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Kuka alvin sitten maksaa, jos ei kuluttaja tai muu palvelun tai jonkun tuotteen ostaja?
Kysymys on jossain määrin filosofinen, mutta lain mukaan myyjä on alv-velvollinen minkä sinäkin tietenkin hyvin tiedät.
Tarkka muotoilu laissa on:
Arvonlisäveroa suoritetaan valtiolle sen mukaan kuin tässä laissa säädetään:
1) liiketoiminnan muodossa Suomessa tapahtuvasta tavaran ja palvelun myynnistä.
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Kysymys on jossain määrin filosofinen, mutta lain mukaan myyjä on alv-velvollinen minkä sinäkin tietenkin hyvin tiedät.
Tarkka muotoilu laissa on:
Arvonlisäveroa suoritetaan valtiolle sen mukaan kuin tässä laissa säädetään:
1) liiketoiminnan muodossa Suomessa tapahtuvasta tavaran ja palvelun myynnistä.
Yrittäjä lisää laskuunsa alvin, minkä se tilittää valtiolle. Samalla tavoin toimitaan monissa muissakin maissa. En minä tässä mitään filosofista näe.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Yrittäjä lisää laskuunsa alvin, minkä se tilittää valtiolle. Samalla tavoin toimitaan monissa muissakin maissa. En minä tässä mitään filosofista näe.
Et varmaan, mutta moni muu näkee. Vain jos myyjä on alv velvollinen. Se että onko riippuu myyjän liikevaihdosta, ei ostajasta. Pieni firma pitää sen rahan itse. Jos firman liiketoiminta esim supistuu, niin ei se hinnat tipu, mutta kate kasvaa.

Jos alv nousee, niin ei se ole myyjälle yhdentekevää, koska hän kilpailee alvillisilla hinnoilla mm ulkomaisten myyjien ja heidän alviensa kanssa, Ostaja maksaja eri määrän alvia riippuen mistä hän tuotteensa ostaa. Minä maksoin autostani 16%,
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös