Nikoa kirjoitti:
Jos Hero floppasi värinvedon, se olisi autocall ja vihu tietää sen. Siksi olisin vain maksanut ja antanut Heron yrittää turnillakin ostaa pottia.
Itsekin luulen vihun laittaneen Heron isolle pp:lle (tai bluffille) ja yrittäneen nut flush drawilla vetää ohi. Saattaahan sieltä tietenkin se settikin löytyä, mutta koska Hero löi liikaa floppiin, ollaan pottiin sitouduttu niin pahasti, että tämä on itselleni sopulin tavoin maksu.
Itse menen setillä ilman muuta keskelle tuollaisessa tilanteessa, pistinpä Heroa värin vedolle tai en. Hero on jo kiinni potissa, joten turha odotella yrittääkö se enää ostaa sitä vai ei, enkä toisaalta tuossa tapauksessa settiä tiputtaisi lapasesta turnillakaan vaikka sinne tulisi mitä, joten saman tien kaikki keskelle vaan ja laitetaan kaveri miettimään maksaako vai ei.
En muutenkaan pidä setin - varsinkaan kun kyseessä ei ole AA/KK setti - slouwaamista viisaana kuin poikkeustapauksissa, joissa voit olla jotakuinkin seinäsaletissa sen kestämiseen loppuun asti. Taskupariin osuneella setillä saa hienosti maksuja kun taas slouwaamalla pistät pääsi pölkylle, taikka sitten et saa nyittyä enää riverillä yhtään mitään kun muilla meni vedot perseelleen.
Tuo maksu nyt sinänsä ei enää minunkaan mielestäni mikään mahdoton ratkaisu ole, mutta itse kyllä tiputan noissa jos vastassa on pelaaja josta ei ole riidejä, koska erittäin todennäköisesti vedetään kuollutta tai kolme outtista.
Minusta Hero pelasi preflopin ihan hyvin. Kyllä 7/BB reraise on riittävän hyvä tiputtelemaan roskapaskat pois ja tuomaan rahaa pottiin, mutta ohi menneeseen floppiin en olisi noin paljoa lyönyt.
Itse pelaan AK:n lähes samoin kuten monsterin preflopissa - paitsi all-in tilanteeseen en ainakaan tiukassa seurassa halua sen kanssa joutua -, mutta se on sikäli helpompi pelattava postflopissa, että siitä pääsee sekunnissa eroon, jos floppi menee täysin sivu suun ja joku muu aloittaa bailut pöydässä.
Paitsi tietty tässä tapauksessa, heh.
