Mainos

Pohjois-Koreasta ydinasevaltio

  • 150 541
  • 717

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
USA:n sotalaiva saa lasertykin - "Tulevaisuus on täällä" - katso video! | IL-TV Uutiset | Iltalehti.fi

Noniin, nyt löytyi hyvä ase millä kärtsätä ping pongia. Yksi laaki maksaa alle euron. Halpaa on!

Ei nyt kuitenkaan vielä käydä juhlimaan vaikka halvasta aseesta onkin laukausten suhteen kyse, kuten uutisessa luki:

"Toisaalla USA:n kongressin tutkimuslaitos kiittelee laserin ominaisuuksia, mutta huomauttaa myös mahdollisista ongelmista. Laser saattaa osua vahingossa lentokoneeseen tai satelliittiin. Lisäksi ei ole takeita sen toimivuudesta sateella tai sumussa."

Erityisesti on kiinnitettävä huomiota laserin toimivuudesta sateella ja sumussa. Tästä on ollut puhetta jo aiempienkin asekokeilujen yhteyssä ettei laserilla välttämättä huonoissa olosuhteissa saada todella pitkää ja tehokasta kantamaa kenttäkäyttöön soveltuvilla asejärjestelmillä. Puhutaan huomattavan suuresta erosta huonojen sääolosuhteiden ja optimaalisen (testitilanteen) välillä, joten en vielä ryhdy hurraamaan laser-asejärjestelmille.

vlad.
 

pikkuvaimo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Elvis Presley - Heartbreak Hotel
Etelä-Korea on nostanut hälytysvalmiutensa kakkostasolta kolmoseen. Seuraava pykälä on varattu sotatilaa varten.
Tiedustelutietojen mukaan, Pohjois-Koreassa on valmisteltu kaksi keskimatkan ohjusta laukaisua varten. Myös japanilaiset ovat valmiudessa. Ja Kiina on lopettanut turistien päästämisen rajan yli. Nyt Pohjois-Koreaan pääsee vain liikeasioissa.
 

charger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se Puree!
Armeija pian liikkeellä Pohjois-Koreassa - kohteena viljelmät | Ulkomaan uutiset | Iltalehti.fi

- Pohjois-Korea ei voi viljellä maata ilman armeijaa. Armeijan päätehtävä on nälänhädän tuhoaminen, sanoo Pohjoisesta vuonna 2008 Etelä-Koreaan loikannut Kim Na-young.

Kansanarmeijan vahvuus on 1,2 miljoonaa, ja ilman sitä maanviljely nälänhädästä kärsivässä maassa ei onnistuisi. Pohjois-Koreasta loikannut Lee So-yeon kertoo, että hänen sotilaspalveluksensa keskittyi riisin ja maissin viljelyyn.

Lee uskookin, että Pohjois-Korean uho hiipuu pian, kun tulee kevätkylvön aika.


Joo, eiköhän pojat lähde kohta kylvöhommiin.
 

Tumpe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lipö ty.
Jokos kohta alkais tapahtua? Suuren johtajan synttäripäivä onkin vasta maanantaina kun jotenkin muistin että se olisi ollut tänään. No ei tänään sitten varmaan enää mitään tapahdukaan. Popparit jäähtyy.

Jossain kohtaa bluffaamisellakin on rajansa jonka jälkeen on jo pakko tehdä jotain muutakin kuin ampua ohjuksia mereen. Saas nähdä.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Jossain kohtaa bluffaamisellakin on rajansa jonka jälkeen on jo pakko tehdä jotain muutakin kuin ampua ohjuksia mereen. Saas nähdä.

Sitä on täällä lännessä todella vaikea asettua sellaisen ihmisen asemaan joka on ikänsä kasvanut ja elänyt diktatuurissa jossa kaikki perustuu propagandaan ja valheeseen, joten voiko sikäläinen ihminen - sellainen jolla ei ole kontaktia ulkomaailmaan Etelä-Korean radion tai tv:n kautta - ymmärtää tilanteen todellisuuden ja ymmärtää sitä, että kaikki se mitä heille kerrotaan on valetta. Ettei Kim Jong-un sankarillisesti torjunutkaan taidoillaan hyökkäystä, ettei imperialistinen vihollinen uskaltanutkaan hyökätä maahan kun suuri johtaja uhkasi ydinasein suoritettavalla lopullisella iskulla.

Jos minä olisin elänyt kyseisessä maassa ikäni ja kasvanut keskellä propagandaa ja vakoiluverkostoa ja jos en olisi koskaan kuullut lähetyksiä ulkomaailmasta niin kenties minäkin uskoisin sitä mitä propaganda jauhaa päivästä toiseen. Itseasiassa hyvin todennäköistä, että uskoisin kansallisen tv:n totuuteen suuren johtajan urheudesta ja rohkeudesta. Vilkuttelisin onnellisena suuren johtajan syntymäpäivänä ja itkisin murheellisesti edesmenneiden - vieläkin suurempien johtajien - kuolinpäivinä. Sellainen minäkin kenties olisin.

Meidän silmissämme tietty uskottavuus tällaisen toiminnan myötä menee ja näemme todellisuuden toisin ja kuvittelemme ymmärtävämme, että joskus kansan on huomattava bluffi. Totta, joskus se varmasti huomaakin mutta huomaako se sen tämän konfliktin yhteydessä vai vasta vuosien kuluttua? Meidän on vaikea nähdä, että ihan millään vaatimattomalla toiminnalla Kim Jong-un pelastaisi kasvonsa mutta propagandassa kasvanut kansa näkee asian toisin ja kun sotaa ei sytykään niin tämä(kin) asia käännetään propagandassa johtajan kunniaksi. Vaikea nimittäin kuvitella, että jollei todella sotaa haluta tehtäisi mitään suurempaa aseellista provokaatiota tyyliin tykistöisku Etelä-Korean puolelle kuten jokunen vuosi sitten tehtiin tai upotettaisi jokin sota-alus tai hyökättäisi mahdollisesti jonkin muun aluksen kimppuun. Tällainen toiminta sisältää erityisesti nyt riskin laajamittaisen sodan syttymiselle ja jos se suur-sota ei ole itsetarkoitus nyt niin tuskin ryhdytään minkään sortin aseelliseen provokaatioon. Vetoa en kuitenkaan ryhdy lyömään, koska en täysin osaa asettua todellisuuden tajunsa menettäneen diktaattorin saappaisiin.

vlad.
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Erityisesti on kiinnitettävä huomiota laserin toimivuudesta sateella ja sumussa. Tästä on ollut puhetta jo aiempienkin asekokeilujen yhteyssä ettei laserilla välttämättä huonoissa olosuhteissa saada todella pitkää ja tehokasta kantamaa kenttäkäyttöön soveltuvilla asejärjestelmillä. Puhutaan huomattavan suuresta erosta huonojen sääolosuhteiden ja optimaalisen (testitilanteen) välillä, joten en vielä ryhdy hurraamaan laser-asejärjestelmille.

Missä sitten on jenkkien kannalta huonot sääolosuhteet tämänkaltaiselle aseteknologialle? Ei yhdessäkään Lähi-Idän maassa koskien myöskin Afrikan sekä Aasian maista varauksella. Euroopassa, Venäjällä sekä muutenkin pohjoisen pallon puoliskolla säät muuttuvat tiuhaankin. Sadekaudet muutoinkin on tiedossa ympäri tellusta. Luokittelen laserin kuitenkin erittäin tehokkaaksi tuhoamisen välikädeksi.
 
K

kiwipilot

Missä sitten on jenkkien kannalta huonot sääolosuhteet tämänkaltaiselle aseteknologialle? Ei yhdessäkään Lähi-Idän maassa koskien myöskin Afrikan sekä Aasian maista varauksella.

En ole ekspertti, mutta luulisin, että joku perus hiekkamyrsky ei ainakaan paranna laseraseen tehoa.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
En ole ekspertti, mutta luulisin, että joku perus hiekkamyrsky ei ainakaan paranna laseraseen tehoa.

Hiekkamyrskyt ovat myrkkyä myös low-tech aseistukselle, joten mitään hirveätä yliotetta ne eivät saa. Ja kuten uutisessa mainittiin, aseita asennellaan vasta laivaston aluksille jotka harvemmin operoivat hiekkamyrskyissä.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Missä sitten on jenkkien kannalta huonot sääolosuhteet tämänkaltaiselle aseteknologialle? Ei yhdessäkään Lähi-Idän maassa koskien myöskin Afrikan sekä Aasian maista varauksella. Euroopassa, Venäjällä sekä muutenkin pohjoisen pallon puoliskolla säät muuttuvat tiuhaankin. Sadekaudet muutoinkin on tiedossa ympäri tellusta. Luokittelen laserin kuitenkin erittäin tehokkaaksi tuhoamisen välikädeksi.

Missä on huonot sääolot? Siellä missä sataa, on sumuista ja missä säätilavaihtelut on tiiviitä nopeallakin aikavälillä - asia yksinkertaisesti ilmaistuna.

Ei säätila Afrikan mantereella kaikkialla optimaalinen ole vaan on sadekausia, on jatkuvan sateen alueita, on seutuja joilla esiintyy rajuja säätilanvaihteluita lyhyilläkin aikaväleillä tms. Ja mainitut hiekkamyrskyt - jotka voivat paikoin syntyä yllättävänkin nopeasti - aiheuttavat osassa kyseistä mannerta ongelmia kaikelle teknologialle. Sama pätee tietty osaan Lähi-Itää ja Keski-Aasiaa, aavikoillakaan se säätila ei aina optimaalinen laseraseelle ole.

Merellä myrskyt tuottavat ongelmia, on nopeasti syntyviä myrskykeskuksia ja vastaavasti on sitten laaja-alaisia myrskyjä joiden synty voidaan ennustaa suhteellisen hyvin. Mutta yhtäkaikki, aina ja kaikkialla säätila ei ole optimaalinen laser-aseelle vaan sen teho ja hyötykäyttö voi vaihdella hyvinkin paljon. On tietenkin myös huomioitava se, että laseraseella ei kyetä ampumaan katvealueille lainkaan vrt. perinteinen tykistö (ml. raketinheittimet ja krh) tai ohjukset, tai tulevaisuudessa pinta-aluksiin asennettavat rail gun'it.

Sinä voit tietenkin luokitella laserin tehokkaaksi tuhoamisen välineeksi mutta kyllä minä tässä asiassa uskon asiantuntijoita, jotka hyvin yleisesti allekirjoittavat luettelemiani ongelmia. Yhdysvaltojen esitellessä lentokoneisiin asennettavia laseraseita tuotiin esille säätilan aiheuttamat ongelmat ja se, että optimaalisimman ja heikoimman mahdollisen tehokkaan kantaman alue voi vaihdella kymmeniä tai jopa satoja kilometrejä riippuen erinäisistä syistä, joista säätila on hyvin merkityksellinen sekä yläilmatilassa tapahtuvat säätilavaihtelut, joita emme välttämättä maanpinnalla huomaa juurikaan. Eivätkä tämän hetken laseraseet ole verrattavissa elokuvien aseisiin joilla kaikissa olosuhteissa kohde tuhotaan hetkessä. Uskallan sanoa, että laserase on vasta lapsenkengissä ja vasta tulevaisuudessa se ottaa suurempaa roolia taistelukentällä mutta kenties tehokkaampiakin asejärjestelmiä on tuloillaan tai ainakin järjestelmiä jotka ovat monikäyttöisempiä kuin laseraseet. Kyseisen asejärjestelmän monikäyttöisyyttä varmasti voidaan parantaa jos avaruutta ryhdytään varustamaan tulevaisuudessa mutta sen jälkeen moni maa varmasti "pyyhkii persettä" kv. sopimuksilla ja avaruuteen tullaan sijoittamaan muutakin aseistusta.

vlad.
 

charger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se Puree!
Pitää muistaa myös psykologinen aspekti. Tuollainen Laser-tykki kuulostaa äkikseltään kuultuna aika pelottovalta, vaikka todellisuudessa sen teho olisi melko vaatimaton. Se on kuitenkin erinomainen propaganda-ase. Herättää pelkoa ja hämmennystä varsinkin asiaan ei niin perehtyneille. Hyötyä siitä saadaan siis vaikkei ammuttaisi "laukaustakaan".
 

Syöttöpiste

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Minä luulen, että tämä tilanne tulee kehittymään seuraavalla tavalla:

Pohjois-Korea ei tule käynnistämään laajamittaista hyökkäystä Etelä-Koreaan. En usko Pohjois-Koreankaan asevoimien johtajien olevan niin tonttuja, että käynnistäisivät sellaisen operaation, johon sen resurssit eivät riitä. Pohjois-Korean asevoimilla on kyllä miesvahvuutta, mutta sen kalusto on auttamatta vanhentunutta hyökkäyssodan käynnistämiseksi. P-K:n asevoimat, erityisesti maavoimat, soveltuvat käytännössä ainoastaan puolustussodankäyntiin omalla alueellaan. Voi olla jopa niin, että se tuottaa riittävän kovan uhkan, joka laskee Etelä-Korean ja sen liittolaisten haluja hyökätä maahan ilman todella kovia perusteita. Jos alueella syttyy kunnon sota, on se seurausta jostain P-K:n tekemästä hölmöstä ja vihamieliseksi tulkittavasta provokaatiosta. Tällainen voisi olla ohjuksen ampuminen Japanin ilmatilaan tai Etelä-Korean alueen loukkaaminen esimerkiksi lentokoneella. Pelkällä suunsoitolla tai joukkojen siirtelyllä rajan läheisyydessä ei liittoutuneita saada vielä hyökkäämään maahan. Valitettavasti tällä hetkellä näyttää siltä, että kohta joku hölmöilee ja siihen sitten vastataan liittoutuneiden puolelta. Tämän jälkeen koko homma lähtee lapasesta.

Jos tällainen provokaatio tapahtuu, aloittaa liittouma ennaltaehkäisevien iskujen sarjan. Siinä käytetään risteilyohjuksia, ballistisia ohjuksia ja lentokoneita. Näillä tuhotaan tiedossa olevat ohjusten laukaisupaikat sekä suurin osa Pohjois-Korean sotilaslentokentistä. Myös Etelä-Korean vastaisen rajan läheisyydessä olevat epäsuorantulen joukot saavat oman osansa. Tässä tapauksessa iskut kohdistuvat sellaisia joukkoja vastaan, joiden aseiden kantama yltää lähelle Soulia tai sinne asti. Ennen ilmaiskuja Pohjois-Korean alueelle saatetaan lähettää tiedustelujoukkoja paikantamaan maaleja lentokoneille ja ohjuksille. Tiedusteluun sekä iskuihin käytetään myös miehittämättömiä lennokkeja. Todennäköisesti tällainen tiedusteluoperaatio on käynnistetty jo ajat sitten. Maaoperaation käynnistäminen riippuu siitä, millaisessa ryhmityksessä Pohjois-Korean joukot ovat rajan läheisyydessä, aluksi ilmavoimien ja lopulta tykistön tulivalmistelun jäljiltä. Liitouma käyttänee maaoperaatiossa myös merikoukkauksia ja maahanlaskuja P-K:n joukkojen selustaan. Ne suuntautuvat sellaisille alueille, jotka hyökkäyksen suurin voima saavuttaa noin kolmessa päivässä maihinnousun tai maahanlaskun jälkeen. Jos joukkoa pystytään huoltamaan ilmateitse, pystyy se taistelemaan eristyksessä pidemmänkin aikaa. Pidemmän ajan eristys huollosta voi koitua tällaisen joukon turmioksi. Tällaisilla selustaan tapahtuvilla iskuilla sidotaan siellä olevia joukkoja taisteluun selustassa, eivätkä ne ole käytettävissä rintamalinjan joukkojen tukemiseen. Maasto Koreoiden rajalla on todella haastavaa hyökkäävälle joukolle, joten puolustava joukko pitää saada hajalle ennen hyökkäyksen aloittamista. Liittouma tuskin hyökkää pohjoiseen koko niemimaan leveydeltä, vaan ensin koitetaan saada Soulista pohjoiseen lähtevän tien suunta haltuun aina Sinmakin ja Pyonsanin tasalle asti, jonne rajalta on matkaa noin 40km. Tästä hyökkäystä voi suunnata kohti koilista ja luodetta, eli Pyongyangia kohti. Koiliseen suuntautuvalla hyökkäyksellä voitaisiin katkaista Pyongyangista maan itärannikolle , Wonsaniin johtava tie. Tähän suuntaan suunnattavaa hyökkäystä pystyttäisiin tukemaan Wonsanin alueelle tehtävällä merikoukkauksella. Kun Wonsan ja sieltä Pyongyangiin johtava tie on saatu haltuun, voidaan hyökkäystä alkaa suuntaamaan kahdesta eri suunnasta kohti maan pääkaupunkia. Ennen sinne suuntaamista on mahdollisesti tehty toinen merikoukkaus Namphon alueelle. Sinne maihinnousun tekevään joukkoon yritetään saada yhteys jatkamalla päähyökkäyssuunnassa Sinmakista edelleen eteenpäin kunnes yhteys on saavutettu. Tämän jälkeen Pyongyangiin voidaan hyökätä kolmesta eri suunnasta. Jos liittoutuneet päättävät hyökätä pääkaupunkiin, on heillä silloin tavoitteena kaataa maan hallinto. Mikäli hyökkäystä ei jatketa enää Sinmakin tasaa pohjoisemmaksi, silloin on tavoitteena ollut saada Soulille suojavyöhyke aikaiseksi. Tavoitteen asettelu ratkeaa lopulta sitten, kun huomataan miten taistelut etenevät ja millaista vastarintaa puolustava vihollinen pystyy tekemään.

Tämä arvio ei perustu kenenkään itseäni viisaamman ajatuksiin, vaan on ihan omaa päättelyä pelkän kartan ja satelliittikuvien, sekä ja eri asevoimien vahvuuksista kertovan taulukon perusteella. Mielenkiinnolla seuraan, osuuko omat ajatukseni yhtään sinne päin, mikäli alueella aletaan sotimaan oikein kunnolla.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Karmiva tapahtuma rajalla - yrittivät paeta Pohjois-Koreasta | IL-TV Uutiset | Iltalehti.fi

Linkissä Lihavan Kimmon kansalaiset ei saa lähteä pois.

Onhan toi helvetin surkeaa katottavaa. Siinä on kyllä yksi massiivisimpia kansankusetuksia Aatun ja Isä Aurinkoisen jälkeen.

Tässä on koko dokkari:

Seoul Trainì˜￾문 - YouTube

Kertoo olosuhteista jotain, että 7-vuotiaiden lasten pituusero on 12 cm. Geneettisesti kortsut ovat kuitenkin samaa sakkia.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Kertoo olosuhteista jotain, että 7-vuotiaiden lasten pituusero on 12 cm. Geneettisesti kortsut ovat kuitenkin samaa sakkia.

Mielenkiintoista seurata millaiseksi tilanne muuttuu tulevaisuudessa esim. Pohjois-Korean asevoimien suhteen kun nämä suuret nälänhädät kokeneet ikäluokat astuvat pakolliseen asepalvelukseen. Ensimmäiset nälänhädät kokeneet ikäluokat taitavat piakkoin olla tämän tilanteen edessä.

Lokkareiden ja tiedustelulähteiden arviointien perusteella suuret joukot kyseisiin ikäluokkiin kuuluneista lapsista ovat selkeän aliravittuja, mikä on vaikuttanut fyysiseen kehitykseen ja tämä tulee näkymään aikuisenakin ulkoisessa olemuksessa. On huomioitava, että monen kohdalla aliravitsemus on kestänyt vuosia, joten muutokset fyysisessä kehityksessä ovat huomattavia ja peruuttamattomia. Mutta yhtälailla on mietitty sitä, että missä määrin pitkään jatkunut aliravitsemus on vaikuttanut psyykkiseen ja älylliseen toimintakykyyn. Loikkanneet lääkärit ovat päätelleet näkemänsä perusteella, että ikäluokasta huomattavankin suuri joukko on psyykkisesti heikoilla ja vuosien nälänhätä on myös vaikuttanut älylliseen suorituskykyyn monella. Toisaalta on myös esitetty arvioita, että nälähädistä ovat selvinneet vahvimmat (ja sopeutuvaisimmat) joten niin suurta eroa terveisiin ei ole päässyt syntymään mitä joidenkin toimesta on arvioitu. Mutta tulevina vuosina todella näemme sen kuinka 90-luvun lopun ja tämän vuosituhannen nälänhädät ovat vaikuttaneet ikäluokkien kehittymiseen ja kuinka paljon heikot ikäluokat heikentävät Pohjois-Korean asevoimien operointikykyä.

vlad.
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Sinä voit tietenkin luokitella laserin tehokkaaksi tuhoamisen välineeksi mutta kyllä minä tässä asiassa uskon asiantuntijoita, jotka hyvin yleisesti allekirjoittavat luettelemiani ongelmia.

Niin...minähän en ole tuota keksinyt sotateknologiaan vaan aivan muut tahot. Turhaanko? Luulisin, että normaaleissa olosuhteissa tulenohjaus on tehokkaampaa laserilla kuin ilman. Kyse näyttää olevan kuitenkin sääolosuhteista tai hiekkamyrskyistä...? Asiasta en tiedä yhtään mitään...kunhan mutuilen ja yritän saada tähän jotain tartuntapintaa. Miksi tuollainen kehitetään aivan turhaan?
 

Nebula

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Crosbyn Pingviinit ja Lindrosin Flyers
Miksi tuollainen kehitetään aivan turhaan?

Ei sitä turhaan ole kehitettykään. Olkoonkin, että on sitten hyödytön vielä toistaiseksi sateella, mutta tämä onkin varmasti pelin avaus uuden tyyppiselle teknologialle sotatantereella. Mahdollisesti lähivuosina nähdään jo tehokkaampi energia-ase, joka ei sateesta piittaa tai joka on selkeällä säällä sellainen pelote, joka pitää viholliset sadesäälläkin ruodussa.

Tuollainen laserteknologia on varmasti omiaan ICBM- ja pienempienkin ohjusten torjunnassa. Jos ennustaa pitää, niin jossain vaiheessa voisi olla korvaamassa esim. nykyisen kaltaisen CIWS:n sota-aluksilla jos saadaan sateesta piittaamattomaksi.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Niin...minähän en ole tuota keksinyt sotateknologiaan vaan aivan muut tahot. Turhaanko? Luulisin, että normaaleissa olosuhteissa tulenohjaus on tehokkaampaa laserilla kuin ilman. Kyse näyttää olevan kuitenkin sääolosuhteista tai hiekkamyrskyistä...? Asiasta en tiedä yhtään mitään...kunhan mutuilen ja yritän saada tähän jotain tartuntapintaa. Miksi tuollainen kehitetään aivan turhaan?

Eihän sitä turhaan kehitetä vaan tahdon tarkoittaa sitä, että vielä laser ei tule olemaan vallankumouksellinen ase taistelukentällä. Mihin sillä pystytään viiden tai kymmenen tai viidentoista vuoden kuluttua on aivan toinen asia mutta toistaiseksi sen avulla ei tehdä vallankumousta taisteluolosuhteissa.

Laserilla on niitä ongelmia vielä ihan kiitettävällä tavalla mutta niin on ollut monen muunkin modernin aseen kohdalla sen suunnitteluvaiheessa ja käyttöönottovaiheessa kunnes lastentaudit on korjattu ja asejärjestelmä saatu riittävän toimintavarmaksi ja sen tehokkuudesta aletaan saamaan kaikki tarpeellinen irti.

Siinä vaiheessa kun järjestelmä ei ole niin altis sääolosuhteille tai kun lasersäde ei menetä "hajoamisen" myötä energiaa (voidaan korjata erilaisin peilijärjestelmin tai vaiheistetuin antenniryhmin) tai haihtunut materiaali ei vaikuta lasersäteen tehoon ollaan jo paljon lähempänä todella tehokkaan asejärjestelmän käyttöönottoa. Vielä kun erilaisin apuvälinein kyetään ampumaan laserilla epäsuoraa tulta niin sen jälkeen horisontin tai katvealueiden takana olevat kohteet eivät ole enää turvassa, ollaan jälleen yksi askel lähempänä vallankumousta taistelukentällä.

Toisaalta laserilla on etujakin ja suurin on niistä tietty säteen nopeus = valonnopeus, joten käytännöntilanteissa sen väistäminen on mahdotonta ja nopeutensa ansiosta - tehokkaasti toimiessaan - laser vie ohjustorjunnan aivan uudelle tasolle. Tällöin voidaan ohjusten ja rakettien ohella torjua jopa yksittäisiä tykistökranaatteja tms. ammuksia puhumattakaan sitten muiden helpommin torjuttavien asejärjestelmien torjumisesta/tuhoamisesta.

Vaikka siis nyt kirjoittelen hiukan skeptisesti ja varautuneesti niin en missään nimessä ryhtyisi toppuuttelemaan laseraseen kehittelyä vaan siihen kannattaa panostaa ja kun vaikeudet on voitettu käsissä on yksi tehokas asejärjestelmä lisää - siis olettamus nyt on tietty se, että aseiden kehittäminen on järkevää ja perusteltua toimintaa. Siihen en nyt suoranaisesti ota kantaa onko järkeä suunnitella ja rakentaa lisää erilaisia asejärjestelmiä.

vlad.
 

Syöttöpiste

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Hivenen kevennystä arkeen. Katselin Pohjois-Korean karttaa googlesta ja huomasin siellä olevan merkattuna myös paikalliset leirintäalueet, tai tarkemmin sanottuna työleirit. Yodokin leiristä oli jopa paikalla käyneet turistit kirjoitelleet arvosteluja sekä kokemuksia vierailustaan. Arvosteluja pääset lukemaan tästä. Pohjois-Korean alueesta on muuten googlessa aika tarkat satelliittikuvat.

Varoituksena sen verran, että oheisen linkin takaa voi lueskella kieli poskessa kirjoitettuja tekstejä synkästä aiheesta. Linkkiä ei pidä painaman, mikäli ei ole sarkasmin ystävä.
 
Viimeksi muokattu:

Valkohuulikyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkue, Samurai Blue, Arsenal

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Tuo "artikkeli" on kyllä itseasiassa netissä julkaistu mielipidekirjoitus. Pohjois-Korea ei ole Kiinan nukkevaltio. Mikäli olisi, niin se olisi täynnä tehtaita jotka nyt ovat Vietnamissa halvan työvoiman perässä.
 
Tuo "artikkeli" on kyllä itseasiassa netissä julkaistu mielipidekirjoitus. Pohjois-Korea ei ole Kiinan nukkevaltio. Mikäli olisi, niin se olisi täynnä tehtaita jotka nyt ovat Vietnamissa halvan työvoiman perässä.

Halpaa työvoimaa Kiinalla on ihan tarpeeksi, Pohjois-Korea on Kiinan oma pikku Darius Kasparaitis, joka voi polvitaklata kenet tahansa ja koska tahansa.
 

Valkohuulikyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkue, Samurai Blue, Arsenal
Tuo "artikkeli" on kyllä itseasiassa netissä julkaistu mielipidekirjoitus. Pohjois-Korea ei ole Kiinan nukkevaltio. Mikäli olisi, niin se olisi täynnä tehtaita jotka nyt ovat Vietnamissa halvan työvoiman perässä.

Pahoitteluni asiavirheestä. Olisi pitänyt katsoa tuo hieman tarkemmin.

Joka tapauksessa en usko edelleenkään, että tuosta mitään sen kummallisempaa kehkeytyy kuin nelisen vuotta takaperin. Kuka haluaa mennä sörkkimään tuota valtiota, että paska lentäisi tuulettimeen? Millään maalla ei ymmärrettävästi ole ollut siihen toistaiseksi mitään halua. Harmi juttu tietysti niille, ketkä odottavat tästä jotain väkivaltaviihdettä (kummallista, että sellaisiakin ihmisiä on).
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Harmi juttu tietysti niille, ketkä odottavat tästä jotain väkivaltaviihdettä (kummallista, että sellaisiakin ihmisiä on).

Toivottavasti vähemmistössä ovat he jotka toivovat tilanteen eskaloituvan sodaksi vain ja ainoastaan sen tähden, että näkevät uutiset täynnänsä pommikoneita ja täsmäaseiden osumia kohteisiinsa. Uskoisin kuitenkin, että suurin osa jotka toivovat tilanteen eskaloituvan sodaksi, toivovat sitä sen tähden, että väkivaltaisuudestaan huolimatta se voi olla ainoa keino lopettaa vuosien kissa ja hiiri -leikki niemimaalla ja laajemmallakin alueella. Vaikka sota voi koitua tuhansien tai jopa satojen tuhansien kuolemaksi niin kaikesta huolimatta se voi olla ainoa keino jolla kansakunnan vuosikymmenten kuristus saadaan päättymään suhteellisen lyhyessä ajassa, jälkipyykkeineen tilanne tietty vaatii vuosien työn mutta jo tätä ennen voidaan olettaa tilanteen normalisoituvan suhteellisen vakaaksi niemimaan alueella.

En tiedä oletko kaikissa tapauksissa sotaa vastaan mutta onko olemassa tilannetta jossa katsot sodan oikeutetuksi? Tietty jos Pohjois-Korea hyökkää niin jokaisella on oikeus puolustaa suvereeniteetiaan mutta onko missään muussa tapauksessa oikeutettua ryhtyä sotaan? Tai edes perusteltua ryhtyä sotimaan?

vlad.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös