Oikeastaan Obaman ei tarvitse miettiä seuraavia vaaleja yhtään. Toinen kausi menossa joten valta vaihtuu joka tapauksessa. Nythän USA ei ole hyökkäämässä minnekkään, vaan auttamassa E-Koreaa puolustautumaan. Toki myös omia Tyynellämerellä olevia tukikohtiaan.USA:ssa nyt varsinkin pitää koko ajan miettiä seuraavia vaaleja ja sen sellaista, joten jokainen peliliike maailmalla on väkisin samalla myös sisäpolitiikkaa.
Mutta edelleen viittaan siihen josta aiemmin mainitsin eli ohjusten määrä ei aina ole ratkaiseva tekijä vaan paljon riippuu myös siitä kuinka tehokasta ilmapuolustus kokonaisuudessaan on ja kuinka hyvin se sietää vihollisen erimuotoista häirintää.
vlad.
Carlos kirjoitti:Japanilaiset ovat hemmetin ylpeää ja yrmeää kansaa, ja perusluonteeltaan hyvin sotaisaa kuten mainittu. Jenkkitukikohdista siellä ei tykätä ollenkaan, ne nähdään vain muistuttamassa siitä nöyryyttävästä tappiosta mikä on kärsitty, Japani olisi satavarmasti kykenevä puolustamaan itse itseään. Eikä asiaa auta yhtään se että aina välillä joku jenkkisotilas raiskaa jonkun japskitytön. Rivikansalaiset vaatiivat yhä voimakkaammin oikeaa itsenäisyyttä.
Japani ei tykkää ylipäätänsä ulkomaalaisista, he haluaisivat elää itse itsensä herroina, oman kielensä ja kulttuurinsa kanssa, välillä naapurimaita jyräten tietty. Eikä jenkitkään huvin vuoksi niitä tukikohtia Japanissa pidä, tietävät että nämä sankarit täytyy pitää tarkan luupin alla.
Mistäs muropakettien horoskoopeista sä näitä kansallisluonteiden kuvauksia kaivat? Todellisuudessa mielipidetutkimusten mukaan ainoastaan 2,3% jaappanilaisista piti USA-Nippon -turvallissopimusta (joka tarkoittaa mm. niitä tukikohtia) ehdottomasti huonona asiana ja kokonaisuudessaan 81,2 prosenttia piti sitä hyvänä ja positiivisena asiana. Vuonna 2007 Okiwanalaisistakin 73.4% hyväksyi sopimuksen ja ämörikkalaisten läsnäolon.
-------------
Japani nimenomaan ei ole viime vuosinakaan kasvattanut puolustusvoimiensa iskukykyä yltiöpäisesti, vaan on nimenomaan hakenut turvaa liittolaisuussuhteita hoitamalla. Juuri päinvastoin kuin mitä väität. Sun näkemykset ovat jostain syystä nyt unohtuneet 30-luvulle tässä asiaassa.
Ota huomioon japanilaisten yhteisöllisyys. Jos Japanin valtio tuumaa että rahat on vähissä, se voi laskea liikkeelle 200 miljardin dollarin lainan, 30 vuoden maksuajalla, 0.0% korolla, kera suosituksen että "tätä olisi hyvä ostaa". Seuraavana päivänä laina on merkitty loppuun.
Jos maan edun mukaiseksi nähdään liitto jenkkien kanssa, niin ihan varmasti gallupeista nähdään että 80% kansasta kannattaa sitä. Feikkihymy naamalle äänestämään ja sanotaan että "hyvä".
Sotaisa luonne istuu syvällä japanilaisten kulttuurissa ja uskonnossa/hengellisissä opeissa in general, eikä tule häviämään mihinkään.
Oikeastaan Obaman ei tarvitse miettiä seuraavia vaaleja yhtään. Toinen kausi menossa joten valta vaihtuu joka tapauksessa. Nythän USA ei ole hyökkäämässä minnekkään, vaan auttamassa E-Koreaa puolustautumaan. Toki myös omia Tyynellämerellä olevia tukikohtiaan.
Yhtäkaikki siellä on ohjusjärjestelmiä, jotka pystyvät ampumaan korkeallekin eikä niitä voida jättää täysin huomiotta suunnittelussa.
Lähi-ilmatorjunta sitten toimii käytännössä hitaampia maaleja vastaan kuten mainitsitkin. Ja sehän on totta, että A-10 kestää hyvin ilmatorjuntatulta, mutta keskeyttää se tuli (tai osumat) kuitenkin käynnissä olevan tehtävän, jolloin ilmatorjunta on siltä osin täyttänyt tehtävänsä.
Foliohatut päähän! Reilu tunti sitten Pohjois-Korean, Kiinan ja Venäjän rajalla on havaittu maanjäristys voimakkuudeltaan 6.2. Oikea maanjäristys vai kenties ydinasehommia? Lähde: Live Earthquakes Map
Taas kännykän välityksellä kirjoittelen, joten linkkejä en pysty laittamaan... Pohjois-Korea on ilmoittanut useankin verkkosivun mukaan, että se ei kykene takaamaan maassa toimivien suurlähetystöjen ja järjestöjen turvallisuutta 10.4. jälkeen... Venäjää on ainakin ilmeisesti neuvottu vetämään diplomaattinsa maasta. Enteileekä tämä sitä ohjuslaukaisua? Liikkuukohan sen Kimin päässä muuta kuin hammasharja?
Tuon päivämäärän kieppeillä on sen jo kuolleen Kimin syntymäpäivä, joten keksivätköhän sille päivämäärälle jotain puuhasteltavaa?
Sitähän tuossa aiempana spekuloitiin, että laukaisisivat tuon kunniaksi ohjuksen esim. Japanin yli mereen tai jotain vastaavaa.
Kymppiuutisissa oli jotain pr-kuvaa taas. Hymyilytti kun joku nuori mimmi selitti sylkeä lentäen miten uhkuu intoa tuhota Valkoisen Taln pahuus. Totaalirepeäminen tuli seuraavassa pätkässä kun joku kenraali heilutteli ak-mikälietä ympärillä oleville nuorille jannuille. Kenraali kun oli toinen jalka haudassa keskitysleirikropalla.
Mahtaa noita tavallisia tallukoita ihmetyttää kun hetken päästä alkavat kyselee "eikös tänään pitänyt hyökätä? Vai oliko se jo eilen?"
Ilkassa oli Suomen Etelä-Korean suurlähettilään haastattelu (löytyy varmaan muistakin lehdistä). Hänen mukaan tuota Koreoiden tilannetta on paisuteltu Suomessa, eikä tilanne oikeastaan ole sen pahempi kuin "any given time".
Taas kännykän välityksellä kirjoittelen, joten linkkejä en pysty laittamaan... Pohjois-Korea on ilmoittanut useankin verkkosivun mukaan, että se ei kykene takaamaan maassa toimivien suurlähetystöjen ja järjestöjen turvallisuutta 10.4. jälkeen... Venäjää on ainakin ilmeisesti neuvottu vetämään diplomaattinsa maasta. Enteileekä tämä sitä ohjuslaukaisua? Liikkuukohan sen Kimin päässä muuta kuin hammasharja?
Mahtaa noita tavallisia tallukoita ihmetyttää kun hetken päästä alkavat kyselee "eikös tänään pitänyt hyökätä? Vai oliko se jo eilen?"
On se vähän kumma kommentti tuokin. Suomen paisuttelun myötäkö mm. Reutersin etusivu on ollut pari viikkoa täynnä Pohjois-Koreaa?
Välillä tuntuu suomalaisella medialla menevän jopa yli sen, mitä Pohjois-Korea tekee tässä. Erilaiset otsikot ovat antaneet osittain harhaanjohtavan käsityksen. Kun kaikki provokaatiot, toimenpiteet ja uhkaukset lasketaan siihen kuin ei olisi muut vaihtoehtoa kuin sota, niin se on liioittelua.
Ei tässä nyt ainakaan tämän päivän aikana Soulista katsottuna siihen näytetä Etelä-Koreassa uskottavan
Siinä mielessä tilanne voisi kuun loppua myöten rauhoittua. On tietysti mielenkiintoinen asia, miten pitkään Kaesongin teollisuusalue pysyy eteläkorealaisilta uljettuna ja kuinka pitkään Pohjois-Korealla on varaa pitää sitä suljettuna.
Eiköhän sielläkin eliitin ole tarkoitus pysyä vallassa ja mikäli he jonkinlaisen isomman hyökkäyksen tekevät se tietää myös heidän valtakautensa loppua, joten eihän siinä olisi heidän kannaltaan mitään järkeä. Eikö tätä teatteria muka ole nähty aiemminkin?
