Pohjois-Koreasta ydinasevaltio

[Lätkä-Bongari Iso-E]

USA:ssa nyt varsinkin pitää koko ajan miettiä seuraavia vaaleja ja sen sellaista, joten jokainen peliliike maailmalla on väkisin samalla myös sisäpolitiikkaa.

Oikeastaan Obaman ei tarvitse miettiä seuraavia vaaleja yhtään. Toinen kausi menossa joten valta vaihtuu joka tapauksessa. Nythän USA ei ole hyökkäämässä minnekkään, vaan auttamassa E-Koreaa puolustautumaan. Toki myös omia Tyynellämerellä olevia tukikohtiaan.

 

[TAM]

Mutta edelleen viittaan siihen josta aiemmin mainitsin eli ohjusten määrä ei aina ole ratkaiseva tekijä vaan paljon riippuu myös siitä kuinka tehokasta ilmapuolustus kokonaisuudessaan on ja kuinka hyvin se sietää vihollisen erimuotoista häirintää.

vlad.

Pitää paikkansa. Ja itseasiassa kaikki tutkaan perustuvat ohjusjärjestelmät tulisivat olemaan vaikeuksissa. Ensinnäkin siksi, että tutkan käyttöä jouduttaisiin välttämään (eli pätkittäisiin mittausta ja muutenkin mitattaisiin mahdollisimman vähän). Toisaalta taas nykyaikaisten koneiden omasuoja- ja häirintälaitteet ovat niin hyviä ja todennäköisesti noin vanhojen venäläisten järjestelmien häirinnänväistöominaisuudet heikkoja, että ihan pelkästään passiivisilla omasuojaheitteillä pärjätään pitkälle. Tosin ainahan se lentäjän pasmoja varmaankin sekoittaa jos joutuu tekemään manöövereitä ohjusuhan takia.

Yhtäkaikki siellä on ohjusjärjestelmiä, jotka pystyvät ampumaan korkeallekin eikä niitä voida jättää täysin huomiotta suunnittelussa.
Lähi-ilmatorjunta sitten toimii käytännössä hitaampia maaleja vastaan kuten mainitsitkin. Ja sehän on totta, että A-10 kestää hyvin ilmatorjuntatulta, mutta keskeyttää se tuli (tai osumat) kuitenkin käynnissä olevan tehtävän, jolloin ilmatorjunta on siltä osin täyttänyt tehtävänsä.

 

[floikkari]

Japanilaiset ovat hemmetin ylpeää ja yrmeää kansaa, ja perusluonteeltaan hyvin sotaisaa kuten mainittu. Jenkkitukikohdista siellä ei tykätä ollenkaan, ne nähdään vain muistuttamassa siitä nöyryyttävästä tappiosta mikä on kärsitty, Japani olisi satavarmasti kykenevä puolustamaan itse itseään. Eikä asiaa auta yhtään se että aina välillä joku jenkkisotilas raiskaa jonkun japskitytön. Rivikansalaiset vaatiivat yhä voimakkaammin oikeaa itsenäisyyttä.

Japani ei tykkää ylipäätänsä ulkomaalaisista, he haluaisivat elää itse itsensä herroina, oman kielensä ja kulttuurinsa kanssa, välillä naapurimaita jyräten tietty. Eikä jenkitkään huvin vuoksi niitä tukikohtia Japanissa pidä, tietävät että nämä sankarit täytyy pitää tarkan luupin alla.

Mistäs muropakettien horoskoopeista sä näitä kansallisluonteiden kuvauksia kaivat? Todellisuudessa mielipidetutkimusten mukaan ainoastaan 2,3% jaappanilaisista piti USA-Nippon -turvallissopimusta (joka tarkoittaa mm. niitä tukikohtia) ehdottomasti huonona asiana ja kokonaisuudessaan 81,2 prosenttia piti sitä hyvänä ja positiivisena asiana. Vuonna 2007 Okiwanalaisistakin 73.4% hyväksyi sopimuksen ja ämörikkalaisten läsnäolon.

Samoin 82,3 prosenttia japskeista pitää liittoa Yhdysvaltojen kanssa parhaana keinona turvata japanin turvallisuus. Suurinpana sotiaallisena uhkana siellä pidettiin Korean niemimaan tilannetta, Kiinan nousua sotilasmahdiksi sekä Yhdysvaltojen ja Kiinan jännittyneitä välejä. Vuonna 2007 Japani solmi erittäin merkittävän turvallisuussopimuksen Australian kanssa lujittaen näin entisestään asemaansa lännen ja Yhdysvaltain puolella etenkin Kiinan suhteen. 80,5% Japanilaisia pitää tällaista yhteistyötä muidenkin kuin Yhdysvaltojen kanssa hyvänä asiana.

Japani nimenomaan ei ole viime vuosinakaan kasvattanut puolustusvoimiensa iskukykyä yltiöpäisesti, vaan on nimenomaan hakenut turvaa liittolaisuussuhteita hoitamalla. Juuri päinvastoin kuin mitä väität. Sun näkemykset ovat jostain syystä nyt unohtuneet 30-luvulle tässä asiaassa.

 

[Carlos]

Mistäs muropakettien horoskoopeista sä näitä kansallisluonteiden kuvauksia kaivat? Todellisuudessa mielipidetutkimusten mukaan ainoastaan 2,3% jaappanilaisista piti USA-Nippon -turvallissopimusta (joka tarkoittaa mm. niitä tukikohtia) ehdottomasti huonona asiana ja kokonaisuudessaan 81,2 prosenttia piti sitä hyvänä ja positiivisena asiana. Vuonna 2007 Okiwanalaisistakin 73.4% hyväksyi sopimuksen ja ämörikkalaisten läsnäolon.

-------------

Japani nimenomaan ei ole viime vuosinakaan kasvattanut puolustusvoimiensa iskukykyä yltiöpäisesti, vaan on nimenomaan hakenut turvaa liittolaisuussuhteita hoitamalla. Juuri päinvastoin kuin mitä väität. Sun näkemykset ovat jostain syystä nyt unohtuneet 30-luvulle tässä asiaassa.

Ota huomioon japanilaisten yhteisöllisyys. Jos Japanin valtio tuumaa että rahat on vähissä, se voi laskea liikkeelle 200 miljardin dollarin lainan, 30 vuoden maksuajalla, 0.0% korolla, kera suosituksen että "tätä olisi hyvä ostaa". Seuraavana päivänä laina on merkitty loppuun.

Jos maan edun mukaiseksi nähdään liitto jenkkien kanssa, niin ihan varmasti gallupeista nähdään että 80% kansasta kannattaa sitä. Feikkihymy naamalle äänestämään ja sanotaan että "hyvä".

Sotaisa luonne istuu syvällä japanilaisten kulttuurissa ja uskonnossa/hengellisissä opeissa in general, eikä tule häviämään mihinkään.

 

[floikkari]

Ota huomioon japanilaisten yhteisöllisyys. Jos Japanin valtio tuumaa että rahat on vähissä, se voi laskea liikkeelle 200 miljardin dollarin lainan, 30 vuoden maksuajalla, 0.0% korolla, kera suosituksen että "tätä olisi hyvä ostaa". Seuraavana päivänä laina on merkitty loppuun.

Jos maan edun mukaiseksi nähdään liitto jenkkien kanssa, niin ihan varmasti gallupeista nähdään että 80% kansasta kannattaa sitä. Feikkihymy naamalle äänestämään ja sanotaan että "hyvä".

Sotaisa luonne istuu syvällä japanilaisten kulttuurissa ja uskonnossa/hengellisissä opeissa in general, eikä tule häviämään mihinkään.

No ei kai siinä sitten mitään. Jos liittolaissuhteiden kannattaminenkin on vain todiste siitä, että kansa on niin saatanan nationalistista ja haluaa todellisuudessa liittolaisistaan eroon, niin asiasta on turha väitellä enempää.

 

[Snakster]

Oikeastaan Obaman ei tarvitse miettiä seuraavia vaaleja yhtään. Toinen kausi menossa joten valta vaihtuu joka tapauksessa. Nythän USA ei ole hyökkäämässä minnekkään, vaan auttamassa E-Koreaa puolustautumaan. Toki myös omia Tyynellämerellä olevia tukikohtiaan.

Ymmärsit varmaan kuitenkin pointin, eli sen millä tavalla läntiset demokratiat eroavat esimerkiksi Kiinasta sen suhteen, missä määrin omia kansalaisia on soveliasta uhrata erilaisissa hankkeissa?

 

[ms.qvist]

Yhtäkaikki siellä on ohjusjärjestelmiä, jotka pystyvät ampumaan korkeallekin eikä niitä voida jättää täysin huomiotta suunnittelussa.
Lähi-ilmatorjunta sitten toimii käytännössä hitaampia maaleja vastaan kuten mainitsitkin. Ja sehän on totta, että A-10 kestää hyvin ilmatorjuntatulta, mutta keskeyttää se tuli (tai osumat) kuitenkin käynnissä olevan tehtävän, jolloin ilmatorjunta on siltä osin täyttänyt tehtävänsä.

Se on totta ettei mitään ilmatorjuntaa voida jättää täysin huomiotta vaan ne on operaatioita suunniteltaessa otettava huomioon potentiaalisena vaaratekijänä. Siksi uskonkin, että jos sota syttyy (mihin en oikein jaksa uskoa vaan eiköhän kyse ole bluffista ja sisäpoliittisesta pelistä Pjongjangissa) niin ensimmäisinä päivänä Yhdysvallat ja Etelä-Korea tekevät kaikkensa jotta ilmatorjunnan johtokeskukset, tutka-asemat ja operatiivinen johto pyritään kaikella tapaa lamaannuttamaan tai vähintääkin toimintakykyä heikentämään, jotta operointi P-K:n ilmatilassa olisi turvallisempaa. Toki toimintakykyistä it-kalustoa P-K:lla on vielä useiden päivienkin jälkeen mutta operointikyky on varmasti olennaisella tapaa laskenut.

Sen sijaan ilmavoimien lentokonekalusto tuhottaneen hyvin nopeasti eli päivässä parissa suurin osa konekalustosta on poissa pelistä tai jos konekalustoa on edelleen käytössä niin kentät ovat siinä kunnossa, että operointi on olematonta/hyvin vähäistä. P-K:n ilmavoimien lentäjien operointikyky ja lentotaito ovat hyvin vähäisiä puutteellisen ja vähäisen harjoittelun tähden, lentäjät kun keskimäärin pääsevät lentämään vuodessa 15-25 tuntia, mikä on aivan liian vähäinen määrä jotta osaaminen kehittyisi tai pysyisi yllä. Ilmasodasta voi siis tulla pahimmanlaatuista "kalkkuna-ammuntaa".

Se on totta, että suurella todennäköisyydellä vaurioitunut A-10 palaa välittömästi tukikohtaan osumia saatuaan mutta Yhdysvaltojen kannalta tärkeää onkin se, että huippuunsa koulutettu lentäjä on turvallisesti kentällä ja mahdollisesti käytettävissä tuleviin operaatioihin vaikka kone kenties onkin jo siinä kunnossa ettei sen korjaaminen ole vaurioiden laajuuden tähden mahdollista.

vlad.

 

[tinkezione]

Foliohatut päähän! Reilu tunti sitten Pohjois-Korean, Kiinan ja Venäjän rajalla on havaittu maanjäristys voimakkuudeltaan 6.2. Oikea maanjäristys vai kenties ydinasehommia? Lähde: Live Earthquakes Map

 

[Tumpe]

Foliohatut päähän! Reilu tunti sitten Pohjois-Korean, Kiinan ja Venäjän rajalla on havaittu maanjäristys voimakkuudeltaan 6.2. Oikea maanjäristys vai kenties ydinasehommia? Lähde: Live Earthquakes Map

Venäjän puolella ja 500km(?) syvyydessä, eli harmiksi ihan tavallinen järistys. Odotellaan edelleen...turhaan.

 

[ms.qvist]

YLE:n verkkosivuilla on lyhyt mutta varsin asiallinen katsaus Pohjois-Korean ohjusaseistukseen ja sen toimintavarmuuteen. Lisäksi katsauksessa on numeroiden valossa verrattu kalustoa Pohjois-Korean ja Etelä-Korean sekä Etelä-Koreassa sijaitsevien Yhdysvaltojen joukkojen välillä. Enpä olisi pistänyt pahitteeksi vaikka olisi pidemmältikin aihetta käsitelty mutta jokainen nyt voi sen pohjilta hiukan arvioida sitä millä varmuudella P-K:n pidemmälle kantavat ohjukset toimivat ja millainen osumatarkkuus ohjuksilla (toimiessaan) on.

Lyhyesti kuitenkin:

Toimintavarmuus keskimatkojen (ja mahdollisten mannertenvälisten) ohjusten kohdalla puutteellinen ja osumatarkkuus on varsin kehno ts. ohjukset soveltuvat lähinnä aluemaalien pommitamiseen. Samoin osalla ohjuksista taistelukärjen koko on varsin vaatimaton, eräissä luotettavissa lähteissä on mainittu Taepodong-2:n taistelukärjen kooksi vain noin sataa kiloa maksimikantamalla.

YLE:n sivujen uutinen aiheesta.

vlad.

 

[Sistis]

Taas kännykän välityksellä kirjoittelen, joten linkkejä en pysty laittamaan... Pohjois-Korea on ilmoittanut useankin verkkosivun mukaan, että se ei kykene takaamaan maassa toimivien suurlähetystöjen ja järjestöjen turvallisuutta 10.4. jälkeen... Venäjää on ainakin ilmeisesti neuvottu vetämään diplomaattinsa maasta. Enteileekä tämä sitä ohjuslaukaisua? Liikkuukohan sen Kimin päässä muuta kuin hammasharja?

 

[Nebula]

Taas kännykän välityksellä kirjoittelen, joten linkkejä en pysty laittamaan... Pohjois-Korea on ilmoittanut useankin verkkosivun mukaan, että se ei kykene takaamaan maassa toimivien suurlähetystöjen ja järjestöjen turvallisuutta 10.4. jälkeen... Venäjää on ainakin ilmeisesti neuvottu vetämään diplomaattinsa maasta. Enteileekä tämä sitä ohjuslaukaisua? Liikkuukohan sen Kimin päässä muuta kuin hammasharja?

Tuon päivämäärän kieppeillä on sen jo kuolleen Kimin syntymäpäivä, joten keksivätköhän sille päivämäärälle jotain puuhasteltavaa?

 

[Sistis]

Tuon päivämäärän kieppeillä on sen jo kuolleen Kimin syntymäpäivä, joten keksivätköhän sille päivämäärälle jotain puuhasteltavaa?

Sitähän tuossa aiempana spekuloitiin, että laukaisisivat tuon kunniaksi ohjuksen esim. Japanin yli mereen tai jotain vastaavaa.

 

[Nebula]

Sitähän tuossa aiempana spekuloitiin, että laukaisisivat tuon kunniaksi ohjuksen esim. Japanin yli mereen tai jotain vastaavaa.

Ok. Jäi jostain syystä huomiotta.

 

[Red Machine]

Kymppiuutisissa oli jotain pr-kuvaa taas. Hymyilytti kun joku nuori mimmi selitti sylkeä lentäen miten uhkuu intoa tuhota Valkoisen Taln pahuus. Totaalirepeäminen tuli seuraavassa pätkässä kun joku kenraali heilutteli ak-mikälietä ympärillä oleville nuorille jannuille. Kenraali kun oli toinen jalka haudassa keskitysleirikropalla.

Mahtaa noita tavallisia tallukoita ihmetyttää kun hetken päästä alkavat kyselee "eikös tänään pitänyt hyökätä? Vai oliko se jo eilen?"

 

[pikkuvaimo]

Kymppiuutisissa oli jotain pr-kuvaa taas. Hymyilytti kun joku nuori mimmi selitti sylkeä lentäen miten uhkuu intoa tuhota Valkoisen Taln pahuus. Totaalirepeäminen tuli seuraavassa pätkässä kun joku kenraali heilutteli ak-mikälietä ympärillä oleville nuorille jannuille. Kenraali kun oli toinen jalka haudassa keskitysleirikropalla.

Mahtaa noita tavallisia tallukoita ihmetyttää kun hetken päästä alkavat kyselee "eikös tänään pitänyt hyökätä? Vai oliko se jo eilen?"

Saman pätkän näin seiskauutisissa. Voi hemmetti että piti nauraa. Paras oli juurikin se opiskelijatyttö.

 

[pikkuvaimo]

Ilkassa oli Suomen Etelä-Korean suurlähettilään haastattelu (löytyy varmaan muistakin lehdistä). Hänen mukaan tuota Koreoiden tilannetta on paisuteltu Suomessa, eikä tilanne oikeastaan ole sen pahempi kuin "any given time". Hän myös kertoi, että Etelä-Korealaiset ovat niin tottuneita Pohjois-Korean pullisteluun, etteivät juurikaan enää noteeraa sitä. Ulkoministeriö laskee kummatkin Koreat turvallisiksi maiksi matkustaa. Ainoa tämän tilanteen aiheuttama muutos on, että kaikkia Etelä-Koreaan matkustavia pyydetään antamaan yhteystiedot Suomen lähetystöön. Minä epäilen, että piakkoin aletaan saavuttamaan huippu tuossa pullistelussa. Kohta puoliin alkaa tilanne "normalisoitumaan".

 

[Siivu]

Ilkassa oli Suomen Etelä-Korean suurlähettilään haastattelu (löytyy varmaan muistakin lehdistä). Hänen mukaan tuota Koreoiden tilannetta on paisuteltu Suomessa, eikä tilanne oikeastaan ole sen pahempi kuin "any given time".

On se vähän kumma kommentti tuokin. Suomen paisuttelun myötäkö mm. Reutersin etusivu on ollut pari viikkoa täynnä Pohjois-Koreaa?

11.4. taitaa olla se päivä, johon mennessä, tai jolloin jotain tapahtuu, jos on ylipäänsä tapahtuakseen. Alkaahan tämä siltä haiskahtaa, että liian pieneen pukuun ahdettu emotukkamarionetti yrittää vaan pönkittää sisäpoliittista asemaansa ja aivopesee ehkä hiukan liikaa muusta maailmasta jyvälle päässyttä kansaa.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Obama otti vakavan puhelun Kiinaan.

Obama soitti Kiinan presidentille Xi Jinpingille, että laittaisi P-Korean kuriin tai heidän tulisi olla valmiita siihen, että heidän naapurissa sodittaisiin. USA lähettää Pekingiin kokeneita virkamiehiä neuvottelemaan tilanteesta ja ensimmäisenä sinne lähtee USAn ulkoministeri John Kerry.

linkki Iltalehden uutitseen

 

[scholl]

Taas kännykän välityksellä kirjoittelen, joten linkkejä en pysty laittamaan... Pohjois-Korea on ilmoittanut useankin verkkosivun mukaan, että se ei kykene takaamaan maassa toimivien suurlähetystöjen ja järjestöjen turvallisuutta 10.4. jälkeen... Venäjää on ainakin ilmeisesti neuvottu vetämään diplomaattinsa maasta. Enteileekä tämä sitä ohjuslaukaisua? Liikkuukohan sen Kimin päässä muuta kuin hammasharja?

Saksa ja Englanti ainakin saaneet saman viestin. Outoa muuten, että noilla mailla on edes suurlähetystöt paskajangissa. Minua vituttaa tuollainen uhkailu kyllä. Jotenkin toivon, että molemmat Koreat tässä nyt tuhoutuisivat. Ei ole E-Koreastakaan ikinä tullut mitään hyvää. Lisäksi heillä on ollut protektionistinen kauppapolitiikka. Jos laajennetaan asiaa niin Aasiasta ei ole muuten ikinä tullut mitään hyvää. Japanin metrotungokset, kiinalaiset skeidat tuotteet, Thaimaan tsunami, hivi ja ankea infrastruktuuri jne. Sushista puhumattakaan ja niistä syömäkepeistä.

Heittäkää nyt se ensimmäinen kivi ja kaikki Kimit perään.

 

[scholl]

Mahtaa noita tavallisia tallukoita ihmetyttää kun hetken päästä alkavat kyselee "eikös tänään pitänyt hyökätä? Vai oliko se jo eilen?"

P-Koreassa tai ylipäätänsä Aasiassa ei kukaan kysele mitään. Siellä mennään kollektiivisesti perässä kaivoon. Vai etkö ole ikinä nähnyt japanilaisia ottamassa valokuvia?

 

[pikkuvaimo]

On se vähän kumma kommentti tuokin. Suomen paisuttelun myötäkö mm. Reutersin etusivu on ollut pari viikkoa täynnä Pohjois-Koreaa?

Joo kyllähän media huomioi tuon tilanteen muuallakin kun Suomessa. Tässä sanatarkka siteeraus:

Välillä tuntuu suomalaisella medialla menevän jopa yli sen, mitä Pohjois-Korea tekee tässä. Erilaiset otsikot ovat antaneet osittain harhaanjohtavan käsityksen. Kun kaikki provokaatiot, toimenpiteet ja uhkaukset lasketaan siihen kuin ei olisi muut vaihtoehtoa kuin sota, niin se on liioittelua.

Muutama muu lainaus haastattelusta, haastateltavana siis suurlähettiläs Matti Heimonen:

Kysyttäessä kuinka lähellä sota on:

Ei tässä nyt ainakaan tämän päivän aikana Soulista katsottuna siihen näytetä Etelä-Koreassa uskottavan

Heimonen epäilee tilanteen johtuvan Etelä-Korean ja USAn sotaharjoituksista, mitkä päättyy kuun lopussa. Ne kun on yleensä laukaisseet Pohjois-Korean pullisteluvietin. Kysyttäessä koska tilanne rauhoittuu:

Siinä mielessä tilanne voisi kuun loppua myöten rauhoittua. On tietysti mielenkiintoinen asia, miten pitkään Kaesongin teollisuusalue pysyy eteläkorealaisilta uljettuna ja kuinka pitkään Pohjois-Korealla on varaa pitää sitä suljettuna.

 

[Valkohuulikyy]

Kyllähän tässä taitaa olla kyse vain siitä vanhasta tutusta P-Korean pullistelusta edelleen, mikä luultavasti päättyy juuri johonkin ohjuskokeeseen tai mahdollisesti pieneen terroritekoon. Toki molemmat teot on tuomittavia ja onhan se ihan naurettavaa, että P-Korea voi tuollaista peliä pelata ja kyllähän tuo maa nyt pitäisi kuriin saada. Ongelmana vain taitaa olla se, että oikeastaan mikään osapuoli ei halua, että P-Korea hajoaa -> liiaallinen pakolaistulva Kiinaan ja Etelä-Koreaan sekä käsittämättömän suuret kustannukset.

Se mikä tässä ärsyttää, niin on median(myös Suomen ulkopuolinen) toiminta. Huomiotahan P-Korea nimenomaan kaipaa, jotta voi taas neuvotella hieman tukiaisia enemmän taas tulevaisuudessa. Ihmeellistä, että täälläkin ollaan jo julistamassa sodan alkua jne.

Eiköhän sielläkin eliitin ole tarkoitus pysyä vallassa ja mikäli he jonkinlaisen isomman hyökkäyksen tekevät se tietää myös heidän valtakautensa loppua, joten eihän siinä olisi heidän kannaltaan mitään järkeä. Eikö tätä teatteria muka ole nähty aiemminkin?

 

[mjr]

Eiköhän sielläkin eliitin ole tarkoitus pysyä vallassa ja mikäli he jonkinlaisen isomman hyökkäyksen tekevät se tietää myös heidän valtakautensa loppua, joten eihän siinä olisi heidän kannaltaan mitään järkeä. Eikö tätä teatteria muka ole nähty aiemminkin?

Kuten täällä on sanottukin niin systeemi on niin suljettu ja vainoharhainen, että on vaikea ulkopuolelta arvioida, miten rationaalisia siellä enää ollaan. Ja kun vedetään tilanne näin kireäksi niin konflikti saattaa syttyä ihan puhtaasta vahingostakin. Tämä on syvästi epäonnistunut valtio ja yhteiskunta, jonka pieni eliitti terrorisoi omaa kansaansa - ollaan oltu niin kauan uudistamatta, ettei uskalleta aloittaa enää uudistuksia ja valtio on jäänyt niin valtavasti ajastaan, että sen mahdollisen romahduksen jälkeisen modernisoinnin hinta varmasti kauhistuttaa naapureita pelkkänä ajatuksenakin.

Varmasti jotakuinkin viimeinen asia maailmassa, mitä Etelä-Korea haluaa on pohjoisen romahdus ja maiden yhdistyminen. Järkyttävän karu tilanne, minkä luulisi ennemmin tai myöhemmin johtavan siihen, että Pohjois-Korean nykyinen hallintomalli tavalla tai toisella päättyy mahdottomuuteensa. Tälläisiä valtioita ei kyllä tulisi sallia niin että niiden pelkkä olemassaolo muodostaa alueelle aikapommin ja jonka yhteiskunnan pelkkä jatkuminen tarkoittaa silmitöntä sortoa omille jäsenilleen.

 

[Girardi #5]

Alkaa kyllä jo tympiä nämä joka päiväiset P-Korean uhittelut koska tuskin ne mitään ihan oikeasti ovat valmiita tekemään. P-Korea olisi niin kusessa jos alkaisi sotaan E-Korean/USAn, Venäjän, Kiinan tai YK:n kanssa. Tuntuu siltä että siellä haetaan vaan sitä huomiota ja samalla pelotellaan myös omaa kansaa. Tympii myös näiden suomen paskalehtien skandaalin hakuiset otsikot ja se helvetin typerä Kim Jong-un kiikarikuva.