Ted Raikas
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa
Tulee jotenkin sellainen fiilis, että haluavat tehdä jonkinlaisen itsemurhan ja viedä mahdollisimman paljon porukkaa mukanaan niemimaalla.
Tulee jotenkin sellainen fiilis, että haluavat tehdä jonkinlaisen itsemurhan ja viedä mahdollisimman paljon porukkaa mukanaan niemimaalla.Täytyyhän heidän itsekin ymmärtää, että oman kuolemantuomionsa he julistaisivat, käydessään sotaan mitä tahansa maata vastaan. Miksi he siis jatkavat tuota peliä?
Tulee jotenkin sellainen fiilis, että haluavat tehdä jonkinlaisen itsemurhan ja viedä mahdollisimman paljon porukkaa mukanaan niemimaalla.
On tuo täysin absurdia, mitä Pohjois-Koreassa puuhaillaan. Täytyyhän heidän itsekin ymmärtää, että oman kuolemantuomionsa he julistaisivat, käydessään sotaan mitä tahansa maata vastaan. Miksi he siis jatkavat tuota peliä?
Vaikka sota onkin inhimilinen katastrofi ja yksi kamalimmista asioista mitä tiedän, niin jollain pervolla tavalla ajoittain toivoisin, että P-Korea muunnettaisiin parkkipaikaksi. Tämä jatkuva nokittelu ja ydinaseilla uhkailu ei voi nykyisessä muodossaan jatkua.
Kyllä, juuri näin ja se että Kiina on P-Korean naapurivaltio onkin varmaan ainoa syy, miksei em. maata ole jo muutettu hiekkakuopaksi.Tässä on vain se ongelma, että Kiinalla on asiasta eriävä mielipide ja Kiinan muuttaminen parkkipaikaksi saattaa olla hivenen kinkkisempi juttu.
Kiina on aiemmin tuominnut P-Korean ohjuskokeen. Ja jos P-Korea hyökkää etelään niin en usko Kiinan vastustavan hirveästi USA:n antamaa apua E-Korealle, koska USA:lla on joukkoja etelässä. No näin ainakin toivon.Tässä on vain se ongelma, että Kiinalla on asiasta eriävä mielipide ja Kiinan muuttaminen parkkipaikaksi saattaa olla hivenen kinkkisempi juttu.
Kiina on aiemmin tuominnut P-Korean ohjuskokeen. Ja jos P-Korea hyökkää etelään niin en usko Kiinan vastustavan hirveästi USA:n antamaa apua E-Korealle, koska USA:lla on joukkoja etelässä. No näin ainakin toivon.
Maan asevoimat ovat vanhanaikaiset ja voima perustuu massaan, lamauttamalla armeijan suurimmat yksiköt esim. ilmasta käsin, voitaisiin siviiliväestöön kohdistuvaa tuhoa rajoittaa, eri asia on sitten se, että mikäli maasodankäyntiin ja maan valloittamiseen lähdettäisiin mitä tapahtuu. Romahtaako diktatuuri kuin korttitalo, vai onko kansalaisilla oikeasti motivaatiota puolustaa järjestelmää ja johtajaansa viimeiseen mieheen?
Toinen on sitten tuo Kiina. Vaikka eivät mitään parhaita kavereita enää nykyään Pohjois-Korean kanssa olekaan, niin jäisivätkö silti toimettomiksi jos sota syttyisi. Ja käsittääkseni Yhdysvaltojenkin on oman taloutensa takia syytä pysyä väleissä Kiinan kanssa.
Näinpä, mutta Pohjois-Korea on onneksi varsin yksimielisesti leimattu YK:ssakin syntipukiksi tässä. Näin ollen tuen antaminen sille merkitsisi samalla pyllistystä YK:lle ja sen muille jäsenmaille. Kiinalle on tänä päivänä enemmän hyötyä taloudellisesti suhteellisen vahvasta Etelä-Koreasta sekä hyvistä suhteista Yhdysvaltoihin, kuin Pohjois-Korea tukemisesta ihan vain ideologian takia.
Näinpä, mutta Pohjois-Korea on onneksi varsin yksimielisesti leimattu YK:ssakin syntipukiksi tässä. Näin ollen tuen antaminen sille merkitsisi samalla pyllistystä YK:lle ja sen muille jäsenmaille. Kiinalle on tänä päivänä enemmän hyötyä taloudellisesti suhteellisen vahvasta Etelä-Koreasta sekä hyvistä suhteista Yhdysvaltoihin, kuin Pohjois-Korea tukemisesta ihan vain ideologian takia.
Jos Kiina haluaa puskurivaltion, niin äkkiä tuon USA:n kanssa miehittäisi ja sitten vain Kiinalle siitä sellainen kiva pikku provinssi. Nykyinen tilanne alkaa olemaan joka tapauksessa sietämätön kaikille osapuolille.
Täytyy kyllä ihmetellä Pohjois-Korean järkeä tuossa touhussa, mutta luultavasti siellä on valta noussut niin hattuun, että alkaa johtajatkin itse uskomaan oman propagandakoneistonsa aineistoon.
En ole juttua lukenut, enkä tilanteen jokaista käännettä seurannut. Niin kauan kuin P-Korea ei hyökkää, on kyseessä mielestäni pelkkä bluffi ja uhittelu. Kansanomaisemmin ilmaistuna paskanjauhaminen.Tämän päivän Satakunnan Kansassa oli artikkeli aiheesta. Sen mukaan syy koko touhuun olisi puhtaasti sisäpoliittinen: huhun mukaan P-Korean johtaja Kim Jong un olisi yritetty murhata muutama kuukausi sitten ja sapelinkalistelu olisi oman auktoriteetin turvaamista.
Kävi kuinka kävi, jollakin tavalla minäkin odotan että tuolle maailman järjettömimmälle valtiolle löytyisi joku roti, mielellään tietysti ilman sotaa.
Nykyisinä aikoina raha puhuu ja ideologiat väistyy, sama myös Kiinassa vaikka vahvat ideologiat edelleen omaakin.
Ei Kiinassa mitkään ideologiat maata vie eteenpäin, ainoa motivaattori on Kiinan mahti ja menestys. Ja jos minulta kysytään niin Kiinan nykyinen hallitusmuoto on täydellinen ko. maan nykytilanteeseen. Maata johdetaan systemaattisesti huolehtien jatkuvuudesta, ja siinä samalla puolueella on riittävästi valtaa tehdä ihan mitä hyvänsä, myös vaikeita päätöksiä.
Maailma on kohtapuoliin ihmeissään miten tässä näin kävi, kun Kiina joka on kommunistinen maa ja jossa tehdään ihmisoikeusrikoksia, onkin yhtäkkiä maailman suurin, vahvin, rikkain ja kehittynein kaikilla mittareilla. Ja vielä pykälä eteenpäin, niin se on tätä kaikkea enemmän kuin koko muu maailma yhteensä. Siinä ei sitten enää naureskella "kinkeille".
Että tältä pohjalta, jos Kiina ei näe itselleen hyötyä P-Korean puolustamisessa, tai päinvastoin jopa haittaa, niin ihan varmasti ei puolusta. Voi jopa yllättää ja ottaa P-Korean haltuunsa, siinä samalla kun muu maailma venyttelee vehkeitään siellä etelärajalla. Ei ole varmaan kummoista Maginottia pohjoisella rajalla.
Luotettavin maa mihin olen tehnyt kauppaa ja jos tietää mitä ostaa niin laatukin on hyvää (n. 4-5 kertaa enemmän maksavat EU tuotteet hävisivät laadussa kiinalaisille).
No, mutta varmaan Kiinankin (taloudellinen) etu olisi se, että mitään sotaa ei syty.
Ihmetyttää sekin, kuinka pitkään muu maailma jaksaa ihmetellä possulapsen temppuilua tekemättä mitään konkreettista. Lennätetään kaiken maailman turvallisuusneuvostot sanomaan kuorossa soo-soo, lisätään vähän pakotteita, joista ei ole lopulta mitään hyötyä ja odotellaan viikko, pari, kunnes sama päivä murmelina alkaa taas alusta.
Onko uhka sitten oikeasti niin suuri ja onko Pohjois-Korealla kuitenkin sellaisia liittolaisia (Iran?), että riskiä ei uskalleta ottaa? ZOOMin kanssa vahvasti samaa mieltä, että "kohtuulliset" inhimilliset kärsimykset sallien maailman ei ehkä enää tulevaisuudessa tarvitsisi ummistaa silmiään kansan jokapäiväisiltä ja loputtomiin jatkuvilta kärsimyksiltä.
Kävi miten kävi, ensimmäiseksi Jong-Un pitää toimittaa parturiin. Kukaan ei ole enää Jason Newstedin -88 kampauksen jälkeen näyttänyt tuolta.
Yhdysvaltain ulkoministeriön julkaiseman raportin mukaan Korean kansanarmeija on maailman neljänneksi suurin sotilasorganisaatio, jonka vahvuus on noin miljoona miestä. Kansanarmeijan sotilaista 900 000 palvelee maavoimissa, 70 000 palvelee laivastossa ja 30 000 palvelee ilmavoimissa. Näiden ohella reservissä on arviolta 5–7 miljoonaa sotilasta.
Tuollaista tahoa vastaan sotiminen ei ole mikään sormien napsautus ja valmista. Jenkit on ähränneet huomattavasti pienempien (sissi)armeijoiden kanssa vuosikausia eikä valmista tule ikinä muuten kun käskemällä omat joukot pois maasta.
Jos sotaan lähdettäisiin ja miestappiot olisi hyökkääjällä vain 5% niin onko 250 000 kuollutta sotilasta sen arvoista että köyhät kansalaiset pääsee aloittamaan atomeiksi nuijitun maan jälleenrakentamista about nollaresursseilla?