Pelihän olisi ilman muuta jatkunut nykyistä rataa, jos tuo maali olisi hyväksytty, kuten olisi pitänyt. Tauno.
Pelihän olisi ilman muuta jatkunut nykyistä rataa, jos tuo maali olisi hyväksytty, kuten olisi pitänyt. Tauno.Mitäs sitten jos peli olisi ollut 5-2. Tappara teki loppuun kolme maalia, eli peli olisi mennyt jatkoille 5-5 tilanteessa. Onko mielestäsi jatkoaika varma voitto toiselle osapuolelle, vai olisi vieraallakin ollut mahdollisuutensa tilanteessa?
Tämä on liian mustavalkoista ajattelua. Peli muuttuu aina maaleista. Jos jos jos.Mitäs sitten jos peli olisi ollut 5-2. Tappara teki loppuun kolme maalia, eli peli olisi mennyt jatkoille 5-5 tilanteessa. Onko mielestäsi jatkoaika varma voitto toiselle osapuolelle, vai olisi vieraallakin ollut mahdollisuutensa tilanteessa?
Kysymys Tampereelle: Milloin teistä on tullut noin huonoja voittajia? Onko se niin, että liika on liikaa?
Yrittäisit edes.Millaisia kirjoituksia tänne odotat hyviltä voittajilta? Anteeksipyyntelyjä, kun meidän Tapparan nyt vaan oli pakko voittaa, koska Liigan rahatilanne vaatii finaalit Tampereelle?
En ole Tampereelta, mutta varmaan about samoihin aikoihin kuin teistä tuli huonoja häviäjiä.Kysymys Tampereelle: Milloin teistä on tullut noin huonoja voittajia? Onko se niin, että liika on liikaa?
Sen sijaan, että täällä takerrutaan tuohon 50/50 maalin hylkäykseen, niin enemmän kuopiolaisena kyselisin oman joukkueen toiminnan perään. Valmentaja istuu aikalisänsä päällä, vaikka kaikki näki viimeistään sen Rauhalan kavennuksen jälkeen, että kohta on paska tuulettimessa. Sitten vielä 7 sekuntia peliä jäljellä, niin sää otat maalivahdin takaisin maalille, kun pitäisi tasoitus saada väkerrettyä.
Grönborg herätti omansa toisella erätauolla, mutta Karjalainen jäi nyt vähän itse telineisiin, kun olisi pitänyt reagoida ottelun tapahtumiin.
Muutenkin nuo jälkipelit ovat vähän sellaisia, että kuopiolaisten kannattaisi pysyä siinä omassa touhussa ja jättää ne tyystin väliin. Sieltä ei ole apuja tulossa.
Enpä oo muuten ikinä nähnyt yhtä huonoja häviäjiä, kun buuauskonserttia pitävät kuopiolaiset 2017 finaalien kutospelin jälkeen. En ole varmaan yhtä huonoa urheiluhenkeä missään muualla todistanut.En ole Tampereelta, mutta varmaan about samoihin aikoihin kuin teistä tuli huonoja häviäjiä.
Katso kohta 69 ja sen alakohdat. Siitä voi miettiä millaista tulkintaa tuomarit (Liigan linjan mukaan) ovat ajatelleet. Ja onhan siellä se tilannekäsikirja mitä voi tutkisella jos haluaa tilannetta miettiä sen enempää.Kyllähän Tuulola vähintään avitti Simontaipaleen Heljangon syliin. Miten sääntökirja sanoo? Pitääkö olla työntö? Tuulola ei mielestäni kuitenkaan työntänyt. Oli kontaktissa kylläkin, jolloin vauhtia ei pystynyt enää pysäyttää. Simontaival ei ikinä olisi törmännyt Heljankoon jos olisi ollut vapaasti tilanteessa läpi.
Tässä pelissä ei ollut edes mittään ympäri pyöreää. KalPa oli selvästi parempi siihen 5-2 maaliin asti, johon pelin olisi kaikkien tähtien mukaankin pitänyt päättyä. Mutta ei tällä kertaa. Varmaan tämän kuuluu mennä niin ylivertaisille ”manselaisille” 4-0Voittajan on helppo hymyillä.
Kaksi aika ympäripyöreää ottelua on nähnyt tämä sarja. Jos KalPa Ilvestä vastaan käänsi kaikki marginaalit itselleen, niin nyt kaikki marginaalit on sitten kääntynyt sitä vastaan kahdessa pelissä. Takamatkaa tulee, mutta eipä tässä vieläkään ole sarjaa pelattu kumpaankaan suuntaan. Oon pitänyt tästä kiekosta.
Yleisesti mitä tulee tähän jossitteluun, niin sehän on häviäjien yksinoikeus urheilussa. Joten jossitelkaa toki, niin varmaan itsekin tekisin, jos tilanne olisi toisin päin.
Ei, kyllä jääkiekkomatsi kestää vähintään sen 60 minuuttia, oli tähtiä tai eiTässä pelissä ei ollut edes mittään ympäri pyöreää. KalPa oli selvästi parempi siihen 5-2 maaliin asti, johon pelin olisi kaikkien tähtien mukaankin pitänyt päättyä.
Sattuuko sulla muuten olemaan sääntökirjaan linkkiä? Mä yritin Googlella etsiä, mutta en löytänyt.Katso kohta 69 ja sen alakohdat. Siitä voi miettiä millaista tulkintaa tuomarit (Liigan linjan mukaan) ovat ajatelleet. Ja onhan siellä se tilannekäsikirja mitä voi tutkisella jos haluaa tilannetta miettiä sen enempää.
Ja ei tietenkään olisi osunut vapaana, se ei olisi edes päättynyt syöttöön.
Oletpa hauska.Ei, kyllä jääkiekkomatsi kestää vähintään sen 60 minuuttia, oli tähtiä tai ei
Mouhofanit ne ei petä vuodesta toiseen :D takuuvarmaa työskentelyä, jatkakaa!
Meillä tuo lopun sulaminen on kuules niin syvällä dna:ssa, jotta vittu meitä parempaa geeniperimää ette häviämiseen löydä. Joku roti kaikenlaisiin solvauksiin.En ole Tampereelta, mutta varmaan about samoihin aikoihin kuin teistä tuli huonoja häviäjiä.
Karjalainen on hieno mies.Pakko tykätä tuosta teidän koutsista kyllä, kun on häntä pressissä seurannut Tyylikäs kaveri. Valmennus selvästi saanut myös isoja työkaluja annettua pelaajille (Ipan yv:n ja meidänkin ykkös-yv:n pimentäminen).
Juuri näin. Siksi tämä onkin niin vaikea hyväksyä, mutta minkäs teet. Perkele.Suurin syy Tapparan voittoon oli se että KalPa lopetti pelaamisen kolmannessa erässä. Se mistä toi peliotteen katoaminen johtuu, on varmaankin sellainen asia mikä KalPaleirissä mietityttää. Toi 5-2 -maalin hylkääminen söi varmasti henkisiä voimavaroja KalPalta. Mielestäni siinä tapahtui virhe ja maali olisi pitänyt hyväksyä. En ole ikinä pitänyt siitä että videolta etsimällä etsitään syitä maalin hylkäämiselle, kun lopulta tilanteet ovat yleensä täysin tulkinnanvaraisia ja kumpikin tuomio voisi olla oikein. Itse en ole pitkään aikaan enää luottanut tilannehuoneen oikeudenmukaisuuteen tai linjanmukaisuuteen. Tuomiot voivat olla ihan mitä vain.
Sen jälkeen kun homma alkoi luisua KalPan osalta käsistä, olisi pitänyt tapahtua jotain, aikalisä nyt vähintäänkin. Sen sijaan katseltiin vaan kun talo palaa.
Kahden ensimmäisen erän aikana Tappara oli selvästi alakynnessä. Tuntui että KalPa oli saanut henkisen yliotteen, mutta se mureni totaalisesti kolmannen erän aikana. Tapparalla on kyllä ihmeellinen kyky olla terävänä juuri sillä hetkellä kun tarvitaan. En sanoisi että Tappara oli tänään parempi kuin KalPa, mutta teki enemmän maaleja, ja sillä voittaa jääkiekko-ottelun.
Tuota anekdoottia lukiessa tulee väkisinkin mieleen, että kalajuttujen kertominen on teikäläiselle yleisempääkin viihdettä. Ei sillä, ihan hupaisaa luettavaahan tuo.Sen verran kova kuitenkin ettei kukaan jääkiekkoilija maailmassa pysty tuossa pysäyttämään itseään menemättä maalivahdin alueelle. Simontaival ei tee tuossa mitään väärää. Poistuu yhdellä nopealla potkulla suoraan pois maalivahdin alueelta. Ei todellakaan mitään syytä hylätä maalia. Ennemmin voisi videolta katsoa olisiko tuosta kuulunut tuomita rankkari. Läpiajossa oleva kaveri jota taklataan suoraan selkään. No rankkaria ei tietenkään kuulu tuomita koska siitä pitää tuomita maali.
Sen sijaan ajassa 2.54 peliä jäljellä samassa vaihdossa missä Tappara tekee voittomaalin Tapparan pakki lyö Mäenpään luistimeen viikatteella ja Mäenpää kaatuu. Vaikutus pelin kulkuun aivan valtava. Ei tarvitse jossitella, päivän selvä rike josta hyöty on mittaamaton vierasjoukkueelle.
Ja lisäksi en ymmärrä mitä tuomarit näkivät kun kävivät katsomassa tuon Savinaisen TAPPO yrityksen ja saivat siitä 2min poikkarista. Sehän on suoraan hirvittävällä voimalla isketty täysin tahallinen ja toisen pelaajan kunnioitusta vailla oleva kaulan seutuun kohdistuva isku jota vastustaja ei mitenkään voi odottaa. Onneksi ei osu kunnolla. Sanoisin että vähintään viiden pelin arvoinen pelikielto olisi oikein.
Kyllä taas tehdään Tapparasta mestaria todella halpamaisilla päätöksillä. Hitto että hävettää tämä jääkiekon epäurheilijamaisuus.