Se valitettavasti riittää...
Se valitettavasti riittää...Laskinko oikein, että Tappara on pelannut johtoasemassa välieräsarjassa yhteensä 2 minuuttia ja 46 sekuntia? Onhan siinä kerrakseen.
Niin ja eikös KalPa johtanut 2-0 Ilvestä puolivälierissä johdettuaan otteluita 0 sekuntia.Laskinko oikein, että Tappara on pelannut johtoasemassa välieräsarjassa yhteensä 2 minuuttia ja 46 sekuntia? Onhan siinä kerrakseen.
Miksi sarjan pitäisi olla 1-1? Tehdyt maalithan näissä ratkaisee ja KalPa on hävinnyt molemmat pelit.
KalPa mielestäni pitkässä juoksussa hallinnut kenttätapahtumia? Mutta kuten sanoit, maalit ratkaisee.
Amen. Kiitos tästä. On niiiiiin helppo mennä henkisen sulamisen taakse, mutta täysin faktaa, että ei KalPan peli mihinkään hävinnyt hylkäyksen jälkeen. Ja Rauhalan ei ikinä olisi pitänyt päästä siitä läpi. Keskialueella oli kolme KalPan pelaajaa pelin alla.Perhanan kova sarja menossa, tuntuu siis todella oudolta, että täällä 95% viesteistä liittyy tuomareihin. Kai siitä pelistäkin olisi jotain sanottavaa? Outoa.
Kalpa oli 50 minuuttia ihan perhanan hyvä. Ensimmäisenä kiekoissa, halukkuus kotikaukalossa valovuoden edellä vierasta. Peluutusetu näkyi selvästi, koska lauantaina Kalpan ykköskenttä oli todella vaarallinen. 4-1 kahden erän jälkeen oli vähintäänkin ansaittu. Minun silmään hylätty maali ei vaikuttanut Kalpaan mitenkään, niinkuin ei kuuluisikaan. Heti seuraavaan vaihtoon tultiin minusta sellaisella kiukulla, kuten kuuluukin ja siinä taisi olla heti maalipaikkakin. Senkin jälkeen oli monta vaihtoa vielä Kalpan nimissä. Koomailu alkoi vasta viimeisellä vitosella ja Rauhalan maalin jälkeen. En siis mitenkään nää tuon hylkäyksen vaikuttaneen Kalpan pelaamiseen, se vain jäätyi tuon 4-2 kavennuksen jälkeen. Jos joku käännekohta oli, niin se oli tuo.
Jääkiekkojumalat käänsikin sitten selkäänsä Kalpalle. Ensin Levchin rystyvippi varmaan puoli metriä ohi, mutta silti pakin polkkareista sisään. Sitten Juolevi purkaa lasin kautta kiekon pois ja hups, Rauhala läpiajossa. Perhanan hieno laukaus, mutta lähtö oli onnekas. Ja tasoituksessakin kiekko pomppi suosiollisesti Halloranille. Hyvä laukaus sekin ahtaasta paikasta. Oiva Keskisen maalin kyllä antoi Kalpa puolustus ihan itse, upea viimeistely ensimmäiseen playoff-maaliin.
Minun näkemys on siis, että maalin hylkäys vaikutti vain täällä Kalpafanien ja Tappara-karsastajien kiukkun. Kalpan peli jatkui aivan riittävänä aina Rauhalan maaliin asti.
Jos tuosta hylkäyksestä vielä, näin sen näin. Simontaival tulee maalille ihan niin kuin kuuluukin ja kiekollisena voi rauhassa alueelle tulla ja olla kontaktia maalivahtiinkin. Tulee ahdasta ja Simontaival yritti hienosti hassuttaa Tuulolaa vippaamalla kiekon hänen toiselle puolelleen ja onnistuukin siinä. Jos olisi saanut kiekon haltuun ja tehtyä maalin, niin se olisi ollut ihan ok ja maali olisi ilman muuta hyväksytty. Silloin kiekon alueelle tuonut olisi jatkanut tilanteen maaliin. Nyt kuitenkin kiekko karkaa suoraan Mäenpäälle, silloin maalialueella ollut ja maalivahdin kanssa osuman saanut pelaaja ei ole enään kiekollisesti aktiivinen pelaaja, vaan nyt hän estää maalivahdin liikkumista tekemään torjuntaa Mäenpään laukaukseen. Noin siis sen näin, Simontaipaleen tekemä maali olisi ollut ihan OK. Nyt hän oli ennen alueelta poistumistaan, ottanut kontaktin maalivahtiin ja estänyt häntä tekemään torjuntaa ihan eri kaverin laukaukseen.
Noista voisi aivan hyvin laittaa kirjallisen selityksen millä perusteella maali hylätään ja miksei myös tarkastelluista hyväksytyistäkin maaleista. Siinä kuitenkin tuomarit ja tilannehuonne käy dialogia ja sen perusteella tulee tuomio. Ei kai se niin vaikeata olisi sama laittaa tekstinä yleiseen jakoon? Pääsisi jengi vähän kärryille, mikä on tällä hetkellä linjana. Sekin kun tuntuu vaihtelevan.
Sarja on aivan kesken vielä. Kalpa on ollut pitkiä aikoja parempi joukkue kentällä, että mahkut on. Sen verran tässä on opittu, että kaksi takana ei vielä tarkoita mitään. Näissä playoffeissakin on tultu jopa kolmen takaa tasoihin.
Onkohan muuten mistään ilmaantunut videokuvaa mistä näkisi kunnolla mitä siellä keskialuuella tapahtui, että ensinnäkin a) Rauhala oli täydellisessä asemassa kyttäämässä läpiajoa ja b) miten ihmeessä se kiekko ui koko miehistön läpi suoraan lapaan?Amen. Kiitos tästä. On niiiiiin helppo mennä henkisen sulamisen taakse, mutta täysin faktaa, että ei KalPan peli mihinkään hävinnyt hylkäyksen jälkeen. Ja Rauhalan ei ikinä olisi pitänyt päästä siitä läpi. Keskialueella oli kolme KalPan pelaajaa pelin alla.
Tämä kiinnostaisi itseäkin. Ei ole tullut vastaan eikä lähetyksen kuvasta saa oikein selvää.Onkohan muuten mistään ilmaantunut videokuvaa mistä näkisi kunnolla mitä siellä keskialuuella tapahtui, että ensinnäkin a) Rauhala oli täydellisessä asemassa kyttäämässä läpiajoa ja b) miten ihmeessä se kiekko ui koko miehistön läpi suoraan lapaan?
Tuo oli kyllä epätodellinen hetki. En voinut uskoa silmiäni, että miten ihmeessä se Rauhala oli kuin tyhjästä yksin läpi.Amen. Kiitos tästä. On niiiiiin helppo mennä henkisen sulamisen taakse, mutta täysin faktaa, että ei KalPan peli mihinkään hävinnyt hylkäyksen jälkeen. Ja Rauhalan ei ikinä olisi pitänyt päästä siitä läpi. Keskialueella oli kolme KalPan pelaajaa pelin alla.
Tuo oli kyllä epätodellinen hetki. En voinut uskoa silmiäni, että miten ihmeessä se Rauhala oli kuin tyhjästä yksin läpi.
Aamulehdessä maksumuurin takana Rauhala selitti tilannetta näin:Onkohan muuten mistään ilmaantunut videokuvaa mistä näkisi kunnolla mitä siellä keskialuuella tapahtui, että ensinnäkin a) Rauhala oli täydellisessä asemassa kyttäämässä läpiajoa ja b) miten ihmeessä se kiekko ui koko miehistön läpi suoraan lapaan?
Pitkä juoksu ei riitä jos tasaisen vauhdin taulukko loppuu 45min kohdalle. Ekassa pelissä Tapparan luistelu näytti pysyvän liian hyvin KalPan kyydissä kun vertailukohdaksi erottui Kiiskinen ja Simontaival. Ikävä kyllä jälkimmäinen pelaa tulosvastuu yksikössä ilman suurempia tehopisteitä sekä vaihtoehtoja. Klemetti ja Simontaival ovat jokaisessa playoff pelissä päässeet ratkaisupaikoille, kiitos Rissasen. Palkinnot pitäisi niistä passeista kerätä joka ilta tähän aikaan vuodesta.KalPa mielestäni pitkässä juoksussa hallinnut kenttätapahtumia? Mutta kuten sanoit, maalit ratkaisee.
Noh, joka tapauksessa väärin voitettu Tapparalta, niinkuin melkein jokainen ottelu tällä kaudella.
Johan sitä on mediassa käsitelty koko kauden ajan kuinka Tapparalla on liikaa pisteitä suhteessa siihen miltä peli näyttää. Asiantuntijoiden mukaan tämän olisi pitänyt tasoittua viimeistään joulutauolla…
Amen. Kiitos tästä. On niiiiiin helppo mennä henkisen sulamisen taakse, mutta täysin faktaa, että ei KalPan peli mihinkään hävinnyt hylkäyksen jälkeen. Ja Rauhalan ei ikinä olisi pitänyt päästä siitä läpi. Keskialueella oli kolme KalPan pelaajaa pelin alla.
”they want to bitch just about anything.”"They want to stop global warming."
"We don't care."
Edit. Itse en pidä tota lentelyä kovin pahana. Tulipahan tuo meemi mieleen.
Sebastian?HEI ihan oikeasti joku Tynkkynen ottaa kantaa miten Tappara liikkuu :-)
"Te olette alkoholisti! Narkomaani! Itsemurhakandidaatti! Eipä olisi Mannisesta ensi näkemältä uskonut!"HEI ihan oikeasti joku Tynkkynen ottaa kantaa miten Tappara liikkuu :-)
Ei ole pakkovoitto. Pakkovoitto on sellaisessa tilanteessa kun vastustajalla on 3 voittoa.Ja se on fakta.
Kuten se, että Tappara johtaa sarjaa 2-0 ja KalPalla on huomenna pakkovoitto Nokialla.
Melkosen kaunis viesti kun ottaa huomioon mitä aiemmin kirjotit. "Haista vittu ime persettä" "Painu suohon eli Tampereelle ja älä kirjota" ja mitä muita niitä oli, "lopetetaas nyt" siihen jatkoks on melkosen hauska jatkumo;Lopetetaas nyt. Vituttaa ja harmittaa vietävästi vieläkin, mutta ei menneille enää mitään voi. Tiistaina pelit jatkuu ja KalPalla on omalla hyvällä pelillään aivan hyvä sauma ottaa sarjan ensimmäinen voitto. Näin ainakin syvästi toivon, jos en nyt suorastaan usko.