Väärä tuomio tuo Pakarisen maali. Rankkarin (joka muuttuu tyhjän maalin tilanteessa automaattiseksi maaliksi) voi viheltää vain keski- tai hyökkäysalueella tapahtuvasta rikkeestä, eli tilanteesta olisi pitänyt tulla Kemiläiselle kahden minuutinjäähy, koska rike tapahtui Tapparan hyökkäysalueella.
No mutta tämän Tappara osaa. Ei Tapparassa luudi yhtään Motinia joka lahjoittaisi pelin vastustajalle omilla suorituksillaan.Torjuntavoitto tapparalle et pelit on 1-1. Toivottavasti keskiviikkona nähdään vähän parempaa peliä kotiyleisön edessä..
Pakko kysyä tässä vaiheessa, voisiko HIFK:lla olla oma ansionsa Tapparan vaisuun peliin? Ehkä kyse ei olekaan Tapparan huonoudesta vaan HIFK:n hyvyydestä?Hyvin pelaa IFK mutta hämmästyttävän huono on Tappara ollut. Mitähän siellä tehtiin viikon tauon aikana, kun luistin ei kulje yhtään. Ja kun se ei kulje, niin mikään muukaan ei voi toimia. Onneksi tuli se toinen puolituurivoitto, vaikka sekään ei ihan ansaittu ollut. Kovasti pitää parantaa ja sen tietää, että niitä rahkeita siihen on paljon, mutta se ei tiedolla eikä toiveella parane, vaan se pitää tehdä tuolla jäällä.
4-1 taisi monella olla veikkaus, juurikin niin että IFK toisen kotipelinsä voittaa. 4-1 edelleen pysyy omana veikkauksena, mutta ensi viikolla saa yllättää tottakai.Mä luulin, että Tapparan piti viedä tämä sarja 4-0?
Viiva on sit aluetta, josta ollaan tulossa. Vaikka hiusten halontaahan tämä onItseasiassa tuo kampitus tapahtui juuri siniviivan päällä.
Kyllähän kun teidän maaleja alkaa katseleen niin aivan käsittämättömiä pelaamisia pakistolta etunenässä Kemiläinen/Seppälä. Tänkin illan voittomaali kyllä semmoinen suoritus, että siinä Motinin koomat oli pientä rinnalla.Ei Tapparassa luudi yhtään Motinia joka lahjoittaisi pelin vastustajalle omilla suorituksillaan.
Kysyisin, että katsoitko tämän päivän matsia ja Valtteri Kemiläisen suorittamista? Teki lähes pari maalia omiin ja muutaman Heljanko pelastiEi Tapparassa luudi yhtään Motinia joka lahjoittaisi pelin vastustajalle omilla suorituksillaan.
Itselleni ekat kaksi ekaa peliä ovat olleet positiivinen yllätys ja haluan uskoa, että IFK ainakin toisen seuraavasta kahdesta pelistä voittaa.4-1 taisi monella olla veikkaus, juurikin niin että IFK toisen kotipelinsä voittaa. 4-1 edelleen pysyy omana veikkauksena, mutta ensi viikolla saa yllättää tottakai.
No Kemiläinen tunnetusti saa aikaan jotain myös toisessa päässä. Motin ei saa kun omassa päässä + sata pitkää kiekkoa peliä kohti.Kysyisin, että katsoitko tämän päivän matsia ja Valtteri Kemiläisen suorittamista? Teki lähes pari maalia omiin ja muutaman Heljanko pelasti
Joo, ei IFK ole huono ollut, päinvastoin pystynyt molempina iltoina hyvään esitykseen. Sensijaan Tappara ei kyllä ole pelannut vielä tässä sarjassa hyvin, todella kummallisia virheitä varsinkin puolustajilla koko ajan. Jos Tappara pelaa tasollaan, niin IFK tarvitsee täydellisen suorituksen lisäksi vielä ihmeen, että voittaa. Toki jos Tappara jatkaa tällä Tampereellakin niin sitten menee jännäksi.Itselleni ekat kaksi ekaa peliä ovat olleet positiivinen yllätys ja haluan uskoa, että IFK ainakin toisen seuraavasta kahdesta pelistä voittaa.
Näinhän se on. Nuo kolme välipäivää tekee Tapparalle hyvää ja saavat laitettua kuviot kuntoon. Uskon, että keskiviikkona nähdään ihan eri ilmeellä pelaava Tappara. Nyt he antoivat nämä pari ekaa peliä simaa HIFK:lle, jotta saataisiin kuvitelma, että tämä sarja olisi voitettavissa, kunnes nokialla Tappara pistää taas oman pyörityksen käyntiin.Itselle tämä viikonloppu nimenomaan kertoi aika selvästi, että Tappara on ihan helvetin kova jengi. Kaksi sysipaskaa peliä vieraskaukalossa ja silti tilanne 1-1. Kotona en usko vieläkään, että Tappara tässä sarjassa häviää tai ylipäätään jos edes OK-esityksen pystyy laittamaan. Edelleen minun puolesta nuo paikallisfinaalit saa pilata, mutta ei tässä kyllä mitään merkkejä itselle ole siitä, että tässä tarvitsisi jatkoonpääsijää jännittää.
Onhan IFK jo nyt tehnyt koko Liigalle taas palveluksen todistamalla että Tappara on aivan tavallinen kuolevainen eikä mikään ole itsestään selvää. Mutta onhan IFK:lla aikamoinen taakka edessä kun Tampereella lähdetään grindaamaan.
Voisi olla, ja onkin vähän, mutta pääasiassa Tappara pelaa heikosti ihan omista syistään.Pakko kysyä tässä vaiheessa, voisiko HIFK:lla olla oma ansionsa Tapparan vaisuun peliin? Ehkä kyse ei olekaan Tapparan huonoudesta vaan HIFK:n hyvyydestä?
Näin sivullisena toivon, että molemmissa semifinaaleissa pelattaisiin seitsemän ottelua, mestaruus ratkeaisi seitsemännen finaalin jatkoajalla ja mestaruuden ratkaiseva maali olisi komea!
Kai tuo menee futiksen tyyliin, eli milloin rike ns. alkaa, eli maila osui jalkoihin selkeästi ennen siniviivaa, jolloin rike syntyi selkeästi hyökkäysalueella.Itseasiassa tuo kampitus tapahtui juuri siniviivan päällä.
Onhan IFK ollut vahva vääntäjä, ja paljon Tapparan pelistä on saanut tapettua, mutta itseä ainakin vaivaa enemmänkin ne asiat, mitä Tappara tekee, tai jättää tekemättä siellä kentällä, tilanteissa, jossa vastustajalla ole niin isoa roolia ole. Esimerkiksi siis huonoja purkua tilanteissa, joissa olisi kyllä aika ja rauha laadukkaampaan purkuun, tai niitä huonoja syöttöjä, jotka jää puolimatkalle, tai kiekon vastaanottoja, kun ei vaan saada kiekkoa pysymään lavassa ja hyökkäys kaatuu siihen.Pakko kysyä tässä vaiheessa, voisiko HIFK:lla olla oma ansionsa Tapparan vaisuun peliin? Ehkä kyse ei olekaan Tapparan huonoudesta vaan HIFK:n hyvyydestä?
Et tainnut peliä nähdä, mutta kannattaa käydä koosteesta katsomassa IFK:n toinen ja kolmas maali. Saattaa mieli muuttua.No mutta tämän Tappara osaa. Ei Tapparassa luudi yhtään Motinia joka lahjoittaisi pelin vastustajalle omilla suorituksillaan.