No jos kattoo peliä vain tilastoista, niin voi asiat noinkin tulkita. Oli se teidän kolmaskin varsinainen pommi...Täällä huudellaan Heljangosta samalla kun Lehtinen pommitetaan vaihtoon ja Zagidulin komppaa karvan yli 80 torjuntaprosenttilla. Heljangolta jälleen upea peli vaikka prosentiksi jäikin "vain" 90.
Näin itsekin laskeskelin, mutta toisaalta eiköhän pelikin olisi ollut erilainen jos nämä olisivat menneet toisin päin.Tappara oli parempi. Mutta: jos Tapparan tuuripomppumaalia ei olisi tullut ja Lukon maali olisi hyväksytty kuten olisi kuulunut, niin jatkoille oltaisiin menty. Toki tämä on se kuuluisa Svoinutin tapaus, mutta silti luo uskoa ainakin meikäläiselle.
Upea peli :DTäällä huudellaan Heljangosta samalla kun Lehtinen pommitetaan vaihtoon ja Zagidulin komppaa karvan yli 80 torjuntaprosenttilla. Heljangolta jälleen upea peli vaikka prosentiksi jäikin "vain" 90.
Eivät viitsi antaa enää enempää tasoitusta, lukon yyvee on uhka vain lukolle itselle. Huomenna tosin lukko voittaa, zagi is back. Ei tosin yyveen ansiosta.Ei riitä edes se, että Tapparalta 4 (NELJÄ!) ilmiselvää jäähyä jäänyt viheltämättä.
Niin pitkä historia näiden kahden peleistä, jossa Tappara kärsii vastaavista isosti. Pitkässä juoksussa tasan ja koska kahden maali ero, niin eihän tuolla hylätyllä ollut merkitystä. Yksiselitteisesti parempi voitti tänään.Tappara oli parempi. Mutta: jos Tapparan tuuripomppumaalia ei olisi tullut ja Lukon maali olisi hyväksytty kuten olisi kuulunut, niin jatkoille oltaisiin menty. Toki tämä on se kuuluisa Svoinutin tapaus, mutta silti luo uskoa ainakin meikäläiselle.
Upea peli nyt on aika liioitteleva ilmaisu, mutta kyllä siellä taisi ihan jykevät maskit edessä Lukon maaleissa? Lukuun ottamatta avausmaalia tietenkin, joka meni aivan täysin puolustuksen piikkiin.Upea peli :D
Jos otat kaksi vetoa kiinni niin, että räpylä heilahtaa, ei kyseessä ole upea peli. Heljanko oli tänään aivan yhtä heikko kuin Lehtinen tai Zagidulinkin.
Älä selitä. Metsola sulaa kuitenkin.Täällä huudellaan Heljangosta samalla kun Lehtinen pommitetaan vaihtoon ja Zagidulin komppaa karvan yli 80 torjuntaprosenttilla. Heljangolta jälleen upea peli vaikka prosentiksi jäikin "vain" 90.
Juu sori ei ole oikeuksia huudella jos asia tosiaan on näin. Pahoittelut siitä. Asiathan ovat täysin riippuvuussuhteessa toisiinsa.Täällä huudellaan Heljangosta samalla kun Lehtinen pommitetaan vaihtoon ja Zagidulin komppaa karvan yli 80 torjuntaprosenttilla. Heljangolta jälleen upea peli vaikka prosentiksi jäikin "vain" 90.
Oli kyllä järkyttävä maalin hylkääminen vaikka tais mennä "sääntöjen mukaan" kun Ilomäki maalivahdin alueella seisoi. (Tappara pakin avustuksella tosin)
Olisko aika muuttaa sääntöä ettei tälläisiä hylkyjä enää tule kun eihän tossa varsinaista maalivahdin häirintää ollut.
Tuntuu että nää 50/50 tilanteet menee aina Tapparalle, runkosarjassa Tapparalle hyväksytty ja Kalpalle hylky samantyylisistä tilanteista.
Noh Tappara oli parempi ja ansaitusti voitti pelin.
Oma tuntuma on siis lähivuosilta Kalpa peleistä + muutama satunnainen Tapparan peli.Puhut muuten täyttä paska tuosta 50/50 tilanne jutusta. Nuo on ollut Tapparaa vastaan lähes kaikki, muuan Törmäsen media Farssi kommenttien jälkeen. Mukaan lukien viime vuoden Lukko-Tappara sarja. Tai Tappara-HPK sarja, eteenpäin voisi jatkaa.....
Kaikki näistä kärsii, mutta aina se kamalta tuntuu kun osuu omalle kohdalle. Miten tätä ei saada hoidettua niin että nämä menisi enemmän oikein.. ei näissä peleissä halua jäädä tämmöisiä jossittelemaan.Puhut muuten täyttä paska tuosta 50/50 tilanne jutusta. Nuo on ollut Tapparaa vastaan lähes kaikki, muuan Törmäsen media Farssi kommenttien jälkeen. Mukaan lukien viime vuoden Lukko-Tappara sarja. Tai Tappara-HPK sarja. Runkosarjassa on paljon tilanteita, mutta niissäkin Tappara vastaisuus on ollut ilmeistä. Mutta hei pitkässä juoksussa tasan.
Siellä maalilla voi käydä kokeilemassa miten torjumiseen vaikuttaa, kun joudut olee perse verkossa ja tuijottaa sitä naapurin hanuria vs se, että pääset tulemaan metrin vastaan ja näät laukauksen. Kärppien maalissa taasen äijä alueella ei ollut millään tavalla edessä/näkökentässä.Oma tuntuma on siis lähivuosilta Kalpa peleistä + muutama satunnainen Tapparan peli.
Toki se varmaan kaikilla faneilla tuntuu että aina tuomiot on omiaan vastaan.
Pääpointti kuitenkin tossa kommentissa oli et sääntöjä pitäis muuttaa että ei olisi automaattinen hylkäys jos vastustajan pelaaja on maalivahdin alueella. Jos siis on tämmöinen tilanne että mitään häirintää maalivahdille ei ole.
Sääntökirjan mukaisesti tapahtunut hylkääminen oli järkyttävä? No sehän vallan hassua sitten, jos sääntökirjan mukaisia rikkeitä ei saa tuomita.Oli kyllä järkyttävä maalin hylkääminen vaikka tais mennä "sääntöjen mukaan" kun Ilomäki maalivahdin alueella seisoi.
Ei pelkästä alueella olosta hylätä, vaan maalivahdin torjunnan häirinnästä alueella. Ja maskin tekeminenkin on häirintää, vaikka ei kontaktia olisikaan.Pääpointti kuitenkin tossa kommentissa oli et sääntöjä pitäis muuttaa että ei olisi automaattinen hylkäys jos vastustajan pelaaja on maalivahdin alueella. Jos siis on tämmöinen tilanne että mitään häirintää maalivahdille ei ole.
Jos ja jos. Juu juu, pelihän varmaan olisi ilman noita tapahtumia kaikilta muilta osin ollut sellainen, jollaiseksi se nyt muodostui. Samoin voisi vaikka jossitella, että ellei Lehtinen olisi tuurilla saanut kiekkoa maaliviivalta kiinni, niin Tappara olisi voittanut 10-2. Turhaa jossittelua ja spekulointia, kun pelin kulku oli mikä oli, eikä se jossittelusta muuksi muutu.Mutta: jos Tapparan tuuripomppumaalia ei olisi tullut ja Lukon maali olisi hyväksytty kuten olisi kuulunut, niin jatkoille oltaisiin menty.