Playoffs 2022 puolivälierät: Tappara (1.) – Lukko (8.)

[Pärä]

Sääntökirjan mukaisesti tapahtunut hylkääminen oli järkyttävä? No sehän vallan hassua sitten, jos sääntökirjan mukaisia rikkeitä ei saa tuomita.

Tarkoituksella laitoin noi heittomerkit.

Eiks toi kuuluis hyväksyä kun Tapparan pakki työntää Lukon pelaajan alueelle..?

Vai katsottiinko tossa ettei Lukon pelaaja yritä tarpeeksi päästä pois alueelta.

 

[Kukko]

Sääntökirjan mukaisesti tapahtunut hylkääminen oli järkyttävä? No sehän vallan hassua sitten, jos sääntökirjan mukaisia rikkeitä ei saa tuomita.

Varmaankin pointtina se, että jos katsoo mitä tuossa tilanteessa tapahtuu, niin mielestäni maali tulisi hyväksyä. Tälläisessa paikassa on hyvä itse tarkastella omaa neutraaliuttaan lajiin (ja voin sen ainakin itse myöntää), että pelissä nimeltä jääkiekko mielestäni tuo olisi pitänyt hyväksyä. Se että säännöt sanovat vastoin omaa pelikäsitystä, niin on epäilyttävää (onko vika käsityksessä, vai säännöissä?). Itse ainakin jääkiekko romantikkona, haluan uskoa että säännöissä. Näitä on mennyt toiseen suuntaan hirvittävä määrä, niin täytyy ottaa varmaan onnellisena vastaan...

 

[axe]

Toivottavasti tämä herätti Tapparan playoff-moodiin. Varsinkin pelin alku oli ihan runkosarjasurffausta, ja vaikka nyt homma kohenikin siitä huomattavasti, niin kamppailuhalukkuus ja -valmius oli kyllä heikkoa, aloituksista lähtien. Siitä toki plussaa, että Lukon molarinhanskanhakkaustalkoista lähteneet painit saatiin kaikki voitettua. Toivottavasti se tarttuu tuleviin peleihin ihan kulmapelaamiseen ja sellaiseen.

 

[asyouwere]

Niin pitkä historia näiden kahden peleistä, jossa Tappara kärsii vastaavista isosti. Pitkässä juoksussa tasan ja koska kahden maali ero, niin eihän tuolla hylätyllä ollut merkitystä. Yksiselitteisesti parempi voitti tänään.

En tiedä luitko yhtään tuota viestiä johon vastasit. Mielestäni yritin tuoda esille siinä viestin alussa Tapparan olleen parempi kirjoittamalla "Tappara oli parempi". Lisäksi jossittelin sillä, ettei se 3-2-maali olisi mennyt sisälle, jolloin tuolla hylätyllä maalilla olisi ollut merkitystä.

Ja kaikki tämä tähtäsi lähinnä siihen (kuten kirjoitin), että luon itselleni (ja mahdollisesti muillekin Lukon kannattajille) uskoa siitä, että tässä vielä on ihan realistiset saumat jatkoon.

Historiaan en nyt tältä istumalta osaa ottaa kantaa.

 

[peksa]

Täällä huudellaan Heljangosta samalla kun Lehtinen pommitetaan vaihtoon ja Zagidulin komppaa karvan yli 80 torjuntaprosenttilla. Heljangolta jälleen upea peli vaikka prosentiksi jäikin "vain" 90.

Heljangolla ehkä pikkuisen jännitystä, mutta on ottanut selkeää edistystä joka alueella (mm maalin päällä istuminen ja kannattajien huudatus). Kaks omiin yleensä tarkoittaa että annetaan omalle joukkueelle mahdollisuus voittoon, puhtaat paperit siis jälleen kerran. Hyvä Chrisu...

Lehtisen vähäinen peliaika sitten kostautui tänään ja mielestäni Lukolta huono ratkaisu vaihtaa veska ei ainakaan helpota Lukon maalivahtivalintaa seuraavaan peliin.

 

[Tapsuttelija]

Vai katsottiinko tossa ettei Lukon pelaaja yritä tarpeeksi päästä pois alueelta.

Tämä siinä varmasti se isoin vaikuttava tekijä. Kukaan ei enää siinä vaiheessa Ilomäkeä siellä maalivahdin alueella pidätellyt, kun se kiekko sinne tuli. Olisi kuitenkin ollut aikaa tuoda ainakin se toinen luistin pois sieltä alueelta. Tyhmiä sääntöjä.

Tälläisessa paikassa on hyvä itse tarkastella omaa neutraaliuttaan lajiin (ja voin sen ainakin itse myöntää), että pelissä nimeltä jääkiekko mielestäni tuo olisi pitänyt hyväksyä.

Tuosta olen samaa mieltä, että hyväksyä tuollaiset pitäisi, mutta säännöt on kuitenkin sääntöjä, oli ne sitten hyviä tai huonoja. Ihan samaa mieltä olisin ollut, vaikka Tapparalta vastaava, häirinnäksi tulkittava maali olisi mennyt hylkyyn (siis että nykysäännöillä perusteltu hylky). Ja kuten mainitsitkin, on mennytkin. Lähinnä tuossa viittasin siihen ristiriitaan, kun samassa lauseessa puhuttiin järkyttävästä ja sääntöjenmukaisesta hylkäyksestä.

 

[Artyukhin]

Lukon Anrei Hakulisen "jalkapyyhkäisy" Waltteri Merelään 28.3.2022

Hear me out. Jalkapyyhkäisyllä ja jalkapyyhkäisyväitteillä on pitkät perinteet. Erityisesti pudotuspeleissä. Usein myös Tappara–Lukko-sarjoissa. Joskus yllättävistäkin tilanteista tuomitaan yhden ottelun huileja. Kannattaa laittaa sivuston hakuun “jalkapyyhkäisy”. Siksi nostan tämän esiin...

tappara.co

Jalkapyyhkäisy vai ei?

 

[peksa]

Lukon Anrei Hakulisen "jalkapyyhkäisy" Waltteri Merelään 28.3.2022

Hear me out. Jalkapyyhkäisyllä ja jalkapyyhkäisyväitteillä on pitkät perinteet. Erityisesti pudotuspeleissä. Usein myös Tappara–Lukko-sarjoissa. Joskus yllättävistäkin tilanteista tuomitaan yhden ottelun huileja. Kannattaa laittaa sivuston hakuun “jalkapyyhkäisy”. Siksi nostan tämän esiin...

tappara.co

Jalkapyyhkäisy vai ei?

Vahva kyllä tähän. Pelas ilman mailaa eikä muuta tarkoitusta kun vetää jalat alta Tapparan ukolta.

 

[Henkka]

Mutta mm. Kuusela ollut keväällä heikko.

Kuusela keväällä 2021 - loukkaantunut
Kuusela keväällä 2020 - ei pelattu
Kuusela keväällä 2019 - Lukkoa vastaan 4 ottelua, 3+1 tehot. Tappara sweeppasi Lukon puolivälierässä 4-0. Lisäksi voitti jääkiekon Maailmanmestaruuden saman keväänä.

Jaa ymmärsin väärin, että tässä katseltiin jotain runkosarjapisteitä. Katsoppa kuinka kova Kuusela oli kovissa peleissä CHL:ssä. Nyt alkaa taas kovat pelit.

Pahoittelut siitä että ymmärrän tämän "keväällä" -termin eri tavalla. Sehän tarkoittaa Tampereella pudotuspelejä. Raumalla lasketaan runkosarjaa. Onneksi aina oppii uutta.

 

[Henkka]

Tarkoituksella laitoin noi heittomerkit.

Eiks toi kuuluis hyväksyä kun Tapparan pakki työntää Lukon pelaajan alueelle..?

Vai katsottiinko tossa ettei Lukon pelaaja yritä tarpeeksi päästä pois alueelta.

Juurikin noin. Vähän työnnettiin ja aika paljon kului kontaktista, että viihtyi edelleen kenenkään häiritsemättä siellä molarin alueella.

Yllätyin suuresti että osasivat tulkita oikein.

 

[Maukka187]

Tappara oli kyllä luvattoman paska tänään. Osasihan sitä odottaa että ei heti ekasta pelistä lähde koneet käyntiin mutta enemmän olin siitä huolimatta odottanut. Ehkä se sitten loppuviikosta rupeaa taas rullaamaan

En ole kyllä mitenkään samaa mieltä tosta luvattomasta paskuudesta. Tappara oli kaksi jälkimmäistä erää selkeästi niskan päällä ja varsinkaan kolmannessa erässä Tappara vei maalipaikatkin, vaikka siinä kohtaa olisi riittänyt pelkkä pelin tappaminen. Lukko tietty sai viimeisellä vitosella vähän kiriä aikaan, mutta eipä heillä nyt pahemmin laatupaikkoja ollut.

 

[Henkka]

Toivottavasti tämä herätti Tapparan playoff-moodiin. Varsinkin pelin alku oli ihan runkosarjasurffausta, ja vaikka nyt homma kohenikin siitä huomattavasti, niin kamppailuhalukkuus ja -valmius oli kyllä heikkoa, aloituksista lähtien. Siitä toki plussaa, että Lukon molarinhanskanhakkaustalkoista lähteneet painit saatiin kaikki voitettua. Toivottavasti se tarttuu tuleviin peleihin ihan kulmapelaamiseen ja sellaiseen.

Juurikin tuo hanskaus oli parasta mitä voi tapahtua. Nimenomaan se herättäjä koko sarjaan, ekan erän HIFK-tyylisen muniinpuhaltelun jälkeen.

Nousujohteisesti dieseliä lämmittäen.

 

[Henkka]

[/QUOTE]

Täällä huudellaan Heljangosta samalla kun Lehtinen pommitetaan vaihtoon ja Zagidulin komppaa karvan yli 80 torjuntaprosenttilla. Heljangolta jälleen upea peli vaikka prosentiksi jäikin "vain" 90.

Nauratti. Heljanko suli "taas" Chris Osgoodin tavoin, ottaen voiton.

 

[Mark Fox]

Puhut muuten täyttä paska tuosta 50/50 tilanne jutusta. Nuo on ollut Tapparaa vastaan lähes kaikki, muuan Törmäsen media Farssi kommenttien jälkeen. Mukaan lukien viime vuoden Lukko-Tappara sarja. Tai Tappara-HPK sarja. Runkosarjassa on paljon tilanteita, mutta niissäkin Tappara vastaisuus on ollut ilmeistä. Mutta hei pitkässä juoksussa tasan.

Puhut muuten täyttä paskaa, että nää on olleet Tapparaa vastaan lähes kaikki. Muistuu mieleen eräskin Tapparaa vastaan Lukolta hylätty maali, jossa Lukkosydäntä kantanut NiemisVille oikein riehaantui:)
Ja olihan tänään Tapparan riveissä raitapaita nimeltä Joonas Kiva vai mikä se sukunimi onkaan...

 

[masaman]

Tjaa-a... tämmöseltäkös se nyt sitten tuntuu?

20-luvun ensimmäinen playoffpelin häviäminen Tampereella?

No miltä se sitten tuntuu? Eipä juuri miltään... kannusta on vieläkin gamal kankkune ;)

 

[Henkka]

Brady Austin ja Mikael Seppälä.

Syvällä Lukon ihon alla.

Hieno ilta oli nähdä menneisyyden Mestarit Areenalla.

 

[SJK10]

Brady Austin ja Mikael Seppälä.

Syvällä Lukon ihon alla.

Hieno ilta oli nähdä menneisyyden Mestarit Areenalla.

Yhtä syvällä kuin vekki Seppälän silmäkulmassa kun lähti väärän kaverin kanssa hippasille?

 

[Henkka]

Yhtä syvällä kuin vekki Seppälän silmäkulmassa kun lähti väärän kaverin kanssa hippasille?

Sama mies on siellä ens pelissäkin. Vekki naamassa voi ehkä pysäyttää rantaruottalaisen purjehtijan, muttei Tapparan miestä.

Tervetuloa maalille.

 

[Maukka187]

Tjaa-a... tämmöseltäkös se nyt sitten tuntuu?

20-luvun ensimmäinen playoffpelin häviäminen Tampereella?

No miltä se sitten tuntuu? Eipä juuri miltään... kannusta on vieläkin gamal kankkune ;)

No tuntuuko se nyt sit kuinka erilaiselta, kuin ne kaikki lukemattomat tappiot viime vuosikymmenellä?

 

[JPriest]

Lukko tuli peliin niin kuin kuuluikin. Sitä shokkihoitoa tuli ekassa erässä mitä perään kuulutin, mutta diesel koneisto tuli rinnalle ja ohi pelin vanhetessa. Parempi voitti sen voin rehellisesti myöntää. Taistelu jatkuu ja Lukon pitää löytää keinot voittoon.

Edelleen sarja on täysin auki. Skalicky mukaan ja tämä taisto on täysin käännettävissä!

 

[Bakaun Imaami]

Sääntökirjan mukaisesti tapahtunut hylkääminen oli järkyttävä? No sehän vallan hassua sitten, jos sääntökirjan mukaisia rikkeitä ei saa tuomita.

Olihan tuo nyt täysi sketsi. Toivottavasti Lukko puolustaa tästä lähtien omalla alueella niin, että työntää jatkuvasti Tapparan pelaajia vain siihen maalivahdin alueelle. Ja pitää siellä. Ihan sama meneekö kiekko omiin, kun se hylätään kuitenkin. Vaikkei Kukaan maalivahtia häiritsekään.

Ei peli tuohon ratkennut. Se ratkesi Lukon umpipaskaan ylivoimaan toisessa erässä, jonka jälkeen paskat otteet jatkui koko loppupelin. Tappara oli juuri tuon verran parempi.

 

[Bakaun Imaami]

No tuntuuko se nyt sit kuinka erilaiselta, kuin ne kaikki lukemattomat tappiot viime vuosikymmenellä?

Tuntuu. Viime kauden mestaruus vaikuttaa paljon. Nyt ei ole enää ”pakkoa”. Lisäksi osaa suhteuttaa joukkueen materiaalin odotuksiin sijoituksissa.

 

[JPriest]

Sääntökirjan mukaisesti tapahtunut hylkääminen oli järkyttävä? No sehän vallan hassua sitten, jos sääntökirjan mukaisia rikkeitä ei saa tuomita.

Taisi noin vuosi aikaa Tappara leiristä tulla itkua vastaavasta tilanteesta.

 

[Kirveellä töitä]

Olihan tuo nyt täysi sketsi. Toivottavasti Lukko puolustaa tästä lähtien omalla alueella niin, että työntää jatkuvasti Tapparan pelaajia vain siihen maalivahdin alueelle. Ja pitää siellä. Ihan sama meneekö kiekko omiin, kun se hylätään kuitenkin. Vaikkei Kukaan maalivahtia häiritsekään.

Ei peli tuohon ratkennut. Se ratkesi Lukon umpipaskaan ylivoimaan toisessa erässä, jonka jälkeen paskat otteet jatkui koko loppupelin. Tappara oli juuri tuon verran parempi.

En suosittele, ne hyväksytään, kyseessä kuitenkin Tappara ja tilannne-huone tukevasti taskussa.

Liian simppeliä syyttää huonoa ylivoimaa tuosta...näkisin, että se av heti perään oli ratkaisevammassa roolissa otteen siirtymisellä toisessa erässä täysin Tapparalle. Alkoiko Lukolla tai ainakin joillakin pelaajilla viime aikojen kova kuorma jo piiputtaan? Ei sen paljon tarvitse hiipua varsinkin toiseen erään, jossa lyhyet vaihtoetäisyydet/rallit hyökätessä vain korostavat tätä. Tähän voisi vielä lisätä sen mentaalipuolen urbaanilegendan, jotta kahden maalin johto on se pahin. Tarkentaisin, että pahin jos se tulee liian ajoissa ja liian helposti.

 

[1963_Neveragain]

Toivottavasti,
- Hakametsästä tuttua koripallo- kiekkoa ei enään UROS- areenalla esiinny
- Pelataan oikeaa jääkiekkoa, normaaleilla säännöillä. "Vankila-säännöillä" pelattaessa ei pelata jääkiekkoa
- Saadaan pelata sarja ilman ulkopuolisia häiriötekijöitä
- Nähdään rehtiä, kovaa ja vauhdikasta peliä
- Tuomarit eivät ota roolia

1, 2, 3, 4 ja 5, eli 5/5 ei toteutunut.

Kentän ulkopuolinen tekijä, videotuomari.