Tasaista, tarkkaa ja vauhdikasta. Jalka liikkui hyvin molemmilla ja silloin ei vain yksinkertaisesti ole tilaa touhuta omiaan. Ne joukkueet, jotka antoivat toiselle tilaa katselevat nyt arvostelevasti sivusta. Se on sivustakatsojan osa.
Hakametsässä HPK:n hyökkäyspään rännitykset eivät toimineet. Ekassa erässä tuli muutama pitkä avaus aina Tapparan siniselle asti, jotka tuottivat sydämentykytyksiä. Nuokin sai Tappara pelin kuluessa pois. Nämä samat asiat on helpompi toteuttaa Hämeenlinnassa, jossa kaukalo on leveä ja lyhyt. Se että tuo ei kapeassa kaukalossa toiminut, ei välttämättä tarkoita, etteikö se leveässä ja lyhyessä toimi.
Jännä peli se oli ainakin seurata. Niin sanottu yhden laukauksen peli.
Eihän toi nyt mitään Tapparan näytöstä ollut niin kuin liiga studio antoi pelin jälkeen ymmärtää. Katsomatta peliä ja tietämättä tulosta olis noiden puheiden jälkeen luullut Tapparan voittaneen vähintään 4-0.
Myrtsit oli joo ilmeet studiossa. Selvästi harmitti. Mutta totta niiden puheet oli, yllättävän helposti HPK hyökkääjät saatiin boksattua ulos maalin edestä. Se tila pitää ottaa väkisin, mutta Hämeenlinnassa on tosiaan enemmän tilaa ja saattaa helpottaa tuota hommaa.
Edit: Kovasti oli puhetta ennen peliä, että Kerhon hyökkäys olisi hirmuisen laaja. Eilen jos Kerholla oli jonkinlainen hyökkays käynnissä, niin silloin oli myös ykköskenttä jäällä. Se olikin hyvä, mutta niitä muita ei kyllä näkynyt.
Vähän sama kyllä Tapparalla, kiekko pyöri muutaman kerran maalin edessä, mutta sitä ei saatu sisään. Noissa pitää olla voimakkaampi ja terävämpi, jotta maaleja saadaan lisää. Toki mä olen vähän eri mieltä kuin nuo sivustakatsojat, peli voi olla hyvä ja jännä vaikka ei paljon maaleja tulekaan, myös taktista peliä on mukava seurata ja analysoida. Ilmaiseksi hallille tuleva, siipiä syövä luultavasti katseleekin vain ne maalit ja loppuajan juo olutta. Mukavaa toki sekin.
