Playoffs 2019 välierät: Tappara (2.) – HPK (5.)

[anatomia]

Kuten edellä jo kerroin nämä HPK:n pelit mennyt jotenkin ohi, myös Tapparaa vastaan.

Jännä nähdä vetääkö Tappara runkosarjan tavoin viivelähtöä maalintakaa juuri Kerhoa vastaan.

Tapparako siis veti viivelähtöjä HPK peleissä? Mikäs siinä oli? Yritys ottaa pelin hallinta itselle?

Lukko-sarjassa ei viiveitä ollut ja Tappara karvasi todella korkealta kaikilla hyökkääjillä. Se oli selvästi aktiivisempaa, kuin mitä olen tällä kaudella nähnyt. Olisi kyllä aikamoinen pelitavallinen muutos sarjojen välillä, jos nyt olisikin viivelähtöjä. Toki vastustajaa vastaanhan tässä pelataan ja mikä sitä vastaan toimii parhaiten, niin sillä tietenkin mennään.

Edit: Arto Laatikainen pelikiellossa 3 ensimmäistä peliä pään tai niskan alueelle kohdistuneesta taklauksesta johtuen. (tai syyt informoidaan myöhemmin, mutta ulosajo tuli siitä )

Vaikuttaako mitenkään? Mikä oli miehiään?

 

[Purkan Jauhaja]

Toki vastustajaa vastaanhan tässä pelataan ja mikä sitä vastaan toimii parhaiten, niin sillä tietenkin mennään.

Rautakorpihan on tunnettu tuosta, että osaa säätää peliä vastustajan mukaan. Kerho on ollut eniten ongelmissa niitä joukkueita vastaan jotka puolustavat keskialuetta ja oman alueen keskustaa hyvin. TPS oli mielestäni todella heikko molemmissa ja Kerho pääsi todella helposti keskialueen yli ja murtautumaan hyökkäysalueen keskustaan, ylivoimahyökkäyksiä tuli useampi per peli.

Tappara tuskin antaa edes puoliakaan noista paikoista mitä Kerho sai Tepsiä vastaan, eli viimeistelyn pitää parantua huomattavasti.

Kyllähän tuo Ladan puuttuminen aika paljon vaikuttaa. Ei mikään katastrofi, nyt kun esim. Lindgren, Karjalainen ja Niemeläinen ovat nostaneet tasoaan, mutta on kuitenkin ollut top4 pakki koko kauden ja tukenut pakkipariaan Nikkilää todella hyvin. En tiedä lähteekö Pennanen sekoittamaan pareja, vai tuleeko Almari suoraan tuohon Ladan tilalle.

 

[Rod Weary]

Almari oli mun mielestä aika hyvä Tepsiä vastaan, kun kentälle pääsi. Suhtaudun luottamuksella tilanteeseen. Aika hyvin on muutenkin kasvanut henkisesti toi Kerhon puolustus.

 

[Grand-Pierre]

Almari oli mun mielestä aika hyvä Tepsiä vastaan, kun kentälle pääsi. Suhtaudun luottamuksella tilanteeseen. Aika hyvin on muutenkin kasvanut henkisesti toi Kerhon puolustus.

Ja olisiko vihdoin aika päästää Liigan parhaiten varjeltu salaisuus Slovakian maajoukkuepakki irti katsomosta.

 

[Kukko]

Oma veikkaus on, että tämä sarja etenee hivenen vastaavan tyylisesti mitä Tappara-Lukko pelit. Tappara luo enemmän ja laadukaampia tekopaikkoja parhaasta sektorista. Tasatilanteissa ja tappiolla Tapparan kiekollinen paine on laadukasta ja sitoutunutta. Johdossa Tappara keskittynee pitkiin hyökkäyksiin ja puolustuksen kautta pelaamiseen, maalin edustan ollessa tukossa. Sarja etenee 3-0 tai 3-1 tianteeseen, jolloin Hämeenlinnan fanejen puolesta rupeaa jo vähän valkoinen lippu heilumaan. Ensimmäiseen kolmeen otteluun Tappara Lukko sarjan tasoero tuli aika karusti selville. HPK varmasti napsun verran parempi, mutta pisemmälle edettäessä uskon Tapparan peluuttavan tasaisemmin, ja sarjan kääntyvän viimeistään loppu metreillä Tampereelle. HPK:n sarjavoitto voisi muodostua, mikäli se kykenee olemaan huomattavasti tehokaampi maalipaikoissa ja maalivahtipeli kääntyisi vahvasti HPK:lle. Tämäkin mahdollisuus siis toki aina on olemassa, mutta ennakkoon pidän Tapparan jatkoon menoa huomattavasti todennäköisempänä (80-85 prosenttiyksikköä). 11 pv peliin Ritariareenalle lippu ostettu, odotan kiivastunnelmaista ottelua.

 

[Prookie]

Ja olisiko vihdoin aika päästää Liigan parhaiten varjeltu salaisuus Slovakian maajoukkuepakki irti katsomosta.

Tämä laittaa hieman mietityttämään miten puolustusta nyt peluutetaan kun Lada puuttuu. TPS-sarja vedettiin käytännössä kokonaan tasaisella seitsemän pakin peluutuksella. Nyt jos Brejcak otetaan taas 7. pakiksi, niin peliaikaa tuskin tulee sitä paria minuuttia enempää. Kasvaako muiden kuorma liian suureksi?

 

[Ralph]

Tappara on perinteisesti pelannut neljällä ketjulla tasaisesti, onkin mielenkiintoista nähdä sortuuko HPK peluuttamaan kärkiketjuiltaan jalkoja alta.

Mistä kärkiketjusta nyt on puhe? Luceniuksen, Paajasen vai Leinon?

Vai onko puhe tasaisen peliajan Tapparan Kuuselasta, joka on läpi kauden pelannut yli 20 minuutin keskiarvolla, kun kärkiketjujaan ylikuormittavan HPK:n peliaikaykkönen oli runkosarjassa Cornet keskiarvolla 18:42.

 

[H P K]

Mistä kärkiketjusta nyt on puhe? Luceniuksen, Paajasen vai Leinon?

Vai onko puhe tasaisen peliajan Tapparan Kuuselasta, joka on läpi kauden pelannut yli 20 minuutin keskiarvolla, kun kärkiketjujaan ylikuormittavan HPK:n peliaikaykkönen oli runkosarjassa Cornet keskiarvolla 18:42.

Mä olen lukenut näitä Tappara porukoiden viestejä ja tullut siihen tulokseen ettei taaskaan paljon vastustajasta ole hajua. HPK varmasti tasaisimmin pelattunut hyökkäys ketjuja kun mikään muu joukkue. Sitten vielä joku vertaa HPKn olevan samanlainen joukkue kun Lukko oli, saattaa joku vielä yllättyä.

 

[Kukko]

Mä olen lukenut näitä Tappara porukoiden viestejä ja tullut siihen tulokseen ettei taaskaan paljon vastustajasta ole hajua. HPK varmasti tasaisimmin pelattunut hyökkäys ketjuja kun mikään muu joukkue. Sitten vielä joku vertaa HPKn olevan samanlainen joukkue kun Lukko oli, saattaa joku vielä yllättyä.

Tuolta se löytyy fakta ihan Liigan sivuilta. Pudotuspeleissä peliaika kuningas Nikkilä 25m, HPK:lla viisi pelaajaa yli 20 minutin peliajalla. Tapparalla kolme. Puolustus etenkin vaikuttaa enemmän painottuvan vahvemmin HPK:lla. Tapparalla lisäksi vielä playoff kokenut Elorinne reservissä. HPK:lla vaikuttaisi etenkin puolustuksen suhteen olevan enemmän munat samassa korissa, ja Laatikaisen poissaolo ei ainakaan paranna tilannetta.

 

[H P K]

Tuolta se löytyy fakta ihan Liigan sivuilta. Pudotuspeleissä peliaika kuningas Nikkilä 25m, HPK:lla viisi pelaajaa yli 20 minutin peliajalla. Tapparalla kolme. Puolustus etenkin vaikuttaa enemmän painottuvan vahvemmin HPK:lla. Tapparalla lisäksi vielä Elorinne reservissä. HPK:lla vaikuttaisi etenkin puolustuksen suhteen olevan enemmän munat samassa korissa, ja Laatikaisen poissaolo ei ainakaan paranna tilannetta.

Toki puolustuksessa on Nikkilä selvä piikki. Pitää myös huomioida että Kerho pelasi kahdessa pelissä jatkoerää jolloin peliajat kasvavat pakosti

 

[Ralph]

Tuolta se löytyy fakta ihan Liigan sivuilta. Pudotuspeleissä peliaika kuningas Nikkilä 25m, HPK:lla viisi pelaajaa yli 20 minutin peliajalla. Tapparalla kolme. Puolustus etenkin vaikuttaa enemmän painottuvan vahvemmin HPK:lla. Tapparalla lisäksi vielä playoff kokenut Elorinne reservissä. HPK:lla vaikuttaisi etenkin puolustuksen suhteen olevan enemmän munat samassa korissa, ja Laatikaisen poissaolo ei ainakaan paranna tilannetta.

Pelejä seuraamalla selviää myös fakta, että Nikkilä on puolustaja.

HPK on pelannut keskimäärin viisi minuuttia enemmän kuin Tappara per peli, joten mahtaako se näkyä peliajoissa. Varsinkin kun 79 minuutin ottelussa HPK pelasi käytännössä koko pelin 11 hyökkääjällä ja lähes puoli tuntia myös 69 minuutin ottelussa.

Kysyn uudestaan, että minkä HPK:n kärkiketjun ylikuormittamisesta on pelkoa, Luceniuksen, Paajasen vai Leinon?

 

[SouthernSun76]

Tuolta se löytyy fakta ihan Liigan sivuilta. Pudotuspeleissä peliaika kuningas Nikkilä 25m, HPK:lla viisi pelaajaa yli 20 minutin peliajalla. Tapparalla kolme. Puolustus etenkin vaikuttaa enemmän painottuvan vahvemmin HPK:lla. Tapparalla lisäksi vielä playoff kokenut Elorinne reservissä. HPK:lla vaikuttaisi etenkin puolustuksen suhteen olevan enemmän munat samassa korissa, ja Laatikaisen poissaolo ei ainakaan paranna tilannetta.

Niin, kyse oli hyökkäysketjujen peluutuksesta. Ei puolustajien. Kun vertaat Kerhon ja Tapparan hyökkääjien peliaikoja, niin eipä siellä hirveästi eroa ole.

 

[Kukko]

Toki puolustuksessa on Nikkilä selvä piikki. Pitää myös huomioida että Kerho pelasi kahdessa pelissä jatkoerää jolloin peliajat kasvavat pakosti

Ok, voi olla näin. Sarjat ok toki jokainen omiaan, ja etenkin runkosarjan tilastoja ei hirvesti tule katsoa. Pudotuspeleissä valmentajat alkavat monesti painottamaan enemmän tiettyjä pelaajia, jos huomaavat että esimerkiksi tietty ketju/pelaajat eivät tahdo pysyä mukana. Joka tapauksessa etukäteen ajatellen puolustuksessa Tappara varmastikkin peluuttaa tasaisemmin.

 

[Kukko]

Pelejä seuraamalla selviää myös fakta, että Nikkilä on puolustaja.

HPK on pelannut keskimäärin viisi minuuttia enemmän kuin Tappara per peli, joten mahtaako se näkyä peliajoissa. Varsinkin kun 79 minuutin ottelussa HPK pelasi käytännössä koko pelin 11 hyökkääjällä ja lähes puoli tuntia myös 69 minuutin ottelussa.

Kysyn uudestaan, että minkä HPK:n kärkiketjun ylikuormittamisesta on pelkoa, Luceniuksen, Paajasen vai Leinon?

Asianomainen voi varmastikin vastata kysymykseen. Itseä ei lillukanvarren irroitus kokonaisuudesta sillä tavalla kiinnosta. Katsotaan miten kyseisessä sarjassa rasitukset alkavat muodostua. Epäilen itse että puolustuspäässä HPK kuormittaa kärkeään entistä korostetummin, Tappara taas suurinpiirtein samaa mitä tällä hetkellä. Nähtäväksi jää myös kuinka paljon HPK:n neljäs kenttä tulee otteluissa pelaamaan.

 

[TheRikza]

Nähtäväksi jää myös kuinka paljon HPK:n neljäs kenttä tulee otteluissa pelaamaan.

Varmasti aivan tarpeeksi väsyttääkseen Tapparaa. Kun Kerhon nelonen lyö päätyrallin päälle hyökkäyspäässä, sieltä ei Tappara ihan heti lähde kiekon kanssa hyökkäämään.

 

[Kukko]

Varmasti aivan tarpeeksi väsyttääkseen Tapparaa. Kun Kerhon nelonen lyö päätyrallin päälle hyökkäyspäässä, sieltä ei Tappara ihan heti lähde kiekon kanssa hyökkäämään.

Jäämme jännityksellä odottamaan, onko näihin peleihin riittävää laatua saada kyseinen asia tapahtumaan.

 

[Juteeni]

Mä olen lukenut näitä Tappara porukoiden viestejä ja tullut siihen tulokseen ettei taaskaan paljon vastustajasta ole hajua. HPK varmasti tasaisimmin pelattunut hyökkäys ketjuja kun mikään muu joukkue. Sitten vielä joku vertaa HPKn olevan samanlainen joukkue kun Lukko oli, saattaa joku vielä yllättyä.

Äijä syyttää toisia siitä, että ei ole vastustajasta mitään hajua ja kehtaa väittää Kerhon hyökkäyksen peluutusta kaikkein tasaisimmaksi.

Pelaajatilastot | Perustilastot | Runkosarja 2018-2019 | Tilastot | Liiga

Pelaajatilastot | Perustilastot | Runkosarja 2018-2019 | Tilastot | Liiga

Kerholla seitsemällä hyökkääjällä keskimääräinen jääaika yli 17 minuuttia ja sitten tulee Nenonen 15 minuutin jääajalla ja seuraava pudotus sitten vajaaseen 13 minuuttiin nelosen äijien osalta.

Tapparalla ei ole tilastoissa kuin neljä hyökkääjää pelannut yli 17 min per peli ja muutenkin kovin tasaisesti jakautunut peliaika kaikille pelaaville hyökkääjille. Nyt voi sitten vaikka vähän kiristellä peluutusta, kun vastustaja joutuu kiekon peluun lisäksi valmistautumaan perunoiden istutukseen.

EDIT: Sen verran on kysäistävä tuosta Kerhon pelaamisesta, että siellä taidetaan aika useasti päättää hyökkäys laukaukseen, kun 5vs5 kiekossa laukaussuhde 400 vedon verran plussalla, mikä on eniten Liigassa runkosarjan osalta? Tapparalla vastaava tilasto vain 90 vetoa plussalla. Pisti vain ensiksi silmään, nuo Kerhon hyökkääjien heikot laukaisuprosentit verrattuna Tapparaan, mutta se ne taitavatkin johtua pelitavallisesta eroista.

 

[H P K]

Äijä syyttää toisia siitä, että ei ole vastustajasta mitään hajua ja kehtaa väittää Kerhon hyökkäyksen peluutusta kaikkein tasaisimmaksi.

Pelaajatilastot | Perustilastot | Runkosarja 2018-2019 | Tilastot | Liiga

Pelaajatilastot | Perustilastot | Runkosarja 2018-2019 | Tilastot | Liiga

Kerholla seitsemällä hyökkääjällä keskimääräinen jääaika yli 17 minuuttia ja sitten tulee Nenonen 15 minuutin jääajalla ja seuraava pudotus sitten vajaaseen 13 minuuttiin nelosen äijien osalta.

Tapparalla ei ole tilastoissa kuin neljä hyökkääjää pelannut yli 17 min per peli ja muutenkin kovin tasaisesti jakautunut peliaika kaikille pelaaville hyökkääjille. Nyt voi sitten vaikka vähän kiristellä peluutusta, kun vastustaja joutuu kiekon peluun lisäksi valmistautumaan perunoiden istutukseen.

En tiedä kuinka pitkälle luit näitä viestejä, mutta keskustelu lähti HPKn kärkiäijien loppuun peluuttamisesta liikkeelle. Tähän väitin Kerhon peluuttavan varsin tasaisesti(3 kenttää, 4 äijät sitten oma joukkonsa) .Ihan vertailun vuoksi Kuusela noin 3min ja Ojamäki reilun minuutin enemmän kuin Tapparan kolmen ensimmäisen kentän muut hyökkääjät keskimäärin

 

[Juteeni]

En tiedä kuinka pitkälle luit näitä viestejä, mutta keskustelu lähti HPKn kärkiäijien loppuun peluuttamisesta liikkeelle. Tähän väitin Kerhon peluuttavan varsin tasaisesti(3 kenttää, 4 äijät sitten oma joukkonsa) .Ihan vertailun vuoksi Kuusela noin 3min ja Ojamäki reilun minuutin enemmän kuin Tapparan kolmen ensimmäisen kentän muut hyökkääjät keskimäärin

Väitteesi oli, että Kerho olisi peluuttanut kaikkein tasaisimmin hyökkääjiä koko Liigassa ja tuo ei pidä edes nopealla kahden joukkueen otannalla paikkaansa. Kerholla nelonen on jäänyt Tapparan vastaavaa vähemmälle käytölle, mistä on tullut muille lisää "rasitusta". Tapparalla kaikilta ketjuilta voi odottaa hyvää kiekollista peliä, eikä Tapparalla ole varsinaista rikkovaa ketjua ollenkaan.

Kristian "Mr. Stamina" Kuusela voisi ihan rauhassa kellottaa lisää minuutteja, jos niikseen on. Mersussa ei kilometrit niin nopeasti näy kuin riisikipoissa.

 

[Kirveellä töitä]

Tässä sarjassa on turha puhua kummankaan joukkueen ykkösäijien puhki peluuttamisesta, sen verran harvakseen pellaillaan...ehkä jopa Kerhon etu.

 

[Torsti]

Varmasti aivan tarpeeksi väsyttääkseen Tapparaa. Kun Kerhon nelonen lyö päätyrallin päälle hyökkäyspäässä, sieltä ei Tappara ihan heti lähde kiekon kanssa hyökkäämään.

Tätähän se Lukkokin yritti etenkin kaksi ensimmäistä peliä. Tappara tukki oman alueen keskusta, säästi energiaa ja iski katkon sopivalla hetkellä. Toisessa päässä ralleihin lähdettiinkin ravaamaan mies miestä vastaan ja jalka alkoi painaa melko rajustikin.

 

[Virveliä kainaloon]

Ihan yhtä tasainen se Kerhon hyökkäys on kuin Tapparan, eivät he hyötyisi mitään jonkun Turusen ylipeluuttamisesta. Tapparan hyökkäyksen paremmuutta ei oikein voi tilastoilla perustella, joten toteanpa vain olevani sitä mieltä, että parempi on. Tämä perustuu siis pelkästään omaan näkemykseeni. Kerholta nähtynä näissä pudotuspeleissä yhteensä 5-6 erää ja Tapparaa 12 erää.

 

[Hereworth]

Väljähtynyt on tämä keskustelun taso. Puhutaan jostakin peliajoista, tunne loistaa poissaolollaan. Siellä on naapuriketjussa jauhettu kymmenen sivua asiaa ja asian vierestä, meidän puolella meno on suorastaan säälittävää tähän verrattuna.

Tapparalaisilla on se oma fooruminsa, eikä piskuinen perunakerho tietenkään kiinnosta muutenkaan. Suur-Turengin alueella on ilmeisesti jo alistuttu suuren ja mahtavan tamperelaisnipun edessä eikä sikäli jakseta edes yrittää heiluttaa verbaalista säilää. Masentavaa on, kerta kaikkiaan.

 

[Virveliä kainaloon]

No vittuillaan nyt sitten vaikka siitä, että Miro Karjalainen pelaa lähes vartin joka matsissa. Tuosta on oikeasti hyötyä vastustajalle, kun Kerhon hyökkäykset päättyy jatkuvasti Karjalaisen löysään maskittomaan vetoon ja omissa mies on jäähyherkkä ja kankea. Sitä paitsi asetelmia haettiin jo 2016 finaaleissa, tosin Laineelle ei tainnut koskaan selvitä, että kuka tää jätkä oikein on.

 

[Prookie]

Aika huonosti vittuiltu. Onkin todella jäähyherkkää tuo Miron pelaaminen. Karjalaisen 20 viimeksi pelaamaa ottelua on tuonut yhden 2 minuutin pelitilannejäähyn.