TuleeEnnenaikaisesti
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara
Hyvä neuvo, dude. Teille kaikille.
Tuo jatkuva tuomareista mouruaminen on vain pettymyksenhallinnan pettämistä. Niin kuin pikkulapsilla.
Hyvä neuvo, dude. Teille kaikille.Kuuntelisit toista Mouhijärven poikaa.
Jep. Minua huvittaa, että kun tuomari (jonka nimeä ei jotkut tahdo mainittavan) lähtee Bloodin kaatuiluun mukaan ja viheltää helpon jäähyn, tapparalaisten mielestä "tuomari on oikeassa, antaa tuomarin viheltää". Mutta sitten kun tuomari virheellisesti väittää Rauhalan olleen maalivahdin alueella, tuo "tuomari on oikeassa, antaa viheltää" ei enää pädekään. Se pätee vain, jos Tappara on tuomion hyötyvä osapuoli.Hyvä neuvo, dude. Kaikille.
Ikävään paikkaan kyllä osui Heljangon pleijjareiden eka helppo maali. Nyt mitataan nuorta miestä, miten kasaa itsensä lauantaille.
On se kerho sitkeä. Olin aivan satavarma että Kuusela painaa siihen viimeiselle sekunnille byyrin, mutta johku patjankulmaan otti. Lauantaina jatkuu ja paine taas Tapparan kulmassa.
Rauhala oli alueen ulkopuolella koko ajan. Huom! Ulkopuolella ja vihelletään että pelaaja molarin alueella kun Larmi on alueen ulkopuolella ja tulee kontakti.
Helppohan se noin on joka tilanne pelata pois.
Mä taas uskon, että tuomari käytti tuossa pelisilmää, mikä on melko harvinaista. Sääntöjen mukaan kakkonen Tapparalle, mutta tuomari teki oman tulkintansa tilanteesta ja ehkä totesi Larmin osasyylliseksi kontaktiin, mutta kuitenkin myös hyökkääjän aktiivisuus huomioitiin. Tuomari kyllä näkee, ottaako hyökkääjä kontaktin tahallaan, joten tässä päätyi sovellettuun ratkaisuun, jolloin ainoa mahdollinen käsimerkki ilman jäähyä on maalivahdin alueella vierailu. Tarkoitan tällä soveltamisella salibandytouhuista tuttua kahden minuutin huitomisjäähyä, vaikka rikkova pelaaja tarkkaan katsoen koukkaa. Ainakin minun aktiiviaikoina koukkaamisesta piti antaa poikkeuksetta vitonen. Pienistä koukuista ohjeistettiin antamaan mieluummin kakkonen pelin henkeä noudattaen. Eli pienellä soveltamisella voi hiukan säätää noita tilanteita.Linjan mukaisesti tuosta olisi pitänyt tulla jäähy Tapparalle, joten Tappara fanin kritiikkiä en ymmärrä asiasta. Tuomari paskoi housuihin, eikä uskaltanut ottaa roolia ja vihelsi väärän vihellyksen sen takia.
Mahtaisko tätä kyseistä gamesaveria löytyä mistään internetin ihmeellisestä maailmasta? Kiinnostais kovasti, kun oli tosiaan ratkaisuosassa koko ottelussa sekä jopa sarjassa. Meidän Liigan uusi koti Telia sen sijaan ei koosteissaan tällaisia pikku juttuja näytä.Larmin torjunta 4 sekuntia ennen 3.erän loppua oli käänteentekevä tämän sarjan kannalta. Kun Kerho menee finaaleihin maanantaina, toivottavasti kaikki muistavat, että ilman Larmin ilmiömäistä gamesaveria ei oltaisi pelaamassa kullasta. Ja vielä vastustajan ainoaa, mutta sitäkin vaarallisempaa tähteä vastaan tuollainen ryöstötorjunta kriittisellä hetkellä, huhhei.
https://videos.liiga-services.telia.fi/embed/11859Mahtaisko tätä kyseistä gamesaveria löytyä mistään internetin ihmeellisestä maailmasta? Kiinnostais kovasti, kun oli tosiaan ratkaisuosassa koko ottelussa sekä jopa sarjassa. Meidän Liigan uusi koti Telia sen sijaan ei koosteissaan tällaisia pikku juttuja näytä.
Kui? Kun justhan mää sua tuosta komppasin sanomalla että hyvä neuvo, dude. Toisekseen en kitise tuomioista puolesta tahi vastaan enkä ole kollektiivisesti vastuussa muiden tapparalaisten sanomisista.Jep. Minua huvittaa, että kun tuomari (jonka nimeä ei jotkut tahdo mainittavan) lähtee Bloodin kaatuiluun mukaan ja viheltää helpon jäähyn, tapparalaisten mielestä "tuomari on oikeassa, antaa tuomarin viheltää". Mutta sitten kun tuomari virheellisesti väittää Rauhalan olleen maalivahdin alueella, tuo "tuomari on oikeassa, antaa viheltää" ei enää pädekään. Se pätee vain, jos Tappara on tuomion hyötyvä osapuoli.
Kokeiluvinkki: kiekon seuraaminen saattaa olla itsellekin lystimpää, jos ei revi persettään tuomareista ja salaliitoista ihan jokaisesta vastoinkäymisestä.
Paitti jos pelataan Jaffalassa välieriä ja Rönnille luiskahtaa lasagnea kalsareihin.Ottamatta kantaa juuri tähän keskusteluun, niin täsmälleen tähän samaan oivallukseen olen itsekin päätynyt sen 30 vuoden aikana mitä kiekkoa on aktiivisesti tullut seurattua. Kyllä niitä tuomareita saa ja pitääkin arvostella, mutta se on liian helppo tie takertua johonkin yksittäiseen tilanteeseen ja nostaa se tappion syyksi.
Paitti jos pelataan Jaffalassa välieriä ja Rönnille luiskahtaa lasagnea kalsareihin.
En unohda ikinä tuota saatanan farssia.Paitti jos pelataan Jaffalassa välieriä ja Rönnille luiskahtaa lasagnea kalsareihin.
Neljässä ottelussa HPK tehnyt kahdeksan maalia ja Tappara kuusi. En ole kaikkia pelejä nähnyt niin avaako joku onko tämä tehottomuutta, hyvää puolustamista vai maagista maalivahtipeliä.
Ja aika tiivistä boksia molemmat pyrkineet ja onnistuneet pelaamaan. Etenkin Tapparalta on tuo puolustuspeliin keskittyminen mielestäni vienyt hyökkäyspelistä terää. Pelataan sen verran safetya, ettei päästä iskemään itsekään.Ainakin HPK:n kahdeksan tehtyä on hyökkäyksen tehottomuutta ja Heljangon maagista maalivahtipeliä, johon tuli pieni särö neljännen ottelun jatkoajalla. Aika maaginen on Larmikin ollut.
Pidemmittä puheitta, siällä on lavvantai mukavasti aluillaan ja luulisin Hämeenlinnasta autokunnan jos toisenkin suuntaavaan/suunnanneen Pälkäneentielle (ite aina tykkäsin mennä Hakamettään jostain syystä tuota kautta). Tämä on kunnian päivä!
Mää en pääse, on nääs Ahrikasta edelleen pikkasen liian pitkä matka Jäähoviinkin.Siä nähdään, voin tarjota bissen! Olen keski-ikäinen mies.
Saattaa tosiaan olla, ettei seitsemää peliä tarvita.Kyl tää menee sittenki 4-1 tai 4-2 Tapparalle, perun sen aiemman 7 pelin mahdollisuuden pohdinnan. Nyt rupee pikkuhiljaa Tappara syttymään ja se vierasvoitto tulee kun tuleekin haettua.