Jaaha, mun näkemystä:
Tänään kotijoukkueen taktiikkana oli alusta pitäen hienosti ja nerokkaasti (nopeaa) vierasjoukkuetta vastaan toimiva pelin lässäytys viivelähtöihin tai niiden yrityksiin.
Pakki-->pakki syöttöjä(ylempi pakki kentän poikki alemmalle) eli Kerho sai AINA viisikon paikoilleen kuin ilmaiseksi ja karvaajat iski kuin takiaiset Tukkajukan taktiikkaan. Ei voi Tapparan pakkeja syyttää, pelaavat sen mukaan miten käsketään.
Taas mitäs Kerho...useammin kuin kymmenen kertaa Kerhon pakki heti kiekon saatuaan laittoi nopean pystysyötön ylhäällä kärkkyvälle hyökkääjälle, hienoa suunnanmuutospeliä.
Vielä kun liki pari erää Tappara paineisti hyökkäyspäässä kiekollista todella nuhaisesti niin avot.
Sitten ihme tapahtui: Alkoi tapparalla jalka kulkeen ja nähtiin muutakin kun kiekon hautomista omassa päässä. Oliko se sitten taktiikan muutos vai HPK:n pojat alkoi väsymään ja alkoi väyliä avautuun?
Huomioita:
Kerhon ylivoimassa haetaan hanakasti Nenoselle vetopaikkaa ja tänään meni perseelleen se kuvio. Kyllä Kerho hyvin pyöritti mutta jotenkin hätäily lisääntyi pelin edetessä ja syötöt meni huolimattomiksi, ei erkkikään vedä onetimeria jos lätty tulee väärälle puolelle.
Kyyl Nenonen pääsi monesti vetämään mutta niin hitaasti kiekko sille tuli tai joutui asetteleen, että Heljanko kerkesi mukaan helposti ja räpsä heilahti muutaman kerran näyttävästi....eikä kukaan maskissa.
Sitten on taas pelejä missä Nenosen ruoska viuhuu toisella lailla.
///
Tapparan alivoimasta toisessa erässä: Omassa päässä tuttu ja vahvasti esiintynyt alivoimanelikko häviää 100-0 aloituksen ja alkaa karsea Kerhon pyöritys..eikä saada kiekkoa millään keskialueelle. Heljanko ottaa vedon kiinni.
Sama nelikko jatkaa ja taas 100-0
Sama nelikko jatkaa ja taas 100-0
Sama nelikko jatkaa ja taas 100-0
Ei morientes.
En pelaajia kritisoi, tekevät varmasti parhaansa.
Summa summarum.
Tappara oli aivan kanveesissa, ihme oli että voitto ylipäätään tuli..niin selvästi Kerho tänään parissa ekassa erässä vei peliä..
Raaka peli, Kerholla kaikki voiton avaimet varsinaisella peliajalla, ei onnistunut. Vanha vihtahousu nousi vääjäämättömästi taas kerran ja laittoi tämän pelin pakettiin, se tuskin oli yllätys että Tappara pelin jatkoilla vei.
Kerhosta vielä: On muuten kova porukka, aivan erilainen kuin esimerkiksi IFK tai Kärpät.
Ei suuria tähtiä, vähän joistain voisi sanoa jämämiehiä. Mutta mitä vielä: tehokasta, todella luisteluvoimaista ja nopeaa suunnanmuutospeliä. Pennanen ja komppania on saanut palapelin palat juuri kohdilleen.
Jo runkosarjan loppupuolella näki kuinka vähän joka porukka otti kerholta pataansa, ei sattumaa.
Nyt vain tarvisi sitä hauista ja mitä pidemmälle tämä sarja menee niin se ei ole välttämättä Kerholle hyvä juttu.