Playoffs 2019 välierät: Kärpät (1.) – HIFK (6.)

[Ermine#10]

Kylläpä taas tuomarit puhututtaa. Mistään muusta enää nykynyyhpäivänä tarvitse keskustella. Herkäksi on mennyt. Mutta tosiasia on se, että IFK oli todella hyvä. Pikkainen alkoi puolustamaan tietentahtoisesti Kärppiä vastaan ja se kostautui.

 

[Jurkka]

Tuomareiden syyttely kuuluu ilmeisesti Bättre Folkin perusluonteeseen, mutta tosiasia on se, että Hifk hävisi, koska ei jaksanut pelata kuin yhden erän.
Oli iso virhe luulla, että pari maalia ensimmäisessä erässä tehtynä riittää Raksilassa. Kärpät paransi, IFK passivoitui. Thats it.

 

[SOF1969]

Tuomareiden syyttely kuuluu ilmeisesti Bättre Folkin perusluonteeseen,

@Jurkka vaikuttaa ensimmäisen 20 viestinsä perusteella olevan mahtava lisäys Jatkoaika-perheeseen.

Tervetuloa mukaan poika!

 

[Goljat]

Rehellisesti sanottuna itse olen yllättynyt, kuinka vähän toistaiseksi IFK-leiri on mennyt tuon puhaltamatta jättämisen taakse, tappioiden syitä haettaessa. Edellisessä sarjassa olisi taatusti jo monta sivua asiasta väännetty. Tuo oli sen verran kyseenalainen alainen tilanne monella tapaa, et toki herättää keskustelua.

 

[Jurkka]

@Jurkka vaikuttaa ensimmäisen 20 viestinsä perusteella olevan mahtava lisäys Jatkoaika-perheeseen.

Tervetuloa mukaan poika!

No joo. Myönnän, että tuo Bättre folk oli vähän turhaa...Käsi pystyyn virheen merkiksi. Mutta häiritsee ihan suunnattomasti tuo tuomareista itkeminen, joka tuntuu vain vuosi vuodelta yltyvän. Itselläni ei pelien häviäminen niinkään mene tunteisiin, mutta tuo nillittäminen usein menee. Sorry siitä. Yritän parantaa.

 

[HokiHero]

Tuomareiden syyttely kuuluu ilmeisesti Bättre Folkin perusluonteeseen, mutta tosiasia on se, että Hifk hävisi, koska ei jaksanut pelata kuin yhden erän.

Itse ainakin ymmärrän täysin HIFK-fanien turhautumisen kyseiseen tilanteeseen jossa suora tuomarivirhe antoi Kärpille käytännössä tasoituksen josta ei ollut pelillisesti kummoisia merkkejä ilmassa.

Kärpät on rutinoitunut voittaja ja ehdoton ennakkosuosikki joka pystyy hoitamaan sarjan huonommallakin pelillä, kun taas vastustaja (vaikkakin tässä tapauksessa suuri HIFK) joutuu Kärpät kaataakseen suorittamaan aivan potentiaalin ylärajoilla ja siltikin täytyy toivoa että ne kriittiset pomput ja tuomioit menisi oman jengin laariin, että pakollinen ryöstö Raksilasta onnistuu.


Vituttaa edelleen kun pari kautta sitten KalPan johtaessa liigan finaalisarjaa 2-0 Rantakari taklaa Ruuttun polvella loppukauden saikulle ja sen jälkeen ratkaisee saman 3.pelin voiton Tapparalle. Pelaajien sitä ei kuulu miettiä, mutta fanin näkökulmasta täysin luonnollista myötäelämistä itselleen tärkeän asian vuoksi.

 

[Lieversin kädet]

Sekä Pikkarainen että muun muassa Jääskä todenneet haastatteluissa, että Hakanpään taklaus oli normaali kaksinkamppailu. Tästä nostan kyllä hattua. Toisaalta Kärppien kannalta pahaenteistä, että fokus on noin tiukasti oikeissa asioissa eikä jo menneestä valittamisessa.

Kaiken lisäksi jäähy ei olisi ollut mikään vääryys, sillä vastaavista tilanteista on lukuisia rangaistuksia puhallettu. Kärppien oikeasti kovien fyysisten jättien ongelma näyttää olevan se, että luokkaa kevyemmät vastustajat eivät kestä kyydissä.

Edit typo.

 

[McTorso]

Ei!? Eikä kukaan huomaa sitä estämistä mikä kohdistuu Hakanpäähän, jonka takia on tilanteessa myöhässä.

Saati sitä, kuinka iso rooli HIFK:n avausmaalissa on Jääskän suorittamalla Ohtamaahan kohdistuneella kiinnipitämisellä. Ihan sama sille, kun voitettiin. Näitä löytyy aina. Jos olisi hävitty, olisi meillä kärppäläisillä täällä toinen ääni kellossa. Näin tämä aina menee eli voittaja hymyilee ja häviäjä vikisee. Se on hyvä tunnistaa, varsinkin voiton hetkellä. Siten voi löytyä enemmän ymmärrystä hävinneelle osapuolelle. Enkä tarkoita tässä nyt sinua, vaan koko palstaa.

 

[Red Machine]

Oli iso virhe luulla, että pari maalia ensimmäisessä erässä tehtynä riittää Raksilassa. Kärpät paransi, IFK passivoitui. Thats it.

Kiteytettynä näin juuri. Ei kuitenkaan pidä aliarvioida Kärppien suoritusta. Selkeä tasonnostohan siinä tapahtui ekan erän jälkeen. HIFK ei siihen kyennyt vastaamaan tasaisesti plus pari pahaa mokaa ja se riitti.

Playoff-matsi parhaimmillaan, 3-2 vääntö. Ei Kärpät mitään ilmaiseksi saanut. Toivottavasti tämä jatkuu jotta saadaan hyvä sarja. Parempi menee sitten jatkoon kuitenkin lopuksi.

Tuomareihin me ei kaaduttu. Engren päästi ekan liian helposti mutta piti sitten pinnalla kyllä sen jälkeen. Paikkoja voittoon HIFK:lla oli kyllä.

Kiva nähdä mitä Pikkarainen keksii kotimatsiin.

Ps. Se yksi kiekottelu hyökkäyspääässä Pikku-Lunkan ketjult oli hienoa, kunnes kaveri syötti pakille ja tajusi ’voi v***u siellä on Kanki!” Nauroin ääneen.

Kärppien Kristoff on ärsyttävän vaarallinen.

 

[Poulu Jukki]

Kärppien pitää ilmeisesti jatkossa voittaa kaikki pelit 7-0 niin ei tarvitse itkeä mistään viheltämättä jääneistä jäähyistä. Hifkillä oli lähes 60 min aikaa laittaa homma pakettiin vaan ei maistunut. Ensimmäisen erän jälkeen peli oli käytännössä yhtä päätä, täysin oikeaan osoitteeseen meni voitto.

 

[Aihio]

Olipa viihdyttävä peli eilen. Hifk riisui Kärppien avauspelaamisen yllättävän hyvin kovalla karvaamisella. Toki tuolla tyylillä ei kukaan pysty yksittäistä ottelua tai ottelusarjaa pelaamaan. Taktisesti Pikkaraiselta olisi odottanut tietyissä hetkissä keskialueen tiukkaa träppiä ja pelin jäädyttämistä.

Kärppien omanpään pelaaminen paineen alla ei vakuuttanut, toki eipä sitä tämän vuoden liigassa juurikaan ole tehty. Itselleni Ohtamaa on edelleen mysteeri, paljon hehkutettu mutta kokoajan myöhässä ja vääriä ratkaisuja yllättävän paljon.

Kärpistä jäi mieleen Kristof ja Karvinen. Hifkistä Quincey, tuntui tekevän oikeita asioita ja sopivan kovaotteinen.

 

[Neely]

Sekä Pikkarainen että muun muassa Jääskä todenneet haastatteluissa, että Hakanpään taklaus oli normaali kaksinkamppailu. Tästä nostan kyllä hattua. Toisaalta Kärppien kannalta pahaenteistä, että fokus on noin tiukasti oikeissa asioissa eikä jo menneestä valittamisessa.

Jos joukkue tästä ruikuttaisi niin tämä sarja olisi jo paketissa.

Kärppien oikeasti kovien fyysisten jättien ongelma näyttää olevan se, että luokkaa kevyemmät vastustajat eivät kestä kyydissä.

Tarkoitat kai jättiä, et jättiläisiä(Osala toki seuraavassa pelissä lukeutuu ilman muuta näihin)? Hakanpään fysiikka on ihan eri tasolla loppu Liigan kanssa mutta jos Ohtamaata vedät mukaan niin metsään meni eilisen osalta. Eilen lahjoitti ujolla pupelluksellaan IFK:lle ensimmäisen maalin(luisteli kiekkoon löysästi, päätti ottaa miehen mielummin kuin kiekon mutta tuli itse heitetyksi sivuun)ja oli jostain syystä jatkuvasti omalla alueella kiekollisena ongelmissa niinä hetkinä kun IFK onnistui aktiivisesti prässäämään. Toinen kärppäpakki joka vastaavalla tavalla oli omissa ongelmissa oli Kivihalme. Toki Kivihalmeen vahvuus ei ole oman alueen pelaamisessa vaan siitä vahvuudesta saatiin voittomaalin yhteydessä oppikirjamainen näyte. Peruspakit Kukkonen & Niemelä puolestaan eivät paineesta hetkahda, osaavat vippailla kylmästi pleksin kautta kiekkoja ulos alueelta jos tarve vaatii.

Edelleen HIFK:n pelaamisesta puuttui malttia. Tästä olkoon esimerkki Juhani Tyrväisen hätäily hyökkäyspäässä hetkeä ennen 2-2 tasoitusta. Mikä pakko se kiekko oli ampua huonosta kulmasta ensimmäisen Kärpän syndeihin. Olisi pelannut kellosta aikaa pois haastamalla tai palauttamalla rauhassa keskialueelle.

Olipa viihdyttävä peli eilen. Hifk riisui Kärppien avauspelaamisen yllättävän hyvin kovalla karvaamisella. Toki tuolla tyylillä ei kukaan pysty yksittäistä ottelua tai ottelusarjaa pelaamaan. Taktisesti Pikkaraiselta olisi odottanut tietyissä hetkissä keskialueen tiukkaa träppiä ja pelin jäädyttämistä.

Itseasiassa kyllä pystyy. HIFK on jo yhden sarjan pelannut näin ja sen perusteella ei ongelmaa. Träppäämällä ei tulla Kärpillekään pärjäämään joten ei mitään syytä vaihtaa pelitapaa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Olipa viihdyttävä peli eilen. Hifk riisui Kärppien avauspelaamisen yllättävän hyvin kovalla karvaamisella. Toki tuolla tyylillä ei kukaan pysty yksittäistä ottelua tai ottelusarjaa pelaamaan. Taktisesti Pikkaraiselta olisi odottanut tietyissä hetkissä keskialueen tiukkaa träppiä ja pelin jäädyttämistä.

Trappiahan kyllä nähtiin, sekä perinteistä liaanikiekkoa. Se vaan tuppaa olemaan Kärppiä vastaan kuluttavaa, jos liikkuvat normaalisti, kuten ottelun puolesta välistä saakka sai onneksi taas todeta. HIFK mielestäni väsyi tuohon intensiiviseen puolustamiseensa ja loppu olikin jo avoimempaa, kun ei vaan jaksa. Joka kerta kun peli muuttuu avoimemmaksi on Kärpät vahvoilla.

Erityismaininta muuten ottelusta Pekka Saravolle. Pidin kovasti hänen näkökulmistaan ja sujuvasta kielenkäytöstä.

 

[Neely]

Erityismaininta muuten ottelusta Pekka Saravolle. Pidin kovasti hänen näkökulmistaan ja sujuvasta kielenkäytöstä.

Niin syvää IFK-inhoa kuin Saravolla on en ole vähään aikaan nähnytkään. Jätkä jaksoi vielä Pelsu sarjan G6:ssa lässyttää miten Pelsut on ollut koko sarjassa ehkä hippasen parempi joukkue. Voin kertoa että ei ollut kenenkään muun mielestä. Osaisi mutta ei osaa hillitä inhoaan. Rasittava tapaus.

 

[Since 1931]

Tuli eilen ihan Ilves-Kärpät -sarja mieleen. Pystytään hyvin haastamaan, mutta Kärppien voittamaan tottunut joukkue tulee aina ohi.
Yllättynyt olen positiivisesti, jos HIFK pystyy enemmän kuin yhden voiton ottamaan.
Todennäköisesti menee 4-0, valitettavasti.

 

[Jurkka]

Niin syvää IFK-inhoa kuin Saravolla on en ole vähään aikaan nähnytkään. Jätkä jaksoi vielä Pelsu sarjan G6:ssa lässyttää miten Pelsut on ollut koko sarjassa ehkä hippasen parempi joukkue. Voin kertoa että ei ollut kenenkään muun mielestä. Osaisi mutta ei osaa hillitä inhoaan. Rasittava tapaus.

Sehän toi sitten ihan hyvää vastapainoa vanhan Kärppävihaajan Ismo "noutaja" Lehkosen rinnalle.

 

[Neely]

Sehän toi sitten ihan hyvää vastapainoa vanhan Kärppävihaajan Ismo "noutaja" Lehkosen rinnalle.

Tämä on kyllä totta. Toki jotta tasapainotus toteutuisi järkevästi pitäisi molempien olla studiossa. Laittakoot vaikka Tompan tai Seanin Alkion matkaan.

 

[JaniK]

Vaikea ymmärtää, miten jonkun mielestä tämä on "pikku hipaisu". Linkki.

Värilasit on mutta eikö tässä näytä, että Hifk:n pelaaja luistelee Hakanpään eteen ja Hakanpää jatkaa vaan liukua eteenpäin ja Hifk:n pelaaja kaatuu? Onko pitempää klippiä nähtävillä?

 

[Neely]

Värilasit on mutta eikö tässä näytä, että Hifk:n pelaaja luistelee Hakanpään eteen ja Hakanpää jatkaa vaan liukua eteenpäin ja Hifk:n pelaaja kaatuu? Onko pitempää klippiä nähtävillä?

Ketjun viesti #359. Ei sekään kovin pitkä ole mutta parempi.

 

[Jurkka]

Tämä on kyllä totta. Toki jotta tasapainotus toteutuisi järkevästi pitäisi molempien olla studiossa. Laittakoot vaikka Tompan tai Seanin Alkion matkaan.

Ari vallinin vois laittaa Jantan matkaan.

 

[JaniK]

Ketjun viesti #359. Ei sekään kovin pitkä ole mutta parempi.

Kiitos! Ja pahoittelut, kun tulee kommentoitua ennen kuin on kaikki viestit tullu luetuksi :/

Ei olisi ollut vääryys, jos tuosta kampitusjäähy olisi vihelletty.

 

[Wiltord]

Jos pienessä mielessäsi osaisit joskus katsoa peliä objektiivisesti ilman vahvoja värilaseja, huomaisit että niitä "jäähyn arvoisia tilanteita" menee ohi ihan joukkueesta riippumatta. Huomasitko esimerkiksi eilisessä pelissä, että Santalan maila osuu Jokisen naamaan, eikä jäähyä? Ei, et huomannut, koska värilasit. Huomasitko, kuinka Hakanpäätä estettiin ennen tätä "laitataklausta"? Et tietenkään, koska värilasit. Ehkäpä tämän takia tuomari ei sitä viheltänytkään, koska molemmat teki virheen. Joo. Se ei mene oikein, mutta on kuitenkin tasapuolista.

Edit: Lisätty tällainen huomautus: Erittäin suurella mielenkiinnolla odotetaan, mitä tuomarivirheitä Hifk-kannattajat seuraavan häviön jälkeen kaivavat esiin (koska eihän Hifk voi hävitä ilman tuomarin tekemää virhettä).
Lupaan tehdä näistä Hifk-kannattajien itkupotkuraivareista koosteen, kunhan välieräsarja on taputeltu.

Huomasin Santalan korkean mailan. Sitä estämistä en ole huomannut, mutta ehkä sellainen oli siellä. Tuo oli vain jotenkin aika räikeä ja varsinkin jäi mieleen, kun kaveri lensi katolleen, eikä pystynyt tilannetta enää mitenkään voittamaan ja siitä seurasi maali. Toki virheitä menee puolin ja toisin läpi, se on selvä. Kuten myös Jokisen selvä kamppi jatkoajalla. Onneksi Varakas ei loukkaantunut Hakanpään tilanteessa. Noissa on joskus käynyt todella huonostikin.

Varmasti voi hävitä IFK ilman mitään tuomarivirheitä ja on hävinnytkin runkosarjassa Kärpille vaikka kuinka monta kertaa. Mistä sen tietää, vaikka tuostakin jäähyn tuomittua Kärpät olisi silti tasoittanut alivoiman jälkeen.

Mutta harmittaa tuo, mutta sitä sinä et ilmeisesti pysty ymmärtämään. Uskoisin, että sinuakin harmittaisi, jos sama olisi käynyt toisinpäin. Samoin harmittaa monesti tiukassa ottelussa hukatut hyvät maalipaikat tai läheltä-piti-tilanteet. Onko niin, ettei kuitenkaan mikään tuomio tai tilanne saisi harmittaa ollenkaan? Onko se itkemistä, jos niin tekee?

Itkemistä tämä ei mielestäni ole, eikä mitään raivareita. Ne ei kuulu urheiluun. Oikean elämän suuret tilanteet saattavat tuoda myös itkua tai jopa vihaa, mutta niissä on kysymys vähän isommista asioista. Tämä on kuitenkin vain leikkiä, enkä usko että kukaan oikeasti itkee mistään tilanteista. En usko, että kukaan fani itkee tai vetää itkupotkuraivareita, mutta samalla tavoin moni harmistuu kun tulee tappio tai vastustajan maali kuin samalla toisen puolen kannattajat ovat siitä iloisia. Harmittaa voi varmasti ja hetkellisesti tuohtuakin, mielestäni se on aivan sallittua.

 

[Eric Rooslind]

Otin värilasit päästä. Tuosta olisi voinut viheltää jäähyn jos koko pelin olisi ollut erittäin tarkka linja. Nyt pelataan playoffeja ja linja on sallivampi ja tuon saattoi jättää myös viheltämättä kuten nyt linjan mukaisesti tehtiin. Se mikä tästä nosti kohun oli seurannut lopputulos eli maali, muuten tästä ei puhuttaisi mitään. Jälkiseuraamuksista puhuminen on jo naurettavaa. Hakanpää on fyysinen härkä, menee kiekkoon kiima silmissään jolloin pienemmät lakoavat edestä.

 

[Jurkka]

Otin värilasit päästä. Tuosta olisi voinut viheltää jäähyn jos koko pelin olisi ollut erittäin tarkka linja. Nyt pelataan playoffeja ja linja on sallivampi ja tuon saattoi jättää myös viheltämättä kuten nyt linjan mukaisesti tehtiin. Se mikä tästä nosti kohun oli seurannut lopputulos eli maali, muuten tästä ei puhuttaisi mitään. Jälkiseuraamuksista puhuminen on jo naurettavaa. Hakanpää on fyysinen härkä, menee kiekkoon kiima silmissään jolloin pienemmät lakoavat edestä.

Juuri näin. Hakanpää on pikkuisen liian vahva ja fyysinen pelaaja Suomen Liigaan. Tuskin aiheuttaa tällaista nurinaa ensi vuonna rapakon takana.

edit: 2018-04-05 hinki-Kärpät : Petrell lähtee saalistamaan

 

[xkouhiax]

Otin värilasit päästä. Tuosta olisi voinut viheltää jäähyn jos koko pelin olisi ollut erittäin tarkka linja. Nyt pelataan playoffeja ja linja on sallivampi ja tuon saattoi jättää myös viheltämättä kuten nyt linjan mukaisesti tehtiin. Se mikä tästä nosti kohun oli seurannut lopputulos eli maali, muuten tästä ei puhuttaisi mitään. Jälkiseuraamuksista puhuminen on jo naurettavaa. Hakanpää on fyysinen härkä, menee kiekkoon kiima silmissään jolloin pienemmät lakoavat edestä.

Tuosta olisi pitänyt viheltää jäähy sata kertaa sadasta, ihan sama mikä pelin aiempi linja on ollut. Toki helppo täältä todeta faktat ilman värilaseja, kun kumpikaan joukkue ei herätä minkäänlaisia tunteita.