Playoffs 2019 välierät: Kärpät (1.) – HIFK (6.)

[Beukeboom]

Tokihan ne tilanteet unohtuu nopeasti, mistä selvitään ilman takaiskuja. Tuossa Hakanpään tilanteessa myös oli kyseessä selvääkin selvempi numeroihin ajo laidasta irti olevaan pelaajaan, eikä mikään fifty-sixty jäähynpaikka. Siksi se korpeaa, vaikka yksittäinen tilanne ei koko peliä ratkaise, vaikka siitä tulisi voittomaali. Nämä kuuluu lätkään.

Mistä muuten tuon tilanteen näit? Katsoin Telian lähetystä ja livekuvassa ohjaaja heitti jostain syystä vastapuolen kulmakameraan (!?). Ei sillä ettäkö epäilisin, meni vaan täysin ohi ja silmiin pisti vaan punapaitojen käsienlevittely pelin ollessa käynnissä.

Tuliko tuo lähetyksessä paremmalla kuvalla? Osaa katsoa tallenteen jos näin.

 

[MSU]

Mistä muuten tuon tilanteen näit? Katsoin Telian lähetystä ja livekuvassa ohjaaja heitti jostain syystä vastapuolen kulmakameraan (!?). Ei sillä ettäkö epäilisin, meni vaan täysin ohi ja silmiin pisti vaan punapaitojen käsienlevittely pelin ollessa käynnissä.

Tuliko tuo lähetyksessä paremmalla kuvalla? Osaa katsoa tallenteen jos näin.

Erätauolla sitä pyöriteltiin (loppupuolella?) siten että sen tilanteen näki kunnolla.

 

[Eric Rooslind]

Avasin ketjun, tämän sivun ensimmäinen viesti itku jostakin hipaisusta joita on pelissä noin 50kpl. Maalin jälkeen ne itkettää, muuten ei edes huomaa. Kärpät vei pelin puolivaloillakin. Isot pojat unessa. Alempien ketjujen Anttilat ja Metsävainiot riitti tänään. Hyvä alku ifklta, kärpät erän pinteessä. Pelin kääntöön riittää näköjään perussuoritus. Toivotaan että se riittää jatkossakin tässä sarjassa.

 

[Jurkka]

Karseaa luettavaa tämä tuomareista itkeminen taas. Aika naurettavaa, ettei häviötä voi ikinä laittaa oman joukkueen sulamisen piikkiin, saati että tunnustaisi vastustajan rehdisti paremmaksi. Hifk oli varmaan tuomarivirheiden vuoksi runkosarjan 6. eikä 1.

Kyllähän nyt jokaisen vähänkin jääkiekkoa seuranneen pitäisi jo tietää, että silloin tällöin tilanteita menee tuomareilta ohi joukkueesta riippumatta. Kuten tänään meni mm. Hifkin korkea maila Jokisen naamaan ja toisin päinkin ainakin yksi estäminen tms. 2. erässä.

Luuleeko joku oikesti, että on olemassa joku helvetin salaliitto, jossa on yhdessä Liigan ja tuomareiden kanssa sovittu, että nyt suositaan Kärppiä tai Hifkiä tai Tapparaa...Huoh!

Miksi ihmeessä tuomarit suosisivat Kärppiä? Kaikki dumarit ovat lähes poikkeuksetta kotoisinkin jostain Helsingistä ja Tampereelta. Enkä henk.koht. usko, että ammattituomarilla voisi olla mitään suosikkijoukkuetta.

Sitäpaitsi esim. Kärpät on ottanut ihan jumalattoman määrän jäähyjä tällä kaudella. Niin play offeissa, kuin runkosarjassakin lähes joka matsissa Kärpille on vihelletty enemmän jäähyjä kuin vastustajalle. (Tänään ne sattuivat menemään tasan)

Menkää itteenne ja miettikää ihan järki kädessä tätä asiaa vähän aikaa.

Ugh. Olen puhunut.

 

[Jymäkkä]

Mistä muuten tuon tilanteen näit? Katsoin Telian lähetystä ja livekuvassa ohjaaja heitti jostain syystä vastapuolen kulmakameraan (!?). Ei sillä ettäkö epäilisin, meni vaan täysin ohi ja silmiin pisti vaan punapaitojen käsienlevittely pelin ollessa käynnissä.

Tuliko tuo lähetyksessä paremmalla kuvalla? Osaa katsoa tallenteen jos näin.

Livelähetyksessä ei näkynyt kunnolla, mutta erätauolla pyörittävät tilannetta huolella.

 

[Suonikohju]

Tokihan ne tilanteet unohtuu nopeasti, mistä selvitään ilman takaiskuja. Tuossa Hakanpään tilanteessa myös oli kyseessä selvääkin selvempi numeroihin ajo laidasta irti olevaan pelaajaan, eikä mikään fifty-sixty jäähynpaikka. Siksi se korpeaa, vaikka yksittäinen tilanne ei koko peliä ratkaise, vaikka siitä tulisi voittomaali. Nämä kuuluu lätkään.

Ihan niinkuin Jokinen vs. Santalan maila, Hetki eteen ja Raskin irtoripsi tippuu ja hanskat keruu asentoon...yv...siitä pussi. Näitä tulee ja varmaan tulee lisää. IFK kova ekassa. Kärpät vei aikalailla loppua ja Tino hoiti homman jatkoilla. Vittumainen, sitkeä, voimakas..............

 

[BLG#13]

Tästä toista mieltä. Olisi voinut ottaa kaksi ekaa, vaikkeivat suoranaisesti olleet hänen maalejaan.

1. maalissa lähtee ennakoimaan liikaa. Tiputtaa jäihin ja potkaisee väärään suuntaan. Ei malta odottaa.

2. maalissa jää odottamaan jäähyä? Ei kerkeä potkaista vastaan tarpeeksi ja sinne menee.

3. maalille ei kyllä voinut yhtään mitään.

Vastaväite/mielipide: mielestäni Engren oli tänään kyllä ihan hyvä, muttei erinomainen.

1. Maali
Samaa mieltä lukuunottamatta kohtaa: ”ei malta odottaa”. Tuollaisessa tilanteessa ja vauhdissa ei enää ehdi reagoimaan yksikään maalivahti sivulle vientiin, (jos sellainen siis olisi tullut) jos jää odottamaan hyökkääjän ratkaisua, vaan siinä joko pidetään se etukulma vaan kiinni ja luotetaan että hyökkääjä ampuu siihen, tai sitten yritetään pelaajaa ”lukemalla” tai aavistamalla lähteä sivuliikkeeseen ja pyrkiä sitä kautta torjumaan laukaus. Engren luki/aavisti räikeästi väärin. Engrenin maali.

2. Maali
Samaa mieltä ja näin sen itsekin näen. pelinluku virhe ja sitä kautta myös Engrenin maali.

3. Maalille ei ehkä sinänsä voinut mitään, mutta olisi voinut olla huomattavasti paremmat mahdollisuudet, jos Aten yksi suurimpia ongelmia ei olisi juuri tuo sivuttais suunnassa liikkuminen ja siinä liikkeessä ”paketin” kasassa pysyminen. Olen nyt viimeaikoina kiinnittänyt tähän enemmänkin huomiota ja tämä hänen matalaan asentoon painuminen sivuliikkeessä on kyllä silmiinpistävää mielestäni. Eikö sitten riitä nopeus liikkua pystymmässä asennossa, vai onko vain hänen ”tyylinsä” pelata nämä tilanteet, mutta kyllä se asento on erittäin matala ja avaa Aten liukuessa tilaa ylös erittäin paljon. Ehkä pieneltä osin siis Engrenin maali tämäkin, vaikka suurin syy siihen olikin pakisto.

Engren pelasi muuten kyllä mielestäni vahvan pelin ja jatkoi tavallaan siitä mihin jäi pelsusarjan viimeisen pelin jälkeen.
Maalivahtipelissä noin yleisesti Atte pystyy kyllä Veinin haastamaan ihan täysin ellei Veini löydä kadonnutta itsevarmuuttaan ja viime kevään virettään jostain. Ei nimittäin ole vakuuttanut Vehviläisen pelaaminen vielä tämän kevään tosipeleissä minua ainakaan, vaikka vain voittoja onkin tullut.

Mutta perjantaina jatkuu sarja ja uskoisin, että tiukka sarja tästä tulee.
Kyllä kevät on hienoa aikaa!

 

[Epätietoinen]

Sitä jonkin aikaa ennen maalia tapahtunutta jäähyn paikkaa pidetään jostain syystä suurempana vääryytenä kuin sellaista josta ei tule maalia. Unohtuu vain, että yleensä se tuomari tai kukaan muukaan ei voi sillä rikkeen tapahtumahetkellä tietää vaikuttaako se rike maaliin vai ei (tai edes maalipaikkaan). Niin kauan kun tätä antaa poikien pelata linjaa (vai linjattomuutta) halutaan Liigassa ylläpitää niin näitä tapahtuu. Toisin sanottuna joka ikinen viheltämätön rike voi olla sellainen jossa ”tuomari antaa joukkueelle mahdollisuuden voittaa”.

Todella hyvä viesti, helppo allekirjoittaa.

 

[Golden Retriever]

Vaikea ymmärtää, miten jonkun mielestä tämä on "pikku hipaisu". Linkki.

 

[charger]

Viihdettä koko rahalla!! Vähän joutui toki Kärpät puskemaan HIFK-nimistä seinää päin pari erää, mutta jatkoerässä alettiin sitten PELLAAMAAN kunnolla ja viihdearvo oli kyllä sitten täysi kymppi!

Ei jaksa analysoida sen kummemmin. Nyt saa vaan naattia niin kauan kuin tätä lystiä riittää!! Ja eiköhän sitä riitä vielä monta peliä.

 

[Bob Rambo]

Vaikea ymmärtää, miten jonkun mielestä tämä on "pikku hipaisu". Linkki.

Olisi sinunkin helpompi ymmärtää, jos tilanne olisi mennyt toisinpäin. Ne on ne värilasit, jotka vaikuttaa, kuomaseni.

 

[Mediakuutio]

Tokihan ne tilanteet unohtuu nopeasti, mistä selvitään ilman takaiskuja. Tuossa Hakanpään tilanteessa myös oli kyseessä selvääkin selvempi numeroihin ajo laidasta irti olevaan pelaajaan, eikä mikään fifty-sixty jäähynpaikka. Siksi se korpeaa, vaikka yksittäinen tilanne ei koko peliä ratkaise, vaikka siitä tulisi voittomaali. Nämä kuuluu lätkään.

Joo en ota kantaa tuohon Hakanpään tilanteeseen vaan ylipäätään siihen, että joka pelissä käytännössä tulee molemmille joukkueille tilanteita missä selvä jäähy jää viheltämättä. Se, että hetki tilanteen jälkeen tulee maali, ei tee siitä virheestä sen suurempaa sillä tuomarit tai pelaajat eivät voi yleensä ennustaa sitä tuleeko tilanteen jälkeen maali tai edes maalipaikka. Selvät tapaukset sitten erikseen (eli kampataan vaikka alin pakki jolla kiekko ja päästää suoraan yksin maalivahtia vastaan yms). Väitän tämän johtuvan Liigassa isolta osin siitä, että on päätetty viheltää linjalla jossa ei ole mitään linjaa (varsinkin pudotuspeleissä). Tuomarit vaan käytännössä viheltävät satunnaisesti jäähyjä molemmille ja vastaavasti jättävät osan tilanteista viheltämättä.

 

[douppi]

Joo-o, on kyllä niin järkyttävä vitutus että voi kyllä unet olla vähissä.

Kyllä onnistuu Oulussa nyt ihan kaikki. Tärkeitä poff-voittoja satelee vähän heikommallakin suorituksella (mutta ei tuurilla sentään, se on eri asia se).

 

[Eric Rooslind]

Miksi ihmeessä tuomarit suosisivat Kärppiä?

Ugh. Olen puhunut.

Junno ja kirjekuori.

 

[se7en]

Vaikea ymmärtää, miten jonkun mielestä tämä on "pikku hipaisu". Linkki.

Aijai. Ei voi viedä kurinpitoon tätä, koska se sais kaiken näyttämään jo ihan absurdille.

Kyllähän tuo jäähyn paikka oli ehdottomasti.

 

[Eric Rooslind]

Vaikea ymmärtää, miten jonkun mielestä tämä on "pikku hipaisu". Linkki.

Pieni poika kaatuu ison pojan vieressä kun painetaan kylki kylkeä vasten. Ikävää että Kärpissä on Hakanpään ja Osalan tapaisia fyysisesti ylivertaisia pelaajia. Nyyh. Pää ylös ja uutta matoa koukkuun.

 

[Yargon]

Vaikea ymmärtää, miten jonkun mielestä tämä on "pikku hipaisu". Linkki.

Liekköhän pidempää pätkää saatavilla? Itsellä jäi lähetyksessäkin näkemättä. Tuosta pätkästähän tuo nyt näyttää siltä, että Hakanpää on menossa vauhdilla kiekkoon ja Varakas ajaa oikeaoppisesti samalle linjalle mutta jää yksinkertaisesti jalkoihin.

 

[Jurkka]

Junno ja kirjekuori.

Öhöm...Junno ei ole ollut Kärppien tj:nä enää pitkiin aikoihin.

Mutta, jos ajattelet oikeasti Kärppien maksavan tuomareille, suosittelen hoitoon hakeutumista mitä pikimmin.

 

[charger]

Mutta, jos ajattelet oikeasti Kärppien maksavan tuomareille, suosittelen hoitoon hakeutumista mitä pikimmin.

Hei oikeasti, se voittaa nämä pelit jolla on paksuimmat kirjekuoret!

Käy lukemassa vaikka Kärpät-Ilves ottelusarjan ketjusta.

 

[Eric Rooslind]

Öhöm...Junno ei ole ollut Kärppien tj:nä enää pitkiin aikoihin.

Mutta, jos ajattelet oikeasti Kärppien maksavan tuomareille, suosittelen hoitoon hakeutumista mitä pikimmin.

Tietenkin Junno maksaa ja on tj. Seuraa pelejä.

 

[Brother Whisper]

Rautaista analyysia.

Tarkka, objektiivinen ja kauttaaltaan erinomainen yhteenveto pelistä, kiitos. Mukava lukea tälläistä asiatekstiä sukurutsan ja lestojen sijaan - vaikka niillekin tietty sijansa täällä on.

Loistava pudotuspelisarja edessä. Tänään peli tuntui olevan hiukan hermostunutta sähläilyä, joskin viihdettyvää sellaista. Draamankaari oli jälleen kunnossa. Eiköhän perjantaina nähdä jo tarkempi ja laadukkaampi vääntö ensijännityksen karistessa.

Koblizek oli kyllä tänään omaan silmään melko yössä. Tuhlasi loistavan maalipaikan ja päätti hyvän hyökkäyksen aihion silmittömään vetoon päin ensimmäistä miestä. Mielestäni Koblizekilta puuttuu vielä rauhallinen kliinisyys, mitä tarvittaisiin tasaisiin tehoihin.

Onneksi perjantaina saadaan askiin levännyt Osala. Kevät on ihmisen parasta aikaa.

 

[Jurkka]

Vaikea ymmärtää, miten jonkun mielestä tämä on "pikku hipaisu". Linkki.

Tuohan ei ollut edes taklaus. Molemmat luisteli kohti kiekkoa. Linjat kohtasi ja pienempi jäi jalkoihin. Kiitos linkistä. Nyt ymmärrän miksei vihelletty.

 

[Jymäkkä]

Tuohan ei ollut edes taklaus. Molemmat luisteli kohti kiekkoa. Linjat kohtasi ja pienempi jäi jalkoihin. Kiitos linkistä. Nyt ymmärrän miksei vihelletty.

Saisinko lääkärisi yhteystiedot. Ja lääkityksen. Tack tack.

 

[Jymäkkä]

Kaikki kelpaa.

Edit: Katso ylle, lainaus unohtui.

 

[Euro71]

Tuohan ei ollut edes taklaus. Molemmat luisteli kohti kiekkoa. Linjat kohtasi ja pienempi jäi jalkoihin.

No näin sen minäkin näen, ei se minustakaan edes näytä taklaukselta. Mutta kuitenkin: vähänhän tämä nyt meni samaan tapaan kuin Ilves-sarjan aloitus, ja vähän kyllä samaan tapaan kuin koko runkosarja. En minä edes runkosarjasta muista yhtään sellaista ottelua, että Kärpät olisi sen jo ekassa erässä lyönyt pakettiin (no, on niitä, mutta harvassa, mutta sallittakoot kärjistys), sen sijaan suurimmaksi osaksi koko ajan ollaan annettu vastustajalle mahdollisuudet voittoon päästämällä ensin maali tai pari eteen (tilastojen mukaan tällaisia pelejä oli Kärpillä runkosarjan aikana miltei 30%).

Minusta ihan hyvä peli ensimmäiseksi välieräotteluksi. Itse tykkäsin siitä, että molemmat joukkueet olivat selvästi lähteneet nimenomaan pelaamaan ja kaikenlainen "ulkopelillinen" materiaali loisti poissaolollaan. Ihan vauhdikasta kiekkoa, ja hyvää pelaamista HIFK:ltä molemmissa päissä. Tasoitusmaali oli kyllä ilmassa koko kolmannen erän, ja jatkoajat nyt ovat joka tapauksessa usein tuurin kauppaa, ja Kärpät on olleet koko kauden luvattoman hyvä rankaisemaan tuollaisista virheistä.